Ezek szerint nem csak az én véleményem az, hogy még mindig a legolcsóbb megoldás konvektorok megtartása.:)
A konvektorok várható élettartama több évtized, és ha látványosat akar, még mindig beépíttethet látványkonvektort. Pl a FÉG Zeus F8.50 igen kiforrott gyártmány.
Cirkóra (kondenzációs kazánra) akkor van értelme váltani, ha az ember a lakásának/házának komfortosságát, kényelmét akarja növelni. Ám ekkor nem érdemes a legolcsóbb, legfapadosabb megoldásokat keresni. Ha már nekilát a korszerűsítésnek, akkor érdemes padlófűtést szereltetni, és ha van rá keret, modern nyílászárókat és komolyabb hőszigetelést is érdemes...
Amúgy egyetértünk, én a kolléga helyében előbb egy jó hőszigetelést, és jó nyílászárókat építtetnék. Mert lehet a világ legjobb és legtakarékosabb kondenzációsa felszerelve, ha kihúz a meleg az ablakokon és a falakon, akkor az folyamatosan üzemelni fog, fogyasztja a gázt. Egy jó hőmegtartó képességű házat még egy ósdi kazán vagy konvektor is alacsony költséggel képes kifűteni.
A konvektorokhoz lehet kapni toldatot, amit a régi parapetbe lehet rögzíteni, így nem kell kivésni a régi parapet-szettet, amikor plusz akárhány centi rákerül a falakra.
Mint később Rendsz. h. topik társ javasolta 345eft lenne a kazán.
De kell más is.
Így gázterv, gázszerelés, fűtésszerelés, kémény kialakítása /spec bélés/, annak ellenőrzése, némi villanyos igazítás. Így mire megvalósul a projekt, kb. 1,2 , de inkább 1,4 millió körüli lesz a végösszege a beruházásnak. Tehát ha megvannak azok a konvektorok, akkor azokat meg kell tartani.
Tény, hogy gazdaságtalanok, de azért annyira nem ,hogy belátható időn belül megtérülne a beruházás.
A konvektorok mindig javíthatók, sőt cserélhetők is.
Inkább a ház hőszigetelésére kell koncentrálni. Egy megfelelően szigetelt 100 nm -es ház gázzal történő fűtése úgy 120 - 150 eft közötti évente.
Nem a kedvet akartam elvenni, hanem megmutatni azokat a dolgokat, amikről sem az épületgépészek, sem a forgalmazók nem beszélnek, de mégis, logikusan és magától értetődően felmerülnek a minden napokban, és az emberek információcseréjében.
Egy jól beállított gázkonvektor, legyen akár öreg, régi is, képes 80 százalék feletti hatásfokra. Tudni érdemes még, hogy a kondenzációs kazánok csak addig képesek 90 százalék feletti hatásfokra, amíg alacsony hőigényű rendszert (padló-fal-mennyezet fűtés) üzemeltet. Onnantól, hogy radiátorok vagy HMV tartály kerül fel, már jóval magasabb hőmérsékletű víz előállítására van szükség.
Tavaly nem volt rá lehetőségem, hogy egy pár méteres áthelyezést követően a régi Buderus kazánomat visszarakjam, ezért ezt építettem be oldalfali kivezetéssel a házamba:
Érdemes utánaolvasni, igen jók róla a vélemények. Hiába nem vagyok jogosult a garanciális időn belül belepiszkálni (minden gyártóval szerződést kell kötni), a sajátomat tuti, hogy 10-12 havonta szétbontogatom, kitakarítom.
Gázkészülék-szerelőként mondom, hogy lehetetlen kívánsz. Tök mindegy, hogy mit ígérnek a gyártók, a mostani kondenzációs kazánok csak komoly évenkénti legalább egy karbantartással bírnak ki talán 8-10 évet. Amúgy a várható élettartam 4-5-6 év, így tervezik, gyártják ezeket. Utána kuka. :( Mindegyik kondenzációs agyon elektronizált, de vannak megbízhatóbbak és kevésbé megbízhatóak.
A gázkonvektoraid bár elavult fűtési módként vannak elkönyvelve, de azért ne higgy el mindent... :) Igénytelenek, egyszerűek, strapabíróak, olcsón javíthatóak, nincs szükségük hálózati feszültségre a működésükhöz, egyszerű a cseréjük. Kell ennél több? :)
A konvektoraid még mindig vidáman működni fognak akkor, amikor a most polcokon magukat kellető kondenzációsokat a szeméttelepek szeméthalmai is elfedték...
Még valami. Ha a konvektoraidat még soha nem látta szerelő, az nem pozitívum, hanem a hanyagság ismérve. Ugyanis bizonyos tisztításokat, ellenőrzéseket x időszakonként illik elvégeztetni. Például észre sem veszed azt, ha a dob megreped, ám az égéstermék egy része már a lakóhelyiségbe áramlik, és nem kifelé...
Nagyon hálás lennék,ha valaki tudna tényleg jó tanácsot adni,mindenféle reklám nélkül! Egy 100 négyzetméteres házban a konvektorokat lecserélnék kondenzációs kazánra,gázszerelőt soha nem kellett hozzájuk hívni,ezért szeretnénk valami normálisat venni a kazánból!Olyan típus kéne,ami nincs agyon elektronizálva,könnyű szerelni,15 év múlva is van hozzá alkatrész,esetleg magyarban,van ilyen?Tényleg hozzáértő tanácsát kérném,ha olvassa ezt a fórumot! ikaroly@citromail.hu
Szia! Pontosan mi a típusa? Mi is szenvedünk a Bosck kazánunkkal (Bosch Condens 5000 WT)...most lesz 3 éves, de tavaly januárban elektronikát kellett benne cserélni, és idén is a legnagyobb hidegben beadta az unalmast.
A lehető leg legálisabb úton szeretnénk,egyik szolgáltatót sem szándékoztunk megkerülni,mint írtam korábban szénmonoxid visszaáramlás történt,számithatunk mindenféle ellenőrzésre a jövőben.Katasztrófa védelem már hívogat,bogy mikor jöhetnek ellenörzésre....Igen,a kéményröl nem írtam,természetesen az a kondis kazánhoz bélelik ki.A hö és áramlástechnika szamítás is lesz és Eph is.Egyszerűsített csere lesz-egyszerűsített készülékcsere elvégzésére feljogosított szakemberrel.A kb. végösszeget jól írtad...
A kéményeknek természetesen szakszerűnek kell lenni. De ezt azért az épító/bélelő csak tudja mit hogyan, mivel a munkáját átveszi a tulaj sőt a rendszerért felelős gázszerelő is.
Nos azt az őrületet amit írtam /kéményseprői móka / azért elkerűlheted
ha őket kihagyod
Ezt korábban írtam is :
"Tehát elviekben a cs. házaknál lehet /igaz nem szabad / kazánt cserélni.
Kiépítteted szakszerűen a füstelvezetést, majd felszerelteted az új gázkazánt. Elvileg csak a következő gázmérő cserénél bukhatsz le, ami annyi hogy kizárnak a gázszolgáltatásból.
Viszont ha baleset lesz, akkor a törvény lesúlyt rád a baleset nagyságának a mértékében."
Megtakaríthatsz kb. 70 - 80 eft -ot, kérdés megéri e ? Vagy a gázszerelőd felvállalja e ezt a szabálytalanságot.
Tehát a költségeid :
kondis kazán úgy 300 eft, gázszerelő aki szerel , intéz stb. 70 -80 eft,
Ha ő rakja össze a kémény elemeket, akkor min 100eft,
kéményseprő legyen 70 eft.
Ez bizony túllépi az 500 eft -ot, majd 600 eft.
Ja a kémény elemeket meg kihagytam... az egy újabb 100 -as.
Azt a szintet azért kérdeztem, mert csak a szolgáltatóval való kommunikációt tartod fontosnak, de a kéményről semmit sem írtál.
"Kombi cirkó helyett kondenzációs kerül, teljesítményre ugyan akkora."
A kondenzációsnál eleve más kémény kell mint az ismeretlen kombi cirkónál.... ami valószínű nyílt égésterű, vagy lehet zárt, de a füst, szakszerűen az égéstermék elvezetése nem jó a kondisra. A kondishoz adnak kémény elemeket, de azokat össze is kell rakni, azt talán a gázos még csak összerakja, de a jóságáról másnak kell nyilatkozni. Az csak a kéményseprő lehet.
Tehát ha földszintes akkor egy cső a csőben rendszer valószínüleg jó lesz.
Ha a gázszerelőd ezt is intézi akkor szerencséd van, de ezt azért tisztázni kell. Tehát azt, hogy mindent intéz e ???
Azért az a kijelentés is elég sommás, hogy a szerelőd bejelenti. Nem csak bejelenti hanem nyilatkozik arról is , hogy mindennek megfelel.
Tehát a gáztömörségnek, a levegő után pótlásnak, a füstgáz elvezetésnek, az előírt elektromos kívánalmaknak / EPH, más védettség /.
Elviekben ezt minden szerelőnek tudni kell, de azért jogosultságának is kell lenni hozzá.
Úgyhogy az egyszerűsített készülékcsere néha nem is annyira egyszerű.
Tény, hogy tervezés és szolgáltatói közreműködés nem kell.
Tehát a gázszerelőn kívül nagy valószínűséggel más szereplők is a színre lépnek. Ők a nagyhatalmú kéményseprők, akik mindent véleményeznek, de csak a mások munkája alapján. Másnak kell kiszámolni a kémény megfelelőségét (úgy nevezik ,hogy áramlási és hőtani számítás ) azt ábrázolni kell /terv/ és az elején még összerakni, ők a kémény bélelők, ezekért fizetsz, majd a kéményseprőknek újra.
