"A Dunakeszi menhely körül kialakult helyzetről kapcsolatos véleményem kicsit részletesebben:"
És ez kit érdekel?
"A Dunakeszi menhely vészhelyzetbe került az árvíz kapcsán, emiatt többen segítettek kimenteni, biztonságos helyre juttatni az állataikat - ami köszönetet érdemel!"
Ha te is ott voltál, te is kihoztál onnan kutyát, vagy másvalaki nálad helyezhetett el onnan menekített kutyát, köszönjük!
"Viszont néhányan - véleményem szerint eléggé el nem ítélhető módon - a kialakult helyzetet próbálták kihasználni a Dunakeszi menhellyel és vezetőjével szembeni támadás indítására..."
Majd akkor ítélkezz, ha van rá jogalapod (pl.: ismered a valós helyzetet) addig húzzál bőrt a fogadra!
"Véleményem szerint a bajbajutottat még plusz megtámadni nem fair, sőt - mint jelen esetben is - egyenesen aljasság! A bajban lévőnek előbb segítő kezet kell nyújtani, és majd ha rendeződik a helyzet, akkor lehet korrekten megbeszélni az esetleges nézeteltéréseket!"
A véleményed a kutyát sem érdekli, vehetjük ezt akár szó szerint is. Rövid időn belül kiderült, hogy ez nem menhely, hanem gyűjtő. Így a megmenekült kutyák csak hálát adhatnak a sorsnak (és fognak is, mert a kutyák már csak ilyenek), hogy jó helyekre, némely esetben családokba kerültek. Ha leírjuk a tényeket, az nem aljasság.
Az az aljasság, ha én pl.: leukémiás gyerekeknek gyűjtök egy aluljáróban, a fényképükkel körbevéve, majd otthon jól megszámolom a zsét és elfelejtek vele elszámolni. Ezért már biztos megkaptam volna a magam néhány évét csalásért ellentétben azzal, aki mindezt úgy teszi meg, hogy kutyákat használ fel a cáljai eléréséhez, hiszen "csak" kutyák:-/
"Korrekten" beszélgetni nem lehet nézeteltérésről a dunakeszi esetben. A helyzet akkor rendeződne, ha a -vezető- végre megértené és felfogná, mire van jogosultsága.
Segítő kéz? Ugye nem a saját kis kacsóidra gondoltál, te kis drága?:-DDD
"A kifogásokról: Magyarországon elenyészően kevés olyan menhely van, ahol - a megfelelő támogatottság hiányából következően - ne lehetne a tartással kapcsolatban tucatszám kifogásokat találni! Anno amikor kijött a menhelyek kívánatos működési körülményeit meghatározó rendelet, az állatvédők eléggé egységes véleménye volt, hogy a rendelet alapján a legtöbb menhelyet be lehetne záratni! A helyzet azóta alig változott, pl. a menhelyek, állatvédők működési feltételeit biztosító, finanszírozással kapcsolatos rendeletnek máig sem sikerült megszületnie, hiába telt el nyolc év az Állatvédelmi Törvény megszületése óta!"
Te vagy hülye vagy, vagy tetteted magad:-/ A Csellengő nem menhely, nincs rá engedélye!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Üzemeltethetsz valamit bármilyen rosszul/jól is, ha nincs rá engedélyed?
Szeretem hogy arconversz azzal, hogy mi a kívánatos, és mi az, ami megvalósult.
Kívánatos lenne, hogy állatvédelmi kérdésekben csak olyan nyilatkozhasson akinek tapasztalata, felhatalmazása van rá. Neked van? Ha pedig nincs, akkor ejtsd már el azt a zászlót amit alaptalanul lengetsz, ha kell, ha nem!
"Visszatérve a Dunakeszi menhely elleni támadásra: azt még külön felháborítónak tartom, hogy akik a vészhelyzetben lévő menhelyre, ill. vezetőjére támadtak, azok felháborító akciójukhoz a soproni mentés méltán köztiszteletben álló egyik koordinátorát, Szezámot próbálják pajzsként maguk elé tolni, véleményem szerint az Ő nevével és jóhiszeműségével visszaélve igyekeznek jobb színben feltüntetni alávaló akciójukat!"
No, ezzel tetted be a kaput nálam:-/
Szezámot van szerencsém személyesen is ismerni, és ha elmesélem neki az eddigi munkásságodat és azt, hogy most vele akarod igazolni magadat....nem tudom, mit szól majd hozzá:-DDDDD
"Úgy összességében: bárhonnan is nézem, mélységesen felháborítónak tartom ezt az egészet! Különösen, hogy némely állatvédők nem találnak jobb elfoglaltságot maguknak, mint hogy a másik torkának ugorjanak :( Bízom benne, hogy végül is a fair play és a szolidaritás tiszteletben tartásával sikerül megfelelő mederbe terelni az ügyet!"
Úgy összességében: én is mélységesen felháborodtam azon, hogy némely "állatvédők" nyilatkozgatnak olyan témában, amihez szagolni sem tudnak (lásd: vadak kontra kutyák).
A fair play és a szolidaritás szép dolog, de talán akkor érvényesülhet igazán, ha betartják.
Esetedben ez azt jelentené, hogy elhúzol végre délnek:-((((((
Reggel, amikor Törpilláért mentem az Illatosra láttam, hogy nagy a nyüzsgés a röntgen körül... Gondoltam megnézem mi vár ránk... A 137K ebke volt az asztalon, mert nem tudott lábraállni Mikor eljöttem, még nem tudtam mi lesz az ítélet... Törést nem találtak, de van egy beszükülés, amire kapott egy adag szteroidot. Némi körtelefonálás után átszállították a klinikára azzal, hogy csináljunk egy gerincfestést. Hát ezt még nem csinálták meg, mert délután mikor az eb nagyon útban volt, és ki kellett vinni az állatházba, akkor Kobór felállt, és rogyadozva, dülöngélve, de eljutott lábon az épület másik végéig Most szteroidot, és antibiotikumot kap, és várjuk a csodát... Halljátok ott fönt?!
Én csak nyakörvet akartam rátenni, de amint nyílt a box Kobór zúdult kifelé Megitattam, szeretgettem, aztán elléptem papírtörlőért, hogy a kiborított vizét feltöröljem... mire megfordultam a kutya már félig kint volt az ajtón Nem volt más választásom, pórázt raktam rá, és mentünk sétálni Pisilni kellett... Szobatiszta
Nem láttam a röntgeneket, de ezt a kutyát vagy kezelték, vagy friss sérülés okozta a bénulást... Nincsenek lekopva a lábai! Márpedig pisilésnél - merthogy nehezen állt meg a lábfején állt! Ha ez régi történet lenne, akkor az oldala a kúszástól és a lábfeje a bizonytalan járásától már csontig lenne kopva. Lehet én vagyon a naiv, de remélem, hogy tudunk rajta segíteni, és valaki keresi!
A mai termés Törpilla :-)) Nagyon fiatal, és nagyon vemhes... Életveszélyben lett volna, ha az ünnepek alatt bent leellik, mert koraszülés, és egyéb komplikációk boritékolhatók voltak. Kihoztuk, és kipakoltattuk... Helyünk nem lévén a Minisek vállalták be, hogy elszállásolják.
Bumbi gyerek jól van, ma halmazati büntetésként átesett egy ivartalanításon is :-)))
IldiH kitalpalta az eb múltját, örök hálám érte! Bumbit Pongónak hívják, telepőr volt egy betonüzemben, ahonnan szabadon kijárhatott... Hol a csövesek csapdájába lépett bele, hol elütötték :((( A telep tulajdonosa pátyolgatta, orvoshoz hordta, de sajnos meghalt. Az új gárda előbb a kutya oltási könyvét dobta ki, aztán a kutyától is megszabadultak...
Jó lenne, ha egyszer nem próbálna már hazugságokat közreadni. Talán egy befőttesüvegből cseresznyéznek? Mondja kedves hölgyem, Ön ismeri azt a telepet? Ön volt már közvetlen, napi kapcsolatban a vezetővel? Ön kaparta ott a szart? Sétáltatta a kutyákat? Húzta nekik a kútról a vízet? Végigasszisztálta az állatok halálát, mert nem kaptak ellátást? Próbált nekik pénzt gyűjteni? Gazdikat keresni a bent lévő állatoknak? (akik aztán soha nem hagyták el a "menhelyet", mert letagadták, hogy ott van)
A Dunakeszi menhely körül kialakult helyzetről kapcsolatos véleményem kicsit részletesebben:
A Dunakeszi menhely vészhelyzetbe került az árvíz kapcsán, emiatt többen segítettek kimenteni, biztonságos helyre juttatni az állataikat - ami köszönetet érdemel!
Viszont néhányan - véleményem szerint eléggé el nem ítélhető módon - a kialakult helyzetet próbálták kihasználni a Dunakeszi menhellyel és vezetőjével szembeni támadás indítására... Véleményem szerint a bajbajutottat még plusz megtámadni nem fair, sőt - mint jelen esetben is - egyenesen aljasság! A bajban lévőnek előbb segítő kezet kell nyújtani, és majd ha rendeződik a helyzet, akkor lehet korrekten megbeszélni az esetleges nézeteltéréseket!
A kifogásokról: Magyarországon elenyészően kevés olyan menhely van, ahol - a megfelelő támogatottság hiányából következően - ne lehetne a tartással kapcsolatban tucatszám kifogásokat találni! Anno amikor kijött a menhelyek kívánatos működési körülményeit meghatározó rendelet, az állatvédők eléggé egységes véleménye volt, hogy a rendelet alapján a legtöbb menhelyet be lehetne záratni! A helyzet azóta alig változott, pl. a menhelyek, állatvédők működési feltételeit biztosító, finanszírozással kapcsolatos rendeletnek máig sem sikerült megszületnie, hiába telt el nyolc év az Állatvédelmi Törvény megszületése óta!
A Dunakeszi menhely és az önkormányzat kapcsolatáról: Magyarországon nem egy és nem két menhelynek "nem a legjobb" a viszonya az illetékes önkormányzattal... Arról már sokkal ritkábban hallani, hogy a t. önkormányzatoknak esetleg szemet szúrna a területükhöz tartozó sintérek tevékenysége... A Dunakeszi sintértelepről nemrég lehetett az interneten és tv-ben horrorisztikus képeket látni... Érdekes módon nem a Dunakeszi önkormányzat, hanem az állatvédők kezdeményezték annak a horrortelepnek a bezárását... Az emberben felmerül a kérdés, hogy talán csak nem ezért haragszanak annyira az állatvédőkre???
Visszatérve a Dunakeszi menhely elleni támadásra: azt még külön felháborítónak tartom, hogy akik a vészhelyzetben lévő menhelyre, ill. vezetőjére támadtak, azok felháborító akciójukhoz a soproni mentés méltán köztiszteletben álló egyik koordinátorát, Szezámot próbálják pajzsként maguk elé tolni, véleményem szerint az Ő nevével és jóhiszeműségével visszaélve igyekeznek jobb színben feltüntetni alávaló akciójukat!
Úgy összességében: bárhonnan is nézem, mélységesen felháborítónak tartom ezt az egészet! Különösen, hogy némely állatvédők nem találnak jobb elfoglaltságot maguknak, mint hogy a másik torkának ugorjanak :( Bízom benne, hogy végül is a fair play és a szolidaritás tiszteletben tartásával sikerül megfelelő mederbe terelni az ügyet!
Ja, mert bennem még együtt él a két fajta... Több helyen a topicjuk is közös, és tenyésztőt is csak olyat ismerek, aki ezt a két fajtát tenyészti :-)) Kicsit nem voltam formában...
Sziasztok, jó reggelt mindenkinek! Most van lehetőségem írni, szóval köszönöm nektek a szombati délelőttöt, hogy végigvezettetek a telepen! Szeretnék segíteni a lehet, minél többet, szóval elő lépés?
az nagyon furcsa! egy basset mindenkit szeret, egybol hanyattvagja magat ha szepen szolnak hozza. bar valoszinuleg a telep legkore nagyon megviseli lelkileg! ez egy borzalmas fajta! ugy kell neki a gazda mint egy falat kenyer!
azon filozok ha fiatal szuka esetleg ideiglenesen nalam is lehetne, nehogy leromoljon ott! a 3 kan melle nem merek kant idehozni. a szukam fiatalabb szukat elvisel itthon. sajnos idosebbet nem, osszel volt itt 2 lany gyepmesteri teleprol mentve es az idosebb bantotta az en emmamat. szeparalni meg nem tudom oket....
en igaz pesttol jo 5okm-re vagyok! tudnatok rola kepet csinalni? nagyjabol a kora, neme? az lenne a legjobb ha lenne tetkoja, de a kep alapjan talan be lehet loni a tenyesztot es megtudni kinek adta el. ha nem lesz meg az eredeti gazda,lehet hogy befogadot tudok neki ha kan!
ha barmi infot megtudsz kerlek irj a fulopmami kukac basset-hound.hu-ra
Gyerek és cica mellé nagy rizikó kutyát ajánlani, mármint olyan kutyát, akit nem ismersz. Azok, akik örökbe akarnak adni kutyát, bőszen figyelik a gazdája lennék, örökbefogadnék rovatokat, és a kívánalmaknak megfelelő kutyát ajánlják, ne félj, aki kutyát akar, azt elárasztják a "kínálattal"...
értem, szomorú. Nagyon sajnálom, szegény Babát. Komolyan töprengtem azon, hogy apámra rátukmálom, ha felgyógyul, aki most veszítette el öreg, beteg kutyáját. (nálunk egyelőre nem fér el lakásba, két cica mellé egy kutty). Isten véled, Babácska.
Kedved nextdoor, segíts kérlek. A netboardon valaki feltett egy hirdetést, hogy kisméretű kutyit örökbefogadna, lakásba, cica és gyerekek mellé. Valahol (itt, vagy ott?) láttam egy tündéri törpetacsit, őt akarnám ajánlani. Vagy esetleg van jobb ötleted?
Elnézés kérek, mindenkitől, Murcika Tőled főleg, amiért nem tudtunk hírt adni előbb. Tegnap reggel az Illatos úton kezdtünk, utána mentünk a klinilkára, ahol azzal fogadtak - nem minden előzmény nélkül, mert mindennap jelezték, hgy nagy a baj -, hogy gondolkodjunk el Babán, vagy találjunk neki azonnal olyan gazdát, aki megszelídíti vagy valamit találjunk ki, mert kezelni sem lehet, nem csupán akkor ellenkezik és harap, ha vmi esemény van, hanem helyből támad. Semmiféle reakciója nincs, ha ember érkezik, katatón állapotban mered maga elé, ám amint egy rezdülését érzi az embernek, akkor azonnal harap. Nem kell ehhez kivenniakarás, pláne nem sebkezelés, elegendő a közelében lenni.
Kihívtuk azt a hölgyet, akinek panziója van, sok kutyánk lakik nála, és ráadásul kutyakiképző, kérve, adjon tanácsot. Neki az volt a véleménye, hogy olyan szintű rettegés van a kutyában, amely öngerjesztő folyamat. Ha elkezdi a támadást, saját magának okoz legelébb is fájdalmat, hiszen sérült, ugrál, kapkod, fáj neki. Hiába történik az ő érdekében a kezelés, azt őt vegzálásként éli meg, hiszen ellenkezik, fájdalmat okoz saját magának. Semmilyen módon nem vágyik emberi kapcsolatra, sokkal mélyebb annak a rögzülése, hogy az ember bánt, fájdalmat okoz, mint akár kíváncsiság, a szeretrevágyás, vagy, hogy a legprofánabbat említsük, a finom falat utáni vágy. A mi felelősségünk is óriási. Ő egy hat hónapos, igen nagyra növő kutya, akivel nem tudjuk mi történt. Hirtelen nem áll készenlétben a gazdi, aki szelídíti. És semmi, de semmi garancia nincs arra, hogy a rossz emlékek kitörlődnek, hogy nem jut eszébe később, váratlanul valami, amitől egy pilanat alatt támad, harap. Nem kizárt egy idegrendszeri sérülés, amaly egyrészt lehet poszt-traumatikus sokk, másrészt lehet átvészelt szopornyica, de lehet genetikailag kódolt zavar, örökletes baj.
A legrohadtabb döntési helyzet állt elő, és mi úgy döntöttünk, Babát elengedjük, találjon nyugalmat végleg.
elnezest hogy csak igy betortem a topikra. 4 kutya, es egy cica gazdija vagyok ( nemsokara 2 cica) elsosorban bassetnmentesekre es gazdikeresesekre "specializalodtam" de ha ugy adodik barmilyen eben segitek.
Ma voltunk, és rengeteg szép állatot láttunk. Bettivel ha jól számoltam olyan 5 kutyát vittünk volna szívünk szerint haza, de sajnos egyet sem tehetünk :(
A mai termés Törpilla :-))