Drága write-only olvtársam! Könyörögve kérlek, hogy ef_ olvtársunk kedvéért, aki e topikot jegyzi BIZONYÍTÉKOKAT írj ide! Ne példákat, olvasmányokat, cikkeket, hanem bizonyítékokat!
(ef_ tegnapra ígért bizonyítékot; nem láttam a letiltottak között, mégsem írt; gondolom nincs netközelben, úgyhogy még nem temetném a topikot)
Amúgy eme harmadik "példára" vonatkozó véleményemet lásd első itteni megszólalásomban.
--------------------
Nézzük az eddigi "példákat":
- az első egy jogszerű rendőri intézkedés volt, további részleteket nem tudunk
- a második egy "állítólag szó szerint civilruhás magas beosztású rendőrnőről" szólt; ezzel komoly emberek sajnos nem tudnak mit kezdeni
- a harmadik egy valóban súlyos dolog, de ebből TERRORra következtetni enyhén szólva is túlkapás...
forrás speciel itt a Demokrata.
de az Index, kertévék stb. a médiák foglalkoztak a dologgal.
Garamvölgyi elismerte, és kivizsgálást ígért, bár szerinte az átvizsgálás jogszerű volt.
Akkor kérdezem: mi indokolta?
mit kerestek ott?
Tasnádit, Agrobank elnökét, Tocsikot stb. is megvizsgálták a testüregekben?
Ne haragudj, hogy figyelmeztetlek, de nem csak a címsort, hanem a forrást, és - a topik mottójaként szolgáló - bizonyítékokat is elfelejtetted feltüntetni.
"..Aki nem tudja, miről van szó, annak röviden vázolom ezt az emberhez méltatlan, gusztustalan történetet. Berkecz Máriát, a Millenáris Kht. volt igazgatóját, az intézmény jelenlegi igazgatója, Mizsei Zsuzsa jelentette fel, aki az utóbbi években nem tett egyebet, mint a Fideszt szidta és átkozta minden lehetséges fórumon saját pártja, a KDNP dicstelen szétzüllése kompenzációjaként. Mizsei ezzel szolgált rá az MSZP bizalmára és az igazgatói posztra....
Mizsei feljelentése nyomán őrizetbe vették Berkecz Máriát, és az igazi horror itt kezdődött. Meg a keresztbe-kasba hazudozás is, ami különösen viszszataszítóvá teszi az egész ügyet. A volt igazgatónőt kétszer vetkőztették meztelenre és tüzetesen átvizsgálták a testnyílásait, elvették óráját és rádióját, valamint éjszaka jó gestapós módszerrel többször rágyújtották a fogdában a villanyt, nehogy aludni tudjon. Hogy aztán másnap elengedjék.
Ha az olvasó nem értené egyértelműen, részleteiben is elmagyarázom. Lefognak egy nőt hűtlen kezelés gyanújával. Levetkőztetik, benyúlnak a szájába, a fülébe, a végbélnyílásába és a hüvelyébe. És mi a fészkes fenét keresnek? A Millenáris kulcsát, a Mizsei fülbevalóját, vagy a kht. számláit összesodorva és feldugva? Vagy mit? Berkecz nem fegyvercsempész, nem kábítószerárus, nem gyémántcsempész, nem gengszter, nem maffiafőnök, nem köztörvényes bűnöző.
Az egészre nincs racionális magyarázat...."
Észre kell vennünk, EF megint HAZUDOTT!! Mint ahogy folyamatosan ezt csinálja, vajh kinek a megrendelésére. Egy dolog tény: Ahogy rábizonyítják, hogy ferdített, vagy hogy hülyeséget állított azonnal elkezd zsidózni, majd félrevonul és sértett büszkeségében kreál egy újabb áltényeken alapuló bizonyítékmentes topikot. Kedves Ef fejezzed már bef_ele (háhá, hoho) mert idegesítő vagy.
üdv
...szó szerint idézzük az állítólag elhangzottakat...
Hát ez nagyon nagy!!! :))))))
Egyébként komolyra fordítva a szót: ef topiklakó igyekezeteit elismerve azért élek a gyanúperrel, hogy nem véletlenül nem lett megnevezve a cikk forrása, azon ugyanis egyértelműen látszik a befolyásolás szándéka:
több ezren gyülekeztek - mintha egy korábbi MTI-hírben többszázról olvashattunk volna (Kossuth tér szindróma)
A sok idős emberre és kisgyermekekkel emlékezőkre tekintettel - "hát igen, ez egy rendes tömeg" -sugallja a szerző; de honnan tudható, hogy a tömeg erre való tekintettel hagyta el a teret?
Egy kép amely megmaradt bennük: síró a helyzetet nem értő gyertyás kisgyermek ahogy anyukájával távoznak.. - még ha a szerző azt írta volna a bennük helyett, hogy bennem, akkor is azt mondanám, hogy fölöslegesen dramatizál - ha ez valóban így történt, akkor nem kell megmondani az olvasónak, hogy "figya, itt a tömeg a Jó, a rendőrnő meg a Rossz", hiszen az eseményekből mindenki levonja a következtetést. És ezt nem lehet véleménynyilvánítással magyarázni, mert akkor a szerző nem E/3-ban a tömegről beszélne, hanem E/1-ben a saját gondolatairól.
A hír tegnap esti megjelenése után jelentkeztek a szemtanúk. Elmondásuk szerint a magát rendőrnek aposztrófáló szöke nő az V. kerületi kapitányság állományában szolgál. - érdekes, én azt hittem, hogy a szemtanú azt tudja elmondani, amit a helyszínen történni látott - a rendőrnő mely cselekedetéből volt egyértelmű, hogy ő az V. kerületi kapitányság állományában szolgál??? (ismét egy jellemzője a szerző (újságírót azért nem mondok...) kvalitásainak: magát rendőrnek aposztrofáló - minősítést sugall, holott a rendőr valóban rendőr volt...)
Elnézést, ha túl hosszú lettem volna, de még két megjegyzést szeretnék tenni:
1. Sajnálatos, hogy a topikcím BIZONYÍTÉKOKat ígér, ehhez képest a harmincvalahanyadik (legutolsó) hozzászólásig egy sem szerepelt még.
2. Elismerésem Gróf Úr vitakultúrájának; a vele azonos nézeteket képviselők is sokat tanulhatnak tőle.
Mivel azon a környéken még csak kettesben beszélgettünk ef_ kollégával feltételezem, hogy nekem akartad írni :-)
Lássuk hát:
Futballhuligánok: a kemény fellépés alapvető lenne; egy jó kis lovas rendőrattak helyrerakná a sok marhát, aki nem a fociért, hanem a balhéért jár ki a meccsre.
Gyöngyös: lásd a vonatkozó topikot; elég keményen rendpárti vagyok, úgyhogy a rendőröket védtem :-)
Kilakoltatások: az önkényes lakásfoglalókat szívem szerint az ablakon át lakoltatnám, ha nem térítik meg az okozott kárt.
(Hmm, eddig, ha rám gondoltál csupa mellé)
Senkit nem utálok, aki a hazáját félti. Kérek egy idézetet tőlem, ahol utálkozom. Ha találsz megyek a Mea Culpába, ha nem, akkor ....magyar gerinc, tudja a kötelességét :-)
Siralmasság, személyeskedés: hát, igen, az érvek elfogytak, jön a minősítgetés. Gratulálok! :-)
Még valami... Mielőtt rátérnénk a "2. bizonyítékra" talán kéne egy első, mert amit ide beraktál, az kitűnő vitaindító volt, de nem bizonyíték... :-(((((
2. példa: rendőr ezredes meggyalázza az adventi koszorút
"Botrányos intézkedés az ADVENTI megemlékezésen
Egy magát rendőr ezredesként bemutató civil nő érkezett a parlament lezárt része felől a rendőrök gyűrűjéből és szó szerint idézzük az állítólag elhangzottakat : " Takarítsák el innen ezt a szemetet! Itt nem maradhat!- mutatott a keresztre és az adventi koszorúkra és a körülötte égő gyertyákra..
2002-12-06 23:50:01
December 6-án este 18 órakor ADVENTI MEGEMLÉKEZÉST kezdődött a polgári körök rendezésében, közös imával a Kossuth téren.
Már hat óra előtt több ezren gyülekeztek a Kossuth tér baloldali oldalán egy gyönyörű ádventi koszorú és kereszt körül . Hat órára az emberek teljesen megtelítették a tér részt , becslések szerint mintegy 5 ezer ember gyűlt össze gyertyával a kezében egyházi énekeket énekelve.
Biblia idézetek, egyházi énekek zengtek , gyertyák fényeinek ezrei világították be a sötétségbe borult teret.
Beszédek hangzottak el , énekeltek, békés ádventi hangulatban emlékeztek az emberek.
8 órakor azonban történ valami megmagyarázhatatlan..
A szem és fültanúk szerint egy magát rendőr ezredesként bemutató civil nő érkezett a parlament lezárt része felől a rendőrök gyűrűjéből és szó szerint idézzük az állítólag elhangzottakat : " Takarítsák el innen ezt a szemetet!(?) Itt nem maradhat!- mutatott a keresztre és az adventi koszorúkra és a körülötte égő gyertyákra..
Az emberek arcára döbbenet ült. Nem hittek a fülüknek.
Ezek után hangosbemondókon felszólították az adventi megemlékezőket, hogy oszoljanak , lejárt az idejük!!
A tömeg felháborodott és nem akart távozni, de a bejelentett ,engedélyezett rendezvény szervezői mégegyszer felkérték az adventi emlékezőket, hogy engedjenek. A sok idős emberre és kisgyermekekkel emlékezőkre tekintettel a tömeg 1/2 9 -kor elhagyta a teret...
Egy kép amely megmaradt bennük: síró a helyzetet nem értő gyertyás kisgyermek ahogy anyukájával távoznak..
A megemlékezők egy csoportja a kerszt védelmében a helyszínen maradt.
Miért kellet az egyházi ,adventi megemlékezőket meggyalázni?
A hír tegnap esti megjelenése után jelentkeztek a szemtanúk. Elmondásuk szerint a magát rendőrnek aposztrófáló szöke nő az V. kerületi kapitányság állományában szolgál.
Most is előáll az országos rendőrkapitány és elnézést kér?
Természetesen egyetlen média sem adott hírt a történtekről..
Eljött a totális diktatúra ideje.Gyalázat.. Az emberek pedig fejüket lehajtva hallgatnak.. "
Ha ezek az eszmék meghaltak, akkor hazug minden ballib politikus aki folyton ezzel ilyesztgeti a népet amikor el akar érni valamit :)?
Mellesleg a történelmi példák alapján a (gyakorltban) nem létező vagy erősen túldimenzionált ellenséggel való folyamatos rémisztgetés pl. tipikusan a totalitárius rezsimek egyik eszköze...
Visszaszósz a rendőrenek, mire ő lerángat a troliról, a rendőr autó tetejéhez csap, majd bilincsben elszállít.
Olvtársam! Itt több dolog hibádzik:
- nincs ezen mozzanatok semelyikére sem BIZONYÍTÉKUNK (ld.: topikcím)
- nem tudjuk, hogy ha mindez igaz is, mit szólt vissza (pl. ha azt mondta: "Fordulj csak el, kiverem a szemed az ostorral!" az teljesen más tényállás, mintha azt mondta volna, hogy "Elnézést kérek a rendzavarásért.")
Mi ez, ha nem terror.
Az eddigi tények alapján jogszerű rendőri intézkedés. Amennyiben vannak új tények kérlek ismertess meg velük, de addig NE TÉGY ilyen kijelentéseket, mert a saját topikcímednek mondasz vele ellent (és felesleges támadási felületet nyitsz mindazok felé, akik szeretik a "hőzöngő jobbos" címkét ragasztgani).
""...Balkó az utasításnak eleget ,tett ,de szerencsétlenségére menyasszonyával a trolira szállva még visszaszólt..."
...nem kell visszaszólni a rendőrnek:-) "
pontosan ez a terror, a megfélemlítés.
Visszaszósz a rendőrenek, mire ő lerángat a troliról, a rendőr autó tetejéhez csap, majd bilincsben elszállít.
Mi ez, ha nem terror.
Ilyen Kádár idejében volt.
Akkor vitt be egy rendőr és kaptam tőle egy frászt.
Pedig csak nehezményeztem, hogy egy kisebbségit ütött gumibottal a rendőrbicikliről. :)
Ezzel nem értek egyet. Az állampolgár joga, sőt morális kötelessége, hogy ha és amennyiben őt jogosulatlan (nak vélt) atrocitás éri nem hagyja szó nélkül. Természetesen a vélemény nyilvánításnak meg vannak a kulturális és eljárásrendi szabályai. A jogtalan (nak vélt) intézkedés esetén nyugodtan és kulturáltan elkéred a rendőr azonosítási számát (ún. jelvényszámát) és a beosztási helyét, majd az illetékes beosztási helynél bejelentést teszel az ügyeletes tisztnél. Ugyanakkor a rendőri intézkedést végre kell hajtanod/nem szabad akadályoznod!
OFF
ef! Mikor érted már meg, hogy az általad képviselt "eszmék", "értékek", "gondolatok" nem élnek. Meghaltak, valamikor a 40-es évek végén. Nem a kommunisták "ölték meg" őket, nem is a zsidók, nem is az amcsik, hanem a józan ész. Európát remélhetőleg soha többé nem osztják meg a régi ellentétek, amelyeket a többség igyekszik elfelejteni.
ON
"több száz ember "
"...az Országház előtti parkolót megtöltő tömeg..."
...:-)
"ValóságShow híradó nem adott róla hírt"
...miért is kellett volna?
"Csurka István bírálta a kereskedelmi televíziókban futó valóság show-kat, amelyek szerinte hozzájárulnak a nagy tömegek ellaposításához, gondolat és nemzettudat nélkülivé tételéhez"
...tavasszal még nem voltak valóságshow-k, csak egy: a MIÉP nem jutott be a parlamentbe:-)
"A gyűlésen felszólalt ifjabb Hegedűs Loránt is, aki a héten kihirdetett bírósági ítéletével kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy a szólás, a vélemény és a gondolat szabadságát ítélték el.
"
...no comment:-)
"...Balkó az utasításnak eleget ,tett ,de szerencsétlenségére menyasszonyával a trolira szállva még visszaszólt..."
...nem kell visszaszólni a rendőrnek:-)
"A tömeg a rendőrautó elé állt és annak oldalát- elejét tapogatták, csapkodták.."
...szerencsére a rendőrök nem ültek fel a provokációnak (vagy szerinted normális a rendőröket heccelni?)
