Az, hogy egy jelenség bekövetkeztének a valószínűsége nagyobb, mint nulla nem azt jelenti, hogy az illető jelenség elő is fordul. Például soha, senki nem figyelt meg olyat, hogy valaki azért fulladt meg egy szobában, mert a véletlenszerű hőmozgást végző molekulák épp mind a szoba másik felében voltak. Pedig ennek is nullánál nagyobb a valószínűsége.
A bolzman harang lapos lefutás végén kell lenni ilyen energiának. A valószínűséget még csökkenti, hogy találkozniuk is kell. Ha mondjuk 1 kg víz keletkezése közben lehetne detektálni 1 db neutront, akkor lenne értelme tovább gondolgodni. Vagy energiát mérni? A neutron esetleg "elvész" a vízben?
Vagy, valahogy elintézni, hogy atom állapotú hidrogén, nagy mennyiségben és amikor a H2 molekulák képződnek... ?...?...
Bocsi, de az asszociációdnak itt semmi értelme. Ilyen alapon mindenki tudna nagyon sokféle példát felhozni arra, hogy 1 próbát megér-e vagy sem. Ráadásul az "1 próba"-nak több a szerencse/véletlen összetevője, mint a számítható eredménye, abban az esetben, amennyiben még nem rendelkezünk kellő megfigyeléssel és/vagy tapasztalattal a témával kapcsolatban (mert különben nem próbának nevezzük, hanem mondjuk kisérletnek, amit ugye illik többször elvégezni, nem pedig próbálgatni :) ).
erről most távoli asszociációval eszembe jutott a spektrum/NG/discovery egy műsora, amiben arról volt szó, hogy egy bazi krokodil elkezdte enni az embereket. ilyekor az állatot el szokás szállítani, ami nem könnyű. a helyi csősz vagy nemtomki, nagyorrú fehér fickó, mondja, hogy a helyi varázsló valami helyi mágiával meg akarja oldani a dolgot, azért az elszállítást elhalasztják, hisz "egy próbát megér". a következő jelenetben aztán mégis az elszállítást szervezték, mert sajnos a varázslat nem működött, a krokodil megevett még egy gyereket. hát így múlatják az időt afrikában a varázsló, a csősz, meg a többiek.
Nekem végülis 8. :DDD Mindenki azt gondol, amit akar.
Én úgy vagyok vele, hogy olcsó megoldás lévén 1 próbát megér az ilyesmi. Aztán vagy müx, vagy nem. És igen magasról teszek arra, hogy ki milyen hangosan röhög magában...
A kérdésedet sokkal elvontabban is fel lehet tenni. Miért foglalkoztatja a társadalom igen széles rétegeit ez a téma? A víz autóról sőt a sokkal tudományosabban hangzó nullponti energiáról is a fodrásztól, az egyébként napi munkában nagyon jó mérnökig mindenkitől hallottam.
Irreális várakozás, vagy vágyakozás a tudománnyal szemben? Az alkimisták lélektanának továbbélése? Elérhetetlen vágyak keveredése realitással? Kuruzslók, sarlatánok, csaló feltalálók, mlm megszállottak mindenfelé...
Szerintem ne ragozzuk, mert a topic elcsúszik szociológiába, viszont szociológusok nem igen látogatják, tehát még a végén tényleg valami "vízhajtású autó" lesz belőle.
Felvetnék inkább valami praktikusat. A hidrogén égéshőjébe vajon belejátszik e magfúzió? Biztos az, hogy x milliárd vízmolekula képződése közben, nem akad 1 db. ami úgy sikerül, hogy a két H atom véletlenül túl közel kerül egymáshoz?
Ha valakinek van valamilyen ötlete, vagy feltűnik a net-en egy "tuti megoldás" akkor azt a különböző területeken jártas topiclakók megrághatják, és eldönthetik, hogy érdemes-e vele foglalkozni, vagy nem.
Nagy valószínűséggel nem itt fog megjelenni a világmegváltó találmány, de egy nagy ötlet előkerülhet.
Sziasztok! Kicsit eltöprengtem azon, vajon kik és miért írnak ebbe a topicba. A vízzel hajtott autó, abban a formájában amire általában az emberek gondolnak, azaz olcsó, korlátlan üzemanyag hajtású jármű, mindannyiunk álma valószínüleg. Hiszen ha ez megvalósulna, akkor vele párhuzamosan, de inkább az autót megelőzően más területeken előbb jelentkezne ez az energiaforrás. Ha feltételezzük, hogy ezt valakinek, a példa kedvéért mondjuk nekem sikerülne megvalósítanom, biztosak lehettek benne, hogy nem ide fogom írni először. Sőt, másodszor sem, hovatovább, teljesen huszadrangú lenne ebből a szempontból ez a topic, beleértve az egész internetet. Azaz nem hoznám nyilvánosságra, hanem kisérletekkel igazoltatnám, szabadalom .... stb. ... és a legvégén a haszon, hiszen egy ilyen dolog iszonyatos pénzt hozhatna, azt hiszem ebben egyetértünk. Amennyiben a neten megjelenik egy-egy ilyen hír, azt feltételezem, hogy néhányan ellenőrzik, nem csak szkeptikusok, hanem olyanok is, akiket meggyőz a téma megfelelő tálalása. Ebből kiderül a dolog működőképessége, ami eddig még nem fordult elő, azaz a publikálón kívül ezidáig még senki másnak nem működött. De ha működik, vajon miért publikálná valaki a neten, amivel gyakorlatilag kirekeszti magát a dolog által szerezhető haszonból, sőt, még a hínévből is valószínüleg (szinte biztos, hogy ellopnák az ötletet, a várható nyereség reményében). Logikusan két fő okot találtam, hogy valaki miért írhat ilyesmiről a neten (persze lehetnek még más okok is, de azokról úgy gondolom, hogy alapvetően erre a kettőre vezethetőek vissza). Az egyik a félrevezetés, a másik a segítségkérés. Az utóbbinál gondolok olyasmire, hogy pl. felfedeztem valamit a sufniban barkácsolás közben, de nem tudok vele mit kezdeni, viszont van elgondolásom, hogy mire lehetne használni, ezért a neten keresek olyanokat, akiket érdekel a téma és tudnak segíteni a továbblépésben. Ez jóindulatú közzététel, nem állítottam semmi olyat, hogy kész a világmegváltás. A másik a rosszindulató, hiszen vagy hasznot remélek, legyen az anyagi vagy erkölcsi, vagy pedig szándékosan úgy jelenítem meg a dolgot, hogy minnél jobban lejárassam azokat, akik ilyesmivel foglalkoznak, azaz a vízautó feltalálójának adom ki magam azzal a szándékkal, hogy, - mivel tudom, hogy nem működik, - lejárassam magát a témát, hogy lámlám, itt van mégegy vízautó, de ez is csak egy rosszindulatú átverés. Úgy gondoltam, hogy ezt a kis "szösszenetet" megosztom veletek azzal a szándékkal, hogy meghallgassam, ti hogyan vélekedtek az ilyen és hasonló dolgok neten való első publikálásáról. Üdv, Pompom
Ha a petrolbusterre gondolsz, az egy gyűrű alakú mágnes, az üzemanyag csőre kell tenni. A gázpalack csövére tettem a tűzhely előtt. A víz nem forrt fel rövidebb idő alatt az biztos.
Ez egy mágnes. Nem merem leírni, hogy működik-e és hogyan, pedig igen. Változó mértékű üzemanyag-megtakarítás érhető el vele. Kötözködőknek elmondanám, hogy ennek a hatékonyságát tesztelték, nyilvános mérési jegyzőkönyvekkel alátámasztva.
Sziasztok! Elnézést az off-ért, de mivel nem találtam alkalmasabb topicot ennél és újat feleslegesnek tartottam nyitni, ezért itt bátorkodom feltenni a kérdésemet. Kb. 20 évvel ezelőtt találkoztam a következő szerkezettel, melynek a neve Energy Saver 2000. Bár semmi köze a vízhez, de autós dolog :). Gyártója szerint jelentős üzemanyag megtakarítás érhető el vele. Tudtok róla valamit?
Attól függ, hogy milyen szemléletben gazdaságtalan.
Az egyén számára, aki ezt alkalmazza egyátalán nem az.
Egy topicban, amely ennek alkalmazásáról szól többen leírták, hogy honnan, milyen áron, milyen forgalmazótol vásárolják az aludrótot, ezzel mennyi mérföldet megy el az autójuk. Elég egyértelmű volt a dolog gazdaságossága.
Bár semmi köze a vízhez, de autós dolog :). Gyártója szerint jelentős üzemanyag megtakarítás érhető el vele. Tudtok róla valamit?