Viszont annak nem kell elsunnyognia a politikából aki nyilvánvalóan hazát árul. Mert ugye a tized- század- vagy éppen ezredértéken külföldiek tulajdonába elherdált nemzeti vagyon az nem egy alapvető hazaárulás, hanem csak üzlet. Már csak azt kellene valahogy megértenünk nekünk buta gójoknak, hogy ez az üzlet számunkra miért is volt zárva? De mindezekhez képest tényleg orbitális bűnnek számít egy ügyetlenül megfogalazott mondat (amelyet ha jól olvasom több nyilatkozatában még helyre is igazított a szóbanforgó politikai platform*). :)
*Az országkiárúsítók helyreigazítására lennék én igazából kíváncsi
Azért a csak zsidók és a mindenki listázása között van egy apró különbség.
Az ügyhöz meg annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy nem érdekel, ki mit listáz, de ha egy képviselő nem tud úgy elmondani egy bővített mondatot, hogy abban az legyen, amit mondani akart, akkor le kellene mondania, de azonnal.
Akkor au USA nem kultúr ország, mert ott faji alapokon kerül mindenki most is nyilvántartásba. Így tehát amikor egy képviselő adatlapját megnézed akkor tökre normális hogy látod a faji és vallási hovatartozását. Tehát nagy arccal ezt itt most sérelmezni a képmutatás legteteje.
nezd, en nem fogok leallni veled vitatkozni a zsido vilagosszeeskuvesrol, pusztan jeleztem, hogy kulturember kulturorszagban nem kivanja listazni zsido szarmazasu honfitarsait.
"Csakhogy aki zsido szarmazasu, az nem feltetlenul izraeli-magyar allampolgar, marpedig a joember azt fejtegette, hogy a zsido szarmazas nemzetbiztonsagi kockazatot jelent."
A zsidóság befogadó nemzetekkel szembeni állandó rettegésnek beállított gyülölködését szemlélve ez mondjuk nem is csoda. Mindezek mellett el kell ismerni fogalmazhatott volna sokkal szalonképesebben is.
"Ezzel egyet is ertek, csakhogy a Jobbik szerint az izraeli kettos allampolgarsag a problema, nem mondjuk a magyar-roman, vagy magyar-amerikai vagy magyar-sved. "
Az a helyzet hogy mivel a mi hazánk etnikai szempontok alapján háromszor akkora mint amekkorának a térképen valójában látszik, ezért azok a személyek akik ezeken a területeken élnek, kettős állampolgárok - és minig magyarnak is vallják magukat - nem is számítanak kockázatnak. Az amerikai és a svéd kettős állampolgárokkal kapcsolatban pedig azért nincsenek fentartások, mert olyanokat nem is találsz az országgyűlésben. Ezzel szemben ezernyi példát találhatunk arra, hogy az állandó nemzetivagyon kiszervezések hátterében olyan politikusok állnak, akiknek származása egyértelmű (nem vallási, hanem faji alapon). Véletlenek meg ugye nincsenek. Ennyire tömegesen előfordulóak meg aztán végképp nincsenek.
"Fel sem teszem azt a koltoi kerdest, hogy a Jobbik miert is csak az izraeli kettos allampolgarokkal foglalkozik.... "
Hápedig igazán föltehetnéd. :) Hátha megbeszélhetnénk a Roccsildok' által kitalált csak kizárólag faji alapon működő* - cionizmusnak hazudott mocsokság, amelynek egyetlen és igazi célja mára csak és kizárólag a vagyonszerzés bármiféle eszközzel. Ebbe a cionizmusba számtalanszor belefért a fajtársaik beáldozása, de mindezek mellett mégis kötelezően elvárja tőlük a feltétlen összetartást.
A cionizmus eredeti feladata a Szentföldre való visszatérés volt és ez gyakorlatilag 60 éve megvalósult. Akkor mire ez a tömérdek sok cionista konferencia? Ezeket miért nem otthon tartják? Ezek időzítése miért minden esetben olyan eseményekhez kötődik, amikor éppen valamiféle olyan kétes helyzetet akar rendezni az anyanemzet (MNB kormányzati ellenőrzése --> bankjegy nyomtatás önállósága, stb.), amely esetleg a Rotschildok világuralmi törekvéseit sértik?
"Es ez igy, akar tetszik neked akar nem, a XXI. szazadi normakkal nem osszeegyeztetheto. Meg ugy egyebkent a jozan esszel sem."
Amit leírtam az létezik (habár még a saját létét is tagadó mindent behálózni és uralni szándékozó pénzhatalomról van szó) és ennek háttere semmiféle normával és semmilyen időben nem egyeztethető össze a konszolidált társadalmi léttel. A józanész menti elfogadással meg aztán végképp nem.
" Nyilván aki izraeli-magyar állampolgár az egyben zsidó származású is. "
Csakhogy aki zsido szarmazasu, az nem feltetlenul izraeli-magyar allampolgar, marpedig a joember azt fejtegette, hogy a zsido szarmazas nemzetbiztonsagi kockazatot jelent.
" A politikai normák szerint a kettős állampolgároknak eleve le kellene mondaniuk itt is, hiszen beosztásukkal összeegyezhetetlen a státuszuk."
Ezzel egyet is ertek, csakhogy a Jobbik szerint az izraeli kettos allampolgarsag a problema, nem mondjuk a magyar-roman, vagy magyar-amerikai vagy magyar-sved.
Fel sem teszem azt a koltoi kerdest, hogy a Jobbik miert is csak az izraeli kettos allampolgarokkal foglalkozik....
A kepviselojuk teljesen veletlenul elmondta az igazat a parlamentben, utana ment a maszatolas, hogy hat nem is ugy gondoltak, de az sem javitott a helyzetet.
Es ez igy, akar tetszik neked akar nem, a XXI. szazadi normakkal nem osszeegyeztetheto. Meg ugy egyebkent a jozan esszel sem.
Na. Ez az igazi betűbaszás. :) Nyilván aki izraeli-magyar állampolgár az egyben zsidó származású is. Te is tudod jól hogy ez így van csak próbálod maszatolni a dolgot. Amúgy meg teljességgel logikus veszély a nemzetbiztonsági kockázat. Ezért nem lehet a Knesset-ben sem (meg az USA kongresszusában sem) kettős állampolgár. A politikai normák szerint a kettős állampolgároknak eleve le kellene mondaniuk itt is, hiszen beosztásukkal összeegyezhetetlen a státuszuk. Viszont akkor annyira sokaknak kellene távozniuk a Parlamentből, hogy előrehozott választásokat kellene tartani. :)
Mellesleg felőlem a jobbik eláshatja magát. Még ha némely mondanivalójukkal egyet is értenék alkalomadtán, akkor sem vállalnám fel őket mert javarészt mind szalonképtelen büdösbogarak...
jaja, a kuruc is tele van tenyekkel, a nekik tetszo modon csoportositva, ha erted, hogy mire gondolok.
Aha, a hires mandineren sokkal tobbszor rugdostak a sajat oldalukat, mint a balos blogok (sej, pedig mennyi van belole) osszesen. Sot, ok meg a nekik ellentmondo hozzaszolasokat sem moderaljak ki, biztos azert, mert jobb/konzerv oldalon csupa antidemokratikus nacikok vannak :)
"Az együttes kereskedelmi egyenleg a külföldi tulajdonú vállalatok nagy exporttöbblete miatt kissé pozitív, ám exporttöbbletük túlnyomó többségét jövedelemként kiviszik az országból."
Ha jól értem, itt az a probléma, hogy ha a Mercedes épít egy gyárat Kecskeméten, akkor az miért nem veszteséges (van pofájuk jövedelemre szert tenni)? Lehet vigasztalódni: például a BMW és a Toyota nem épített gyárat Kecskeméten, így nem is tudnak azok után jövedelmet kivinni az országból. Jól kibabráltunk a friccekkel meg a vágottszeműekkel, úgy-e?
Ami nem sikerült sokáig senkinek, azt a Jobbik és csatolt mindenféle ifjúsági részei megoldották egy nap alatt. A pártkötődésű ELTE BTK HÖK előbb Garbai Ádám vamzerkedésével kínálta föl magát turhatáblának, árulkodását ráadásul Mezey Barna rektor a "súlyának[...] Bővebben!Tovább »
Amikor két ember beszélget akkor lehet az tok, amikor szakkönyvet írunk akkor csak tokszerkezet lehet (lásd BME-s link). A miértre adott válasz pedig minden esetben a reszelőzsírban keresendő. :)
A ráma mellé azért odaírtam még egy-két olyan kifejezést ami a keret nevezetű bugyutasághoz képest szakszerűnek ítélhető csak már arra nem emlékszel mert hülyülsz. Olvas vissza és meg fogod találni.
A feszültség dolgában pedig teljességgel igazad van. Nagyon csúnyán benéztem. :o A faanyag csavarodása miatt bekövetkező üvegben megmutatkozó feszültségről beszéltél nagyon is pontosan behatárolva a hiba alapokát és én ezt sajnálatosan félreértettem. Ezért elnézést kérek tőled!
Nem. A fél jobbik is exhökös (Vona is pl.). A fidesz fiataljainak jó része is. Az, hogy régen ugyanazokat a pénzeket KISZ néven lopták el, nem jelez politikai kötődést.
Nem. A tokszerkezet nem = tok (ezt nyilván nem érzed, de attól még így van). Mivel az üvegezés és a keret között pedig van egy másik szigetelés, ez esetben lényeges, hogy miről beszélünk. De tökmindegy, hogy mibe kapaszkodsz, ha azt írta volna ez a jóember, hogy a tok és a ráma között, akkor lenne igazad.
Nem. A HÖK egy sima rablóbanda. Nincs valódi politikai kötődésük, csakhát mivel a fél parlament exhökös (régebben KISZ, de mindegy), mindig tudnak terhelőt mindenkiről.
