Keresés

Részletes keresés

andrej11 Creative Commons License 2002.03.29 0 0 287
Itt valami tévedésről van szó:

A kórház megyei intézmény, a megye költségvetésének a felét teszi ki a kórház költségvetése. Tehát az állítani, hogy a megye nem tesz semmi, kicsit elferdítése a valóságnak.

Ezzel szemben a város nem fizet semmit sem a kórház működtetési kötségeiből, pedig a betegek legalább fele fehérvári.

Ami a mammográfot illeti az is csak áttételesen önk-i pénz... Ennek ellenére szép dolog volt.
Bár én számtalan olyan esetről tudok, amikor a város vezetése próbálta rábeszélni a multikat, hogy a címkézett pénzeiket ne kórház berendezések vásárlására költség... Szerencsére nem sikerült.

A kórházban folyó többmilliárdos beruházás viszont állami pénzből megy.
A most kezdődő beruházást is a központi költségvetés finanszírozza. És hidd el van benne szerepe a Góglnak is. Nem is kicsi.

Előzmény: dodóka90 (286)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.28 0 0 286
Nade Fiúk!

Hárman egy ellen? Nem túl sportszerű, de legyen (Azért szólhatna valaki a fehérvári szociknak, hogy nyugodtan beírhatnak a topicba időnként ők is, ha van véleményük...)

Szóval kórház (amennyit én tudok róla). Van fehérvári egészségügyis a családban szerencsére. Naszóval a legjobb tudomásom szerint a kórházak fenntartása a megyei önkormányzatok feladata, ahhoz az országgyűlésnek köze sincs, ilyenformán támogatást sem adnak. Most egy hosszabb, többmilliárdos beruházás fejeződik be nálatok. A FIDESZ-es többségű megyei önkormányzat egyetlen plusz fillért sem adott a kórháznak azon felül, ami kutya kötelessége, mert az intézmény fenntartásához kell (erre törvény kötelezi). A város viszont vásárolt egy mammográfiás készüléket, amit Mikola miniszter úr adott át (magyarán a stexet nem ő adta, a dicsőséget viszont ő vitte el). Szintén a város köhögte ki a szívultrahang berendezést is. Szintén a város tartja fenn a detoxikálót.
Tehát nem szeretném elvenni nem_majom kenyerét, de legjobb tudomásom szerint sem a kormány, sem az önkormányzat egy árva buznyákot nem adott a kórháznak azon kívül, ami a törvényben előírt kutya kötelessége. (ezt bolddal szedtem volna, ha meg tudnám változtatni a betütípust - jelzem ezt megírhatnátok, hogy kell)
Nem akarlak meghazudtolni ME, biztos jobban ismered Góglt mint én, de még élénken él az emlékezetemben a jelenet a Kereszttűzben, amikor érdeklődtek, hogy miniszter létére, hogy tudott belemenni abba, hogy az egészségügy ilyen gyalázatosan alacsony összeget kapjon a költségvetésből, mire hátratett kézzel csak annyit mondott, hogy hááát, most be kellett látni, másra kellett a pénz. Na, ha miniszterként így lobbizott a tárcájáért, akkor nem hinném, hogy OGY képviselőként megtáltosodna. Mindegy, ha tudsz konkrétumokat, kérlek írd le, én csak a magam hozzánemértő módján jelzem kétségeimet. És kérlek ne kapd fel a vizet, vitatkozom, nem támadok!!!! (ezt is bolddal szedtem volna)

Molnár Berci frizurájáról annyit, hogy biztosan maga alatt lesz, ha olvassa, hogy nem tetszik nektek, de azért jelzem ezt kár volt előhozni, mert, ha megnézem Góglt, ő engem Mézga Gézára emlékeztet, aki azért nem volt egy nagy lumen.
Maradt még kérdés?

Előzmény: andrej11 (285)
andrej11 Creative Commons License 2002.03.28 0 0 285
Biztos városunk a Parlamentbe be sem járó szocialista képviselői járták ki...

Nem_majom írj egy cikket a korkáznak adott támogatásokról. Kérlek! Egy összesítőt, hogy ez a ronda kormányocska hány milliárdot adott ebben a 4 évben erre acélra. Na kérlek!

Előzmény: S.P.Q.R. (284)
S.P.Q.R. Creative Commons License 2002.03.28 0 0 284
A kórház mintha kapott volna pár milliárdot felújításra...
Előzmény: MajomEmber (283)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.28 0 0 283
Nem akartam olyan szandekot tulajdonitani Neked, amely nincsen. Node azert ellenzekbol igen konnyu beadvanyokat terjesztgetni, meg olyanokat is, amiknek nem sok alapja van, mivel ha elutasitjak, max. a kormanyra lehet kenni. Hidd al hogy a szinfalak mogott Gogl sokat tett a varosert, de ezeket a lobbizasokat nem fogod a jegyzokonyvekben megtalalni . . .
Előzmény: dodóka90 (281)
S.P.Q.R. Creative Commons License 2002.03.28 0 0 282
A vecsési számlasavanyító a lenyúlt pénzből elmehetne már fodrászhoz, úgy néz ki mint a Lolka. Vagy a Bolka.
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.27 0 0 281
A francba. Tudtam, hogy félre fogjátok érteni. Mielőtt még az a vád érne, hogy itten ki akarom faragtatni a szocialista képviselők lovasszobrát, sietek eloszlatni a kétségeket: eszemben sincs. Tudom Andrej, hogy a képviselők pártállástól függetlenül nemigen járnak be a tisztelt házba és engem is bosszant. (Kivéve a MIÉP frakciót, akiket viszont nagyon szeretnék nem látni az ország házában, de sajna tényleg mindig ott vannak)

Kedves ME. Mielőtt még azt hinnéd, hogy antikrisztust csinálok a jelöltjeitekből és mindenféle nemtelen szándékot tulajdonítok nekik, itten van néhány adat

Molnár Albert 4 irományt terjesztett elő Fehérvár ügyében, 1-et sem engedtek napirendre tűzni.
Vancsik Zoltán 1 irományt terjesztett elő Fehérvár ügyében, nem engedték napirendre tűzni. (jelzem ő frakcióvezető-helyettes is volt!)

Gógl Árpád által benyújtok irományok száma = 0
Balsay István 1 irományt terjesztett be Fehérvár ügyében (nem engedték napirendre tűzni).

Az adatok ellenőrizhetők a www.mkogy.hu-n.

Erre alapoztam kis hozzászólásom és semmi másra. Én nem emléxem mikor állítottam, hogy kitűnő jelöltjeitek antikrisztusok. Csak azt, hogy az aktuális párthoz egzisztenciálisan kötődnek, ilyenformán nem engedhetik meg maguknak, hogy másként szavazzanak, mint a frakció (még akkor sem, ha akarnak). A FIDESZ pedig, mivel egyetlen irományt sem engedett napirendre tűzni, hát szerintem legalábbis demonstrálta, hogy Fehérvár nem a kedvence (lehet, hogy OVI-nak vannak rossz emlékei?). Ezek egyszerűen tények.

Tudod utálhatom a munkahelyem, nem érthetek egyet a mószereikkel, de ha tőlük kapom a fizetést, akkor kussolok és felveszem a kincstári jópofát, mert különben kirúgnak. Ez egy politikus esetében még hatványozottabban így van.

Szóval kérlek, ne kapd fel a vizet, nem az volt a szándékom, hogy kötekedjek, de ha jobban belegondolsz, van (legalább némi) igazság abban amit mondok. Elképzelhető azért, hogy ez a gondolatsor egy-két fehérvári agyán is átfutott, nem?
Én bármikor nyitott vagyok arra, hogy meggyőzz, hogy nincs igazam. Kérlek tedd ezt és ne tulajdoníts nekem olyan szándékot, ami nincs.

dodó

Előzmény: MajomEmber (279)
andrej11 Creative Commons License 2002.03.27 0 0 280
Olcsó poén lenne, hogy ő legalább jár a Parlamentbe, nem úgy mint egy-két ellenzéki fehérvári honatya...

Egyébként nem kellene belemenni, hogy ki milyen utasítások alapján, és mennyire képviselte a város érdekeit. Az ellenzékiek azzal, hogy nem szavazták meg pl. a zárszámadást, a fehérvári nyugdíjasoknak sem akartak kiegészítő emelést adni...

Előzmény: dodóka90 (278)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.27 0 0 279
"De az biztos, hogy ha Gógl, akkor ő mindig a város érdekei elé fogja helyezni a FIDESZ utasításait (ezt már bebizonyította)."

- Miertis mindig ? Es mi is lett volna az emlitett esetben a varos erdeke ? Most per pillanat nem latom miert kell ex catedra kijelenteni egy emberrol hogy minden esetben az AntiKrisztust megszegyenito jellemvonasokat fog tanusitani, amikorcsak a varos erdekeit kell kepviselnie . . .

Előzmény: dodóka90 (278)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.27 0 0 278
Igen, ezt tényleg kihagytam a lehetőségek közül. Nyilvánvalóan akkor a parlamenti képviselőtök is képviselheti a város érdekeit. (Csak a rend kedvéért, ugyanez az ábra, ha mindkettőt a szocik nyerik!) Azzal kezdtem, hogy az egész gondolatsort a kispesti választás eredménye indította el.

Mindenesetre most még senki nem tudja, hogy ki nyeri az országgyűlési választásokat és azt sem, hogy ki nyeri az önkormányzatit. De az biztos, hogy ha Gógl, akkor ő mindig a város érdekei elé fogja helyezni a FIDESZ utasításait (ezt már bebizonyította). Ha én ott élnék Fehérváron, biztos egy olyan pasira szavaznék szívesebben, aki egyrészt nem függ egzisztenciálisan a párttól, másrészt kellően öntörvényű ahhoz, hogy merje az érdekeimet az aktuális pártérdekek ellenében képviselni. (De nem élek ott)

Előzmény: MajomEmber (277)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.27 0 0 277
A felsorolt valtozatokbol kimaradt az onkormanyzati. Marmint mivan akkor, ha a Fidesz nyeri az ok. valasztasokat is ? Amire nagy eselye van, ha nyeri az ogy.-t . . .
Előzmény: dodóka90 (275)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.27 0 0 276
Idesorolhatod Dunaujvarost es Diosgyort is nyugodtan . . .
Előzmény: S.P.Q.R. (274)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.26 0 0 275
És sem szeretném túlértékelni a kispesti időközit, higgyétek el. Nem az MSZP 55 %-ával van bajom, de őszintén szólva a MIÉP 9%-ától a hideg futkároz a hátamon. Nagyon remélem, hogy ebben a 20%-ban benne volt minden csurkista. Mindenesetre a dolog azért szvsz jelzésértékű. Meg is indult kicsit az agyam.

Szóval (just for argument's sake)játsszunk el azzal a gondolattal, hogy mondjuk Gógl megnyeri a fehérvári választást:

1. eset Nyer az MSZP és bejut Gógl.
Namármost, mint hithű FIDESZ-esnek ilyen esetben mindent meg kell torpedóznia, amit a MASZOP javasol, még akkor is, ha az adott javaslat a város érdekeit szolgálná. Tehát mindig ezek ellen fog szavazni. Ne mondd, hogy ez nem biztos, mert tudom, hogy igen (a FIDESZ frakcióban tudomásom szerint kötelező szavazás van, az MSZP frakcióban pedig nincs).

2. eset Nyer a FIDESZ és bejut Gógl
Ekkor bizony megintcsak érdekes helyzet állhat elő. Merthogy azt az elmúlt 4 évben láthattuk, hogy valahogy Fehérvár nincs a FIDESZ szíve közepében. Tehát igen sok ügy lesz, aminél szintén arra lenne szükségetek, hogy a képviselőtök igennel szavazzon, még akkor is, ha ez ellentétes az aktuális pártérdekekkel.
Gógl Árpád 4 év alatt bebizonyította, hogy erre képtelen, mivel (egy eset kivételével) mindig a város érdekei ellen szavazott.

Tehát: ha bejut Gógl, akkor a képviselőtök a város érdekei ellen fog munkálkodni. Ehhez vedd hozzá a kétéves miniszteri ténykedését és mondd meg őszintén: tényleg nyugodt lelkiismerettel szavaznál rá?

Persze bőven lehet, hogy én látom rosszul a helyzetet! Ez esetben ne habozz, mondd, hol hibáztam!

Mielőtt még félreértenéd: egyáltalán nem akarom az életed megkeseríteni, csak szeretek vitatkozni. Őszintén szólva csak azt nem értem, hogy miért nem tudtatok olyan egyéneket kiállítani, akiket mint "good product"-ot nyugodtan el lehetne adni. Balsayról már annyi rosszat írtam és még annyi rosszat tudnék, hogy most inkább hanyagolom, de azért ismerd el, hogy az esélyesebb jelölt sem az a csúcs. Sajnállak, mert okos vagy és tehetséges és tudom, hogy ezek miatt a pasik miatt a Te életed is sokkal de sokkal nehezebb.

Előzmény: MajomEmber (273)
S.P.Q.R. Creative Commons License 2002.03.26 0 0 274
Elég szomorú lenne a komcsikra nézve, ha már Kispesten sem tudnának nyerni!
Előzmény: MajomEmber (273)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.26 0 0 273
A kispestirol: meg kell nezni a reszveteli aranyt, elarul az mindent. Mivel ennyire alacsony volt, foelg a "fanatikus" MSZP szurkolok mentek el, ok ui. kozel azonos szamban latogatjak a szavazofulkeket.
Előzmény: dodóka90 (272)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.26 0 0 272
Szia ME !

Ezt örömmel hallom (már nem azt, hogy jobbról is vamzolják, hanem, hogy nem áll szarul a kampány). Jelzem ő a jobbik jelöltetek Fehérváron. Úgyhogy, hajrá!

Ja, ha már így újra összeakadtunk. Mi a véleményed a kispesti időköziről? Bevallom engem nagyon meglepett az eredmény.

MT

dodó

Előzmény: MajomEmber (271)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.25 0 0 271
Nem all szarul. Ezen informaciok nagy reszet terjesztik Rola, es raadasul nemiscsak mindet a baloldalrol . . .
Előzmény: dodóka90 (270)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.25 0 0 270
Fiúk !

Azt a pletyót hallottam, hogy nagyon szarul áll Gógl kampánya. Igaz a hír? Ennyire sokan dolgoznak az egészségügyben Fehérváron, vagy valami más van a háttérben?

dodó

dodóka90 Creative Commons License 2002.03.23 0 0 269
Az öröm kölcsönös. DE: szerinted, ha Ovi meg akarta volna talpalni, akkor nem lett volna elég ok az, hogy galambnak nézte a Napkelte riportereit? (Biztos emlékszel a kenyérdobálós jelenetére.) Nézd, ha egy köztisztviselő úgy viselkedik, mint egy komplett idióta, akkor ez megfelelő alap a felmentéséhez. (Azt most nem hozom fel, hogy milyen hülyeségeket nyilatkozott, mert ha ilyen alapon mentenének fel embereket két hónap alatt kiürülne az államigazgatás)Én egyébként azt hittem, hogy legalább olyan gyorsan követi Torgyit, mint Szenes Andrea. Tévedtem.

Az okokat illetően jó helyen kapisgálsz. Grespik eddig ahhoz kellett, hogy a Demszky hascsikarást kapjon tőle, most meg ahhoz, hogy a FIDESZ megnyerje a választásokat.

Előzmény: josua1 (268)
josua1 Creative Commons License 2002.03.23 0 0 268
Na végre! :)
Örülök, ha valamiben egyet tudunk érteni. Grespik kinevezése egy vicc volt, a célja pedig Demszky bosszantása. Csak aztán ez a vicc túl hosszúra nyúlt, és elég komolyra is fordult.
Megjegyzem: a hivatali idejének meghosszabbításához jócskán hozzájárult az MSZP és az SZDSZ folyamatos támadása. EGy kormánypárt nemigen engedheti meg magának, hogy az a látszat keletkezne, mintha az ellenzék nyomására tenne meg ezt vagy azt.
Előzmény: dodóka90 (267)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.22 0 0 267
Hát vazze, ehhez nem kell elmeorvos. Még szem, sem mert a vak is láthatja...
Csak arra lettem volna kiváncsi, mit szóltok a nap híréhez. Szvsz kétségtelen, hogy néhány százalékpontot inkasszált ma a FIDESZ. (Ennél többet talán csak akkor lehetett volna, ha Ovi már hónapokkal ezelőtt megtalpalja).
Előzmény: josua1 (266)
josua1 Creative Commons License 2002.03.22 0 0 266
Miért MajomEmbert kérdezed? Ő nem elmeorvos.
O))
Előzmény: dodóka90 (265)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.22 0 0 265
1et értek. Grespikről mi a véleményed?
Előzmény: MajomEmber (263)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.22 0 0 264
1et értek. Grespik?
Előzmény: MajomEmber (263)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.22 0 0 263
Vihar egy pohar vizben. Szvsz szinte semmi jelentosege nincs az ingadozok meggyozese erdekeben, aki meg biztos partvalaszto, azt meg nem fogjak meggyozni ugysema amsik oldalrol.
Előzmény: dodóka90 (261)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.21 0 0 262
szólt=szólsz (hiába, ez sem az én napom)
Előzmény: dodóka90 (261)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.21 0 0 261
Hmmm, hmmm... Mit szólt a mai eseményekhez (Dávid-Bárándy vita elmaradása, Megyó stb?)
Előzmény: MajomEmber (260)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.21 0 0 260
ha valaki gondolkodik, akkor az mar eleve gyanus . . . az csak egy bolsi trukk lehet, ugymint a szakertelem :-)))
Előzmény: dodóka90 (259)
dodóka90 Creative Commons License 2002.03.21 0 0 259
Nem haragszom, csak ez az, amit kértem Tőletek, hogy ne minősítsetek csípőből.
Ha valakinek kételyei vannak, vagy jelez bizonyos dolgokat, hogy visszatetszőek és vigyázzatok velük, az nem biztos, hogy az MSZP-t nyomja, lehet, hogy csak gondolkodik. Köszi :-)
Előzmény: MajomEmber (258)
MajomEmber Creative Commons License 2002.03.20 0 0 258
Ne haragudj Firga Bacsira, elegge szenilis mar az oreg, osszehord hetet-havat :-)
Előzmény: dodóka90 (257)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!