Nincs mit beszélni tölthető alkáli elemről. A NiCd, NiMH akkumulátorokban visszafordítható kémiai reakciók játszódnak le töltéskor illetve kisütéskor. A galvánelemekben (cink-szén, alkáli) ez a kémiai reakció egyirányú és vissza nem fordítható.
Rákerestem egy ilyen csodatöltő leírása, érdemes elolvasni , ilyenek vannak benne mint: "aktiválja a kémiai reakciókat és fokozza az áram feszültséget"
No ez az... A felrobbanást soha nem szabad megkockáztatni, kiviheti a fotós szemét, vagy tönkreteheti a sokkal drágább fotósezközt. Nincs semmi indok arra hogy kockáztassunk. Ráadásul most már biztos vagyok abban, hogy egy eneloop hat évig is elmegy. Ennél olcsóbb egy elem nem lehet. Ráadásul nekünk fotósoknak az egyik legfontosabb paraméter a belső ellenállás. Az eneloop pedig ezen paraméterben is remek.
A tölthető alkáli cellát tapasztalataim alapján nem javaslom. Gondos kezelés ( =nem volt mélykisütés, nem volt túltöltés, 5-27 fok környezet, pár mA terhelés ) mellett 3 év alatt a 16AAA és 8 AA közül 6 AA és 6AAA kifolyt, illetve felrobbant, további 4 AAA tönkrement... Talán azok bírták a legtovább, amit 300mA körül terheltem egy elemlámpában.
A szöveg nem csak a hozzá nem értők megtévesztésére alkalmas. Egyértelműen leírja, hogy bármilyen, hagyományos alkáli elemet feltölthetsz vele, 20-50-szer. Persze, nem mindent kell elhinn elhinni, lehet mondani. (Ilyen alapon semmit sem hihetnénk el, ami eddig nem volt.) Szerintem inkább az a probléma, hogy bármit lehet állítani következmények nélkül. Én is csodálkoztam volna, ha ez így működött volna. Egyébként valamennyire működik, mert 10-30% ban regenerálható az elem. Majd rendelek kifejezetten tölthető alkáli elemet a Conrad-tól és kipróbálom azzal.
Ezzel vitatkoznék. Az angol szaknyelv mindenre ami akkumulátor, a rechargeabla battery kifejezést használja, nem egy túlképzett marketinges agyszüleménye.... egyszerűen angolul így mondják.
nem csak manapság. hanem a 25 éve a coclista iparihulladék segédmotoromba bebarkácsolt ólom-zselés akkura is ez volt írva.
Én csak rákeresetem a ,,Varta industrial" elemre, ott egyértelműen az volt leírva, hogy nem tölthető.
Különben az ,,rechargeable battery"angol kifejezés, elég megtévesztő, ennél sokkal jobb a mi szóhasználatunk, mely szerint egy AA cella az vagy akku, vagy elem, nem pedig ,,tölthető elem". A marketingeseknek mindig az a céljuk, hogy bepalizzák a vevőt, bármilyen is a termék. Itt van például az ENELOOP, amely tényleg kifogástalan csúcstermék minden szempontból, de a túlképzett marketinges mégsem elégszik meg azzal, hogy leírja, hogy mininális az önkisülés, inkább rávésik, hogy ,,rechargeable battery".
Miből gondoltad hogy az alkáli elemet fel lehet tölteni? Elolvastad milyen felírat van rajta? Örülj, hogy csak kifolyt, akár fel is robbanhatott volna. Ha egy cellán nincs rajta hogy feltölthető, akkor nem szabad tölteni. Ha tilos tölteni, ez rá is van írva, és ez esetben a ,,töltés" során nő benne a nyomás, azután pedig lesz ami lesz. Jó esetben csak kifolyik az elektrolit.
Egy hete vásároltam egy ilyen kütyüt (CT-515). Kell valakinek fél áron?
Valamennyire feltölti az elemet de csak az eredeti kapacitás töredékére. Pl. Varta Industrial alkáli ceruza elemből új korában 1500mAh kinyerhető 250mA-rel terhelve (kapocsfeszültség a végére 1V), de feltöltés után jó ha 500mAh visszad közvetlenül feltöltés után. Próbáltam többször egymás utáni feltöltéssel, ahogy a használati útmutató javasolja, de nem lehet elérni, hogy teljes töltöttséget jelezzen a készülék. Egyik elemem kifolyt! Nem használt elemet behelyezve jól jelzi a készülék, hogy új elem van benne. Ni-Mh akkut feltölt, de arra is inkább a Volcraft IPC-1L készüléket ajánlom. Az kisütni is tudja az akkut és mutatja is az akku paramétereit (feszültség, kisütési, töltési kapacitás).
Alkáli elem hasztalan töltése helyett maradok inkább az új generációs a Ni-Mh akkuknál (Pl. Sanyo Eneloop, Varta Ready To Use, stb.)
250mA-e terhelésnél egyébként az átlagos alkáli elem feszültsége is hamar lecsökken 1,2-1,3V-ra.
Ma délben vettem fel a kapcsolatot vele, nem rég ment el: a termékeket házhoz hozta/ szintén Győri vagyok/ így maximálisan meg vagyok elégedve mind az eladóval mint a termékekkel!!!
Összehasonlítottam a bolban duplájáért vásárolt aksikkal: teljesen megeggyező, így bátran mondhatom eredeti!
Én elégedett vagyok velük. Valami akcicó keretében olyan 800 pénz körül volt akkor a négyes pakk.
A rájuk vésett kapacitást IPC1 szerint hozzák (nem beletöltött, hanem kisütött érték).
Egy Samu digimax A400 antik kompaktban, néha walkmanban, bringa hátsó pirosban, zseblámpában, távdirigálóban teljesítenek szolgálatot.
Volt, amelyik 4 hónapot pihent, de utána a fénytképező vidáman működött vele. 20 képet lőttem, nem merült le, csak átraktam máshová. Szóval elég jók.
Késő ősszel feltöltve, tavasszal vettem ki a bringa hátsó pilácsából, akkor kezdett merülgetni. Télen ugye mínusz van menet közben, a pincében is csak pár fok, szóval szereti a hideget.
Nem Varta R2U, de azért megjárja. (Enelúpom nincs, Vartához tudom hasonlítani. Anyira nem alacsony kisülésű, de pár hónap alatt nem önkisülnek nullára).
Várj el tőle annyit, amennyit az áráért reális, és jónak fogod találni.
Vett már valaki greener living tölthető akkut a tescoba? Milyenek lehetnek ezek? Amúgy az eneloopba mennyivel többet bír a 2500mah. os mint a 2000res? Hol érdemes megvenni ezeket, hogy ne hamisítványok legyenek?
A Canon 7D fórum mellet berakom ide is, ezt a kis írást, hátha hasznos valakinek (bocs akinek ismétlés):
Nemrégiben vásároltam a Canon 7D gépemhez 2 tartalékaksit a Wpower nevű cégtől. Méregettem kicsit, és gondoltam megosztom a tapasztalataimat. Először is, talán hasznos tudni másoknak is, hogy a mamutban levő üzletükben havonta egyszer 20%-kedvezmény jár mindenre. Én ekkor vásároltam. Tehát a tapasztalatok:
2 elvileg egyforma akkut vettem, de a matricázásuk eltért, így felteszem más szériából valók. Erre utalt az is, hogy az egyik (Fehér matrica, fekete betűkkel) 80%-os induló töltéssel érkezett, míg a másik meg se nyekkentette a fényképezőt. (Fekete matrica, világos betűkkel) Az eladó ajánlása szerint 16 órát kellett tölteni az akkukat. Ennek értelmét ugyan nem láttam, (mivel a töltő ha jól tudom nem tölt a 100% jelzés után) de megtettem.
Főként a videofelvétel időtartama érdekelt, így ezt mértem a 2 Wpower aksival, illetve 1 Canon gyári akkuval. Az 1. méréshez az akkukat feltöltöttem, majd 2 nap múlva kezdem el mérni. Ekkor a fekete(bárány) matricás akku 90%-ot jelzett, a többi 100-at. A videót egy nem mozgó témáról, 17-70-es Nem IS-es Sigma objektívvel készítettem, Kingstone 166x-es kártyára. 4Gb-os (kb 12 perc) blokkokban, köztük 5-5 perc szünet, kikapcsolva, hogy hüljön a rendszer.
A felvételi idők (25°C-n):
Fehér Wpower:86 perc
Fekete Wpower: 68 perc
Canon eredeti: 113 perc.
(A 7D leírasa 80 percet jósol)
A fekete Wpwer feltöltve megismételtem a mérést, és 77 perc jött ki. (Ennyit merült volna 2 nap alatt?)
Kiszámoltam ezután, hogy mi éri meg jobban. A Canon gyári akkut referenciaként véve, és 18500 forintos árral számolva (Árgépen legolcsóbb ár) a fehér matricás wpower 9880 forintra jön ki. (Ennyibe kerül belőle a Canonnal megegyező teljesítmény) A fekete (72 perces átlagteljesítménnyel számolva) 11800 Ft. Ha a kedvezményes árat figyelembe veszem: 7904 és 9441 Ft jön ki. Kérdés még az élettartam, mert ez lapján a Canon gyári nem teljesít jól. Mindenesetre a garanciajegy elég komoly, gyári szamot is tartalmazó, szóval ha 1 éven belül lesz valami gikszer, talán foglalkoznak is vele.
Tehát a tanulság, vidd el a géped, ha utángyártott akkut veszel, és ha 0-ra van merülve a kiszemelt példány, kérj egy másikat. (A Li-ion akkut amúgy sem szokás lemerülve tárolni, tehát ez mindenképpen minusz pont a Wpoweresektől, ahogy az akkuhátlap hiánya is.) Én kicsit mérges vagyok magamra, hogy nem figyeltem jobban, de mivel az akkunak semmi baja valójában, nem vinném vissza. Talán kéne?
ja, megnézve, ez a break-in mód sajátossága, itt valamivel többet tölt bele a megadott kapacitáshoz képest vagy mi a fene :D normál esetben töltésnél 1.47V fölé nem megy.
Most próbálom a Break-In módot, ez elfog tartani egy darabig itt viszont már 1.51-et is ír. 2000mAh-re állítottam a kapacitást, nem tudom nem e lett volna jó inkább 1900-ra, ami a minimum az eneloopnál.
Tetszik. Igazán sohasem voltam megbékélve azzal, hogy egy töltő nyomassa befelé az áramot mint az állat, különböző csak félig-meddig elfogadható okokból.
Bár igazad van biztos, de én még nem tapastaltam ezt.
Nekem a félig töltött aksi nincs feltöltve, arra nem számíthatok 100%-ban.
Az eneloopok jó pár év óta megvannak, és még mindig hozzák az ilyan használat mellett is az eredeti értékeket, akár heti 2-3x is töltöm így őket, 2300 mAh megy bele a 2000mAh kapacítású aksikba.
Ha meg meghalnak, kiszolgálták az árukat, most sem aggódnék, ha ki kellene dobni a használtelem tárolóba 4-8-12 darabot.
