Kedves fórumozók! A Fővárosi Bíróság első fokú ítéletével az Indexet nem jogerősen elmarasztalta Szabó Péter, a Kodolányi János Főiskola főigazgatója által indított perben, amelyet a fóromon megjelent, vele kapcsolatos hozzászólások miatt indított. Szabó Péter azóta is folyamatosan figyeli ezt a topikot, és a neki nem tetsző bejegyzéseket újabb perrel való fenyegetéssel törölteti. Törlési kérelmeit jogi képviselője (www.szabougyved.hu) útján juttatja el hozzánk. Amennyiben olyan hozzászólást helyez el, amely Szabó Pétert vagy tevékenységét hátrányosan minősíti, és Szabó Péter kéri ennek törlését, úgy kénytelenek vagyunk hozzászólását figyelmeztetés nélkül törölni. Kérjük megértésüket.
"Boldog, demokratikus új évet mindenkinek, talán a 2009-es még az lesz..."
Micsoda szemforgató, farizeus duma ez már (megint), kedves Esti! És mindez "jókivánság"-ba csomagolva, ez igen! Ezt tudják maguk, ebben utolérhetetlenek...
Itt olyan primitív és átlátszó trükk valósult meg, hogy az már szélleni való!
A Jobbik - gyanítom, hogy a Fidesz utasítására, vagy vele kötött megállapodás alapján - a jobboldal kisebb pártjait egyszerűen kikapcsolta a választási küzdelemből ezzel a gátlástalan és meglehetősen aljas trükkel.
Ezek az indulók nyilván a jobboldalról vittek volna el szavazatokat, ami a liberális, v. a baloldalt erősítette volna!
Olyan pedig igenis van, hogy "bedobálnak" kopogtatókat egy párt postaládájába, ilyen még a Fidesznél is van bőven.
Az is gyanús, hogyha a VB egyetlen tagjának sem tűnt fel a fénymásolás, hogy szúrt szemet a Jobbik delegáltjának, mikor maga a szakértő is megállapította, hogy ezeket egyszerű szemrevételezéssel nem lehet kiszúrni?! (Nyilván tudta előre, ebből gondolom, hogy ők csinálták.) Ráadásul az illető rödtön a sajtónak szólt, és nem a bizottságban tette szóvá a dolgot. Nagyon "biztosra" ment.
Nem először fordul elő, hogy a Fidesz a "piszkos munkát" másokkal végezteti el, miközben a valós haszonélvező ő maga! Ez tipikusan ilyen eset szerintem.
A HÍR TV mocskos kis provokációja - az SZDSZ-es választási irodában - csak megerősíti azt a gyanút, hogy itt bizony nem egyszerűen választási csalás történt, hanem egy meglehetősen förtelmes pártközi gyalázat, újabb önleleplező Fidesz-gesztus. (Azt eléggé nehezen tudom elképzelni, hogy a Jobbik a maga szakállára tenne ilyet, szerintem - figyelemmel szellemi kvalitásaira - eszébe se jutna!)
Természetesen a Fidesz-fanokat az ilyesmi nem zavarja, mert vagy nem is hiszik el a valóságot - többségében nem hiszik csak amit maga Orbán mond -, vagy röhögnek a markukban, és dícsérik a Fidesz "ügyes" húzását.
Boldog, demokratikus új évet mindenkinek, talán a 2009-es még az lesz...
"miért kellett bedobálni hamis cédulákat" - ezeket a cédulákat a Pártnak kellett hivatalosan leadnia, olyan nincs, hogy a Gonosz odamegy és bedobál a Párt feliratú dobozba még 500 hamisat . . .
Csak azt figyeld meg kiknek van útjába a csaláson ért pártok valamelyike is. Oszt rájössz,hogy miért kellett bedobálni hamis cédulákat és hová. Valahogy szoci és fideszes barátaink képtelenek voltak megbotlani.:-((
http://index.hu/politika/belfold/kilenckerdm0/ Elnéztem az előbbiben, de szerintem az OGY választshoz szükséges 750 aláírás sem olyan egetrengető feladat lenne. Beszéljük meg személyesen is!
És kinek éri meg, ha néhány kis jobboldali pártból kiábrándulnak a csalás miatt a szavazóik? Bizonyára TomCat potenciális választói hirtelen annyira csalódottak lettek a csalás miatt, hogy rögvest beleszerettek a szocikba, mi több, Gyurcsányba. Vajon melyik az a párt, amelyik a legtöbbet gürcöl azért, hogy a jobboldali szavazatok egy helyre menjenek? Hiszen ennek a pártnak az egyik apparatcsika az előbbi cél érdekében, pártfeladatot teljesítve a topicban ekézi a madöföt.
Hadd ME-t had örüljön, itt a Karácsony valami neki is kell, van akit a más kára kifejezetten boldoggá tesz és ezt úgy hívják, hogy Fidesz ami nem jelent mást, mint a hűséget, ugyan mihez a liberalizmusához, az SzDSz testvéreihez azokhoz már nem lehet hűséges, marad tehát a káini káröröm ,hát ahhoz.
A "cédula ügy" jól szervezett lejáratás. Újabb "siker"! De kinek jó?
Közeleg a "kétpárti diktatúra", oda lett a többpárti demokrácia illúziója! Nagy kár! Le kell szállítani az 5%-os küszöböt, listán mandátumot szerzett képviselőnek járjon le a mandátuma, ha a listára tévő pártot elhagyja. Az összeférhetetlenségi szabályokba vissza kell hozni, hogy parlamenti képviselő egyéb választott politikai tisztséget (megyei közgyűlés elnök, alelnök, tag, és települési képviselő, polgármester ne lehessen! Közpénzen fizetett, vagy díjazott személy csak egy helyen lehessen. Bár az is elég lehetne, ha csak egy helyről kaphatna tiszteletdíjat, vagy fizetést!
A "kopogtató cédulák" kiküldését az önkormányzatok hivatalai végzik. Ezek szine és formája alapján jól megkülönböztethetők a sima másolatoktól. Az aláírásokat is össze lehet hasonlítani az azonos (ezek alapján érvénytelen) cédulákon. Biztos, hogy bűncselekmény van a háttérben. Bár az is érdekes, hogy a hírekből nem derült ki, hogy a kizárt pártoknak minden cédulája érvénytelen, vagy a választási bizottság is túlterjeszkedett a jogkörén!
Számomra érthetetlen a tisztességtelen előny megszerzése, s azt gondolom, hogy az aki a jelenlegi szabályok szerint a választásra jogosultak létszámarányának megfelelő (nem túl nagy százalék) számú cédulát személyesen, és a barátai útján nem képes összeszedni, az ne induljon se független, se párt képviseletében az önkormányzati választásokon! A cédula gyűjtés nem jó. Szerintem regisztrálhatnak mindenkit, aki indul, vagy akit indít egy jelölő szervezet (párt, vagy társadalmi szervezet) és legalább a családtagjai aláírásával igazolja, hogy legalább 10 szavazatra számíthat!
Egyébként Majomember hozzászólása akkora off, mint amit ő szokott hangoztatni, de éppenséggel ettől szép a topic!
Békés karácsonyi ünnepeket, boldog új évet, erőt és egészséget kívánok!
Nem vette nyilvántartásba a IX. kerületi választási bizottság az MDF jelöltjét, mert a szakértői vélemény szerint a beadott kopogtatócédulák kétharmada hamisítvány. Hasonló indokkal utasította el a Magyar Szociális Zöld Párt és a MIÉP jelöltjeinek bejegyzési kérelmét is.
Tömeges ajánlószelvény-hamisítás nyomára bukkantak a IX. kerületben. Nem indulhat a ferencvárosi időközi országgyűlési képviselőválasztáson Dézsi Mihály, volt rendőrségi szóvivő, aki az MDF színeiben próbálkozott, mert a választási bizottság megalapozottnak találta a gyanút, hogy a párt kopogtatócédulái közül több száz hamisítvány.
Te tudod ki az a Huber Szebasztian? Bizonyára, hisz bátyja ott dolgozok OVI mellett.:-))) Fontos neked mindig rossz helyen rosszul belemártani magad más dolgaiba? Ilyenkor nem érvényes a "link is elég lett volna kioktatás?" Mindenesetre kösz és hasonló jókat neked is. Géza bátyád
Az MDF országos vezetése által állított jelölt botránya újabb jele annak, hogy milyen mély erkölcsi és politikai válságba sodorta a pártot a jelenlegi vezetés - fogalmazott Huber Szebasztián, az MDF budapesti alelnöke szombati közleményében. Huber szerint Herényi Károly a személyes találkozójukon jelezte, Szilassy Gábor Cézár az MDF helyi elnökének jelöléséről szó sem lehet, hiszen ő közismerten "almássysta".
Herényi Károly a találkozó után munkatársát, Székely-Gyökössy Szabolcs frakcióigazgatót bízta meg a kampányfőnöki teendők ellátásával. "A helyi és budapesti szervezetet teljesen kihagyták a kampányból, ennek ellenére a kerületi szervezet több mint 100 kopogtatócédulát összegyűjtött. December elején a kampányfőnöknek a budapesti elnökök ülésén többen jeleztük, két évvel ezelőtti támogatóink kb. 20 százaléka támogatja a párt jelenlegi politikáját. Mindez a kopogtatócédula-gyűjtésben is megmutatkozott. Az MDF korábbi szavazói, akárcsak mi az MDF tagjai elfogadhatatlannak tartjuk: Dávid Ibolya a Nemzeti Csúcson tett felelőtlen nyilatkozatát, a Fővárosi Közgyűlés MDF frakciójának és az Országgyűlés MDF frakciójának kormányoldalt támogató voksolásait, az adótörvény kisebbségi kormányt hatalomban tartó megszavazását, Lengyel Zoltán kormánypárti képviselő MDF frakciótagságát és természetesen, majd minden korábbi támogatónkban visszatetszést szültek azok a kétes módszerek, amelyekkel Dávid Ibolya megőrizte elnöki székét. Ezt egy helyi ismertség nélküli jelölttel pótolni nem lehetett." - áll Huber közleményében.
Ezt érdemes elolvasni! Eddig is tudtam, hogy vannak, akik 24 órát dolgoznak, meg egy egész éjszakát, s belerokkannak a választott tisztségükbe, mégsem vonulnak vissza. De ez egy gyöngyszem, ha valódi!
Valaki kiszavazott a parlamentben. Az esetnek két kommentje is lett.
Dr. Cser-Palkovics András képviselő, önkorm.frakcióvez., orsz.szóviv.h. saját blogjában:
"A képviselők 189 igen, 188 nem szavazattal és egy tartózkodással voksoltak az utánpótlás támogatásáról és végül az ülést elnöklő Harrach Péter (KDNP) igen szavazatával fogadta el az Országgyűlés a javaslatot."
Aztán ugyanez a "naffőnök" interpretációjában az FMH-ból:
"Székesfehérvár polgármestere ugyanakkor az átlagosnál bátrabb polgármester, ezt bizonyította a parlamentben is, amikor megszavazta a jégkorong-utánpótlás támogatásáról szóló javaslatunkat."
Anyácskám! Nem kéne egyeztetni az orsz.szóviv.h. úrnak az orsz.pártvez. úrral?
Hasonlónak hasonló, már hogyha hasonlónak vesszük a számítógépes megoldásokat, lett légyen az mondjuk repülőgép-tervezés vagy banki ügyfélnyilvántartás.
Egyébként meg nem értem, hogy ebben a topikban miért lenne off a székesfehérvári önkormányzati ügyek megismerése, vagy az ahhoz való hozzáférés tárgyalása?
Válaszoltam - a Hivatal egyik feladata hogy kikerüljenek megfelelő formában a jegyzőkönyvek, amely mechanizmusért nem felelős a Közgyűlés egyetlen állandó Bizottsága sem (nem is lehet felelős, élesen szét vannak választva a hatáskörök). Ráadásul a jegyzőkönyveknek van egy olyan életútjuk ( hitelesítés, Regionális Közigazgatási Hivatalnál történő törvényességi felülvizsgálat ) amely technikailag sem tartozik a kérésre sürgethető eljárások közé.
Rámcáfoltál: egy igazán elegáns és nagyvonalú húzással inkább offtopicnak minősíted a kérdést, ráadásul nem is nekem válaszolva, ahelyett, hogy azt mondanád: tévedtem. A stílusról és a kérdésről ennyit.
Tehát akkor mégsincs ott a helyén? A mostani és az előző válaszod ugyanarra a kérdésre mintha ellentmondásban lenne egymással...
...és nem én kezdtem a "pikírt"-séget akkor, amikor egy ott van az a helyén ti ostoba fráterek megjegyzést löktem ide méla undorral a fórumra - amiről aztán kiderült, hogy téves állítás volt...:-(
ha a Te kissé pikírt megjegyzésed stílusához akarok idomulni, akkor: - az okát a Jegyző Asszonynak írt hivatalos levélváltásod után biztos megtudod
ha eltekintek a kérdés stílusától, akkor: - A tartalomszolgáltatás és annak technikai háttere élesen elválasztandó feladatkörök. A Közgyűlés egy állandó bizottságának valóban feladata a technikai háttér szolgáltatási színvonalának biztosítása { ha nem haltak volna ki a majomemberek több millió éve, akkor az még érdekelhetne is egy ME-t :-) }. Ezen az elektronikus közigazgatási háttéren történő tartalomszolgáltatás azonban kizárólag a Hivatal feladat és hatásköre. Elég nagy botrány lenne abból, ha pl. a Népszabadság szervereit kiszolgáló informatikai cég szabadon beleírogatna a heti vezércikkekbe, ugye? :-) Ez egy eléggé kitekert példa, de jól mutatja a mechanizmust. Ami a kérdésed lényegét tekinti, egy jövőbeli lélektestvérem már rákérdezett a Hivatalnál udvariasan, hogy mikor tervezik a szeptember utáni jegyzőkönyvek kibocsálását.
Csak megerősíteni tudom, amit alább Or Kán a lényegre tapintva beírt, méghozzá azzal, hogy ha figyelmesen végig nézed az ott tárolt doksikat, akkor minden plenáris ülés jegyzőkönyve ott van, kivéve az okt. 30-i.
Egyébként meg, ha igazad lenne, s mert döntés, ezért ott nem található meg, akkor az lett volna elegáns egy fosszíliától, hogy rögvest egy linkkel arra az útra terel, ahol megtalálható, hiszen szted az ott van a helyén.