Ha nincs infarktusa, agyvérzése, belső vérzése, nem fulladozik, stb., akkor a diszpécser nyilván úgy sorolja be a protokollja szerint, hogy a helyzetet a háziorvosnak kezelnie kell tudni, amíg a mentő megérkezik... majd, amikor lesz rá kapacitás. Addig is a balesetekhez, meg a fent felsorolt esetekhez küldi ki a rendelkezésre álló erőket.
Amikor egy idős embernek évek óta azonos a háziorvosa, tisztában van az állapotával. A magas cukor mellett 200-ig(?) felmegy a vérnyomása, és elered az orra vére, szinte az ájulásig rosszul lesz. Nem hinném, hogy az orvos azért hívta a "rohammentőt", mert nem volt több ideje tovább vizsgálni vagy kezelni. Elég aggasztó amikor ezek után egy akármilyen végzettségű diszpécser felülbírálhat egy tapasztalt belgyógyászt, aztán majd valamikor kiküld egy akármilyen autót.
Nem az a gond, hogy az "ambulancián"(?) beállították a vérnyomás és cukor megfelelő értékeit, majd hazaengedték. Ha valaki jobban érzi magát, "lábadozni" otthon is tud. A hölgy rokonainak sem ezzel volt problémájuk. Sőt, a nővérek segítettek a hölgynek taxit hívni a hazajövetelhez. A legnagyobb gond, amíg eljutott a kezelésig.
A mentős diszpécser a sillabusza szerint lazán felülbírálja a háziorvost, és nem aszerint küldi a mentőkocsit, ahogyan azt az orvos kéri, hanem ahogyan az neki a papíron áll.
Gondolom, ha azt hallotta a telefonban, hogy csöpög az orra vére, az nem akut életveszélyes állapot, csöpöghet az délután 5-ig, jól van az úgy... A háziorvos meg, aki nyilván tudja, mire küldenék azonnal a rohammentőt, nem kamuzhatja be azokat a tüneteket, mert a kiérkező mentős azonnal lebuktatná.
Sajnos, akkor sem kapkodja el a dolgot a diszpécser, ha meghallja, hogy idős betegről van szó, és a sürgősségin (pl. OBSI) sem úgy foglalkoznak az idős emberrel, tisztelet a kivételnek (ha van ilyen néha).
Némi egészségügyi állapot. Tegnap este hallottam a szomszédoktól.
A közelünkben lakik egy 90-95 közötti hölgy. Nincs rendben a vérnyomása és erősen "cukros". Tegnap előtt reggel 9 körül eleredt az orravére. Nem tudták "megállítani", ezért az unokája telefonált a házi orvosuknak, aki 15-20 perc alatt ott volt. A hölgy olyan állapotba került, hogy a házi orvos hívta a "rohammentőt". Nem érkezett mentő egészen délig, ekkor az unoka szintén hívta a házi orvost, aki "megsürgette a mentőt". Egy mentő meg is érkezett kb. 4-5 óra körül, de azok egy újabb kocsit kértek, mertnem volt náluk olyan felszerelés, ami kellett vona. Egy rohamkocsi meghozta, átadta, majd otthagyta öket. Majd a sima kocsi 5-6 óra körül bevitte őt a Bajcsyba. Ott "helyrehozták", majd a hajnali órákban segítettek neki taxit hívni, aki hazahozta.
A mentős ügyben lehet valami igazság, mert dálután 5 körül, amikor jöttem haza, a gumis környékén a buszsávban állt 2 mentő egymás mögött, utcai balesetnek nem volt nyoma sem.
Nagyon humoros ez az összesen 27milliós bűntetés. A MBH egy hétig blokkolta az átutalásokat, fizetéseket, stb. Milyen kárpótlást kap az az egyetemi hallgató, akinek ezekben a napokban kellett a tandíjának az első részét befizetni, hogy ne vágják ki? A bank nem tájékoztatott időben, így aki 3-5 körül szerette volna befizetni, nem működtek, személyesen sem lehett a bankban az egyetem számlájára befizetni.
Aggódj inkább emiatt. A terv, a térképekkel már megvan (november 5-16), de nem biztos, hogy a FKF-nek lesz erre működő autója.
Nem kioktatás, hanem csak apró tanács, hogy mielőtt a Magyar Nemzetből vagy Pesti Srácokból megadod a választ, tanulmányozd előtte egy kicsit a költségvetési alapelveket. Abban a különböző csoportok (bér, bér és járulékai, beruházás, felújítás, működési költségek) saját hatáskorben nem átjárhatóak. Azaz a bérből/jutalomból/prémiumból saját határkörben nem tudnak átcsoportosítani bizonyos összegeket a működésre képtelen autók szervizelésére, üzemképessétételére.
Célszerű lenne a topikot zárttá tenni, bizonyára van ilyen lehetőség. Így illetéktelenek nem tudnák szétverni normális emberek beszélgetését. Nem tudom, ennek mi a módja.
Én kapásból tiltom, amikor megjelenik a debil az ocsmányságaival, de ez nem megoldás.
Mióta ez a 3D-s /debil-demens-degenerált :) / genetikai zsákutca leköti a modikat, és folyton törülniük kell a félóránként új nickkel regisztrált ömlengéseit, nincs idejük moderálni az egyéb hozzászólásokat :)
Mondjuk sajnálom is őket. Kár, hogy nem tudják IP cím alapján blokkolni...
A kukaholdingot, mint egy vízfejet azért hozták létre valamikor 2010-2013 között, hogy az FKF helyett beszedje az általad is fizetendő szemétszállítási díjat, de a hatalmasra duzzasztott apparátuson kívül, a valódi munkavégzőknek ne fizesse meg a nekik járó díjakat. Ráadásul, a FKF ezt nem önként választotta, hanem belekényszeríítették, és nem léphet ki belőle csak akkor, ha a méltóságos törvényhozás ezt részükre törvényben/rendeletben engedélyezi.
"A populista autokráciákban a fenti ismérvek érvényesülésének mértéke változó lehet. Formális demokráciákban a háttérbe tolt kisebbségek továbbra is jelentősek maradhatnak. Más esetekben viszont az autoriter populista rezsim a kisebbségek (kisebbségi véleményt vallók) marginalizálását, akár fizikai megsemmisítésüket is célul tűzi ki. Az autoriter vezető mandátuma a hozzá lojális „nép” számára megkérdőjelezhetetlen. A lojalitás fenntartására széles eszköztár alkalmazható. A közvélemény manipulálása, félrevezetése, a társadalom nem lojális részének stigmatizálása bevett gyakorlatnak tekinthető. Az „ellenség” fizikai megsemmisítése sem tűnt el még sajnos az eszköztárból, sőt például az Iszlám Állam terrorjával minden korábbi szintnél brutálisabb formában jelent meg. Persze a populista diktatúra ilyen szélsőséges változata szerencsére ritka. De az ellenzéki politikusok, újságírók, aktivisták terrorizálása, esetenként likvidálása sok konszolidáltnak tekinthető társadalomban megtörténik ma is Oroszországtól Szaud-Arábián keresztül Peruig. És a veszélyről a fejlett „Nyugat” sem feledkezhet meg.
Mindennek milyen gazdasági hatása van? A gazdasági populizmus jelentős változáson ment át az elmúlt 15 évben. Korábban elsősorban Latin-Amerika országainak gazdaságpolitikáját illették ezzel a jelzővel. Ezt a magas államadósság, fedezetlen társadalmi transzferek és a gazdaság és a politika egészségtelen összefonódása jellemezte. Ez volt az oligarchák által foglyul ejtett állam. A gazdasági populizmus újabb változata a gazdaságpolitikai döntésekben a nemzeti identitást és a morális aspektusokat tolja az előtérbe. Mindeközben hajlamos figyelmen kívül hagyni elemi közgazdasági összefüggéseket. Ez utóbbiakat nem egyszer antiglobalista ellenségképbe terelt nemzetközi szervezetek diktátumaként tüntetik fel. A „neoliberális főáram” megnevezést definiálatlan szitokszóként használja az irányzat, és vele szemben minden, esetenként kellően át nem gondolt gazdaságpolitikai alternatívát pártol. Inkonzisztens jellege miatt a gazdasági populizmus végső soron gyengíti a piacgazdasági intézményrendszert, ebben a tulajdonjogok védelmét, a szerződéses fegyelmet, a pártatlan döntéshozatalt és bíráskodást."
A cikkből annyi derül ki, hogy az állami kukaholding 2022-ben 1,4 milliárdot törleszett a 15 milliárdos adósságából a főváros felé, ezt hordozzák körbe a cikkben, mint a véres kardot.
Ha nem működik, itt szoktam ránézni. Ha nagy hegyet látok, akkor nem az én hálózatommal van gond. Mióta megvették a digit, azóta rendszeresek a leállások. A vásárlásnál azt igérték, versenyképes szolgáltatást biztosítanak. Már csak az a kérdés, kivel akarnak versenyezni, Bangladesiekkel?
