"...Patonainak habzott a szája".- tegyük fel, hogy jól láttad (bár sajnos nem), de akkor legalább megkapta a büntetését.(és a csapat is)
De amikor nálatok habzik vki szája...
Látod, ez a különbség!
"meg annak a pár objektív körmendi szurkolónak, akik berohantak a pályára. A riporter meg mondta, amit látott. "- Látod, ez az, ami nem igaz. A második mondat pl. olyan távol van az igazságtól, mint az amcsik a villámháborútól.
A riporter azt sugallta (vagy nem ért hozzá, vagy csak elfogultsága miatt elborult az agya), hogy a szurkolók berohanása miatt lett vége a találkozónak. Közben PONT FORDíTVA VOLT: vége lett a találkozónak, ezért a szurkolók berohantak a pályára. Tudod: ok és okozat.
Óriási különbség.
Másnap a Sportban is az jelent meg címoldalon, amit az "objektív" riporter állított: " a szurkolók vetettek véget a mérkőzésnek Körmenden". Én felhívtam őket, hebegtek-habogtak, mondták, hogy már tudják, és holnap elnézést kérő cikk lesz. Azóta is írják.:-)
"A stílus meg maga az ember, hallottad már ezt, ügyvédkém?"
Igen, hallottam, sőt, én még azt is tudom, kitől van.
"Azért inkább vagyok elfogult fehérvári riporter, mint ilyen szinten korlátolt ügyvéd."
Egészségedre, amúgy nem vagyok ügyvéd.:-)))
"De ez már személyeskedés"
Igazad van, ez már az.
"bocs"
Én nem haragszom, bár nem értem, hogy miért kérsz olyanért bocsánatot,amit nem bántál meg.
"Korábban voltak egész normális vitáink, nem tudom, hova lett a józanságod egy év alatt.)"
Lehet, hogy Te csak azt tartod józannak, aki egyetért veled. Egyébként egy évet öregedtem, fiatalabb már nem leszek, sajna...:-((( :-)
"Patonaynak habzott a szája, meg annak a pár objektív körmendi szurkolónak, akik berohantak a pályára."
Ti kicsit meg vagytok keveredve ebben a témában, nekem úgy tűnik. A szurkoló: ELFOGULT, azért szurkoló és nem néző. Egy biztos: a szurkolótól senki nem várhatja el, hogy objektív legyen.
Egy RIPORTER azért lehet riporter, mert elfogulatlan- vagy legalábbis kifelé azt mutatja.
Ahogy a szurkolóktól nem várhatunk el ilyet, a kommentátoroktól -normális, demokratikus rendszerben- egyenesen megköveteljük, hogy objektív legyen.
Nem kötelező riporternek lenni, vagy nem kell olyan meccset közvetíteni, amiről tudom, hogy nem bírom részrehajlásmentesen leadni.
Éljen az elfogulatlan, részrehajlástól mentes magyar média! Éljen sokáig a pártatlan riporterek gyöngye, Prof dr. Somos, akinek -mint hithű liberálisnak- habzott a szája Körmenden, a kupameccsen! (lásd még: félbeszakított negyeddöntő)
Éljen a magyar élsport, ahol egy riporter egyszerre lehet a helyi televízió elfogult kommentátora, és objektív riporter országos televízióban!
Éljen a magyar kosárlabda, ahol egy riporter a saját fia bajnoki meccsét közvetítheti!
Háromszoros hurrá Sterbenz "Adolf" Lászlónak, aki egy olyan meccset próbált a bíró nyakába varrni, amit a saját hozzáértetlensége miatt bukott el saját csapata!
Hozsanna néked, albakomp, és a 3 db 12 éves "szurkolódnak"!
Áldás szálljon rád, a ma született báránynál is ártatlanabb Minárovicccs, te igazán nagy ember!
Kicseszés velem ez a szerda. Kaposvárra is alig értem le a munkából. Ehhez jönnek az egyéb kiadások: Debrecenben Magyar Kupa-döntö, május 15-én Paul McCartney koncert, május 1. prága...
És még sorolhatnám.
Egyszerüen hihetetlen, hogy szerdára tették az Olaj-Körmendet!:-(
Most Fehérváron -bár kevesen voltunk- óriásit szurkoltunk.
Nem tudom, ki utálja a kompótot és ki nem, de - nagyfokú liberalizmusom ellenére is- azt be kell vallanom, hogy nem nagyon értem az olyan Körmend- szurkolókat. akik nem gyülölik a kompótot és a filkót. Azok lehetnek az olyan rockerek, akik bírgyák a tekknót.:-(
Hajrá Körmend!
Üdv Csabesz, igyekezz áprilisban vmi jobb halászlét összehozni.
Aki továbbra is FANATIKUS, imádja a kosárlabdát, Körmend- vagy Olajdrukker, és -ahogy kell- utálja az albacompótot is, szívesen várom vissza a topicba - oly sok hallgatás után - egy kis eszmecserére!
