leha így látja a világot (Palesztin gyerek vagyok... 268. hozzászólás):
a terrorista hazamegy, megfabrikálja a bombáját (nyugodtan ráérősen) aztán felteszi a buszra (esetleg maga is felszáll) a tenyere izzad, a hangja remeg, hisz izgul, de az érdemi munkát otthon elvégezte nyugodt körülmények között ezzel szemben a katona reggel elbúcsúzott a családjától, aztán elment melóba. kicsit poénkodtak az egyik kolléga rovására, aztán elmentek járőrbe. itten pediglen rájuk lőttek, egyikük meg is halt. csórikám nem tudja megéri-e a következő fél órát, hiszen a szűk sikátorokban bárhonnan hátba verheti egy molotov koktél. mindenesetre szeretné még este is látni a gyerekét, de ez most nem jut eszébe, csak az, hogy bármikor meghalhat. fosik, mint a guminyúl. és ti számonkértek rajta egy rossz döntést?
amerika nekikezdhet bíróság elé állítani a terroristáit, de egy olyan ország, ahol a lakosság jelentős hányada terrorista, vagy szimpatizáns, de minimum hátráltatja a terroristák kézre kerítését, csak háborút vívhat. háborúban pedig áldozatok vannak
...a palesztin apa hazamenne, de neki nincs háza ... a palesztin apa megsimogatná gyermekei fejét, de a palesztin apának nincs lánya, nincs fia, volt egyszer egy apa, de ő sincs, lelőtték a fiát, lelőtték a lányát ... volt egyszer egy gyerek, de már ő sincs, lelőtték az apját, lelőtték az anyját... a palesztin apa hazamenne, de neki nincs HAZA, a palesztin apa nem is létezik, ő nincs is... tehát megfabrikálja a bombáját (nyugodtan ráérősen) aztán felszáll vele a buszra... a tenyere nem izzad, a hangja nem remeg, nem izgul, hisz ő volt valamikor a palesztin apa...
------------------------------------------------------------------------------
A palesztin apa reméli, hogy az összes leha ott van a buszon...
Nem hiszem, hogy volna súlyos következménye az MSZP vagy Szabadi zsidózásának. Ahogy azt sem hiszem, hogy nálunk veszély fenyegetné a zsidókat, vagy bárkit a származása miatt.
Azt viszont gondolom, hogy nem szabad kedélyeskedni az ilyen kijelentések hallatán. Az meg végképp nem lehet érv ilyenkor, hogy ki kezdte.
(Gyengébb felfogású olvtársak kedvéért megjegyzem, és ez most nem neked szól, Mercurius, hogy soha, sehol nem védtem azt a katonát, aki lelőtte azt a gyereket. Én arra akadtam ki, meglehet, helytelenül, bár nem bánom most sem, hogy ezt a bűnt az ide írók egy részére akarták egyesek terhelni. És bár a stílusom rosszalló megjegyzéseket vont maga után, erre - a velem együtt eltiltottakat kivéve - szava nem volt senkinek.)
Én is.:)
Egyébként is jófiú vagyok, mégcsak rámsem szólt soha.
Máskérdés, hogy néha ott játszottam, ahol a rosszfiúk
csúnyákat mondtak. Velük együtt álltam sarokba:)))
(Ezt a siránkozást is már huszonsokadszor olvasom.... Nem tudom, mi olyan nagyon nehéz abban, hogy ne reagáljatok a provokátorokra vagy síkhülye beírásokra... Én nem vettem észre, hogy ez különösebb gondot okozna... Fontos azt is szem előtt tartanunk, hogy nem vagyunk mi olyan fontos emberek, váteszek vagy sámánok, akiknek feltétlenül meg kellene nyilatkozni és bemondani a frankót az Indexen felmerülő akármilyen cip-csup ügyecskében. Csak ennyit. Most megmondtam a frankót.
Egy érdekes próbálkozás volt egyébként az önmoderáció az Internettón. Véleményem szerint lehetne azzal a szoftverrel egy külön fórumot nyitni, és meglátnánk, hogy működik-e egy ilyen környezetben...)
Kedves nevtelen! melnyikov szaktárs több nagyon aljas rágalmazást is elkövetet már különböző topikokban. Olyanakat is, melyeket Molnár Balázs nem kockáztatna meg. Ennyi.
Kedves Gala! Csak ismételni tudom magam. szvsz nem az a baj, hogy a moderálás szubjektív, hanem az, hogy arctalan (vö. pofátlan). Minden moderálás szükségszerűen szubjektív. Nincs ezzel semmi baj. Gondok csak azért vannak, mert nem modárálják, amit moderálni kéne. Ha pontosan lehetne tudni, hogy itt nem lehet zsidózni, akkor a zsídózók máshol szarnának az asztal közepére. Ha pedig tudni lehetne, hogy itt lehet zsidózni, akkor mi nem maradnánk itt. Ennyire egyszerű ez az egész.
Kedves Parafa! Ha szerinted "A zámolyi romákkal ismét helyzet van" topikban a kisebbségvédők hangja a jellemző, akkor baj van. Különösen a topik nyitás megítélését illetően. Másrészt a legtöbb topikcím önmagáért beszél. Harmadrészt a fórum lezüllését leginkább a nagyon aljas uszító szövegek okozzák, nem az elkötelezett vélemények. A helyedben én gondolkoznék ezen néhány másodpercig.
ON
Márpedig kedves alfus bizony Tied a plezsőr topiknyitói jogon a summázásra & action plan készítésére! :-)
ötletek (nem fontossági sorrendben, csak ötletszerűen):
- érdemes lenne esetleg mégegyszer végigmenni, átbeszélni a moderálási pontokat
- a technikai szűrés (amit valaki már említett) lehetőségeinek, értelmének megbeszélése
- találkozó az Index vezetőivel és moderátoraival (vagy velük inkább ne az anonimitás megőrzése miatt?) a következetes modárátori "szinvonal" megbeszélésével kapcsolatban
Kedves Mercurius! szvsz Bauer tamás az egyik legfelkészültebb, és legaktívabb parlamenti képviselő. Ez az utóbbi megállapítás ténykérdés. Így aztán elvileg nagyon könnyű gátlástalanul demagóg szövegeket idézni tőle. Légyszí tedd ezt, hogy ne egyszerűen előíéletes vagdalkozásnak tartsam a szöveged.
Trebitsch írja: "Editnéni, drága: nem hiszem. Éppen ezért nem is írtam. Én egészen egyszerűen a tényeket írtam le, és veled ellentétben nem próbálok gondolatot olvasni. A tények pedig azok, hogy nemhogy pár óra nemtörlés (ami néhány óra alatt azért csak megtörtént, mármint a törlés) miatt, de több hónap alatt se kurvanyáztál az árjázás mián. Én ezt helyeslem, mert kurvanyázni (pláne hölgyeknek :) csúf dolog."
Kedves Trebitsch, csak azt nem érted még mindig (láthatóan), hogy nem lehet vitatkozni azokkal, akik csak a maguk kinyilatkoztatásait tudják elfogadni és a tőlük eltérő vélemény minden esetben "moderálandó" és hatalmi beavatkozást igénylő deviancia a számukra. Ők tudják, hogy ők a felelősök azért, amit mondanak, de ezt soha nem fogják elismerni, minddig másokra mutogatnak. Felháborító volt látni, hogy számos asztaltársunk azon élcelődött, ironizált és poénkodott, hogy a 12 éves palesztin kisfiú, akit egy izraeli katona lelőtt Gazaban, mit keresett ott, ahol lövöldöztek, miért nem vigyázott magára, sőt egyesek odáig vetemedtek, hogy azon poénkodtak, hogy minden palesztin kisgyerek hős akar lenni, hát akkor most hős is lett. Sokaknak ez vicc. No comment. Viszont ezek a poénkodók érinthetetlenek, őket sem kritizálni, sem bírálni nem lehet, mert azt különböző jelzős szerkezetekkel torolják meg, fortyog bennük a gyűlölet, nem tudják magukat féken tartani. Ők, akik más ügyek kapcsán mindig emberi és szabadságjogokért kiáltanak és minden mérsékelt politikai ellenfelüket igyekeznek rátolni a szélsőjobbra. Ha egyszer megértenék, hogy nem kell a gyilkosokat védeniük, akkor valamit megérthetnének abból, amir mondasz.
" Ha valaki VIP néven ír valamit, akkor ugyanúgy perelhető, mintha egy újságban vagy rádióműsorban írna, beszélne. "
Melnyikov történetesen újságban is, meg rádiómüsorban is meg szokott szólalni nem csak itt. A saját nevén is, (amit itt majd mindenki tud), de néha még melnyikov néven is. Igy a perelhetőségénél nem a kiléte problémás. Inkább az, hogy miért perelhetnék be. Mert az, hogy valakik nem értenek vele egyet, vagy hivatalból utálják, még édeskevés egy perhez...