"Ezt honnan veszed? AZ EL-ben 1 percet sem hagyott ki, a bajnokságban 33 meccsen játszott, és legtöbbször kezdőként."
Igaz. Valakivel összekevertem. Ettől függetlenül én nem tartom komoly játékosnak. Nálunk volt egy jó 3 hónapja 2019 őszén, aztán annyi.
"Az persze lehet, hogy Ten Hagnak azért nem kellett, mert bízott Promesben."
Erre gondolok.
"De Lang Promes nélkül sem akart a kispadra maradni."
Akkor jobb is, hogy elment. A kezdőcsapat tagságát azért még nem érdemelte ki.
"De amennyire emlékszem, akkor én jobban sajnáltam, hogy elment, mint te."
íGY IS VAN. Langot sem tartom egy nagy játékosnak, de ő már itt volt. Jobb megoldás lett volna, mint bérelni valakit fél évre a Sevillától, aztán visszaküldeni.
"Mindennel együtt jobban örülnék, ha Labyad menne el, és nem Promes."
Egyelőre még Promes sem ment el végleg.
"Azt nem mondtam, hogy időben van messze. Formában. De a forma egyszer csak megjöhet nála is Ünüvarnál is. De ebben az idényben már ne jöjjön meg, mert rájuk az egyben már nincs szükség!"
A formába lendülés az időbe telik, nem jön meg egyik pillanatról a másikra. És igenis, lendüljenek formába és próbáljanak meg bekerülni az első csapatba.
"Traore rendszeresen játszik a Jongban..."
Ne túlozzunk, kétszer játszott 45-45 percet!
"Persze nyáron biztos ő is el akar menni, mert kezdő már nem lesz."
Jaj, istenem, Haller sem fog évente 70 meccset játszani, a padra is kell ember! Annyira meg azért nem jó, hogy vitán felül ő legyen a center. Ha emiatt elmegy, akkor ő is hülye.
"Ezen az alapon minden posztra kell 3 ember, mert hol az egyik poszton fogynak el a játékosok, hol a másikon."
Nem, minden posztra kell 2 alternatíva. 4 szélsőnk van 2 posztra, 4/2=2, szerintem.
"Azt szeretném tudni, mivel csaltuk ide Idrissit."
Nem értem, miért izgat ez annyira. Hátha beválik. És fél év múlva úgyis visszamegy Spanyolországba. Engem sokkal jobban zavar pl. Klaiber, akit évekig ide fog kötni a szerződése!
"Tudod, hogy nem erről van szó. Csak azt mondtam, hogy amikor jó volt, sok poszton volt jó. Sevillaban például sokszor volt balhátvéd, center és 10-es is."
Lehet, azért rúgott 49 meccsen csak 3 gólt?
"Már elég ideje volt akkor is, hogy aláírjon. Nagy kár."
Egy ideje már én sem bíztam abban, hogy marad, de azt hittem, azért nem adjuk el télen, mert jó esély van arra, hogy aláírjon. Erre pofátlan módon kivárták az átigazolási időszak végét.
"Biztos azt fogja mondani, hogy Haller miatt megy el, vagy mert általában nem érzett bizalmat."
Ez gyenge érv. 10 hónapja volt arra, hogy aláírjon, még Haller érkezése előtt.
"Kíváncsi vagyok, hova megy."
Szerintem, Olaszországba. Raiolának ott vannak a legjobb kapcsolatai.
"Úgy érzem, ő nem fog elveszni."
Én is ettől tartok, de hátha nem lesz igazam. :-)
"Mindenesetre nálunk idén már ne játsszon, de ne is engedjük idő előtt el! Vagy adjuk el az oroszoknak."
Az oroszokhoz ő nem fog elmenni, neki, szerintem, már megvan az új klubja, csak még nem hivatalos. Én úgy osztanám be, hogy kezdőcsapat: Haller, cserepad: Traore, Jong Ajax: Hansen, szóval, ő már, sajnos, nem fér be sehová. :-) Ezt kellene tenni, de simán kinézem Ten Hagból, hogy neki fontosabb a pillanatnyi eredményesség, mint az elv és csak rövid távon gondolkodik (pláne, ha ő is elmegy nyáron), pedig a logika is azt diktálná, hogy azokat játszassa akik jövőre is itt lesznek, ezért ő, szerintem, játszatni fogja, mivel Overmars rábízta a döntést. Mondjuk, én a helyében nem bíztam volna rá.
Szerintem Promes tavaly visszahozta az árát, de ezt te másképp látod. Még így rossz formában, nem is mindig játszva, is 6 gólt szerzett eddig. De mindegy, ő valószínűleg elmegy.
"És amikor elhoztuk Promest Sevillából (és még csak nem is kölcsönbe, hanem örökbe!), akkor ő sem nagyon fért be a csapatba. "
Ezt honnan veszed? AZ EL-ben 1 percet sem hagyott ki, a bajnokságban 33 meccsen játszott, és legtöbbször kezdőként. Abban az idényben 3500 percet játszott. Idrissi több, mint egy fél idényben 450-et.
"közvetve ő is oka volt annak, hogy Lang elment"
Hát azért inkább Kudus és Tadic, de főleg Ten Hag. Nem akart a kispadon maradni. Kérte Ten Hagot, hogy adja kölcsön, amire Ten Hag azt mondta, hogy inkább menjen teljesen el. Legalább is ő ezt mondja. Az persze lehet, hogy Ten Hagnak azért nem kellett, mert bízott Promesben. De Lang Promes nélkül sem akart a kispadra maradni. De amennyire emlékszem, akkor én jobban sajnáltam, hogy elment, mint te. Mindennel együtt jobban örülnék, ha Labyad menne el, és nem Promes. Promes tudott már nagyon jó is lenni.
"Te magad mondtad, hogy Hansen még messze van attól, hogy a felnőtt keret tagja legyen."
Azt nem mondtam, hogy időben van messze. Formában. De a forma egyszer csak megjöhet nála is Ünüvarnál is. De ebben az idényben már ne jöjjön meg, mert rájuk az egyben már nincs szükség!
" Traore most a szélen is sérült, nemcsak középen! "
Traore rendszeresen játszik a Jongban, de sérülése óta Ten Hag eddig Brobbeyt jobban tartotta nála. Vasárnap a kispadon ült. Persze nyáron biztos ő is el akar menni, mert kezdő már nem lesz.
"Hát, lehet, hogy neked elég, de tavaly is kiderült, hogy hamar elfogyhatunk, ami a szélsőket illeti."
Ezen az alapon minden posztra kell 3 ember, mert hol az egyik poszton fogynak el a játékosok, hol a másikon. Azt szeretném tudni, mivel csaltuk ide Idrissit. Megmondtuk neki, hogy posztján a sohasem sérült Tadic az első, Neres a második, és azután jön ő? És engem bizony zavar, hogy egyáltalán nincs ritmusban.
"Jobbhátvédünk van elég, még sok is, ha Klaiberre gondolok."
Tudod, hogy nem erről van szó. Csak azt mondtam, hogy amikor jó volt, sok poszton volt jó. Sevillaban például sokszor volt balhátvéd, center és 10-es is.
"Az nem hátrány, ha egyszer szélsőre van szükségünk! :-)"
Azért egy jó 10-es jobban elkelne, mint egy fene tudja milyen jó, csak egy poszton használható szélső. Mindenesetre, amíg az AZ-ben volt soha nem vágytam rá.
Ami pedig Brobbeyt illeti, sajnos már szeptemberben megmondtam, hogy nem kell komolyan venni, ha azt mondja, hogy maradni akar. Már elég ideje volt akkor is, hogy aláírjon. Nagy kár. Biztos azt fogja mondani, hogy Haller miatt megy el, vagy mert általában nem érzett bizalmat. Szó se róla, Haller leigazolása, és Labyad állandó centerben játszatása, sok fiatalunknak, de még Huntelaarnak is, elvehette a kedvét. Kíváncsi vagyok, hova megy. Úgy érzem, ő nem fog elveszni. Mindenesetre nálunk idén már ne játsszon, de ne is engedjük idő előtt el! Vagy adjuk el az oroszoknak.
Ja, nem tudom, melyik "szakértő" (talán Kieft?) rótta fel a klubnak, hogy miért vesznek centert, miért nem nevelnek egyet. Hát, volt nekünk saját nevelésű centerünk: Redan, Malen és most Brobbey. Mit értünk velük?
"De nem így kell számolni. Tadicért, Blindért egy vasat sem fogunk kapni, mégis megérték az árukat."
Igen, de Promesszel nem ez a helyzet. Ő nem hozott annyit, hogy ezt kijelenthessük.
"Viszont tavaly nagyon komolyan hozzájárult ahhoz, hogy a BL-ben játsszunk, amivel talán azt is visszakaptuk, amibe került."
Én ezt a hatást nem éreztem olyan erősnek.
"Szerintem nem jártunk rosszul vele."
De, annyiból igen, hogy közvetve ő is oka volt annak, hogy Lang elment. Ten Hag akkor is erőltette őt, amikor gyenge volt.
Most rossz, egyéb gondok is vannak vele, nem bánom, hogy elmegy.
"Neres nekem elég, és, ha még egy kell, Traore is játszott már a szélen. Talán Hansen és/vagy Ünüvar is formába jönnek. Miért üljön olyan a kispadon, aki 2 hónapja játszott utoljára?"
Hát, lehet, hogy neked elég, de tavaly is kiderült, hogy hamar elfogyhatunk, ami a szélsőket illeti. 4 fő két posztra szerintem is kell. Te magad mondtad, hogy Hansen még messze van attól, hogy a felnőtt keret tagja legyen. Traore most a szélen is sérült, nemcsak középen! :-) De attól, hogy játszott a szélen, még nem lesz szélső. Az ő sebességével, cselezőkészségével ne is legyen.
Ami pedig Idrissit illeti, ha játszana, akkor nem adnák kölcsön. És amikor elhoztuk Promest Sevillából (és még csak nem is kölcsönbe, hanem örökbe!), akkor ő sem nagyon fért be a csapatba.
"Talán, ha jó formában van, tud. Jó formában a németek ellen jobbhátvédként is jó volt."
Jobbhátvédünk van elég, még sok is, ha Klaiberre gondolok.
"Viszont Idrissi soha nem volt más, mint szélső."
Az nem hátrány, ha egyszer szélsőre van szükségünk! :-)
"Ha kifizetik a jelenlegi értékét, akkor is bukunk rajta 7 milliót."
De nem így kell számolni. Tadicért, Blindért egy vasat sem fogunk kapni, mégis megérték az árukat. Hogy Promesért mennyit kapunk, nem tudom, de lehet, hogy kevesebbet, mint amibe került. Viszont tavaly nagyon komolyan hozzájárult ahhoz, hogy a BL-ben játsszunk, amivel talán azt is visszakaptuk, amibe került. Idén a dánok elleni gólja is sokat ért. Szerintem nem jártunk rosszul vele. Most rossz, egyéb gondok is vannak vele, nem bánom, hogy elmegy.
"Nem csak a 11 kezdőjátékosban kell gondolkodni, a padon is kell ülnie valakinek. "
Neres nekem elég, és, ha még egy kell, Traore is játszott már a szélen. Talán Hansen és/vagy Ünüvar is formába jönnek. Miért üljön olyan a kispadon, aki 2 hónapja játszott utoljára?
"abban viszont biztos vagyok, hogy a szélsőn kívül más poszton nem tud használhatót nyújtani."
Talán, ha jó formában van, tud. Jó formában a németek ellen jobbhátvédként is jó volt. Viszont Idrissi soha nem volt más, mint szélső.
Csodálkoztam is, amikor azt mondták, hogy akár már decemberben visszatérhet, amikor korábban azt mondták, hogy 2021 tavasza. De úgy tudom, hogy most nem a korábbi sérülése újult ki.
"Hiszen Marinon és Magallanon is, úgy néz ki, alig veszítünk."
Jó, de ez nem lehet cél, hogy minimalizáljuk a veszteségeket.
"Hogy számolod azt, hogy ki mennyit ér?"
A Transfermarkt szerint 15 millióért vettük, amikor 7,5 milliót ért. Most 8 milliót ér. Az kb. reális is, de 10 millió a maximum. Ha kifizetik a jelenlegi értékét, akkor is bukunk rajta 7 milliót.
"Miért kell helyére egy fél évre bárki is? És akkor már miért nem egy olyat hozunk, akit éppúgy, mint Promest, több poszton is használhatunk? És miért olyant hozunk, aki gyengébb, mint egy jó Promes? Neresben sem bízunk már?"
Szerintem, elég egyértelmű a dolog! Nem csak a 11 kezdőjátékosban kell gondolkodni, a padon is kell ülnie valakinek. Promes távozása után van 3 szélsőnk: Antony, Neres és Tadic. Neres most jött vissza sérülésből és az utóbbi időben gyakran nem állt rendelkezésre. 2 és fél szélső kevés úgy, hogy még hátravan a bajnokság fele, még állunk az EL-ben és a holland kupában is. Ráadásul a másik kettő ballábas. Persze, a mai eszemmel nyáron azt mondtam volna, hogy inkább adjuk el Promest és tartsuk meg Langot, aki akkor még házon belül volt, de ez a hajó már elment. Nem vagyok biztos abban, hogy a jelenlegi Promes olyan felülmúlhatatlanul jó, abban viszont biztos vagyok, hogy a szélsőn kívül más poszton nem tud használhatót nyújtani.
De hogy jót is írjunk: Antony eloszlatta a kétségeimet, hogy be fog-e válni, Martinez nagyon profi módon tért vissza, Klaassen, Tadic és Blind is javulgat, főleg hogy utóbbi olyan poszton játszott legutóbb, ahol könnyebben korrigálhatók a védekezési hibái. Bár, én még mindig annak örülnék legjobban, ha - amíg nincs Kudus -, addig 6-os lenne, mögötte a Timber - Martinez, esetleg Schuurs - Martinez duóval.
Kezd hasonlítani a tavalyi Neres sérülésre. De tévedjek! Szerencsére azzal, hogy Alvarez egyre jobb 6-osnak, és Klaassen 10-esnek, ezt még túléljük, de egy jó Kudus azért jó lenne. Olyat is hallottam, hogy a Lille elleni meccsekre készítjük fel. Úgy legyen!
„Ha sikerül is esetleg eladni őket, akkor is bukunk rajtuk, a legtöbbet, 6-8 milliót Promesen.”
Egy játékos nem csak befektetés. Attól, hogy nem keresünk az árán, még járhatunk jól vele. Promes 16-ba került. Tavaly 16 góllal járult hozzá ahhoz, hogy 8-cal jobb gólkülönbséggel a BL-ben indulhassunk. Emellett néhány gólja pontokat is jelentett. A BL indulás több, mint 16 millió. Ziyech sokat tett azért, hogy olyan jó legyen, de ez fordítva is igaz. Sok góljával Ziyech passzaiból, emelte Ziyech árát. Idén nem olyan jó, de azért lőtt már fontos gólokat. A Midtjylland ellen góljával nyertünk, ami pénzt és UEFA pontot jelentett. Ha 6-8 milliót vesztünk rajta, annál azért sokkal többet hozott.
Meglátjuk, ha egyáltalán, kit mennyiért adunk el. Overmars ebben nagyon jó. Hiszen Marinon és Magallanon is, úgy néz ki, alig veszítünk. Azért szép lenne már arról vitatkozni, hogy nem kellett-e volna többet kérnünk Klaiberért és Labyadért. :)
„De a többiek közül Alvarez sem ér annyit, mint amennyiért vettük”
Ha így folytatja, nyereséggel adhatjuk el. Hogy számolod azt, hogy ki mennyit ér? Az utolsó meccseken rendre egyik legjobbunk volt. Januári sikereinkben fontos szerepe volt. Ha ezáltal leszünk bajnokok, akkor azt neki is köszönhetjük. Más kérdés, hogy eddig azt hittem, ilyen jellegű középpályásra nincs szükségünk, és ezért nem tartottuk meg Matusiwat, aki ugyanaz a típus, de jobb focista.
„ félek, hogy Haller is ebbe a kategóriába tartozik”
Remélem, hogy még lesz jobb, de kezdetnek az, hogy 6 meccsen 6 gólt köszönhetünk neki, melyek által 7 pontot szereztünk, nem rossz. Ráadásul első gólpassza azt jelentette, hogy a PSV-nek 2 ponttal kevesebbje van. Nélküle tehát most valószínűleg a PSV vezetne. Úgy érzem, jól járunk vele, de még össze kell szoknia társaival. Ezzel együtt sajnálom, hogy jövetelével megtorpedóztuk Traore és Brobbey fejlődését, és megkönnyítettük Huntelaar döntését, hogy elmenjen.
Engem Idrissi bérbevétele zavar most legjobban. Valószínűleg elmegy Promes, aki a balszélen a harmadik helyen állt. Miért kell helyére egy fél évre bárki is? És akkor már miért nem egy olyat hozunk, akit éppúgy, mint Promest, több poszton is használhatunk? És miért olyant hozunk, aki gyengébb, mint egy jó Promes? Neresben sem bízunk már?
Én az Utrechtben egyáltalán nem voltam tőle elájulva, utána nem nagyon követtem a pályafutását, csak utólag olvastam, hogy a Frankfurtnál jó volt, a West Hamnél viszont nem. Azt meg tudjuk, hogy az angolok eszméletlen összegeket el tudnak költeni hasznavehetetlen játékosokra is, ha az az angol bajnokságban, esetleg másik topligában játszik. Az örök példám, amikor a Liverpool kétszer annyiért vette meg a jól láthatóan teljesen béna Andy Carollt, mint tőlünk Suarezt. Érzésem szerint Haller sem ér 22 milliót. De még rám cáfolhat.
A center vásárlás önmagában nem volt rossz ötlet, mivel Brobbey hiába tehetséges, ha lehet, hogy nyáron továbbáll. Traore sérült, Huntelaar elment, Tadicot pedig most már nem akarja elmozdítani a balszélről és ő most jó is azon a poszton, tehát maradjon is ott. Legalább van egy ballábas balszélsőnk is. Labyadért is sok volt a 6 millió, de őt még el lehet passzolni kb. a kétharmadáért, szerintem, az még azért nem akkora bukta anyagilag. Klaibert meg sem kellett volna venni, fogalmam sincs ki adna pénzt érte és mennyit. Nemcsak Mazraoui, de Rensch és Timber is jobb nála, nincs rá semmi szükségünk. Alvarez kb. a felét éri annak, amennyit fizettünk érte, Promes szintén. Rajtuk többet fogunk bukni, mint Labyadon, igaz, sportszakmailag viszont többet nyújtottak nála. Promesnek volt egy jó időszaka tavaly ősszel, más kérdés, hogy sokra nem mentünk vele, mert a továbbjutás nem sikerült, de ez nem csak rajta múlott. Alvarez annak idején a BL-be fejelt minket, most pedig, ha jó lesz, bajnoksághoz is segíthet bennünket. Csak legyen is jó! De egyikőjük sem a szívem csücske!
Egy másik fórumon,Haller megvételénél jeleztem,hogy szerintem egyáltalán nem járunk jól vele,és hiába ment Angliába anno 50 misiért,mi meg most a feléért sem vettük meg,bukunk rajta. A gondom vele az,hogy a mutatói ellenére nem érzem megfelelő választásnak.Ennyi pénzt egy ilyen nehéz pénzügyi évben nem dobtam volna ki rá.Akkor már inkább Brobbey,aki eleve házon belül volt,Traore is ott van (bár gondolom sérült),és Tadic is tud kényszer centert játszani,most hogy a szélsők megvannak.
Klaibert nem is értettem,Ten Hag mit akart rajta.Labyad meg ugyanez,remélem,ő az idény végén tovább áll.
Gondolom, ezzel a fogalmazással mind a kettőt. :) Végeredményben eddigi eredményei alapján eleve Ten Hag a jobb. Ez persze nem jelenti azt is, hogy jó. Bár a PSV és az AZ ellen jó volt. Most még a cseréi sem voltak rosszak. És, ha Ten Hag utódjának német edzőt akarunk, az a Vitesse edzője legyen!
Mindenesetre, ha február végén is még legalább 6 pont lesz az előnyünk (plusz a gólkülönbség), akkor bajnoki esélyeinket tovább növeljük. Bár 100% valóban csak akkor lesz, ha matematikailag is behozhatatlan lesz előnyünk. (Persze még olyan sincs, hiszen kaphatunk egyszer büntetésből pontlevonást.)
Ami Ten Hag ex-játékosait illeti, Klaiber teljes egészében kidobott pénz volt, Labyad és főleg Promes pedig erősen túlárazott. Ha sikerül is esetleg eladni őket, akkor is bukunk rajtuk, a legtöbbet, 6-8 milliót Promesen.
De a többiek közül Alvarez sem ér annyit, mint amennyiért vettük és félek, hogy Haller is ebbe a kategóriába tartozik, bár róla ezt még korai lenne kijelenteni.
"14 fordulóban még sok történhet, de valószínűtlen, hogy 8-cal több pontot vesztünk, mint a PSV. Mert, hogy minden konkurensünk, így a PSV is, fog még pontokat veszteni, abban biztos vagyok. Valószínűleg mi is, de nem hiszem, hogy 8-cal többet. De ezt talán még Manoh sem hiszi. :)"
Fogalmazzunk úgy, hogy a januári rangadókból a vártnál mi jobban, a konkurenseink tőlünk független meccsei pedig számunkra szinte a legjobban alakultak, így most biztatóan állunk. Ahogy most jól jött ki a lépés nekünk még jöhet ki rosszul (pl: sérülések, játékosok formahanyatlása stb.), így mikor már matematikailag is megvan, akkor van meg.
A forma és a játék valóban nem mondható csak a meccsek egyes részein jónak, de eddig ez is elég volt és a fordulópontokból is legtöbbször mi jöttünk ki jól meccsen belül.
A keretünk valóban papíron fölé nő a többiekének, így ha ez alapján nézzünk, akkor amit a tabella mutat reális kép, de persze ezért meg kellett és még meg kell dolgozni, hogy az is maradjon.
"Sokan féltek, hogy Schmidttel a PSV nagyon jó lesz, de úgy néz ki, hogy még Ten Hag is jobb edző nála."
”ha utol nem is érte, de megközelítette és ezzel megzavarta.”
Igazad van. Nem érte utol, ‘csak’ hozott rajta 2 métert, ami elég volt. Én ezt se hittem volna róla, a bajnokság egyik leggyorsabb csatára ellen. Úgy látszik 30-40 méteren gyors, de 5-10 méterhez nem elég robbanékony. Persze egy középhátvédnél az sem árt. Mindenesetre hibája nagy volt, de ezzel kijavította. Más hibájára nem emlékszem. 1-2 jó labdájára igen.
„A február még húzós lesz”
8 pontot akkor sem hoz rajtunk a PSV. Már csak azért sem, mert nekik is elég húzós hónap lesz ez (EL, Twente, Vitesse és 2-szer mi). De valóban még sok minden történhet. Én azért bajnoki esélyeinket 90%-osnak érzem. Olyan pocsék edzőstül együtt a PSV, hogy lehet, hogy még a második helyük is veszélybe fog kerülni. És azért a következő két PSV elleni meccsünkön Labyad helyett Haller és Promes helyett Kudus vagy Alvarez kezd a 2:2-höz képest. Azért az ég és föld lesz.
Még ami eszembe jut a vasárnapi meccsről.
- Úgy néz ki, ma már Ten Hag nem tartja Klaibert a bajnokság 3-ik legjobb jobbhátvédjének Mazra és Dumfries mögött, mert vasárnap Rensch és Timber játszottak Mazra helyett. Most már Ten Hag is belátná, hogy kidobtunk az ablakon 5 milliót, plusz Klaiber fizetését?
- Bár Labyad semmi rosszat nem csinált, sőt a 3-ik gól gólpassz előtti passzát adta, de ha még most sem Ekkelenkamp ment be, akkor neki nálunk már végképp nincs jövője. Szó se róla, az utóbbi időben rossz volt, de nem csodálnám, ha megtörte volna, ahogy Ten Hag vele bánik. Továbbra sem hiszem, hogy valaha is fix kezdőnk lesz, de 10-esnek csereként használható lenne, és potenciálisan jobb, mint Labyad.
Honnan veszed, hogy már kölcsönadtuk Promest? Tudtommal még tárgyalunk velük. Mindenesetre furcsa, hogy kölcsön akarjuk adni, esetleg vételi joggal, és bérlünk egy fél évre, vételi jog nélkül valakit, aki potenciálisan nem biztos, hogy jobb nála, és 3 hónapja nem játszott komoly meccsen. És mit mondhattunk Idrissinek, hogy hajlandó legyen jönni? Megmondtuk neki, hogy balszélsőnk a sose sérült Tadic, akinek backupja Neres és ő nálunk is főleg a kispadon fog ülni? Promes mielőtt hozzánk jött, a válogatottban volt nem is rossz jobbhátvéd, Moszkvában volt 9-es és 10-es is. Idrissi soha nem volt más, mint balszélső. Különben mintha az lenne Promesnél a baj, hogy az oroszoknak most nincs pénzük, de kötelezik magukat arra, hogy nyáron megveszik. Talán épp ennek részletei, garanciái miatt tárgyalunk még.
Promes fél évre kölcsönbe ment a Szpartak Moszkvához, Idrissi kölcsönbe jött a Sevillától. Promesre opciós joguk van az oroszoknak, de meglepődnék, ha élnének vele.
"Szerintem Schuurs tegnap jó volt. Egyszer hibázott, de hibáját azzal, hogy utolérte (!) Boadu-t, és tudta annyira zavarni, hogy ne tudjon nyugodtan lőni, kijavította. Ebben persze Onana nagyszerű helyezkedése is segített, bár nehezebb dolga lett volna, ha Schuurs megengedi Boadunak, hogy befelé húzzon."
Hát, ha utol nem is érte, de megközelítette és ezzel megzavarta. De azért jónak nem minősíteném.
A február még húzós lesz a holland kupa meccs (PSV) és a két Lille-meccs miatt, plusz Utrecht (otthon), Heracles (idegenben - utóbbi 3 évben mindig kikaptunk ott!) és PSV (idegenben) is, talán csak a Sparta lesz egy kicsit gyengébb. De ha ezalatt nem olvad el nagyon az előnyünk, akkor jó reményeink lehetnek.
"Azt, szerintem, még talán Gyenyi sem gondolta volna." Bizony nem. De azért a PSV meccs után már éreztem, hogy nem lesznek bajok.
Kinevettetek, amikor a PSV meccs után írtam, hogy „Még sok forduló van hátra, de úgy érzem, tegnap lettünk bajnokok.”
Egyelőre nincs okom, megbánni, amit írtam. A rangadók hónapját nagy fölénnyel nyertük. Egyetlenként maradtunk veretlenek. Igazán jók teljes meccsen csak a tegnapin voltunk, de mindegyiken voltak jó szakaszaink, és csak egy meccsünk volt, melyen talán nem érdemeltük meg az elért eredményt. De, ha a Feyenoord ellen nem érdemeltük meg a győzelmet, akkor tegnap a Feyenoord a PSV ellen még kevésbé érdemelte azt meg. Hiszen ellenünk a második félidőben sem volt akkora fölényük, annyi helyzetük, mint tegnap a PSV-nek mindkét félidőben ellenük. 13:0 volt a szögletarány a PSV javára, míg a Feyenoord ellen javunkra 6:3 volt. Kontrázni tudnak, de, ha nekik kell támadniuk, nem jók. Márpedig a bajnokságban legtöbbször nekik kellene játszaniuk. Talán ellenük is eredményesebbek lettek volna, ha nem szerezzük meg olyan gyorsan a vezetést.
Mivel egymás után két meccsen is jobbak voltunk, mint az AZ, míg ők e szakaszban jobb játékkal nyertek a PSV és a Feyenoord ellen, mondhatjuk, hogy jobbak vagyunk náluk. Az AZ tehetségei megálltak a fejlődésben. Ma már egyikük sem kéne. Legkevésbé Koopmeiners esett vissza, de ő sem kellene. És tegnap ő sem volt sehol. Egy éve még azt mondtam, hogy Onana utódja Bizot legyen, de ő is egyre rosszabb. És ez nem az új edző miatt van így. Vele kicsit feljöttek.
Keretünk a bajnokság szintjén kiemelkedik. Sajnos nem tudhatunk, hogy Scherpen elég jó-e, hogy Onana utódja legyen. (A bajnokságban jelenleg egy kapus emelkedik ki, a Vitesse 37 éves kapusa, Pasveer. Ő azért nem kéne.) Onana maradjon! Minden más poszton jól állunk. Alvarez kinőtte magát fix majdnem kezdőnek. Amíg Kudus nincs, ő kell, hogy kezdjen! Martinez kezdő értékű cserejátékos. Timber és Rensch is azok, és elől Neres, Brobbey és Traore is.
Még én is néha szidom védelmünket, de talán alaptalanul. A bajnokságban eddig messze mi kaptuk a legkevesebb gólt, és a BL csoportban is csak a világbajnok Liverpool kapott nálunk kevesebbet. Tavaly BL csoportunkban, a kiállítások miatt kapott sok londoni gól ellenére mi kaptuk a legkevesebb gólt. Szerintem Schuurs tegnap jó volt. Egyszer hibázott, de hibáját azzal, hogy utolérte (!) Boadu-t, és tudta annyira zavarni, hogy ne tudjon nyugodtan lőni, kijavította. Ebben persze Onana nagyszerű helyezkedése is segített, bár nehezebb dolga lett volna, ha Schuurs megengedi Boadunak, hogy befelé húzzon.
Sokan féltek, hogy Schmidttel a PSV nagyon jó lesz, de úgy néz ki, hogy még Ten Hag is jobb edző nála. Schmidt szinte egy teljes csapatot összevásárolhatott, de az újakból, a tegnapi vereséghez komolyan hozzájáruló Sangare az egyetlen, aki úgy, ahogy bevált. Kisebb csapatok ellen Max is jó. Játékukban ritkán van nyoma a dominanciára való törekvésnek. Egész ősszel pihentette legjobbjaikat, hogy januárra mindenki fit legyen, de most több a sérültjük, mint bármikor. A tavaly még legnagyobb tehetségnek tartott Ihattarent tönkretette. Szerintem nagy nevét az ellenünk játszott két meccsnek köszönheti. Mi sikert ért még azon kívül el? Egy EL 8-ad döntőt. Ennél Ten Hag többet mutathat fel. 14 fordulóban még sok történhet, de valószínűtlen, hogy 8-cal több pontot vesztünk, mint a PSV. Mert, hogy minden konkurensünk, így a PSV is, fog még pontokat veszteni, abban biztos vagyok. Valószínűleg mi is, de nem hiszem, hogy 8-cal többet. De ezt talán még Manoh sem hiszi. :)
"Nem a csapat érdemeit akarom elvenni,mert tényleg jók voltunk most,de meglepett,hogy az AZ mennyire nem akart,vagy nem tudott semmi érdemlegeset mutatni."
Akkor ne is vegyük el! Szidtuk őket sokszor, jogosan, de - ha rászolgálnak - dicsérjük is meg őket. Most rászolgáltak, a 11 kezdőből 8-an kimondottan jól játszottak, csak Schuurs, Gravenberch és Haller átlagosan. Timberrel és Neresszel is javultunk. Ilyesmi elég régen fordult elő utoljára.
Az AZ - ahogy meg is jósoltam - idén nem tudja megismételni a tavalyi jó teljesítményét. Most is nyilván akartak jól játszani, csak nem tudtak, amihez azért feltehetően nekünk is volt közünk. Rövid időn belül kétszer vertük őket 0 kapott góllal, ez azért nem lehetett véletlen.
"Őszinte leszek,nem gondoltam volna,hogy januári halálmeccsekből ennyire jól jövünk majd ki."
Azt, szerintem, még talán Gyenyi sem gondolta volna.
Nem a csapat érdemeit akarom elvenni,mert tényleg jók voltunk most,de meglepett,hogy az AZ mennyire nem akart,vagy nem tudott semmi érdemlegeset mutatni.Azt hittem,hogy nekünk esnek,letámadnak,ehelyett visszahúzódtak.Végre Anthony is jó volt,Tadic is,és végre nem a céltlan tilitoli ment elől,hanem voltak szép kombinációk.Martinez is megmutatta,hogy nem ügyetlen labdával,voltak jó cselei,labdakihozatalai,szerintem méltánytalanul alulbecsült játékos a keretben.Alvares sem volt rossz,bár én őt annyira nem tartom jónak,a statisztikái meglepően jók voltak.Őszinte leszek,nem gondoltam volna,hogy januári halálmeccsekből ennyire jól jövünk majd ki.
AZ - Ajax 0-3 és mivel a PSV kikapott a Feyenoordtól, így már 7 pont az előnyünk előttük, 8 a Vitesse-szel szemben.
Megérdemelt győzelem ilyen arányban is és végre jó játékkal. Az első félidő egyértelműen a miénk volt, akár több góllal is vezethettünk volna, de csak Antony-nak sikerült betalálnia. Szünet után egy negyedórán keresztül nagyon nyomott az AZ, de kibírtuk és egy kontrából növeltük Klaassen révén az előnyt. Utána még becsületből mentek előre a hazaiak, de már újra az történt a pályán, amit mi akartunk és a végén Neres megadta a kegyelemdöfést.
Sok jó teljesítmény volt a csapatban, tulajdonképpen mindenki hozott egy erős átlagot, de voltak, akik még többet is. Onana barúrokat mutatott be, Rensch rendkívül éretten játszott, Schuurs egy nagy hibától eltekintve nem volt rossz. martinez nagy harcot vívott Boaduval és rendszerint ő nyert, Blind balhátvédként jobb volt, mint középső védőként szokott lenni. Alvarez szürkén, de hasznosan futballozott, Klaassen visszatérése óta először volt jó 10-esként, Gravenberch is odatette magát. Antony okos gól lőtt és Wijndal ritkán tudta tartani, Haller, nagy harcot vívott Martins Indivel, de rendszerint ő került ki győztesen, Tadic remekül készített elő. A cserék közül Timber és Neres is hozzátette a magáét, Labyad és Brobbey a 89. percben állt be, de előbbi így is benne volt a 3. gólban.
Botrany gyenge meccs volt a reszunkrol. Nem volt meglepetes a Willem egyenlitese, szepen kisakkoztak minket, szemrevalo tamadas volt. A vedelmunk tatott szajjal nezte. Brobbey 10 perc alatt lett hős. Egyre jobban hanyatlik a forma, ido kerdese egy zako.
Hát, nem sok hiányzott, hogy lúzerek legyünk, szerencsére a két cserejátékos (Tadic és Brobbey) összehozott 2 gólt, mindketten lőttek egyet és adtak is egy gólpasszt.
Maradt a 4 pontos előny a PSV ellen, hétvégén jó lenne nem kikapni.
Eddig nem lehet panasz a mázlira,verik szépen a kicsik a nagyokat. Élni kell ezzel a lehetőséggel holnap,és akkor a PSV-re kell csak figyelni.Persze,ha kikapunk,vagy nem nyerünk egy 10 pontos csapat ellen,akkor tényleg nagy lúzerek vagyunk.
" nem hiszem, hogy szimulált, mert le kellett cserélni."
Nehéz elképzelni, hogy sérülésekor döntötték el, hogy lecserélik. Be sem melegíthetett a srác. Semedo lesétált, azaz ha nem volt már előtte eldöntve, hogy lecserélik, kicsit ápolták volna a pályán kívül, hogy melegíthessen utódja, vagy 'elbiceghetett' volna, amíg utódja bemelegít. Az edző a meccs után azt mondta, hogy görcs miatt cserélte le. Ahhoz nem lehetett Gravenberchnek köze.
Na mindegy. Lényeg, hogy nyertünk, és azért azt meg is érdemeltük.
Ha e heti két meccsünket is megnyerjük, akkor nagyot lépünk a bajnoki cím felé. A Feyenoord most már nyerhet a PSV ellen, és azért megnyugtató lenne, ha a Vitesse valahol pontot vesztene. Persze, ha Arnhemben nyerünk ellenük, úgy is jó.
"Ami második gólunkat illeti, a bíró nem ugrott be a srácnak, aki nyilvánvalóan 11-est akart kapni. Utána ülve nézte egy ideig a játékot, majd megint lefeküdt. Jogosan nem álltunk le."
Azt nem hiszem, hogy szimulált, mert le kellett cserélni.
Viszont, azon röhögtem, hogy a náluk játszó ex-ifink, Flemming ki volt akadva, hogy nem rúgtuk ki a labdát, de amikor megkérdezték, hogy akkor ők miért nem rúgták ki, amikor hozzájuk került a labda, azt mondta, hogy "azért, mert akkor mi támadtunk..."! :-) Ja, hogy akkor már nem is olyan súlyos az a sérülés? Mellesleg, ha végigmegy az akció, akkor lehet, hogy lefújják les miatt.
Mindenesetre, ha fontos lett volna nekik a játékostársuk testi épsége, akkor kirúghatták volna ők. De, gondolom, annyira ők sem ítélték komolynak. Feltehetően nem is lett volna semmi bajuk, ha nem rúgunk végül gólt az ő labdavesztésük után.
„Gyenyi nem szólhat semmit, le lehet cserélni Tadicot is (ő sem volt igazán jó), ha Promest be lehet hozni a helyére.”
Mit mondjak? Meglepett a dolog. De Tadic olyan rossz volt, és az valóban nem lehet, hogy Promes ne kapjon perceket, hogy Ten Hag nem tehetett mást. De mi lehet Tadiccsal? Olyan helyzeteket szúrt el, amilyennél rosszabbakból is nemrég legalább a kaput eltalálta. És passzai is ritkán voltak jók.
Ami második gólunkat illeti, a bíró nem ugrott be a srácnak, aki nyilvánvalóan 11-est akart kapni. Utána ülve nézte egy ideig a játékot, majd megint lefeküdt. Jogosan nem álltunk le.
Tulajdonképpen jó, hogy a rangadók egymást követik, de a ’nagyok’ mindegyike nagyon szenved a rangadók közötti ’kis’ ellenfelek ellen. Hiszen a PSV-nek egy szava sem lehetett volna, ha szombaton a szünetben 2-3 góllal az RKC vezetett volna. A Feyenoord szenvedve 1:0-ra nyert a Zwolle, 3:2-re otthon a Heracles ellen, és közben ellenünk 60-65 percig nagyon jó volt. Az AZ is a sok rangadó között 1:1-et csinált Zwolle-ben, és alig nyert otthon a bajnokság leggyengébbje az ADO ellen. Gondolom, a rendkívüli körülmények miatt mindenki fáradtabb, és, ha nem is tudatosan, biztos, hogy két rangadó között kiengednek. A fáradtság kellemetlen, hiszen még csak a bajnokság felénél tartunk. Mi lesz itt májusig? Az biztos, hogy sok meglepetés, és félek, hogy sok sérülés is. Mindenesetre eddig, ami az eredményeket illeti, és az a lényeg, jól ment a január. Azért jó lenne, ha a játék is jó lenne, de minden nem lehet. Vasárnap megint az AZ-nek lesz egyel több napja pihenni.
Ami a kupát illeti, talán jobb, hogy a PSV-t fogtuk ki és nem a Venlot. A PSV ellen nem lesz baj a koncentrációval.
Nem nagyon értem a reklamálást a győztes gólunknál. Igaz, hogy nem rúgtuk ki a labdát, amikor a játékosuk a földön maradt, de nem abból az akcióból lett a gól, mert utána a hazaiak megszerezték a labdát és ők sem rúgták ki. Aztán újra visszaszereztük a labdát és abból az akcióból lett végül a gól. És a játékvezetőnek is lehetősége lett volna megállítani a játékot, hiszen eközben eltelt legalább 1 perc.
Mondjuk, ezt nem tudom, mivel fogja megmagyarázni Ten Hag, mivel most nem mondhatja, hogy fáradtabbak voltunk. Egyrészt az AZ ellen a B csapat játszott, másrészt a Fortuna 120 percet játszott és 1 nappal később. És, hát, nyilván a keretük is gyengébb.
Nem tudom, kit lehetne dicsérni, vagy inkább nem szidni. Onana és Taglaifico talán nem volt rossz, Mazraoui, Antony, Haller viszont egyáltalán nem tetszett. Ahhoz képest, hogy mennyiért vettük egy ilyen drága centernek ennél azért többet kellene mutatnia, még ha végül az ő nevéhez is fűződik a győztes gól. A Schuurs - Blind tengely olyan nagyot ugyan nem hibázott, de azért nem éreztem őket túl stabilnak. A Klaassen - Gravenberch páros meglehetősen szürke volt, Tadic aktív volt, voltak jó labdái, de sokat is hibázott. Nagy változást a cserék sem hoztak, egyedül Rensch volt jobb, mint Mazraoui, Alvarez és Martinez ugyan harcos volt mint mindig, de játékban nem voltunk velük előrébb. Neres és Promes pedig nem mutatott semmit. Utóbbi mentségére legyen mondva, nem is volt sok ideje rá.
Jellemző, hogy már senki nem beszél arról, hogy megtörjük az 1966-67-es gólrekordot.
