Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Meg azért is nehéz pozitív példát hozni , mert mit? A Sparban , ahová járok , egy kis cigánylány az egyik eladó a csemegepultnál, a tetőfedő brigádjában aki most a tetőnket cserélte , két cigányfiú dolgozik. Na és Akkor mi van? Most ettől hasra kell esni? Viszont az egyik fiú szomszédjában most halt meg egy kilenchónapos baba, asztmás volt , orvoshoz vitték, de a gyógyszereket nem adták be neki ,egy hétre rá rosszul lett , mentőhelikopter , kórház , Sajnos meghalt.Apa , Anya nem dolgozik , valami rokonoknál húzzák meg magukat ( képet mellékeljek?)hat gyerek maradt, a következő nemsokára megérkezik.
Szerintem szoktunk hozni ilyen híreket - pl. Galamb Alex is számtalanszor szerepelt már, gyakorlatilag ugyanazzal a pékséges sikertörténettel. Időnként újra és újra megírja valamelyik lap, és felkerül a replikázó híroldalakra is.
De ha nincs pozitív hír, nincs mit idehozni.
Én pl. a hirkereso.hu gyűjtőoldalt szoktam átfutni reggelente - és ez még nem AI-val összebuborékozott gyűjtemény, mint a fb és a többi social media. (nincs is FB-om)
Tehát nem az érdeklődési köröm alapján kapom "tálalva" a híreket, erősen megszűrve és fókuszálva - hanem mindent, mindenféle médiából.
Mindazonáltal furcsa lenne egy hasonló kérés pl. vmelyik orbánozós topikban, hogy a modik felszólítanák az ellenzéki harcinikkeket, hogy tessék hozni orbános pozitív híreket is. :-D :-D
Vagy bármely más topikban hasonlóan.
Továbbá: szoktam linkelni Ritók Nóra posztjait is. Na őt igazán nem lehet bevádolni rasszizmussal. De a sorai között, és időnként konkrétan leírva is ott az "ezek ilyenek" gondolat. Persze gondosan mellétéve, hogy mindezért ofkórsz a kormány a hibás. Pl. mert egymást piszkolják a fb-on, vagy vádaskodnak egymásra, hogy visszaélnek a támogatásokkal, vagy RN-t is bevádolják részrehajlással, hogy miért kapott az egyik több adományt, mint a másik. Stb. stb.
Forgács Istvánt is szoktuk szemlézni. az ő erősen kritikus írásai vajon melyik oldalon lévő serpenyőbe tartoznak? ;-)
Nem vitázni akarok, pusztán láttatni a helyzetet.
Ha valamiféle - női kvóta-szerű - kiegyensúlyozást kellene itt bevezetni, akkor erősen torzulna a valós helyzet ábrázolása. Szerintem !!! :)
Nem azt kifogásoltam, hogy 1-1 méltán megbotránkoztató cikket linkeltek, vagy kommenteltek, amíg az megfelelő keretek közt zajlik.(MM, állásfoglalások, jó ízlés)
Ha figyeltél, nem is töröltem olyan posztokat, amik megfeleltek a fennt említetteknek.
Csupán arra hívtam fel a figyelmeteket, hogy ne menjetek el a jó példák mellett sem.
Én nem fogok semmit hozni, mert mióta helyi moderátor lettem, más nicken sem írok ide.
“Itt az is egy fontos szempont, hogy a Bűnvadászok annyiból a tulajdonosok érdekeit sem védik hatékonyan, hogy ha ellenük magánlaksértés miatt indul eljárás, akkor akár az is elképzelhető, hogy a tulajdonost is bevonják magukkal ebbe a jogsértésbe – hiszen a videókon általában együtt mennek be a lakásokba.”
Na nehogy már a tulajdonos kövessen el magánlaksértést egy illetéktelen lakásfoglalóval szemben , a saját! tulajdonában….
Akkor lenne a legnagyobb sikoltozás, ha ilyen jogvédőkkel történne mindez (önkényes lakásfoglalás, erőszakos, nemfizető bérlő), menne egyből a szövegelés, hogy tehetetlen az állam és nem védi meg őket. Így, hogy sima, nem védett (fehér, hetero, dolgozó, stb.) civilekkel történik, teljes erőből nyomatják a zagyva liberális dumát.
Azt kellene tudomásul venni, hogy nálunk az alkotmány/tákolmány/alaptörvény továbbra is teljesen kommunista módon nem mondja ki a magántulajdon szentségét és sérthetetlenségét, ez nem egy polgári demokrácia hibája, hanem egy posztkommunista örökség továbbélése.
Nem olvasok latexet (meg 444-et se), de a cikk ismerete nélkül is tudni lehet, hogy az ilyen taszfejek meg városszemete gittegyletek a latex firkászának elismerő vonyítása közepette az anarchia pártjára állnak. Ez ugyanis a lényegük.
Azt is jól meg lehet tippelni, hogy megpróbálják a problémát rasszista kérdéssé transzformálni, pedig a videókon ilyesmiről szó sincs. Az meg, hogy az önkényes lakásfoglalók, bérleti szerződéssel visszaélők meg ilyenek közt legalább ötszörös vagy még nagyobb felülreprezentáltsága van a cigányoknak egy olyan körülmény ami egy egyszerű ténykérdés.
Aztán meg amikor ez úgymond visszacsatolódik oda, hogy bizonyos elemekkel nem kötnek bérleti szerződést akkor megint ugyanezek az anarchista söpredékek megint rasszizmust kiáltanak, na az megintcsak borítékolható.
Ha valakinek van ideje, érdemes megnézni a Telex fészbukkján a kommenteket. Úgy tűnik, hogy a telex öntökönlőtte magát ezzel a cikkel. :-D Kíváncsi lennék, holnapra hány komment marad... :))
Persze rögtön a TASZkalapokat, utcajogászokat (régebben: városmindenkié gittegylet) is bevonják, véletlenül sem valami olyan jogvédő szervezetet, akik a VALÓDI áldozatok érdekeit képviselnék!
Nevetséges, hogy a bűnvadászok elnevezésbe is belekötnek.
Ha Mókus őrs lenne a nevük, azt elfogadnák? :-)
És természetesen újra és századszor is a ténymegállapítás: az ilyen esetek kapcsán senki ne forgassa a szemét, ha egy lakástulaj megszűri a leendő bérlőket, és kockázatelemzés után úgy dönt, hogy nem adja ki olyanoknak, akikkel később így járhat.
Én csak azért kattintottam le a cikket, hogy megnézzem ebben az esetben az "életfogyt" az 10 vagy 15 év (annyi szok' lenni, vagy akár kevesebb) némi meglepetésemre itt 35, vagyis ez a 2 fehérjehalom már aligha fog újra gyilkolni.
Az egy másik kérdés, hogy ez nekem (is) qrva sok pénzemben van, régebben az ilyesmit olcsóbban oldották meg.
lekaptam a polcomról olvasva ezt a facebook-posztot és begépeltem!
Gépelni nem kellett vón, könyves trackeren fenn van a 3 gyakori formátumban (valszín több "general" trackeren is) de a könyves trackeren simán "moldova" keresőszóra 287 találat van, ami azért még akkor is tekintélyes egy szám ha a formátumok miatt 3-al kell osztani.
Jóllehet egyébként csak azok a művei érnek valamit amiket 90 előtt írt.
Egy hozzászólás a cigányoikról facebookon. Érdekes.
"- A statisztika ma is stabil helyzetet mutat, de ezek csak puszta számok, a közönség véleménye eltér ettől. Az az igazság, hogy este tizenegy órakor nem lehet kockázat nélkül végigmenni a Népszínház utcán, és akkor a sötét mellékutcákról még nem is beszéltem.Közben elfogyasztottuk a kávét, kinyithatom a jegyzetblokkomat:- Milyen típusú bűnözőkkel kerülnek szembe a leggyakrabban?- Három nagy csoportra lehet osztani őket: cigány bűnözőkre, fiatalkorú bűnözőkre és prostituáltakra.A kerület kilencvennyolcezer lakoságból legalább tízezer a cigány, ez a szám nemcsak az őshonos józsefvárosiak miatt ilyen magas, de a peremkerületekből és Angyalföld szanált részeiből, például a Gyöngyösi út környékéről is sokan idetelepültek. Nem akarok rosszindulatú lenni, de szerintem más kerületek egyszerűen nem fogadták be őket. A tanács eredetileg csak három - négy embert utalt be egy szükséglakásba, de hamarosan jött utánuk a rokonság, mindenféle retyerutya. Hozták magukkal a régi nomád szokásaikat, nem tudnak beilleszkedni egy bérház kötött rendjébe. A Bacsó Béla utcában előfordult, hogy a gyerekkel az utcára nyíló ablakon pisáltattak ki.A lumpen elemek terror alatt tartják az egész házat; este tízkor szól a telefon az ügyeleten, valaki bejelenti, hogy egy részeg cigány rugdossa a lakása ajtaját. Kimegy a rendőr, behozza az illetőt, de mit tehetünk vele? A legjobb esetben adhatunk harminc - hatvan napot garázdaságért - olyan emberek, akik már öt - hat évet ültek börtönben, egy - két hónapot bilin is kibírnak. A sértettek sokszor maguk kérik, hogy ne csukjuk be a garázdát, mert egyszer kiszabadul, és akkor könyörtelen bosszút áll rajtuk. A többi lakó pedig nem mer eljönni még tanúnak sem, holott a lakóközösségben kellene lenni annyi erőnek, hogy meg tudja védeni önmagát.A lumpen elemek elleni harc leköti a rendrőség erejét és ez a küzdelem egyre nehezebbé válik. A cigány bűnözők mozgékonyak, jól szervezett csoportokban dolgoznak, a szólás is úgy tartja: egy cigány nem vigány, egy akcióhoz legalább négyen - öten összejönnek, és, ha meg is buknak, szinte lehetetlen a bizonyítás ellenük, annyira összetartanak.Ez a réteg általában vagyon elleni bűncselekményeket követ el: zseblopást, rablást, ószereseknek adják ki magukat és úgy jutnak be lakásokba, öregasszonyokat fosztanak ki, gépkocsikat nyitnak fel. Ez a bűnöző réteg remekül él, és el is szemtelenedik; ha este tizenegykor kihúzom a taxiból és megkérdezem, miből telik neki ilyen ruhákra, honnan szerezte az arany ékszereit, még neki áll feljebb: -Mi köze van hozzá?Ezeknek a bűnözőknek köszönhetően általános cigányellenesség uralkodik az egész kerületben. De bárhol is jár majd, ezzel a témával mindenütt találkozik."Részlet Moldova György "Bűn az élet" című dokumentumregényéből, lekaptam a polcomról olvasva ezt a facebook-posztot és begépeltem! Később, ha jól emlékszem, volt egy olyan nyilatkozata, amiben részben elhatárolódott a könyvtől, amikor, már a rendszerváltás után előhozták az ebben a könyvben olvasható dolgokat, azzal a kijelentéssel, hogy "egy zsidó azért ne legyen cigányellenes". Erre utal a Magyar Narancs egyik cikke:" Moldova felismerte, hogy a cigányellenes egységfront, melynek megerősítéséért kevesen tettek nála többet, óhatatlanul a radikális antiszemitizmus legitimálásához vezet, s ily módon a zsidókat - őt magát - is veszélyezteti. "Egy zsidó azért ne legyen cigányellenes" - jegyezte meg Moldova abban a cikkünk első részében már idézett, Bárdos Andrásnak adott interjúban, melyben egyébként kitartott a cigányok elleni uszításra fölhasznált hamis adatok hitelessége mellett. A szégyenteljes "szolidaritási tüntetés" elítélése Moldova részéről úgyszólván visszhangtalan maradt. Annál nagyobb volt a hatása egy odavetett zárójeles megjegyzésének, mellyel ugyanazt a rémhírt terjesztette, ugyanolyan "forrás" alapján, mint Molnár Oszkár edelényi polgármester. "Többször hallottam, hogy ütögetik a terhes asszonyok hasát, abban a reményben, hogy idióta születik, aki után magasabb támogatás jár." A jobboldali és a náci sajtó lelkesen konstatálta, hogy Moldova a "baloldalról" "bizonyította" a "meghurcolt" Molnár Oszkár állítását. ""
