A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Semmi gond: menj el a ZARM könyvtárába. Lehet kérni belépőt. Külsősnek tán fizetni kell valamennyit, ezt nem tudom pontosan. Aztán láss, ne csak nézz. Angolul, németül megtalálod azokat a kísérleteket, (alapkutatások) amelyek nem külső megrendelésre készültek, azokat nyilván csak a megrendelő engedélyéval lehet tanulmányozni. Ha szerencséd van, akkor a BME vagy az ELTE könyvtára könyvtárközi kölcsönzéssel is meg tud kapni bizonyos dokumentumokat.
A ZARM önmagában túl van az 5000. ejtési kisérletén. Aztán van még igen sokféle: csak Eötvöséknek volt többezer kísérlete, mind pontosabb az iszugyi féle médiahacknál. Ráadásul sok-sok anyaggal. Nem ártana kicsit utánaolvasni. (Tudom egy iszugyánus hívőt piszkosul zavar a valós világ) Nem is beszélve arról, hogy az Eötvös inga már igen sokszor bizonyította tudását a geofizikai kutatásokban.
Az amerika és japán ejtőtornyok szintén folyamatosan dolgoznak. A műholdas és űrállomási mikrogravitációs kísérletekről már nem is beszélve.
Nem a Youtubon kell keresni az ilyesmit, hanem a fizikai szemlékben. Meg a konferenciákon. Meg a szakkönyvtárakban. Mert tisztességes kutatást ott szokás közzétenni.
Azt kell tudomásul venni, hogy ha ugyanazon mérési alapmódszerrel nagyon sok mérés eredménye pontosan beleillik a méréőeszköz/módszer hibaeloszlásába, akkor az jó mérés. Ha valami azonban ebből messze kiesik, (ráadásul pontatlan is) akkor a gyakorlott mérőember pontosan tudja, hibás, semmitérő volt az adott kísérlet. És megnézi mit szúrt el, nem pedig egy idióta világképet épít egy mérési hibára. Normális kutató magával szemben a legkritikusabb.
5000?? Csak egyet mutass az iszugyién kívül, ahol bármi módon dokumentálva van mondjuk a szén és/vagy alu esési ideje. Csak azért kérem, hogy összehasonlíthassam iszugyiéval. Mégiscsak könnyebb lenne úgy eldönteni valamit, ha tényekről tudnánk beszélgetni, mert így csak tartalom nélküli szövegelés marad. Vagy hit alapján döntés. Abból pedig egyenes út vezet a fallikusozás meg a zs. -zés (Jézus, itt tartunk, hogy már le sem merem írni egy nép nevét!).
Reménytelen: ha van nem 5000, hanem ennél legalább egy nagyságrenddel több, és legalább 7 nagyságrenddel pontosabb, a szakma általános szabályai szerint elvégzett, reprodukálható kísérlet, amely éppen nem az iszugyi féle baromságokat támasztja alá, viszont egymásnak teljesen megfeleltethetők, akkor az az egy, az mezei mérési hiba. Szóra sem érdemes.
Nem cél iszugyi fogdosása. Ha ilyenre van igénye, akkor érdemes felkeresnie egy jó fizioterapeutát. Ha akarod, akkor mondjad, ez a te dolgod. Van sikerült kísérlet is.
Te nagy buta Térkép Ész! Saját gondolatköröd foglya lettél ezzel, ha van 5000 kísérlet, akkor az 5001. nem térhet el. De bizony eltérhet. Mindig van egy 5001. kísérlet, ami eltér az addigiaktól. Különben már vagy 400 éve nem találtak volna ki újat a tudományban. Azt persze én sem állítom, hogy iszugyié lenne az 5001. Csak azt állítom, hogy a kísérletének videóján nem esnek együtt a különböző anyagú tárgyak. Még ha a vaksi szemeddel ezt nem is látod.
Mellesleg az érdekes az, hogy a másik 5000+n számú, iszugyi marhaságait világosan cáfoló kísérlet, az Einsteini elveket realizáló gyakorlati megoldások tömege, az mind smafu... hiába no, iszugyiánista, gyurcsókista egykutya...
Nem először próbálsz a vákuumon keresztül fogást találni iszugyin, de mint a 7579-ben is írtam, kizárható a maradék levegő mérhető hatása. Egyébként meg nem értelek. Mi abban a csodavárás, ha a gyenge lábakon álló kritikáknak sorra megmutatom a hibáit? Most mondjam azt, hogy hű de igazad van ezzel a vákuummal kapcsolatban? Miért tenném?
A lesöprés nem ennyire egyszerű. A Youtube tényleg hasznos dolog volt, csak nem úgy, ahogy te gondolod, hanem inkább fordítva, mert úgy sült el:)
Egy kép többet ér mint ezer szó, masszív alátámasztását adta annak, hogy milyen eszközökkel akarja iszugyi az elméletét eladni. A képleteivel itt idegesítette a népet. Mivel azok a fizikát nem tanultak számára annyira nem érthetőek, azon a ponton még csak szimpátia alapon lehet dönteni.
Amikor valaki megnézi a Youtubeot, akkor a dolog hamar gyanússá válik neki. A felbontás arra éppen elég, hogy az anomáliákat az ember meglássa. A csodavárók nyugodtan beleképzelhetnek akármit. Aki szerette a fizikát középiskolában, annak a dolog gyanússá válik. Elmesélem, hogy miért.
A vákuumot elég nehéz elképzelni, mert nem látszik. Ekkora felbontásban meg végképp nem. A szabadesést sem látjuk, mint mondjuk a liftben, vagy a repülő ablakán a suhanást. Az átlagembernek az átlagos tapasztalatai szoktak ilyenkor beugrani. Buszban, villamoson, vonaton utazott már. Hajdan a Soroksári úton közlekedő csuklós buszok legvégén hasonló pattogásokat lehetett volna produkálni könnyedén. A csodához a film képileg alkalmatlan, mert nincs benne semmi figyelemfelkeltő, izgalmas, szokatlan. Unalmas.
2004-ben nem ekkora felbontású filmek készültek ott. Miért is kéne egy LQ anyaggal dolgozni? Vágáshoz megfelelő ez a felbontás, netes illusztrációnak is. Ezt még különösebb fizika tudás nélkül is meg lehet állapítani, minimum 10E-5 pontossággal;)
Ha a Metro újság megírja, vagy a Hinz & Kunzt, akkor elmondhatjuk, hogy na, megmozgatta az emberek fantáziáját. A mostani kormány csak fájdalmat ígér. iszugyi szerint nincsenek fotonok. A kettő együtt már elviselhetetlenül sok lenne;)
Nem olyan lebecsülendő az a youtube. Persze, hogy nem tudományos megjelenés, de ha valaki már csak a nyilvánosságban bízik, arra tökéletesen megfelel. Gondolj csak bele: lassan 5. éve megy itt a szájtépés. Youtube nélkül már azt sem tudnánk, ki az a Szász Gyula. Pedig, ha kicsit is sanszos, hogy kimért valami érdekeset az öreg, kár lenne érte. Ha meg tévedett volna, akkor is egy csomó dolgot megvitattunk eközben. Mégiscsak jobb több oldalról megvilágítani egy dolgot, mint kijelenteni, hogy csak úgy létezhet minden ahogy a katedrán előadják, aki pedig kételkedni merészel az meg hülye, jobb ha nem is szól. Mellesleg egy videó is dokumentálásának számít egy kísérletnek vagy mérésnek. Többnyire pontosabb is, mint a belőle készített táblázatos kivonat. Legfeljebb nem olyan mértékben fogyasztásra készek az adatok, mint ha elő van csócsálva. Jelen mérésnél megítélésem szerint nem nagyon hiányzik olyan adat, ami alapvetően befolyásolná a mérés megítélését. Ezt jól tudják az itteni okoskodók is, ezért is akadt meg a torkukon iszugyi. Ha megnézzük, sorra kihullanak azok a hibatényezők, amire rá lehetne fogni, hogy nem ér semmit a mérés. Ugye, a helyszínt és a mérés körülményeit tisztáztuk, kénytelenek vagyunk elfogadni, vagy ha nem, hát akkor kérdéses az egész brémai létesítmény. Ezután már tulajdonképpen nem sok minden marad. Az egyik a maradék levegő, de az meg éppen iszugyi ellen dolgozik, és látszódnia kellene a vénullás ólom mozgásán is. Szintén a vénullás ólom pályája zárja ki a "kóvályog az egész, mint gólyafos" kifogást, mert a kapszulának ilyen mozgása ebből kiderülne. Szerintem látják az itteni okos barátaink is, hogy ezek jogos felvetések. A Youtube nélkül azonban egy laza csukló mozdulattal lesöpörhető érvek lennének, hisz videódokumentáció nélkül ezeket az érveket nehéz lenne megvédeni. Ami még rosszabb a kísérlet kritikusainak, hogy a videó miatt nagyon még csak ellenérveket sem tudnak felhozni, hiszen látszik ami látszik. Nem rejtett a kísérlet kivitelezése, működése. Sok ész valóban nem kell ahhoz, hogy valaki megértse, a széntabletta nem mozoghatna a tanultak szerint úgy, ahogy mozog. Nem olyan lebecsülendő az a Youtube...!
Hát bizony bizony...az a Youtube video, meg a könyv, az már a kutatás csúcsa...az n+1 tisztességesen dokumentált kísérlet, és a teljes szakirodalom, amely a témát kellő szkepticitással dolgozza föl, az meg pej paripa pimplije...
Jó kis matematika: 1 több mint n+1 (nyilván ez a véges, ámde reggel 8-tól délután 6-ig nyitott Minkowski téren van így.. vagy a szenespincében)
A szkeptikusoknál elpanaszolta, hogy a Springer visszavágta a kéziratát azzal, hogy ha majd a community erről beszél, akkor talán. Na de hiába is erőlködik, a community a hivatalos csatornáin soha nem fog erről beszélni.
Ő pedig ügyetlen és a médiához sincs tehetsége. Kiszel Tündére 162.000 találat, Geronazzo Máriára 94.600 találat van a Google-n. Szász Gyula Imrére 12 szignifikáns találat van (100 találatot mutasson, és úgy). Ahogy rendesebb körökben nem veszik a szájukra a nyilvánosság előtt a fenti két 'médiaszemélyiség' nevét, ugyanúgy Szász is számíthat arra, hogy sorsa az ignorálás és az agyonhallgatás lesz.
Itt a fórumban írta valaki, hogy a Pannónia motorban és a bögyös-faros hölgyekben van egy közös tulajdonság, nagyon jókat lehet élvezekedni velük, azonban a barátoknak nem kell eldicsekedni, mert égő.
Szászban semmilyen olyan tulajdonságot, Szásznak semmilyen olyan 'eredményét' nem tudom megemlíteni, ami valamicske pozitívumot hordozna, így tehát nincs ok róla beszélni, hacsak nem, mint ahogy itt már régebben szó volt erről, elrettentő példa, jelenség gyanánt.
"Mindenesetre hinni könnyebb, mint tanulni!" Te már csak tudod! (Elnézést, hogy szóba állok veled, de én ugyebár nem fogadtam meg veled kapcsolatban semmit.)
Sokat írogatsz ide, tök olyan leszel, mint iszugyi. Ő is folyton megígéri, ez az utolsó, többet nem ír. Nem bírja ki ő sem. Kíváncsi vagyok, most meg bírod-e állni, hogy ne a tied legyen az utolsó szó.
Vagyok én egy gyógypedagógus? Kaptál javaslatot a hiátusaid pótlási lehetőségeire.
Ps.
Vagy elmonja Dittus professzor, hogy miért vágták ki a ZARM-ról a vén trottyot vagy nem. De hírverés az már van: a medicina elmegyógytanszékein...a szakma az le se ...takarja szarvasbőrrel: outsider!
Nem volt itt vita kedves Térkép Ész barátom, sohasem! Kiosztottad az észt a kis elefántcsonttornyodból, majd visszavonultál. Szerencsére a Net kifogott rajtad. Iszugyi videóját bárki megtekintheti. Kíváncsian várom, mit tudsz intézni Dittusékkal. Egy jó kis plusz hírverés iszugyinak bizony jól jönne!
Amint mondtam, a veled való vitát befejeztem. Hívővel a hitéről nem lehet vitatkozni.
A kutatási eredményeket meg nem a Youtubon szokták közzétenni, hanem megfelelő szakmai fórumokon.
Igaz, nem árt, ha tudsz angolul meg németül, és ismered a szakma szókincsét. A neten elég sok minden ingyen is hozzáférhető, csak legyen meg a megfelelő matematikai-fizikai-geofizikai felkészültséged, hogy meg is értsed azt.
Elmondtam hol találhatsz hiteles infót, olyant amit meg is érthetsz, mert eléggé népszerűen van megírva. A téridőről és a gravitációról mit is mond az Einstein féle elmélet, találhatsz tanítást pl. itt: http://www.einstein-online.info/en/
Ebből a történetből valóban elhiszem azt, hogy a kísérlet a ZARM-ban volt, és nem médiaheck a a videó. Ezt valóban iszugyi bemondására kell, hogy elhiggyük. El kell hinnünk annak érdekében, hogy az itteni társalgásunknak egyáltalán legyen tárgya. Kénytelenek vagyunk feltételezni, hogy az általunk látott videó valóban Brémában készült, és valóban van egy hiteles eredetije, úgy, ahogy iszugyi mondja. Ha ezt sem tételezhetjük fel igaznak, akkor valóban nem marad megvitatni valónk. Ahhoz azonban már tényleg hit kell, hogy ezek után amit látsz az ismert videón, arra azt mondod nem lehetséges (annak ellenére, hogy a kísérlet helye és körülménye fémjelzi a kivitelezést). Ugyanakkor még az életben nem láttál ezen kívül másik ejtőkísérletről videót, vagy leírást olyan ejtőkísérletről, ahol szén és alumínium ejtési paraméterei lettek volna dokumentálva. Érted? Itt van a szemed előtt egy videóval dokumentált ejtőkísérlet, amin a szén és az alu nem esik együtt, ezt nem hiszed el. Ugyanakkor elhiszed azt amit soha nem láttál még. Kizárt, hogy előrángass mégy egy videó vagy bármilyen dokumentációt olyan kísérletről, ahol ezt a két anyagot mérték volna. Na ehhez kell a vakhit, barátom!
1. Semmi konkrét bizonyíték arra, hogy ez a kísérlet valóban a ZARM-ban készült. Egy Youtube video az semmit nem bizonyít. Nincsenek olyan adatok és számítások, amelyek egy ejtőskísérletnél minimum elvárások. (vö: esésfüggvények pl.) Tényleg nem ártana elballagni a http://www.zarm.uni-bremen.de/ URL-re és kicsit okosodni.
2. De engedjük meg, hogy a kísérletet a vén trotty tervezte. Bizony benne van iszugyi zakkantsága a kísérlet rossz megtervezésében, amit itt lejjebb részekben szépen el is mesélgetett.
3. Egy olyan toronyban, ahol az alapkísérletek olyan 10E-9 - 10E-10 körüli pontosságúak, egy 10E-5 kísérletet összehozni szintén nem a tehetséges és gyakorlott kutató közreműködését mutatja.
Aztán az erre az egy, elbaltázott médiaheckre felépített álomvilággal szemben ott áll a valódi szakemberek, valóban tudományos igényű, soksok ezer reprodukálható kutatási eredménye, ami tökéletesen nyilvánvalóan az einsteini elméletet igazolja.
Innentől kezdve nincs miről beszélni. Neked van egy hited-higgy amit akarsz. Csak kérlek ne tarts arra igényt, hogy mint műszakit itt bárki komolyan vegyen! Vagy tovább vitatkozzon veled a hitedről.
