A legtobb leirasban az szerepel, hogy a rekeszgyuru kb egy hatodat ki kell reszelni, pontos tol-ig hatarokkal, hogy ugyanugy lehessen hasznalni, mint az ujabb AI obikat. Ez igaz is meg nem is.
A kepen az en obim atalakitas utan. En nem reszeltem ki a teljes javasolt ivet, csak annyit, hogy legszukebb rekeszen az AI gyuru beakadjon a kireszelt reszbe. Ez azt jelenti, hogy fel es leszedesnel az obit a legszukebb rekeszre kell allitani. De ez nem zavaro egyaltalan, mivel az ezust resznel forgatva, leszedesnel automatikusan a vegallasba forog a rekeszgyuru.
A nyusziful alatt latszik a kireszeles.
1.Nyusziful le.
2.Pontosan megneztem, hogy felrakasnal hova esik az AI gyuru pocke.
3.A bajonett es rekeszgyuri kozti rest leragasztottam, hogy reszelek ne menjen a mechanikaba.
4.Oldalra forditottam es egy pici lapos reszelovel kireszeltem a melyedest. Asszonyt megkertem, hogy tartsa a porszivo csovet, hogy a reszelek jo iranyba menjen.
5.Ragasztoszalag le.
6.Nyusziful vissza.
Az egesz 15 perc.
Ennek a megoldasnak az elonye, hogy ranezesre az obin nem latszik az atalakitas. Nincs sorja es festeni sem kell a kireszelt reszt. Plusz szetszedni sem kell.
Persze, ha a hosszabb utad valasztod, szetszedheted a veget. Bajonett le, rekeszgyuru le. Utana legozas, hogy minden a helyere keruljon.
Köszönöm szépen a választ! Ha tényleg olyan fantasztikusan rajzol, akkor megéri a 250dollárt. Bár most rákerestem és a szebb kinézetű darabok inkább 350dollártól indulnak felfelé. De légyszíves tennél be róla egy képet mert lehet nem is jót néztem, a sima Pre Al az mit takar. A régebbi típusokban nem vagyok otthon. Digitális vázzal használtad ez az obit?
en kezbol vettem. A (rem)hirek szerint az lehet a gond vele, ha megkoccan a tubus es a fokusz nehezebben jar. Ezert sokan az 50-es verziot favorizaljak.
Az enyem tokeletes. Filmes fekete feher geppel csinaltab tobb portret f1.2 rekeszen is. Fantasztikusan jo objektiv.
Szerintem a vágással lehet még javítani rajta, engedelmeddel egy ilyesmit készítettem belőle (csak így hirtelen IrfanView-ban):
(A felső tér nem igazán hordozott információt, és más szempontból sem tűnt indokoltnak. (Személy szerint nekem úgy hatott, mintha az ember némileg "leesett" volna a kép aljára. :) A vágásával az arc jelentősen feljebb került, az egyik harmadolási pontba. A bal oldali teret meghagytam, így két domináns elem az arc és a kéz átlósan a harmadolási pontokba került, és kellően "szellős" maradt a hangszer. Alulról, jobbról keveset vágtam, ezt már csak olyan érzésre, hogy az egésznek jó legyen az egyensúlya.)
Nem rosszak ezek... (Lehet, hogy kellene Állatportré fotózás topic is?:)
Néhány észrevétel:
Kutyus: a hullámos, vagy raklapszerű valami a hátánál kicsit ront az összhatáson. A fény lehetett volna kicsit szerencsésebb, épp a szeme, orra elülső része némileg árnyékba került. (Vakus derítés esetleg segíthetett volna, bár csak óvatosan, nehogy vakus hatásúvá váljon a kép. Esetleg a feldolgozásnál lehetne még szelektíven világosítani .)
FF macsek: tetszik a kompozíció, szép kis kép. Talán egy kicsit lehetne világosabb, hogy a fehér szőre még légiesen tisztább, cicásabb legyen.
Nyilazós: ezt nem egész értem, poén akar lenni? (Mintha a gyerek(ek)re célozna?) Aljából és a jobb oldalából jelentősebben vágnék, a bal szélen, az alsó felében kivenném azt a kis fekete bigyót.
Garfield cica: jó kis kép lett, tök jó a fény. Kár, hogy a bajsza mögé került az a feltűnő kék bigyó.
