Keresés

Részletes keresés

mekklátja Creative Commons License 1999.06.02 0 0 96
My old dear Csülök! Öreg sztrovacsek!

Mondd, hogy az oszágokra gondoltál! Saját jelentéssel bírnak! Meg nyíllal és nemes lélekkel...:-)))

Előzmény: Csülök (93)
mekklátja Creative Commons License 1999.06.02 0 0 95
Én ragaszkodnék az általam megadott OSZÁG szóhoz mint negfejtéshez.
1. Ha Hacsek magyarázata helytálló - és miért ne lenne az, úgy tűnik, ért a nyelvészethez -,akkor még inkább érvényes szónak kell tekinteni egy olyat, amelyik egy több kiadást megért Karl May regényben szerepel, mint egy indián törzs neve. (Utána lehet nézni...) Még akkor is, ha esetleg azt May maga találta ki. Feltéve, persze, ha magyar szónak tekintünk olyan szavakat, mint spanyol, finn, zulu, csecsen, sziú, apacs, busman stb., amelyek bár idegen eredetűek vagy jövevényszavak, akkor is, ma már MAGYAR szavak.

2. Nem tudom, mik a "kiírás" feltételei, de ha a nevezett kolléga nem csak szágol (ld. még alant: szívat :-))) ), akkor nem csak a saját, általa "minden tekintetben megfelelőnek" tartott szavát kell elfogadnia, ha egyáltalán létezik, hanem olyat is, amit esetleg ő nem ismer. Feltéve, hogy a kérdést nem úgy tette fel: találd ki, melyik szóra gondolok!

3. Így hát ragaszkodom az oszág szóhoz, mint helyes megfejtéshez, legfeljebb ez már a negyedik "szág" végű szó.

Vagy akkor mégsem jó a megoldaás, mert hogy a harmadikat kellett megtalálni?

Hmmmm :-((

Csak azért is: Éljenek a talpig becsületes, nemes gondolkodású, hős oszág indiánok!! SÖRT!!!!

mekkÜdv

Előzmény: Hacsek (83)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.02 0 0 94
Dzsabb!
Nem a szót ismerem tíz éve, hanem a leírt nyelvészelméleti módszert.
Tökéletes megoldás egyébként csak a matematikában létezik, itt nem is ezzel az igénnyel léptem be.
Előzmény: Dzsabb (91)
Csülök Creative Commons License 1999.06.02 0 0 93
Dear Hacsek,
nem hiszem, hogy van olyan nyelvész, aki azt állítaná, hogy bármilyen többször leírt jelentés nélküli betűhalmazt szónak lehet nevezni. A szónak, mint a beszéd alapelemének, jelentéssel kell bírnia.
(Persze én nem vagyok nyelvész... :) )
Előzmény: Hacsek (83)
beep Creative Commons License 1999.06.02 0 0 92
Nincs szo becsapasrol, csak valahogy santit ez a nyelveszeti megkozelitesed, tiszta asdnek erzem magam miatta. ;-))
nem vagyok nyelvatnilag ennyire jaratos, igy nem tudom a "szo" pontos definiciojat sem (pedig, gondolom illenek), de valahogy intuitive nekem csak akkor "szo" egy "szo" ha tudok hozza jelentest tarsitani (ill. ha tarsadalmilag elfogahato jelentes tartzoik hozza). Es az a gondom, hogy en meg ebben a szuk korben sem erzem, hogy a szág-nak jelentese lenne. Eppen ezert en meg varom a tovabbi jelenteseket. Addig is tovabbi jo truckolast, amig nem korvaltok egy jo kis vetrengest ennek az ogzantasnak! :-))
Előzmény: Hacsek (90)
Dzsabb Creative Commons License 1999.06.02 0 0 91
Nagy örömmel újságoltam kollegámnak, hogy megvan a szó, amit keresett. Felolvastam Neki az összes eddigi változatot, meghallgatta Hacsek érvelését is, mellyet nagyon értékelt, és egy jót nevetett... :)))
Azt mondta; Ő elfogad minden érvelést, de Neki van egy mindenben tökéletes megoldása!, amit pénteken talán megoszt velem, bár azt is mondta, hogy eléggé meglepő lesz...
Szerintem Hacsek te sem a tökéletes megoldást tátad elénk, mert valamikor azt írtad, hogy te kb 10 éve ismered a harmadik szót, ennyi idő alatt meg csak kitaláltál volna Neki valamilyen jelentést? Szerintem Te még tudsz valamit!?
Hacsek Creative Commons License 1999.06.02 0 0 90
Kedves beep!
Mint alább jeleztem, Péter dühét elfogadom, a te érveid viszont nem helytállóak.
A megfejtésnél leírtam: én szigorúan a nyelvészettudomány módszerei alapján jártam el. Nem én találtam ki önkényesen az új szót, hanem regisztráltam a meglétét és kivártam többszöri használatát.
A jelentés ismerete NEM KÖVETELMÉNY ahhoz, hogy valami SZÓ legyen, de ha akarod, adhatok rá definíciót:
"a szág az a szó, amelyik beep véleménye szerint csak két közismert, nem összetett magyar szó végén szerepel intarziaként."
És bizony, ha asd-ztek, akkor az asd szó.

De még 1x elnézésedet kérem, ha becsapva érzed magad!

Előzmény: beep (86)
bianco Creative Commons License 1999.06.02 0 0 89
Tetszik a meghatározásod. Egy afrikai nyelvben van egy szó, aminek jelentése: nézni egymásra, és mindketten várni azt, hogy a másik mondja ki, amire közösen gondolunk, de egyikünk sem akarja kimondani.
Előzmény: Péter (87)
Rémusz bácsi Creative Commons License 1999.06.02 0 0 88
Szivatás. Használható gépkocsira is: nem indul hidegben az autóm, rászágolok egy kicsit. Vagy más szövegkörnyezetben: jól megszágoltam a vizsgát.
Előzmény: Péter (87)
Péter Creative Commons License 1999.06.02 0 0 87
Valahol olvastam, hogy a kvíz szó is így terjedt el: egy korcsmai társaságban egyszer valaki azt mondta, hogy egy éjszaka alatt meghonosít egy új szót a városban. Fogadtak (nyilván egy hektó sörben, Wágner Úr majd megmutatja, milyenben). Aztán a fickó, aki ezt mondta, körbejárt a városban, és mindenhová felírta krétával: QUIZ. Másnap reggel mindenki erről beszélt, és valóban meghonosodott a szó: rejtélyt, talányt, találós kérdést jelent, vagy ilyesmit. Bizonyára azért lett így, mert senki sem tudta, hogy mit jelent...

Javaslom: jelentse a szág azt, hogy"a harmadik szó, ami -szágra végződik, és két napig tipródott rajta a fél Tasztal az indexen." Szinoníma kerestetik....

Üdv: Péter

Előzmény: beep (86)
beep Creative Commons License 1999.06.02 0 0 86
Rendben, legyen olyan szo, hogy szág. De akkor kerem a jelenteset! Mert azert szerintem egy szo csak akkor szo, ha van jelentese. Pl., amikor Peter azt irja, hogy "grrrrrr', akkor tudom, hogy az korulbelul annyit tesz, hogy "na elmesz am te legeleni!".
Attol, hogy en leirom, hogy asd, es meg tobben leirjak, hogy asd, meg elragozzak, hogy "mit asd-ztek mar itten?", attol ez meg csak egy kiejtheto betuhalmaz, de nem szo.
Dzsabb Creative Commons License 1999.06.02 0 0 85
Köszi a magfejtést most gyorsan megyek és letesztelem.
Külömben jó tudni, hogy egy új szót teremtettünk, sőt helyesírást is. ha a szág-ot leírjátok, ezentúl a ragokat mindig kötöjellel kell írni!!!
Előzmény: Hacsek (83)
Péter Creative Commons License 1999.06.02 0 0 84
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grrrrrrrrr! szitok-szitok-szitok

ejnye-bejnye, stb...

Nem ezt vártuk, Hacsek!

Előzmény: Hacsek (83)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.02 0 0 83
Szóval, A MEGFEJTÉS!
(de ne szidjatok érte!)
Blaci kitalálta: SZÁG

1. Egy kis nyelvészet: Egy szó akkor lesz a nyelv részévé, amikor valamennyire is nyilvánosan leírják, beszélnek róla. Ha kevesen vannak akik használják akkor rétegszó.

2. Amikor Dzsabb felvetette a feladatot, már a topic címében ragozta a szágot, tehát nyelvtanilag már akkor szó lett, mégpedig főnév.

3. Mióta itt beszélünk róla, többen is használtuk ezt az alakot: szág. Ez tehát e kis társaság kebelén belül rétegszó, azaz szó lett.

Mindenkitől elnézést, aki ezt most inkorrektnek tartja, de az a helyzet, hogy én úgy jártam el, ahogy a tudomány megkívánja: vártam, míg maga a szó többször elhangzik a fórumban, és csak utána közöltem, hogy létezik ilyen szó.

Blaci! Gratulálok, mert te az instrukcióim alapján tényleg elgondolkodtál a dolgon. Egy szó létezése viszont nem az értelme létezésén vagy ismertségén múlik. Csak a használaton.

Bocs mégegyszer, ha csalódást okoztam.

Előzmény: BLaci (75)
Rémusz bácsi Creative Commons License 1999.06.02 0 0 82
Hát szerintem már több mint három szakzsargon is elhangzott, úgyhogy rejtvény megoldva, túlteljesítve.
Dzsabb Creative Commons License 1999.06.02 0 0 81
Szóval tényleg van harmadik szó???
Mi az???
Tényleg jó lenne már tudni! :)))
Rémusz bácsi Creative Commons License 1999.06.02 0 0 80
Dilettáns? Amatőr? Áltudományos ismeretterjesztés? Hozzá nem értés? Ezek közül egyik sem végződik szágra.
Előzmény: Törölt nick (47)
Laci Creative Commons License 1999.06.02 0 0 79
Ez nem ér, úgy hallottam sosem fognak visszakerülni a kérdőjel helyére a nevek. Persze csodák még vannak. Áruld el légyszi!!
Előzmény: Hacsek (74)
sasanz Creative Commons License 1999.06.02 0 0 78
Ha mazochista lennék, most nagyon élvezném a dolgot.
De nem vagyok az!
Mondjad, mondjad, mondjad
Előzmény: Hacsek (74)
BLaci Creative Commons License 1999.06.02 0 0 77
:-DDDDD
Előzmény: Dokumentátor (76)
Dokumentátor Creative Commons License 1999.06.02 0 0 76
Ázt, hogy büdös ván...
;-)
Előzmény: BLaci (75)
BLaci Creative Commons License 1999.06.02 0 0 75
A megfejtés : szág , csak nem tudom mit jelent ez a szó :)))
Előzmény: Hacsek (74)
Hacsek Creative Commons License 1999.06.02 0 0 74
Miután MNTB küldött rendesebb italt, mosmá elárulom a megfejtést abban a pillanatban, amikor visszakerülnek a tasztalra a felhasználónevek!
Rémusz bácsi Creative Commons License 1999.06.02 0 0 73
Nem tudom, ki kérdőjelezte itten meg a dolgokat, de hogy jó hüje vót, az bisztos (22:05-kor jobb dóga is lehetett vóna.)

Szóval: Forszájt szága - ez birtokos eset, tehát van szág is.

Dr. Bubo Creative Commons License 1999.06.02 0 0 72
Akkor folytatnam:

stoszag: specialisan a pezsgos pincek bejarata feletti stukkozat szakszava.

poszag: jellegzetesen del-alfoldi rovarfajta.

kuliszag: ezt a kulimasszal tevesztik ossze gyakran, holott etimologiailag a torok kulkuszag (jelentese: "petyhudt farku ferfi a nehez nap utan") szobol ered. Mai jelentese az ipariiskolak retegnyelveben: "toketlen barom".

:-)

Előzmény: fagott (66)
beep Creative Commons License 1999.06.02 0 0 71
Vaz, kerdojel bacsi ezt a topikot is szejjel @#$%-ta ... ;-))

Kovetkezo probalkozasom, enyhe roma beutessel:
Gázsi

Ennek a vegen ott van a szág ... :-)

magyar tarka nagy barom Creative Commons License 1999.06.02 0 0 70
Na akkor küldök mást!
Előzmény: Törölt nick (57)
RobotKarcsi Creative Commons License 1999.06.02 0 0 69
ország
cris Creative Commons License 1999.06.02 0 0 68
ország
BikkMakk Creative Commons License 1999.06.02 0 0 67
Tessék azonnal gondozni szegény elárvult topic-ot!
És főleg +mondani +fejtés!!!!!!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!