Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ha már az objektumoknál tartunk egy kérdés: a hétvégén busszal elhaladtam veszprém mellett a 8-ason. nyugat felé haladva balkézfelől volt egy mesterséges dombból kiálló toronyszerű bejárat és 500 méterrel arrább egy másik dombon egy antennaerdő. Ez lenne a veszprémi Szikla?
Sziasztok!
Ha már szóba kerültek ezek az antenna erdős helyek. A lakhelyem közelében Csillaghegyen a régi téglagyári bánya hegyének a tetején van egy máig is müködő HM objektum.Sok sok antenna és mindenféle egyébb müszaki berendezés.Tudja valaki hogy ott mi van?Van köze vajon a légvédelemhez.Állítolag a Vasvárihoz tartozott,legalábbis onnan ment az őrség.Fedezékek nincsenek csak sima épületek és látszik hogy régebben fontossabb hely lehetett (kettős kerités,védelmi rendszer nyomai,több örtorony)
Szerbusztok! Azért ez nem teljesen igaz. Katonai és polgári repülőtér mellett az illetékes szervek bármikor a "légiközlekedés veszélyeztetése" cimen elküldhetnek. Bizonyitsd be, hogy nem veszélyezteted. Az objektivre ráfoghatják, hogy tükrözödik rajta a nap és elvakitja a pilótákat...
Magyarország szabad ország. Itt mindenki azt csinál, amit szabad. Egyébként a "Fényképezni tilos!" táblákat már régen összeszedték, tehát ahová kerítésmászás és egyéb más módszerek kihagyásával eljutsz, ott fényképezhetsz is.
Szia, egy gyors tanácsra lenne szükségem tőled, ha most én a „támaszponthoz” ami az MO-s mellett van, odamegyek és felmegyek a dombra, „teli antennákkal” és elkezdek ott a kerítésen kívül fotózni, azért segberúgnak, rúghatnak??? Sürgős lenne a válasz, mindjárt indulok arrafelé…
A sugárzó folyamatosan forgott, és mindig más hajlított tápvonal szakasz előtt haladt el, amely tápvonalszakaszok ha nem is nagy, de egy bizonyos szögeltérést, vagyis a legyezést produkálták. A kétfajta szöget emlékezetem szerint úgy csinálták, hogy a primer sugárzót a henger palást és a forgás középpontja között mozgatták. Többre már nem emlékszem.
A másik topikban írtam róla, kihalt laktanyák, az antennaerdő az MO-s szélénél, gyorsan kéne a válasz, persze attól aki tudja, volt tüzér, ha itt vagy… szerinted?
Sziasztok, egy gyors segítséget kérnék tőletek, mert bő egy óra múlva elnézek arrafelé, a gép nálam van, ha felmászok a dombra és fotózok, azért segberúghatnak engem??? A kerítésen kívülről?? Az MO-s ról beszélek...
Tulajdonképpen a parabola előtt "mozgatták" a sugárzót egyvonalban, és ezáltal legyezett. Ezt értem, de akkor hogyan tudtak két nyílásszögű nyalábot előállítani?
Gomdolom, még emlékszel arra az antennára, mit a főiskolán mutattam. A primer sugárzó ugyanolyan forgó tápvonaldarab , mint amit ott láttál. Képzeld el ezt a forgást azzal a különbséggel, hogy nem egy kúpra csavatr tükörre sugárzunk, hanem egy hengerre. Ennek a hengernek a palástja mentén indult sugárirányban szanaszét - ha jól emlékszem - 36 farab csavart tápvonal szakasz, ami némi kanyar után egy körcikk mentén ért véget. Ezek voltak a szekunder sugárzók. Ez az egész egy zárt blokk volt, ami egy fém dobozban volt, csak a görbe tápvonalszakaszok végénél volt a doboz mikrohullámú áteresztő anyagból. Ezzel a dobozzal volt pont szemben a tercier sugárzó, ami csak annyit mozgott, amennyit a többi antenna is. Nem tudom, érthető voltam-e de egyszerűbben nem tudtam elmagyarázni. A rajzon láthatod a primer sugárzót, a hajlított tápvonalak közül néhányat - a többit meg képzeld hozzá - és a tercier sugárzót. Ha nem világos, akkor még kérdezz!
ti sokkal jobban tájékozottak vagytok, ez nem semmi, érdekelne, hogy honnan…
Amit ezen a topicon látsz, az már régen nem hadititok...
... ha tényleg érdekel a téma, akkor elballagsz az I. kerületben a Krisztina krt. 26 szám alá, és a Püski kiadó könyvesboltjában megveszed Veres Mihály, "Légvédelmi Tüzérek és Rakétások" című könyvét.
Most lehet, hogy hülye vagyok és tudatlan. De én csak Nagytarcsán, előtte a Sziklában voltam. Ilyeneket én nem tudok. De amiket írtok, az érdekes. A föld alatt sokat, nagyon sokat töltöttem el… a katonaidőm alatt és a telefonközpontban is voltan igen sokat Nagytarcsán, külön vonalak voltak a „központi” rendszerbe, mi ott mindent, minden laktanyát tudtunk kapcsolni… Nagytarcsa ebből a szempontból érdekes volt, teljesen bejártam az egész ország légvédelmi rendszerért láttam néha, mikor arra küldtek. De ti sokkal jobban tájékozottak vagytok, ez nem semmi, érdekelne, hogy honnan… Gondolom, azt, hogy tiszti beosztásban voltatok én meg honvéd… Mindenesetre, Nagytarcsa, azt hallottam még ma is működik, a régi rendszerrel. Az adóház is szintén üzemel… Össze vannak kötve..
Ezek a sugárzók a kisugárzási karakterisztika formáját semmiben nem befolyásolták. A 0,7 fokos tűnyalábot teljes egészében a forgásparaboloid reflektor, tehát a tercier sugárzó állította be, ezért kellett a teljes metszet.
És akkor hogy legyezte? Gondolom nem a tercier sugárzó legyezett??
Tudod mit szeretnék kérdezni, ha mindent felszámoltak, akkor most mi és hol védi a hazánkat, van még működőképes rakéta támaszpont, légvédelmi? Vagy ha nincs….
Szia, néztem az elejét a topiknak, nem semmi, hogy mennyire pontosan tudod ezeket… most jöttünk Tinnyéről, készítetem pár jó képet…
Tudod mit szeretnék kérdezni, ha mindent felszámoltak, akkor most mi és hol védi a hazánkat, van még működőképes rakéta támaszpont, légvédelmi? Vagy ha nincs….
Hát azért nem egészen. A keskeny antennáknak a primer sugárzója ugyanolyan méretű volt, mint az összes tápvonal. A szekunder sugárzó ugyancsak sima tápvonal vol, amelynek a teljesítményre jellemző mérete ugyanolyan volt, mint a többi tápvonalé, a szélességi mérete viszont majdnem 20 cm volt, és az természetesen úgy sugárzott, ahogy neki tetszett. Ezek a sugárzók a kisugárzási karakterisztika formáját semmiben nem befolyásolták. A 0,7 fokos tűnyalábot teljes egészében a forgásparaboloid reflektor, tehát a tercier sugárzó állította be, ezért kellett a teljes metszet.
Szerinted az írás üti a rajzot? Akárhogy is nézem, csak azt tudom kiolvasni az írásból, mint amit a kép ábrázol. Az általam kiegészített rajzon a két síkot külön színnel ábrázoltam (piros β, kék ε) A két irányú szines nyil az adott sík 20 fokos letapogatási hosszát jelenti. Ebből egy a lényeg. Az a kis vonal, amit a közepére ugyancsak két színnel rajzoltam, vagyis azok a szögek, amit meg kell mérni. Ezt mindkét síkban az antennaközép megmérésével érjük el,, vagyis ha az antennánk szögek szerint tájolva van, akkor a közepe mutatja az általunk mérni kívánt oldal és helyszöget. Azt is megjelöltem, hogy az antennákhoz melyik legyezési karakterisztika tartozik.
Na az is megérne néhány misét. De nemcsak az a nyomorult sapka, hanem az egyenruha többi darabja is.Talán csak a téli sapkát és a derékszíjat találták el. A derékszíjat is csak azért, mert az nem változott.
Egyébként azt a Bocskainak nevezett vacakot már nálunk is bevezették. Az elmúlt nyári avatás már abban volt. Még szerencse, hogy innen is lelépek hamarosan, így azt már nem kell hordanom.
