Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Hozzáteszem, hogy ötcsatornás Vegát csak kint a SZU-ban mutattak (képen) és az egyik tanár említette, hogy az NDK-ban van olyan. Azóta tudom, hogy átb... Háromcsatornás Vegát láttam a Bolgárokhoz azonosított tüzelőállásban. Az összes többi mind kétcsatornás volt. A Líbiaiak is.
Az a véleményem, hogy ha a jól látható tüzelőállásban nincs valami, ami az eredetihez megszólalásig hasonlító tevékenységet folytat (ezt leginkább a kisugárzás jellegéből lehet észrevenni) akkor hiába csináltak oda akármilyen tüzelőállást is, akkor sem ér semmit. Hiszen az a fránya repülő mostanság már nem megy olyan nagyon közel egy ilyen objektumot szétlőni, hanem 200 kilométerről elereszti a néhány rakétáját és elpucol. Abból a távolságból pedig akármilyen szép és jellegzetes egy tüzelőállás, nem látszik.
Szerintem az alsó sem háromcsatornás, mert ha a többi képet megnézed, egy "virág" annyira feltűnő, hogy egy harmadikat oda nem tudtak eldugni. Azt azért tudni kell, hogy a légvédelmi rakétát nem lehet eldugni a föld alá, mert akkor megette a fene az egészet. Ennek a rakétának a harci munka elején már az indítóállványon látnia kell a célt. Van ugyan olyan üzemmód, amikor a célelfogás csak az indítás után történik, de az a ritkább.
Mármint a neten vega bázisokat? Azokat könnyű megtalálni, amelyek részt vettek már vmilyen konfliktusban. Azokra egy olyan egyszerű keresés is rátalál hogy <libyan "sa-5"> vagy <syrian "sa-5">. Kis olvasással meglesz a településnév (angolul) ahol keresgélni kell. Azt meg csak meg kell etetni vhogy a terraserverrel, nem mindig jo neki az angol elnevezés. Ha a terrán megvan, akkor a koordinátákkal uzsgyi a többi műholdképes site-ra jobb képekért. Próbálkoztam még Észak Koreával, nagyon sokat írnak a rakétáikról, de Vegákat nem leltem, hiába meresztettem a szemem terraserveren. Atomerőművet és Scud bázisokat bezzeg találtam...
> Lehet, hogy az egyik egy éles komplexum, a másik meg egy oktató?
Az ránézésre is feltűnik, hogy elüt a két osztály kontrasztja a képeken. Az is lehet hogy nem egyszerre épültek, meg az is hogy az egyik fals, csali. Az alsó akár 3 csatornás is lehetne, olyan nagy szöget zár be a két szélső "virága". Rengeteg oldalon találni amcsi beszámolókat erről a SAM-ról (google: surt "sa-5"), mind azt írja hogy egy radart lőttek HARM-mal (de azt többször, mert másnapra mindig kicserélték), nem kettőt. Meg persze azt hogy a kilőtt rakéták mind vízbe pottyantak.
Gratulálok a képhez. Tudod, mi van a felső képen? Az egy jól felfújt K-66 komplexum. (KABINA-66) Nálunk 2 darab P-37 és 3 darab PRV-17 tartozott hozzá. Ezen a képen nem tudom, milyen PRV van, de van belőle vagy 5.
Ha jobban belegondolok, nem értem, hogy minek telepítettek ennyire egymás mellé két Vegát. A felvétel alapján a két tüzelőállás teljesen elkülönül egymástól. Igazából ennek semmi értelme, hiszen azt a négy tűzcsatornát egy osztálycsoport alá is lehetett volna szervezni. A K9 el is bírná röhögve az ötöt is, nemhogy a négyet. Szegény parancsnoknak akarták könnyíteni a dolgát, hogy ne kelljen négy csatornával kínlódnia, csak kettővel? Azt a dolgot nem vetem fel, hogy úgy talán még olcsóbb is lett volna, mert azt sejtem, hogy Kadhafit nagyon nem érdekelhette.
Lehet, hogy az egyik egy éles komplexum, a másik meg egy oktató? Ilyent még az orosz sem csinált, hogy teljesen szabályos harcrendbe telepítette a kiképző eszközeit, hiszen annyira nem szeretett járkálni. Vagy úgy gondolhatták, hogy ha jön az ellen, akkor még az a komplexum is jó lesz valamire? Csak úgy elkezdtem gondolkozni.
Egyébként ha valaki nem tudná, 1986. március 20-án 3 amerikai gépet csalogattak le a líbiai Vegákkal.
Szíria, Shinshar (koord. 34.62, 36.76) Azt írják róla hogy közvetlen műholdas összeköttetésben állt Moszkvával, és integrálták a szovjet V-PVO stratégiai hálózatba.
nagy kép 460k, sikerült 2m-es felbontásban lecsórni vízjel nélkül. Még a rakéták is látszanak rajta.
A közepeseket soha nem telepítették osztálycsoport szervezetbe, csak nálunk. Pontosabban nálunk is csak egy szerencsétlenkedés volt, amikor már elkezdődött a légvédelem felszámolása, akkor két egymás mellett lévő komplexumot osztálycsoportba szerveztek. Ám mindenki maradt a helyén, a tüzelőállások egy centivel nem mentek egymáshoz közelebb. Csak később, amikor a közepeseket Sárbogárdra vonták össze. De akkor az meg már zászlóalj volt, legalábbis nálunk úgy hívták.
Folytatom egy közepes (SA-2) tüzelőállással. Természetesen ezt is csak sematikusan rajzoltam fel, és csak azt, ami a lényeg.
Kétfajta elrendezésben lehetett telepíteni a közepes osztályokat. Ha nem lehetett határozottan megállapítani az ellenség támadási irányát, akkor körkörös harcrendet alakítottak ki, ha megvolt a támadás iránya, akkor szektoros harcrendet. A körkörös harcrend esetén közép az SZNR, 25 méteres sugarú körön vannak az indítóállványok egyenlően elosztva (60 fokonként.) A lokátorokat valahová, a valószínűsíthető támadással ellentétes oldalra tették, 300 méteren belül.
A szektoros harcrend jellemzője az volt, hogy a főlőirányba (a várható csapásirány) voltak koncentrálva az indító állványok. Ekkor nem 60 fokonként voltak az állványok, hanem változó szögértékeken, de mindenképpen 250 fokon belül. (a pontos szögértékekre már nem emlékszem.) Ekkor a lokátorok helyét egyértelműen ki lehetett tűzni az ellenkező irányba.
Az állványok és az SZNR között volt az úgynevezett kis kör, az állványok és a szakaszfedezékek között a nagy kör. Ez úthálózat volt, kifejezetten a rakéták szállítására tűzték ki. Azt hiszem, látszik a rajzon, hogy az 1. szakaszfedezéktől el lehet érni az 1. és 2. indítóállványt és így tovább. A tüzelőálláshoz odavezető utakat nem rajzoltam be, mert az egyénenként változott.
Ha a légifelvételen egy Dávid csillag formát láttok, akkor az biztosan egy körkörösen telepített SA-2 tüzelőállás. Ez, amit én rajzoltam, ez csak az elmélet. Viszont az elvre könnyen rájöhettek.
A félreértéseket eloszlatandó lerajzolok néhány fajta Vega harcrendet. Pontosabban csak azokat a részeit, amik lényegesek, vagyis a K9, RPC, K3, PU-kat. Tudni kell, hogy a Vega harcrendje rendkívül szabályos, és semmivel össze nem téveszthető. És a telepítésében van bizonyos logika. A távolságokat és az elemek megnevezését csak az első rajzon raktam fel, a többin is hasonlóak a távolságok. (A távolságokat általában maximális értékként kell érteni, kivéve a két osztály egymáshoz legközelebbi indító állványait.) Nem fogjátok kitalálni, mi határozza meg ezeket a maximális méreteket. Bizony, a kábel hossza. Tehát a harcrend.
A kétcsatornás Vegánál a K9 és az RPC-k egy megközelítőleg 180 m-es, megközelítőleg egyenlő oldalú háromszöget alkotnak. Az indítóállványok a saját alávilágító állomásukkal pont szemben vannak, ahogy a rajz mutatja. A lokátorok (P-14 és PRV-17) a K9 kabin indítórendszerekkel ellentétes oldalán vannak 500 méteren belül.
A háromcsatornás Vegánál is értelemszerűek a méretek, de itt két darab megközelítőleg egyenlő oldalú háromszöget kellett rajzolni.
Az ötcsatornás Vegánál ettől az egyenlő oldalú háromszög dologtól már eltértek.
Hozzáteszem, hogy ötcsatornás Vegát csak kint a SZU-ban mutattak (képen) és az egyik tanár említette, hogy az NDK-ban van olyan. Azóta tudom, hogy átb... Háromcsatornás Vegát láttam a Bolgárokhoz azonosított tüzelőállásban. Az összes többi mind kétcsatornás volt. A Líbiaiak is. Ahol egy ötcsatornás Vegát sejtetek, az egy repülőtér.
Búúú, én azt néztem SA-5-nek, amit te SA-2-nek délen. Legalábbis azoknak olyan a mintázatuk mint Mezőfalvának. Amiket a reptér körül karikáztál be, nem csak repgép fedezékek?
Búúú, én azt néztem SA-5-nek, amit te SA-2-nek délen. Legalábbis azoknak olyan a mintázatuk mint Mezőfalvának. Amiket a reptér körül karikáztál be, nem csak repgép fedezékek?
