amit mindenki más le tudna vonni ott fenn csücsülve: nevezetesen, hogy tényleg, igazán, a valóságban stb. lassabban jár a földi óra. Keresnél más magyarázatot,
Igen jól látod én keresem a más magyarázatot, mert a földi óra a valóságban
teljesen nyilvánvalóan nem jár lassabban.
Csupán az űrhajón lévő órához képest látszik úgy.
Ha lehozzuk a GPS órát ez minden kétséget kizáróan ki fog derülni.
lehet hogy 4.8 fényévnek érzékeli az utazást de a saját idejében ~1.33fényévnyi utat tesz meg évente A TEODOR-elméletben lehet hogy így van, de a specrelben nem, ott út=sebesség*idő, esetünkben 6év * 0.8c = 4.8 fényév.
Ez jó kérdés remélem nem gondoltad komolyan ? Nem megy? A specrelben ez könnyen kiszámolható, úgyhogy a TEODOR-elméletnek is kell tudnia kezdeni vele valamit!
Mmormota nincs ilyen szabály de nem is lépi át a fénysebességet az ürhajós ha elosztod az egy saját éve alatt megtett utatt vagyis az ~1.33 fényévet a ráforditott idejével ami ~1.67 földi év vajon mi az eredmény? Ezeket az adatokat a helyben maradó látná az utazóra nézve , vagyis azt látná hogy az utazó 1.33fényévnyi utat tett meg 1.67 év alatt .
Miért? Állította valaki, hogy egy objektum megtett útjának és eltelt sajátidejének hányadosa semmilyen inerciarendszerben leírva sem lehet nagyobb mint c? A specrelben nincs ilyen szabály.
Sőt, még olyan sincs, hogy egy inerciarendszerben mért útja / az eltelt rendszeridő nem lehet nagyobb, mint c (mint már többször megtárgyaltuk........)
Van itt egy apró gond: miért "valóságos" távolság a 8 fényév, és miért "látszólagos" távolság a 4.8? Mindkettőt ugyanazzal a módszerrel mérték, mindkettő ugyanannyira valóságos... ha megkérdeznek egy másik megfigyelőt (mondjuk azonos irányba menő, de lassabb űrhajóst), az meg azt fogja mondani, hogy 6.4 fényév. Ez is ugyanannyira valóságos mint a másik két érték.
"Ha minden rendben, miért kérdeztél rá?" hol ? mire ?
"Erre van szükségem, ha tudni szeretném, mennyi időt vesz el az életemből, ha egy x távolságra levő csillagra egy v sebességű hajóval akarok elmenni." ezt kifejdenéd/kifejeznéd a példában szereplő számadatokból műveletekkel ?
Egyébként nem értelmetlen szám. Erre van szükségem, ha tudni szeretném, mennyi időt vesz el az életemből, ha egy x távolságra levő csillagra egy v sebességű hajóval akarok elmenni.
"A specrelben nincs ilyen szabály." valóban végül is olyan sincs hogy egy villamos nem lehet hosszabb mint sárga nemtudom de nézőpontom szerint nem sokkal több mondanivalóval/számítási eredménnyel kecsektet a mérési eredmények eképp történő párosításából származó szám
Dehogynem értem én. Ha a két iker lebeg az űrben és a talpacskáikkal ellökik egymást és hasonlóan szimmetrikus erőhatásokat élnek át az újratalálkozásig, akkor természetesen ugyanannyit öregednek (a szimmetria okán). De ha az egyik hozzá van kötözve a nagy tömegű bölcsőjéhez, a másik meg nem, akkor már nem ugyanannyit öregednek (és persze sérült a szimmetria). Nem az a kérdés, hogy előfordulhat-e, hogy ugyanannyit öregednek. Hanem az, hogy minden felállásban ugyanannyit öregednek-e. Az utóbbira a válasz "nem", az előbbire "igen".
Miért? Állította valaki, hogy egy objektum megtett útjának és eltelt sajátidejének hányadosa semmilyen inerciarendszerben leírva sem lehet nagyobb mint c? A specrelben nincs ilyen szabály.
Ezt a "sajátos értelmezést" nevezzük specrel-nek.. amit te csinálsz, azt meg TEODOR-elméletnek...
Ha össze akarod hasonlítani a kettőt, számítsd ki hogyan látja az űrhajós azt a fényt, amelyik a Földről indul az űrhajóval egyidőben. (A Földről nézve x=ct a mozgás képlete.)
Ha igy van a model bármilyen irányban inditasz akármennyi ikret vissza térve a kiindulási pontban egyforma idősek lesznek feltéve ha a sebességük egyforma volt.
A jelen esetben az idő változása volt a kérdés ha az a kérdés hogyan változik a megtet ut az utazó néző pontjából akkor arra a válasz az hogy 4.8 fényévnek érzékeli . 8*0.6=4.8 fényév:-)))
Képzeld el, hogy egy ponthoz képest mindkét iker ellenkező irányba megy, majd visszatér a ponthoz. Itt mindkét iker visszatér. Ebben az esetben igaz csak az állításod.
Nem, amit kiszámoltál az nem a Lorentz-transzformáció volt. Ha saját elméleted van (nevezzük egyszerűen TEODOR-elméletnek), akkor ahhoz nem tudok (sem nem akarok) hozzászólni. Ha a Lorentz-transzfomációra vagy kiváncsi, akkor tanulmányozd a 28538-at.
v=0,8c és l=8fényév csak két számadat, ebből még nem lehet megmondani, melyik iker lesz fiatalabb. Tudni kell azt is, melyik megy hurokban, és melyik végez inerciális mozgást.
Amikor azt mondod: "ez a visszatérő iker", akkor egyúttal azt is ki kell jelentened, hogy a másik iker csak inerciális mozgás végzett. Ha nem teszed ezt hozzá, akkor akár rezgőmozgást is végezhet a két iker.
