Keresés

Részletes keresés

Güsziológus Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35030

Ne gonoszkodj!

:-)))

"Elmehetek", ha senkit sem érdekel, amit írok, de azt hiszem, lesz megoldás!

Előzmény: Törölt nick (35027)
Güsziológus Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35029

Nincs MapSource - om:-(

Megrögzött maximalista vagyok, és az, hogy 1.130-ból 300 OK, még nem jelent 100%-ot:-)

 

Találtam két "szakadást", az első Törökmező és Kisinóc között, volt 33 méter, mely nem volt jelzett turistaút.

Kijavult:-)

 

Az aktuális probléma:

 

 

 

Nyíllal jelöltem azt a 14 méteres szakaszt, mely P+, NEM K-.

 

Ez okozza, hogy Városlőd és Németbánya között nem folyamatos a KÉK.

 

Csak úgy tudom lekérni az itinert, ha az adott turistajelzés opció nem "csak ilyen", hanem "lehetőleg".

Ez a probléma, én erről beszélek.

 

Mivel az útvonal szakaszokból áll (feltételezem), annyi lenne a teendő, hogy ezt a "szakszaszt" is kékkel jelöltnek kéne venni.

 

Ez a probléma független attól, hogy TUHU, vagy MapSource.

Persze ha a MapSource úgy van beállítva, hogy nem figyeli, akkor ezt észre sem lehet venni.

De ettől még NEM KORREKT:-)

 

Előzmény: _ZE (35026)
_ZE Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35026

A TUHU webes tervezője nem 100%-os, az adatokat MapSource-szal nézve is problémás? Az első 300km-t végigkattintgattam benne, és korrekten végig _lehet_ terveztetni a K- jelzésen.

Előzmény: Güsziológus (35023)
Güsziológus Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35025

Úgy néz ki, sikerült.

A képek nagyíthatók, jól látható minden fontos információ.

 

Sajnos, voltak (vannak) gondjaim a pecsételő helyekkel is.

Ezeket feljegyeztem, ahogy ígértem, majd jelzem a problémákat.

 

Lehet, hogy maradi vagyok, de a honlapnak ez a szolgáltatása mindenki számára elérhető, és ha ez pontos, és problémamentes, akkor ez az alkotóknak is jó.

Ez ma nem mondható el, de azon vagyok, hogy a feltárt hiányosságok kijavuljanak.

Ha már egyszer "végigjártam" az útvonalat.

 

Ha marad a hideg, és a géppel se lesz probléma, akkor a hét végére lesz adatsor.

A közzététellel még várok, de ha lesz táblázat ezen a gépen is, és valaki kéri, annak elküldöm.

 

Más.

Tegnap Sümegen jártam.

Ragyogóan sütött a Nap.

Gógánfáról indultam, az országúton a földútig, onnan a kéken Kisvásárhely felé.

Kisvásárhelytől fagyos úton, és országúton Sümegig.

Meglehetősen széles az útpadka, jó sokat lehet menni "aszfaltmentes" úton is.

Talán egyszer kitakarítják az erdőt, és a szemét is "eltűnik"!

 

Az útvonal akkor zárul, ha kitavaszodik, és eljutok Hosszúperesztegtől, Szajkon keresztül Ötvösig, onnan az erdőben a "pontig", majd irány Dabronc, onnan vonattal haza.

 

Sajnos, nem tudtam lefényképezni a kedvencemet:-(

Ez egy tábla, rajta:

MARCAL FOLYÓ

Nincs meg valakinek?

 

Víz semmi, csak nád, na és a híd, melyen az országút halad.

Előzmény: Güsziológus (35024)
Güsziológus Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35024

Íme, az induló képernyő

 

Az útvonal (honnan - hova) alapján kapok egy listát.

Beállítom, hogy a kéken mennék, és érvényesítem a beállítást.

 

Végül a lényeg, az ititner.

 

Középtájt van az adatsor, előtte a részletek.

Ezekből "hámozom ki", hogy mennyi a távolság a fontosnak tartott pontok között.

Most ennyi, a képekre hivatkozással még lesz náhány megjegyzésem.

Előzmény: Güsziológus (35023)
Güsziológus Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35023

Egy kis gonoszkodás:-)

 

A honlapon ez olvasható:

 

"Az Országos Kék Kör jelenlegi feldolgozottsága:
OKT (Országos Kéktúra, 1131 km): 100 %
DDK (Rockenbauer Pál Dél-Dunántúli Kéktúra, 537 km): 100 %
AK (Alföldi Kéktúra, 852 km): 100 %"

 

Előző alkalommal volt 33 méter "szakadás", ez már nincs.

Még nem FULL, de a mostani 14-et, ha beleszámítom, akkor mennyi is volt?

99,97%.

 

Nagyon szeretném, ha leírhatnám, hogy 100%.

Nálam ez azt jelenti, hogy van 28 "adatsor" (távolság, "fel", "le").

 

Az első:

Írott-kő - Sárvár

71 314 m

658 m

1 379 m

 

Ha minden szakasz OK, akkor a virtuális kéken el lehet jutni Hollóházára, ha nem, akkor gubanc van.

Készítettem egy kis DEMO-t.

 

Tudom, nem erre van előre, de nekem nincs kütyüm (nem is lesz), és nagyon tetszik a TUHU.

Különösen hasznos a tékép.

Hálás vagyok HEV-nek.

 

Igen hasznos produktum, és óriási teljesítmény.

Sok-sok lelkes ember munkájának eredménye, jó, hogy van.

 

Én nem arra használom, hogy kütyübe töltsem az útvonalat, és élvezzem a technika vívmányait.

Nekem van saját 3D-s térképem, a fejemben:-)

Csak a távolsággal volt gondom, na és a szinttel.

 

Már 7 olyan túrán vagyok túl, melyen a TUHU adatsorai alapján készült vázlat segítségével vándoroltam.

Köszönet azoknak, akik ezt lehetővé tették.

 

Hamarosan közzéteszem a DEMO-t.

Güsziológus Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35022

Köszi.

A 14 méteres szakaszon még mindig csak P+ jelzés van:-(

Bosszant, mert észrevehettem volna:-)

 

A Börzsönyben volt hasonló "szakadás", akkor jzp2107 csinált valamit, és megjavult.

 

Örülnék, ha lenne kék ezen a szakaszon is:-)

Előre is köszönöm.

 

 

"Én az egyedi mezőt szoktam használni 99-es értékkel súlyozva."

Ezt, sajnos nem értem.

Előzmény: olahtamas (35019)
Güsziológus Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35021

Már gondoltam erre is, de eddig mindig volt segítség.

Amúgy már csak ezzel a szakasszal van gondom, de remélem, ez is megoldódik!

Előzmény: Törölt nick (35016)
koszavandor Creative Commons License 2012.01.31 0 0 35020

Hoppáhoppá!

 

A legjobbkor jött ez az infó, mert én is írtam nekik ezügyben, de a régebbi hozzászólások alapján nem számítottam gyors reagálásra...

 

Köszi, hogy megosztottad! :)

 

Egyébként szerintem is jó ötlet a saját nyomtatású igazolófüzet, mert így spórolhat vele a mozgalom kiírója is. Ha valaki bele akar vágni, csak kinyomtatja és hajrá. Manapság ez már pillanatok alatt megvan, nem kell fogadási időket nézni, postázgatni stb.

Előzmény: Törölt nick (35013)
olahtamas Creative Commons License 2012.01.30 0 0 35019

Én az egyedi mezőt szoktam használni 99-es értékkel súlyozva.

Sajnos be-be csúszik néha pár szakadás, mint most is egy 14 méteres szakaszról hiányzik a kék.

Mondjuk amúgy is fejlesztgetés alatt van a rendszer, így inkább csak IE-vel megy grafikusan.

No de az általad lekért szakaszra a válasz:

http://turistautak.hu/itiner.php?route=475671,475712,367774,417753,417752,698064,698063,482277,482276,84147,84146,482281,482280,264493,264494,40577,637986,637985,100173,85886,85885,88511,102676,102677,88528,88527,88526,587721,58633,58634,58636,82486,56463,58630,590341,590340,58628,329720

Előzmény: Güsziológus (35015)
kvte Creative Commons License 2012.01.30 0 0 35018

Szerencsére nem csak Visztula ijesztgeti ebben a zord időben bringástul, a téli halálfejes öltözékével a lakósságot az OKKT mentén...

 

Két őrült belga nekiindult pár napja Brüsszelből Hong-Kong-ba, bringával:

 

http://opnaarhongkong.weebly.com/index.html

 

Belgiumban is havazik mostanság, ezek meg sátraznak... Háááát, merész vállakozás.

olahtamas Creative Commons License 2012.01.30 0 0 35017

Olvasok én errefelé is, csak nem mindig esik le, hogy csinálni kellene valamit :)

Előzmény: Törölt nick (35016)
Güsziológus Creative Commons License 2012.01.30 0 0 35015

Útvonaltervezés, TUHU

 

A "Nagyvázsony -  Városlőd-Kislőd vá." szakasz OK a kéken (23 830 m), de ha a vasútállomásról szeretnék "indulni", akkor az alábbi hibaüzenetet kapom:

 

Próbaváltozat, előfordulnak hibák. Kezdőpont: 47.134402; 17.631747, végpont: 47.217617; 17.651767. Kezdő node: 47.134785; 17.631200, vég node: 47.217401; 17.653232

 

Csak úgy tudok tervezni, ha a beállítás "lehetőleg K".

Ha "csak ilyen", akkor kapom a fenti hibaüzenetet.

 

Emlékeim szerint pár napja még a "Nagyvázsony -  Városlőd-Kislőd vá." szakasz sem volt jó.

 

Azért nem értem, mert Kőszeg vá. sincs a kéken, ennek ellenére tudok onnan indulni (automatikusan attól a ponttól indítja a túrát, ahol a K+ "becsatlakozik".

 

Zirc vá. is OK, onnan is tudok "indulni", a kezdőpont automatikusan a körforgalom.

annyi baj legyen Creative Commons License 2012.01.30 0 0 35014

Nincs is jobb dolog, mint lekésni a hazautazás eszközét :)
Csütörtökön mi Herend fölött néztük, ahogyan szépen bejár a vonatunk az állomásra, ahová nekünk még egy jó húsz perc kellett volna, hogy eljussunk. De legalább jól levideóztam :D

Előzmény: timetable (35012)
timetable Creative Commons License 2012.01.29 0 0 35012

Tegnap a Gerecsében kékeztünk.

 

Nagysápon kezdtük a túrát, ahonnan jelöletlen utakon bő 3/4 óra alatt értünk át Péliföldszentkeresztre. (Nagysápot azért szeressük, mert a budapesti Széna térről van oda közvetlen busz. Bár mi pont zsámbéki átszállással mentünk, mivel a 6:30-ast korainak ítélték meg társaim, a 9:00-ás indulás meg már késői lett volna. Átszállással 8:00-kor indultunk.)

 

Péliföldön sikerült olyan jót piknikezni a pecsét szomszédságában (a hely nyugalma csábít a láblógatásra), hogy már kezdettől fogva késésben voltunk (11:30-kor indultunk el onnan). Sár nem nagyon volt, a Pusztamarót előtti dzsindzsás szakasz is így januárban problémamentes. A bajóti országút előtt menetiránynak bal felé vettünk észre egy boltíves barlangbejáratot, mely nagyrészt el volt falazva, a talaj szintjénél volt csak rajta egy kicsi rács. Ez lenne a Büdös-lyuk barlang, csak rendesen lezárták a bejáratát?

 

Pusztamaróton megcsodáltuk a helyi járműparkot (UAZ, terepszínű Trabant, erdészeti traktor). A Gerecse üdülőnél már lepelnyi hó volt. Maradtunk a "sima" kék vonalvezetés mellett, bár egy naplemente-nézés a hegy csúcsán biztos szép lett volna. Bányahegynél találkoztunk erdészekkel, ők szóltak hogy amerre megyünk, többen is mostanság ülnek ki lesre, szóval figyeljünk oda. Megköszöntük a tájékoztatást, és a szürkületben magunkra húztuk a láthatósági mellénykét, majd sokszor énekeltünk. Lehet hogy így még a vadászokat is elijesztettük, mert egyet sem láttunk. (Őzet is csak hármat). Eredetileg a Koldusszállásról 18:56-kor induló buszt terveztük elérni, de mint mondottam, egyre lassultunk, és inkább már Vértestolnára igyekeztünk odaérni 17:53-ra. A vértestolnai elágazás előtti rész tele van kerítésekkel, ahol perceket veszítettünk azzal hogy átmásztunk rajtuk, így a jelzett időpontban még körülbelül 200 méterre lehettünk az országúttól, és nagyon hangulatosnak találtuk az elhaladó Ikarus fényeit...

 

A busz lekésés ellenére nem folytattuk tovább a kéken, hanem a műúton átgyalogoltunk Tarjánba, ahol a helyiektől tájékozódtunk az elérhető vendéglátóipari egységekről. A sportpálya mellett Fehér holló étteremben pizzát/gyrost lehetett enni (jó volt), innen a utolsó busszal mentünk Tatabányára, majd vonattal a Délibe.

 

A Koldusszállás-Vértestolna elág. szakaszért vissza kell térnem ide külön, de legalább adtam magamnak okot arra, hogy jöjjek még erre, és akkor ott már tényleg nem fog kimaradni a csúcstámadás. Voltam ugyan már fenn, de még nem elégszer...:-)

 

Güsziológus Creative Commons License 2012.01.27 0 0 35011

Jó rég volt, kb. 1965-ben:-)

Akkortájt rendszeresen kijártam a "telepre", és nyáron részt vettem a szervezett vízi túrákon.

Almásfüzítőtől Budapestig, és Budapesttől Mohácsig, vissza a gőzőssel, éjszaka.

Akkor meséltek az "öregek", a "körről", melyben vannak "átemelések" is.

 

Valahol Almásfüzítő környékén volt részem ilyenben, egy gáton kellett "átkelni", persze csónakkal.

 

Akkor még tervezgettem a "kört", de elmaradtak a közös rendezvények, és a sorsom másképp alalkult.

Még ma is nosztalgiázok, ha a Római-part környékén járok.

Akkor még nem voltak házak, és volt sok-sok csónakház.

Előzmény: jzp2107 (35004)
HEV Creative Commons License 2012.01.27 0 0 35010

Nem gondolnám, hogy hev-esen lehurrogta, ezt én is maximálisan így gondolom a gyakorlatban is. :-)

Előzmény: Remélemilyennicknincs (35009)
Remélemilyennicknincs Creative Commons License 2012.01.27 0 0 35009

Csak azt szeretném leírni, hogy nagyon nagyon örülök, hogy immáron építő jelleggel elindult a diskurzus az erdészet-túrázók közötti infóáramlással kapcsolatban.

 

Nagypapi beírása, hogy indulás előtt tájékozódjon mindenki a hajtásokról külön melengette a szívem, mert kb negyed évvel ezelőtt, amikor én javasoltam ezt, kb finoman hev-esen le voltam hurrogva itt a fórumon, hogy már mégis miért kellene nekünk, túrázóknak ilyet csinálnunk.

 

Csak így tovább! Lájk!

efemm Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35008

1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról

(keress rá a jogtárban, vagy pl. a http://vadasz.info.hu/rendelet/ honlapon. Nincs túl sok előírás a törvényben, de nem biztos, hogy olyan nagy baj, ha ez a része nincs túlszabályozva. A toleráns hozzáállás mind a turisták, mind a vadászok részéről egymás hobbija iránt, a legtöbb esetben megoldás (lenne). Itt most leginkább az egyéni túrázók szempontjából nézem a dolgokat, a rendezvényekre, pl. a teljesítménytúrákra, sporteseményekre megvannak a megfelelő engedélyeztetési szabályok.


>> "Ha a vadászat gazdasági vagy földút közelében folyik, az utakra őröket kell állítani."
>> "A vadászat nem kezdhető meg a biztonságos lefolytatását akadályozó körülmény esetén. A vadászat biztonságos lefolytatását akadályozó bármely körülmény fellépése esetén a vadászatot be kell szüntetni."

Előzmény: timetable (35007)
timetable Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35007

Én is olvastam ezt a beírást a TTT-n. Mivel szombaton arra készülök, ma délelőtt felhívtam a Vérteserdőt, az ebből adódó problémák elkerülése végett.

A turisztikai témákért felelős munkatárstól azt a tájékoztatást kaptam, hogy társas vadászat ezen a hétvégén nem lesz (a kék mentén biztosan nem, de ha jól értettem akkor az egész Gerecsében sem).

 

Ha volt már róla szó itt akkor bocsánat: van valamilyen hivatalos szabály arra vonatkozóan, a társas vadászatok lebonyolításakor milyen tájékoztatási és balesetvédelmi kötelezettségek vannak, a területen egyéb célból tartózkodók védelmében? 

 

 

Előzmény: nagypapi (35002)
nagypapi Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35006

Azért kétségtelen, hogy van fejlődés, az MTSZ honlapján egyre több ilyen jellegű információ is fenn van, részben a Ti jóvoltatokból, de pl. börzsönyi lezárásról is van hír.

Ez mindenképp pozitívum, remélem, a többi erdőgazdálkodó is kedvet kap, mert az ő érdekük is a konfliktusok elkerülése.

Előzmény: ssimi (35005)
ssimi Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35005

Hát igen, sajnos nem mindenhol működik még a kommunikáció.

A mi házunk táján is van még mit seperni, hiszen az Egererdőnek is hét erdészete van és csak a mátrafüredi szokott ilyen tájékoztatást kiadni.

Bízom benne, hogy lassú víz partot mos, és a következő szezonban már sokkal jobb lesz a helyzet itt is, ott is.

Előzmény: nagypapi (35002)
jzp2107 Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35004

kicsit OFF

 

Múltkor be lett linkelve az OKKT, aminek kezdőlapján valami olyasmi olvasható, hogy a gyalogos kék kör és a vízi nagy kör mellett legyen mán ugyan kerékpáros

Kicsit megint elábrándoztam, hogy hm, vízi nagy kör, ilyen is csak a mesében van, ehhez képest ma ezt találtam:

http://www.vizitura.hupont.hu/17/dunareme-vizinagykor-vajasfok-vizitura-2012

 

olahtamas Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35003

Gondolom nem akarják, hogy kiderüljön mikor hajtanak, mert megtudják a vadak és elkerülik a környéket :)

Előzmény: nagypapi (35002)
nagypapi Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35002

A ttt honlap OKT-fórumán Kolduszállásnál van egy beírás, miszerint most januárban az egyik szombaton napközben (is) tartottak hajtást a Kék mentén.

A Vérteserdő honlapján természetesen továbbra sincs semmi tájékoztatás az ilyen eseményekről, gondolom, szerintük megint a túrista lenne a felelőtlen hülye, ha éppen olyankor téved arra.

Tehát Vértes, Gerecse esetén is lehet számítani vadászatokra, ezért túra előtt érdeklődni kell!

Előzmény: ssimi (34980)
kvte Creative Commons License 2012.01.26 0 0 35001

Dél-Dunántúli Kéktúra Vándorlás, őrségi szakasz:

 

Szentgyörgyvölgyön az önkormányzat ingyenesen biztosít szállást a régi általános iskola termeiben.

 

Kercaszomoron a sportpályán sátrazási és zuhanyzási lehetőség ingyen

 

Szalafőn a sportpályán sátrazási és zuhanyzási lehetőség 400 Ft, önkormányzati turistaszálláson 1800 Ft/fő

 

Az eredetileg tervezett Felsőmarác helyett Ivánc-on lehetett szállást szerezni, így a napi távok 2-t km-t tolódnak az érintett 2 napon. Szállás a sportpályán, sátrazási lehetőség, illetve korlátozott számban a klubhelyiségben fedél alatt, 400 Ft-ért

 

Az őrségi szakaszokon Szalafő kivételével meleg egytálétel 800 Ft/fő

Előzmény: kvte (35000)
kvte Creative Commons License 2012.01.25 0 0 35000

A nyári Dél-Dunántúli Kéktúra Vándorlás előkészületeiről:

 

Folyik a lehetséges hálózsákos turista kategóriájú szállások felderítése. A baranyai lista már kész:

 

Mecseknádasd, iskola: 300 Ft / fő/éj (itt 2 éjszaka lesz, mert a szomszédos Óbányán ezt az árszintet nem lehetett kihozni)

 

Zobákpuszta: 5000 Ft az egész ház + villany és vízfogyasztás, az ottalvók közt szétosztva (ez is kb 300 Ft lesz várhatóan egy főnek)

 

Fehér-kúti kulcsosház: a ház gazdái ingyen biztosítják a szállást a Vándorlás résztvevőinek

 

Abaliget (iskola): 600 Ft / fő / éj

 

Bakóca helyett Mindszentgodisán lesz a szállás (iskola), amit az önkormányzat ingyenesen biztosít a Vándorlás résztvevői számára. 

 

Ahol fizetni kell, ott is igen kedvezményes árakat adtak, csak a Vándorlás kapcsán, támogatva a rendezvényt. Köszönjük mindenkinek az eddigi támogatást! Ez a 6 éjszaka így várhatóan valamivel több mint 1500 forintos szállásdíjból teljesíthető lesz, ami elég jó ajánlat...

 

Várjuk a jelentkezőket is, különösen azokat, akik elejétől a végéig tervezik a teljes útvonal bejárását a csapattal.

 

A fenti adatokat a Vándorlás napi szakaszainál már frissítettem az MTSz honlapján.

nim69 Creative Commons License 2012.01.25 0 0 34999

Kicsit OFF, de pozitív hír egy OKT-s helyszínről: http://www.pozitivnap.hu/gazdasag/biztato-hazai-gazdasagi-hirek-egy-csokorban

annyi baj legyen Creative Commons License 2012.01.25 0 0 34997

Illetve én örvendezek vala :D

Előzmény: Szemétláda (34996)
Szemétláda Creative Commons License 2012.01.25 0 0 34996

És ennek most örvendezék vala :)

Előzmény: Törölt nick (34994)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!