Keresés

Részletes keresés

nedolaci Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60491

Mi hibát tanátá a szlavkán? ;-)  Meg van az ok?

 

Előzmény: .psp (60490)
.psp Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60490

Akkor ezer BOCS!  :-)

 

Előzmény: nedolaci (60489)
nedolaci Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60489

Új alkatrészeket vettem,nem komplett vasat!Cső,légtár,töltőbizbax!(de tényleg,sőt Isten bizi)Dönörű a barnításuk!Most viszont szabadon választott a tipus és a sorszám! ;-DDD

Előzmény: .psp (60488)
.psp Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60488

Azzal meg nem dicseknéK :-)))))

 

Tudod melyikekbe "felejtettek el" számot ütni?

Előzmény: nedolaci (60484)
exhighand Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60487

Persze, sőt, nanáhogy.

Előzmény: Air-Arms (60485)
Air-Arms Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60486

Nem fog mutatni! Amúgy mit vársz egy ilyen mindentudó okoskodótól. Maradi fog a szkepticizmusod.

Előzmény: tüskés70-3 (60480)
Air-Arms Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60485

Aki itt bekapja az te leszel ha a hatóság talál nálad egy engedély nélküli 7.5J feletti légpuskát. A bíróságon majd lesz alkalmad típusbizonyítványt  mutogatni.

Előzmény: exhighand (60477)
nedolaci Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60484

Mekem van szám nélküli LG-14-em!Mit üssek bele Neked?Mit kívánnál? ;-))))

Előzmény: Air blender (60478)
jopek13 Creative Commons License 2012.06.04 0 0 60483

Azt nézd amelyikre a választ küldte. :-)

Előzmény: tüskés70-3 (60479)
python 357 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60482
Jújjj!:)))Hát most nem barátot szereztél magadnak!:))))))))
Előzmény: exhighand (60481)
exhighand Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60481

Főnök úr!

 

nagyméltóságod tanítását semmi esetre sem vállalnám, erre ott az egyetem, és ott kellő lassúsággal és nagy türelemmel folyik az oktatás, amig én sajnos eme két erénynek eléggé híjával vagyok.

 

Egyebekben a megfelelő jogszabályban pontosan le van írva, hogy melyik hatósághoz kell benyújtani honosításhoz a típusbizonyítvány kérelmet és ott ezeket tárolják, sőt okmánybélyeg ellenében ki is adják.

 

Én pedig semmiképpen nem szeretném elvenni nagyméltóságodtól azt az örömet, hogy magától leljen eme információra.

 

maradok tisztelője.

Előzmény: tüskés70-3 (60480)
tüskés70-3 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60480

Drága Professzor úr!

Hát mutasson mán' nekünk is illyen' típusbizonyítványt!

Csak , hogy elmúljon az a csúnya szkepticizmusom.

Előzmény: exhighand (60477)
tüskés70-3 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60479

Aztán mi az érdekes? Mert az összes képen csőtörős van.

Előzmény: Air blender (60478)
Air blender Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60478

Tényleg érdekes kép, eddig azt hittem az LG-427 csőletörős... http://ponggi.hu/index.php?mod=feg527

 

Előzmény: belsod (59432)
exhighand Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60477

A mélyen tisztelt hatóság bekaphatja, ha felmutatom a típusbizonyítványát a fegyvernek.

 

 

Előzmény: mastersergeant (60476)
mastersergeant Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60476

A mélyen tisztelt szakhatóságot, csak a torkolati energia mértéke élteti! Aztán lehet "alkalomadtán" magyarázkodni, de az a lőtéri kutyát sem érdekli! :-D

Előzmény: exhighand (60474)
tüskés70-3 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60475

Osztan illyen' "tipusbizonyítvány" lófütyülőt tud-é valaki scannelni, esetleg linkelni?

exhighand Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60474

Ebben igazad van.

 

Viszont, ha veszel a típusbizonyítványban pontosan leírt méretű rúgót bele, és azzal erősebb, akkor lepattan a hatóság. A mondanivalóm csupán ennyi.

Előzmény: janek666 (60459)
nedolaci Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60473

Én a csőfartömb körüli anomáliára tippeltem!!!;-)Válami ott nem kerek,merthogy nyitva van a kaminajtó!!! ;-))

Előzmény: sako (60468)
bosijani Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60472

annyiért jó.

Előzmény: nedolaci (60471)
nedolaci Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60471

Momentán 85 az új ára!

 

Előzmény: bosijani (60470)
bosijani Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60470

nem rossz,persze attól függ mennyiért.

Előzmény: meteor26 (60467)
janek666 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60469

Tuti, hogy a huzat nincs rendben azon a kéményen. :-)

Előzmény: sako (60468)
sako Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60468

Ahhoz, hogy füst legyen, nyomás kell. És ha van nyomás, akkor a rugó és a dugattyú tömítés rendben van. Mert ha nem , akkor nem lenne nyomás és picike  füst sem.  Hát ez egy nagyon érdekes feladvány........ Ha van füst, akkor van nyomás is.  És  a nyomás-füst nem a szokott helyen távozik akkor csak az lehet, hogy valaki elzárta a csapot.

 

 

Előzmény: nedolaci (60466)
meteor26 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60467

üdv!

erről tudvalki mondani valamit?

HATSAN AT44-10

 

nedolaci Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60466

Nem semmi logikai feladvány! ;-)

Előzmény: janek666 (60465)
janek666 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60465

Érdekes eset. :-)

Előzmény: nedolaci (60463)
robertó69 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60464

ok.leveszem. Én úgy hallottam egri sporitól, hogy 8-900 kilója.Tüskés hátú barátom jóval karcsúbb árat linkelt, nem tudom, hol lehet az igazság:-((( Leginkább meg kell kérdezni a helyi MÉH-ben, nehogy több legyen a fuvar, mint a haszon:-)))

Előzmény: BukovszkyR (60461)
nedolaci Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60463

Ember!Ha a dugó tömítésnél "menne el "a nyomás,az a füst nem valahol HÁTUL jelenne meg?!!!Gondold végig! ;-)

Előzmény: .psp (60457)
janek666 Creative Commons License 2012.06.03 0 0 60462

Értelemszerűen a MEGENGEDETTNÉL erősebbre.

Mielőtt jönne a reflekta :-)

Előzmény: janek666 (60459)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!