Mivel egy pár csúcs már nekem is megvan, megmozgatta a fantáziámat a túramozgalom, megnéztem a "bugyuta" kérdéseket is. Hát a legtöbbjére nem tudom a választ, hiába jártam ott :-) Annyi kiegészítésem lenne, hogy a Kab-hegyen már nincs kilátó, egy újoncnak értelmezhetetlen lenne a kérdés :-)
nem csak ezért regisztráltam, de ha tudok segíteni egy elhivatott kerékpározónak, akinél nem túl jól fekszik az MTSZ némelyik tagszervezete, na akkor már megérte regisztrálni :-)))
Remélem befér ide a hír, hogy a 2010. januárjában útnak indított Csúcsrajárás nevû túramozgalmunknak megvan az elsô teljesítôje! Igaz, hogy csak az alap fokozatról van szó, de akkor is remek. Kedvcsinálásnak ideírom, hogy a hiker milyen kombóval teljesítette az alap fokozatot, hátha kedvet kap valaki. Ugyanis régi teljesítménytúra okelevelekkel is lehet igazolni a csúcsokat, nem kell a "bugyuta" kérdésekre válaszolni;) !
Csóványos - Börzsönyi Vulkántúra Dobogókô - Piros 50 Gerecse - Magyarországi Forrástúrák (Gerecse) Írottkô -Írottkô túra Istállós kô - Szarvaskôi Öko park túra Kab-hegy - Téli Kabhegy túra Karancs - Karancs-Medves túra Kékestetô -Mátrabérc túra Kopasz-hegy -Bakancsos Bortúra Kôris-hegy -Tevel Kôris 40 túra Magas Bérc - Lôvérek 40 túra Nagy Kopasz -Budai Kilátók túra Nagy Milic - Kéktúra füzet Naszály - Fel a Naszályra 35 túra Ökör -hegy - IV. Béla emlék- és teljesítménytúra az Ó-Bükkben 50 Pilis - Pilis-Vörös-Vár túra Purga - Cserhát 50 Zengô -Hegymenet 55
Az eredeti kérdést én úgy értelmeztem, hogy ha látsz vmi fagyott cuccot pl egy bokron, akkor meg tudod-e különböztetni, hogy mi az, nagyító nélkül?
A válasz, hogy nem látod szabad szemmel a kristályszerkezetet magát, tehát nem. Azonban, ha a körülményeket figyeled, akkor szinte biztosan meg tudod állapítani, hogy dér vagy zuzmara.
A mostani kérdésed nem kapcsolódik az eredetihez, csak igen tág értelemben. A köd kondenzációs magokon kicsapódott pára, ergo kicsapódott. Az más kérdés, hogy a felhő (köd) bizonyos felületeken szintén nyomot hagy (kicsapódik).
Bár mindkét jelenség akkor észlelhető, ha hideg tárgyakon, objektumokon a levegőben lévő pára jégréteget alkot, dér csakis derült, csendes éjszakákon, tehát szélcsendben alakul ki, a zuzmarától ellentétben viszonylag szerény mennyiségben. (gondolj a deres autótetőre a hajnalban).
Különbség még, hogy dér többnyire éjjel/hajnalban alakul ki, ("napszakos jelenség") zuzmara bármikor, ha adottak a feltételek (melegebb, párás levegő/hidegebb környezet)
Eltérő még az időszaki előfordulása is, de ez más kérdés.
Remélem jól válaszoltam (érthetően) és remélem a kérdésre :-)
Szerintem nem tudod megkülönböztetni, max erős tipped lehet a témában
Alapvetően mindkettő kristályos szerkezetű (lévén fagyott víz)
Sokat segíthet a lerakódás formája, helyszíne de a különbség a kettő között, hogy az egyik alapja látható pára (köd-->felhő) a másiké meg nem látható (kicsapódó pára)
Ma minden deres és zúzmarás. Hideg volt nappal is, hideg lesz éjszaka is, röpködnek a mínuszok rendesen.
De mi is a különbség a dér és zúzmara között?
A zúzmara talajmenti csapadék, nem az égből hullik, hanem a kiálló, lehűlt tárgyakra rakódó jég, amely kristályokból áll, fehér. Ködös időben, fagypont alatti hőmérsékleten keletkezik. A hideg alsó légréteg fölé kicsit enyhébb, páradús levegő áramlik, így apró kristályos, tömött zúzmararéteg keletkezik. Ha erősebb a légáramlás, akkor hosszú kristályos zúzmaratüskék is keletkezhetnek. A zúzmara tulajdonképp a megfagyott köd, a tárgyakra került ködrészecskék fagynak meg. Ha a zúzmaratüskék megvastagodnak, igen szép látványt nyújtanak a faágakon.
A dér úgy keletkezik, hogy éjjel erősen lehűlnek a tárgyak, és a levegőben lévő vízgőz harmat alakjában kicsapódik rajtuk. Ha a levegő hőmérséklete fagypont alatt van, akkor a kicsapódás dér formájában történik. A dér tehát a megfagyott harmat. Sima felületű, fehér lerakódást képez a növények levelein, utak felszínén.
"Hull a hó, hull a hó, mesebeli álom, Télapó zúzmarát fújdogál az ágon."
Dél-délkelet felől érkezik a kék, és beletorkollik a P+ jelzésű sóderes útba.
Ritka, hogy a főútvonal a betorkolló, de itt így van.
A P+ ezt követően délnyugat felé el, a KÉK tovább észak-északnyugat felé.
Biztos, hogy nincs jelzés hisz nyílt a terep, emlékeim szerint van irányító tábla, de az biztos, hogy a régi esőbeállótól délre, a két jelzés által határolt füves "dombon" vannak padok.
Itt szoktam pihenni.
Innen kb. 2,5 km Németbánya, most már van pontos adat is:-)
Mivel előtte is és utána is van jelzés így nyilvánvaló, hogy a kék arra megy akkor is ha fizikailag esetleg ott éppen nincs is festett jel.
Itt az volt a gond, hogy a térkép szerkesztés közben egy több utas elágazásnál egy rövid összekötő szakaszt valószínűleg később rajzolt be valaki egy pontosítás során és a K jelzés beírásátt elfelejtette.
A 14m-es szakasz vélhetően úgy lett csak P+, hogy arra jelzésre emlékezett a track beküldője, és az került az adatbázisba. 14m-en akár az is lehet, hogy a valóságban nincs is jelzés :-)
A problémának szerintem semmi köze a webes tervezőhöz.
Nem ismerem személyesen, de amit alkotott, azzal nincs problémám.
Amit írtam, azt szmájlival írtam, nem volt szándékom senkit sem megbántani.
Egy dolog azonban a software, és egy másik az adat.
Nem vagyok szakértője a GPS-es kütyüknek, de ha jól gondolom, akkor a track elkészült (valaki betöltötte az adatbázisba), de nem lett "beírva" az adatbázisba, hogy ez a 14 méter nem csak P+, hanem K- is.
Ez a közös szakaszok átka.
Nincs különösebb jelentősége amúgy, de ha már körbejártuk a problémát!
A TUHU webes tervezője nem 100%-os, az adatokat MapSource-szal nézve is problémás? Az első 300km-t végigkattintgattam benne, és korrekten végig _lehet_ terveztetni a K- jelzésen.
A képek nagyíthatók, jól látható minden fontos információ.
Sajnos, voltak (vannak) gondjaim a pecsételő helyekkel is.
Ezeket feljegyeztem, ahogy ígértem, majd jelzem a problémákat.
Lehet, hogy maradi vagyok, de a honlapnak ez a szolgáltatása mindenki számára elérhető, és ha ez pontos, és problémamentes, akkor ez az alkotóknak is jó.
Ez ma nem mondható el, de azon vagyok, hogy a feltárt hiányosságok kijavuljanak.
Ha már egyszer "végigjártam" az útvonalat.
Ha marad a hideg, és a géppel se lesz probléma, akkor a hét végére lesz adatsor.
A közzététellel még várok, de ha lesz táblázat ezen a gépen is, és valaki kéri, annak elküldöm.
Más.
Tegnap Sümegen jártam.
Ragyogóan sütött a Nap.
Gógánfáról indultam, az országúton a földútig, onnan a kéken Kisvásárhely felé.
Kisvásárhelytől fagyos úton, és országúton Sümegig.
Meglehetősen széles az útpadka, jó sokat lehet menni "aszfaltmentes" úton is.
Talán egyszer kitakarítják az erdőt, és a szemét is "eltűnik"!
Az útvonal akkor zárul, ha kitavaszodik, és eljutok Hosszúperesztegtől, Szajkon keresztül Ötvösig, onnan az erdőben a "pontig", majd irány Dabronc, onnan vonattal haza.
Sajnos, nem tudtam lefényképezni a kedvencemet:-(
Ez egy tábla, rajta:
MARCAL FOLYÓ
Nincs meg valakinek?
Víz semmi, csak nád, na és a híd, melyen az országút halad.
"Az Országos Kék Kör jelenlegi feldolgozottsága: OKT (Országos Kéktúra, 1131 km): 100 % DDK (Rockenbauer Pál Dél-Dunántúli Kéktúra, 537 km): 100 % AK (Alföldi Kéktúra, 852 km): 100 %"
Előző alkalommal volt 33 méter "szakadás", ez már nincs.
Még nem FULL, de a mostani 14-et, ha beleszámítom, akkor mennyi is volt?
99,97%.
Nagyon szeretném, ha leírhatnám, hogy 100%.
Nálam ez azt jelenti, hogy van 28 "adatsor" (távolság, "fel", "le").
Az első:
Írott-kő - Sárvár
71 314 m
658 m
1 379 m
Ha minden szakasz OK, akkor a virtuális kéken el lehet jutni Hollóházára, ha nem, akkor gubanc van.
Készítettem egy kis DEMO-t.
Tudom, nem erre van előre, de nekem nincs kütyüm (nem is lesz), és nagyon tetszik a TUHU.
Különösen hasznos a tékép.
Hálás vagyok HEV-nek.
Igen hasznos produktum, és óriási teljesítmény.
Sok-sok lelkes ember munkájának eredménye, jó, hogy van.
Én nem arra használom, hogy kütyübe töltsem az útvonalat, és élvezzem a technika vívmányait.
Nekem van saját 3D-s térképem, a fejemben:-)
Csak a távolsággal volt gondom, na és a szinttel.
Már 7 olyan túrán vagyok túl, melyen a TUHU adatsorai alapján készült vázlat segítségével vándoroltam.
A legjobbkor jött ez az infó, mert én is írtam nekik ezügyben, de a régebbi hozzászólások alapján nem számítottam gyors reagálásra...
Köszi, hogy megosztottad! :)
Egyébként szerintem is jó ötlet a saját nyomtatású igazolófüzet, mert így spórolhat vele a mozgalom kiírója is. Ha valaki bele akar vágni, csak kinyomtatja és hajrá. Manapság ez már pillanatok alatt megvan, nem kell fogadási időket nézni, postázgatni stb.
