Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Meglestem az oldalt amit írtál, és tetszik, van ott minden érdekes, hogy lehet, hogy eddig
erre nem találtam rája?! Thanxis!!!
Ha valamikor eljutok odáig, hogy távcsövet vásároljak, akkor te, vagy a többiek milyen
teleszkópot javasolnátok első távcsőnek? Ha most azt mondom, hogy én olyan 40-50.000 Ft.-nál
nem szívesen adnék érte többet, akkor az lehet, hogy hülyén hangzik. De sajnos csak annyi
lenne kb. rá... Ennyi pénzből lehet már venni értelmes távcsövet? Én az optikával foglalkozó
boltokban csak eddig két fajtát láttam.
1. Valami fehérret, ami olyan 30 rugó volt.
2. És valami feketét, ami meg 65.000 vót.
+3. Egyszer meg láttam a Westend-ben egy nagyon állat távcsövet az egyik bolt kirakatában.
De én az emeleten voltam, ő meg lenn a földszinten. :) Ha ez nem így lett volna is lehet, hogy
nem mertem volna megkukkantani az árát. :)))
Bocsi a láma kérdésekért, de engem is érdekel a "nagy szép kék" ég!
Bár este fekete... de akkor is szép... :) Szeretnék szépen, lassan "beépülni" az
amatőr csillagászok társadalmába. :)
Igaz a fősulim mellett nem nagyon jut időm semmire, de azért szívesen olvasgatnék
magyarul *.* erről a témakörről a NET-en, ha tudnátok ajánlani valamit, ami kezdőknek szól.
(Bármilyen értelmes ilyen témájú honlapot, vagy ilyesmit.)
Mondjuk ahol ti kezdtétek annak idején a téma iránti kíváncsiságotok kielégítését.
A google-n nem találtam semmi használhatót kezdőknek... bár lehet, hogy csak én voltam a
béna. Gondoltam, hogy esetleg ti, szakavatott fülek/szemek, tudnátok valamit ajánlani.
Pontosabban: érdekelnének magyarul pl.: teleszkóp leírások, (már mint nem valami brutál szakmai
szinten gonodolom...), akkor: amatőr távcsövekkel kapcsolatos felvételek,
+ !!!TÁVCSŐÉPÍTÉS HÁZILAG!!!, + minden amit egy kezdőnek tudnia illik...
Pl.: Sose értettem, hogy nagyobb nagyításnál, hogy figyelik meg az amatőr csillagászok
az égitesteket... Nem dzsalnak azok odébb, mire rááll az ember, és belenéz a távcsőbe? :)))
Esetleg írott média is érdekelne ilyen témakörben, ha valaki ilyet is tudna mondani.
Hálásan megköszönném az ilyen irányú információkat... :) Z.
nemtom, kazánkovács vagyok. de a field of view 45 fokra van állítva, és kábé jobbszéltől balszélig ingadozik. függőlegesen kevesebb, talán negyede-ötöde.
Egyébként az áruházi Hamacuccoknak időnként az objektívjük egészen jó minőségű, ami gyakorlatilag használhatatlan gagyivá teszi az egészet, az a retek okulár, a jusztírozhatatlan műanyag vagy lötyögő, lekonyuló kihuzat, meg a reszkető állvány.
Ja, és az "525x nagyítású teleszkóp" reklámszövegnek nem szabad bedőlni.
Biztos azért adták.:))
De mint tudjuk, a Trabant is elég gagyi és mégis sok ember jár vele, biztos nem azért, mert egyébként nem szeretnének inkább Mercedest vezetni.
Én nyertem egyszer egy teleszkópot, ott áll a szoba sarkában bontatlanul, gyári csomagolásban, már rég szeretnék megszabadulni tőle.
Ha jól emlékszem, ez a neve: Hama Power Teleszkóp 56x525x/62558.
Nem értek hozzá, hogy ez jó vagy nem jó, a bolti ára 30 ezer. Igazán elvihetnéd, ha érdekel, keress meg mailben. :)
a linkelt cikk nekem egy kicsit sok volt így elsőre. az egyetemi évek már régen voltak :)
az ellipszispálya és a keringési sík ferdesége jónak is tűnhet, csakhogy kb 40 fok a mozgása, míg a holdálya lapultsága csak 5% körüli, és gondolom a pályasík is hasonló mértékű, nem?
Nekem nincs meg a 4-es Starry Night, de látom ti már javában patch-eltek. Segítenétek mi, honnan? Roppan kiváncsi vagyok rá, addig is amíg meg nem veszem.
Azt nem tudom, hogy a lelkébe gázolsz-e valakinek, mert nem ismerem a szerzöt. A felvetett probléma
szempontjából viszont egy elég olvasmányos ismeretterjesztö összefoglaló szövegnek tünik.
Gondolom ez nem fizikusi diploma, a környezetéböl itélve inkább kiegészítö csillagász diplomának
valószínüsíthetö.
> pl. http://www.jate.u-szeged.hu/obs/szakdolg/bodacsi/dip4.html
Uristen, erre fizikus diplomat adtak? Hol vannak a sajat eredmenyek? Hol van benne barmifele formalizalt modell? Remelem nem gazolok senki lelkebe...
Egy magyarázat lehet, hogy a Hold egyenletes sebességgel forog a tengelye körül, míg a Föld körül
az ellipszis pályán való keringése nem egyenletes sebességü. És a Hold pályasíkja sem esik egybe
Földpálya síkjával (librációk pl. http://www.jate.u-szeged.hu/obs/szakdolg/bodacsi/dip4.html)
Most hallottam valahol, hogy felfedeztek 150 fényévnyire egy óriásbolygót, mely nagyon közel kering a napjához, így gyorsan veszti el a hidrogénburkát. Nem sok idő kell neki, hogy csak a magja maradjon. Keletkezhettek-e így a Naprendszerünk belső bolygói?
Letöltöttem a Celestia-t, mindennel meg fatyok elegedve, ámde van egy kérdésem a szakértő urakhoz:
A Hold felszínéről nézve a Föld egyhelyben állni látszik, mivel ugye a keringési és a forgási ideje, meg ugye mindíg egy arcát, stb. Na de a program szerint ez mégsincs így, a Föld egy fura görbét ír le az ég jó 40 fokos tartományában. Van ennek valami magyarázata, vagy csak pontatlanság a programban?
