Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Az orosz viszonylag praktikus ember volt, a katona elé csak olyan dolgot tett, amire feltétlenül szüksége volt. Ilyen jelentőségű kapcsoló inkább a rávezető tiszt elé illett.
A szövegmező alatt a Tallózás ablakban kiválasztod a megfelelő képet. Miután megvan, a Feltölt gombbal tudod saját magadnak feltölteni, majd a megjelent kép melletti "Beszúrás" gombbal tudod berakni a mondanivalódba. Sok sikert!
Ezek a rakéták konténerből indulnak, nem pedig sínről, mint a Volhov, a Nyeva, vagy akár a Vega. Ha a konténerben indulna be a fő hajtómű, az alighanem nagy kárt tudna csinálni az összes kapcsolatos berendezésben. De nézd meg a Tort, vagy akár a Favoritot - egy hajítótöltet kiveti a csőből, menetirányba fordul - csak a konténeren kívül indítják be a fő hajtóművet. Így valószínűleg kevesebb kárt csinál. Gondolom én. Hozzáteszem, ilyen rakéta a praxisomban csak az Igla volt. Ott a hajítótöltet elindította a rakétát - a hajítótöltet bele is szakadt az indítócsőbe - és csak jó harminc méterre indult be a rakéta hajtóműve. Még így is volt ami a katonát megpörkölje, kötelező is volt a védőszeműveg. De ha a kicsin ez volt az indok, a nagyoknál sem lehetett sok különbség.
Napjainkban mi a legfejlettebb orosz technika? a tulajdonságai mennyiben különböznek a mai amerikai technikától?( megjegyzem, hogy nekem az orosz technikák mindíg jobban tetszenek, mint az amerikai..jobban bíznék bennük) Mi a mai leghatásosabb légvédelmi rendszer világszinten?
Az s-220 az és több más indításnál is lehet látni (pl TOR), hogy a "kilövő csőből" szinte kirobbantja valami a rakétát a gyorsító hajtómű bekapcsolása előtt a vetőcsőből. Erre miért van szükség?
A KRUG parancsirányítású, a KUB félaktív önirányítású rendszer, szal így nem lehet közvetlenűl összehasonlítani . Véleményem szerint a KUB jobb azért. Az a szóbeszéd járta, hogy a KRUG-ot csak azért vettük meg mer az orosz ránkerőszakolta, mindenkinek volt a VSZ-ben csak nekünk nem. Valszeg ez volt a belépő a VEGA-hoz....
A pontos típusra rá kell kérdeznem, mégiscsak 25 éve volt :)))
Ezektől kitelik, hogy nincs. Annak idején azért vették meg a Mistralt, mert az nem orosz. A duma az volt, hogy az Iglának nincs automatizált vezetési eszköze, a Mistralnak meg van. Pedig ha körülnéztek volna...
Pedig az Igla egy használható, katonaálló eszköz, amihez nem kell komoly tudás, ráadásul pontos is. Az eddig Magyarországon indított összes Igla indítás közvetlen találatot eredményezett, pedig a cél egy 13 cm átmérőjű BM-13 lövedék. Egy németországi légvédelmi lövészeten a több, mint 100 ellőtt Stinger közüli egyetlen kiváló eredménynek úgy örült a gazdája, mint a majom a farkának. A Mistrallal meg eddig Magyarországon eredményes dolgot nem nagyon csináltak. Gratulálok nekik.
Volhovnál 12. 6 darab volt a szakaszfedezékekben - 3 az ügyeleteseké, 3 darabon a hatravaló rakéták. Ezenfelül még volt 6 darab, amin a 7-es épületben általában volt rakéta.
A CS-705 a Dvina szállító kocsija volt, mögötte egy PM utánfutó loholt. A Volhov rakétáit Rába vontató húzta. Az utánfutón a rakéták félig szerelt állapotban voltak, a szárnyakat külön ládában tartották.
"Talán csak két légvédelmi rakéta rendszer volt stabilan telepített, az S-25, és az S-200. "
Elméletileg az SZ-200 is mozgatható volt, ugyanis ha a teljes szállítóteret megvetted hozzá, akkor viszonylag egyszerűen ment. Igaz, hogy így is 24 óra volt a bontás és a telepítés normaideje. Pláne, hogy nálunk a szállítótér negyedét sem vették meg, és a lényeget is bebetonozták. A K1, miután felrakák a helyére, körberakták betonlapokkal, majd körbeborították földhányással, tehát onnan hirtelen csak robbantani lehetett volna. Mikor felszámolták, akkor is szét kellett körüle szedni mindent. A K9-et betulták egy alagútba, majd eléje raktak egy hatalmas páncélpajzsot, odaheggesztették, és hogy minél kevesebb gond legyen vele, az emelő füleket levágták. Nesze neked mobilitás.
Szerintem "gazdasagilag" sem eri meg, ha egy "nagyraketakkal" felszerelt rendszer a sajat vedelmere hasznalja fel a raketait, mert egy Tomahawk biztos olcsobb mint egy S-300-as rakéta.
Egy tomahawk igenis drágább mint egy S-300 -as rakéta, már csak az irányítás módja miatt is. (TWM, autonom)
Az S-300 -as rendszer is mobil, ugyanúgy mint az S-75, és az S-125.
Talán csak két légvédelmi rakéta rendszer volt stabilan telepített, az S-25, és az S-200.
Az általad felsorolt fegyverek valóban alkalmatlanok a rakétaelhártásra.
Én arra gondolok, hogy egy komoly nagyhatósugarú rendszernél, ami esetleg ballisztikus rakétavédelmet is ellát, sem a kikapcsolás, sem az odébbtelepülés nem jöhet szóba. A mobilitás hiánya miatt ezek a rendszerek könnyen sebezhetőek, mind lokátor elleni rakétákkal, mind pl. robotrepülőgépekkel, ezért érdemes lehet ezeket a komplexumokat mondjuk autonóm (vagy a rendszerbe illesztett) Kortik-Kashtan CIWS-ekkel védeni.
Szerintem "gazdasagilag" sem eri meg, ha egy "nagyraketakkal" felszerelt rendszer a sajat vedelmere hasznalja fel a raketait, mert egy Tomahawk biztos olcsobb mint egy S-300-as rakéta.
