https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163865904&t=9005529
Táblaíróság Creative Commons License 1 napja törlés -8 0 604171
1. A feltételezésen alapuló vajOn típusú hozzászólás innentől:hsz törlés, 1, nap, 1 hét stb
2. Az önbíráskodásra felhívás most még csak törlés, a következőnél topiktiltás.
3.Moderációval kizárólag az illetékes topikban lehet foglalkozni
4.. Ez nem vitaindító volt.
Köszönöm
67 éves volt a csávó, ami alapján úgy becsülöm több unokája nem is lesz már, tehát a 2,5-ös szorzó már végleges, vagyis a szorzó erősen csökken. Ha viszont így halad, akkor simán kijöhet:
3. generáció: 80->160 (2-szeres szorzó)
4. generáció: 160->240 (1,5-szeres szorzó)
De lehet ennél sokkal kevesebb is. A negyedik generációnál megállhat a növekedés is akár:
Na de jó, mindig Jpbemondo lesz legfelül, éljen ez illik legjobban a topikhoz. :D Nálad már csak Condoleezza Rice-nak rosszabb, mert ő nő, leszbikus, aztán egyke, az apja pap, valami mexikói vér is van benne, szóval neki még rosszab helyezte van, de hogy valakinek állandóan legfelül legyen a hsz-a, az dupla kitolás :D
"Papó temetése. Nyolc fia és több mint negyven unokája siratja Kép: Szabó Bernadett "
Ezt nem hiszem el, 8 fiú és 40 (!!) unoka... Ezek tényleg úgy szaporodnak, mint a nyulak :S
10-20 éven belül, itt nagyon súlyos bajok lesznek. A fenti példa esetén, 2 generáció alatt meghúszonnégyszereződtek!! (Anya + apa -> 8 fiú + 40 unoka, tehát 2 emberből lett 48!!) Hihetetlen... (Megjegyzés: a számok jól ráillenek az "Ali baba és a 40 rabló" -ra... )
Ha az unokák is így folytatják, akkor nekik lesz 160 gyerekük, akiknek lesz 640-800 gyerekük... Tehát, kb. 4 generáció alatt (cigányéknál ez kb. 80-100 év), 2 cigányból lett 800!
Off: azt mondja az apeh, vagyonosodási vizsgálatot bárkinél végezhetnek. Még azt is vizsgálják, pl. egy átlag család miből tartja el magát, miből eszik. Sok ontopik család segélyből és bűnözésből, de gondolom ott nem vizsgálódnak. Most megy az rtl-en, Házonkívül műsorában.
A társadalmak hierarhikus belső szerkezete, vezetővel a tetején, nem választható lehetőség, hanem gyakorlati szükségszerüség, ugyanis egynál több ember esetén ha döntésre kerül a sor, akkor csak egy dönthet. Legalábbis ha gyorsan kell dönteni. Lehet ugyan elgondokodni alternatív megoldásokon, de a természet évmilliókat és óriási erőforrásokat használt fel erre, de még nem igazán talált ennél hatékonyabb irányítást csoportok esetén.
2. Királyság, diktatúra, demokrácia stb
A különböző társadalmi rendszerek abban különböznek egymástól, hogy hogyan választódnak ki a társadalmi szerepek. De épp ez a lényege a fejlődésnek. Az a társadalmi rend marad fent tovább, amelyik ezt hatékonyabban meg tudja tenni. Jelenleg a demokrácia ebben a legjobb, ezért szükségszerüen ez fog elterjedni. Az, hogy például ma Magyarországon egy milyen kiábrándító az nem a demokrácia gyengesége, hanem az átmeneti időszak velejárója. Amint egyre jobban értik a demokráciát az emberek annál jobban megmutatja majd az előnyeit.
3. A jövő
A fejlődés egyirányú, így joggal tehető fel a kérdés, hogy akkor mi a következő lépcsőfok? Meg kell nézni milyen irányba változnak a társadalom rendjét befolyásoló tényezők (szűkülő erőforrások, öntudatosuló emberek stb) és ez alapján az evolúció logikáját kell követni. Első körben azt mondanám, hogy a regiozálódás például elkerülhetetlen.
Ez azért a körülményektől is függ, hogy hol történik az eset és rohannak-e ki a házakból vasvellával. Mert lehet, hogy az áldozat a boltba ment egy liter tejért, és az otthonától távolabb történik az eset, a közelben meg egy lélek sem. Akkor nem hajthat el az ember csak azért mert cigány az áldozat.
Ja. De ezek a lincselős sztorik/kezdeményezések/összegyúlések pár perc alatt - a putrisoron kezdődnek és nem a főtéren a vegyesbolt előtt. Ahol nyilván nyugodtan megvárhatod a rendőrt/mentőt - bármilyen színt is ütöttél el.
Mindenki tudja, hogy csinálja. Úgy, hogy akar, és tesz is érte. Úgy, ahogy teszed Te is, meg én is, meg az emberek többsége (a többségi társadalmakban). És ez olyasvalami, amire nem lehet megtanítani és rávenni valakit. Legfeljebb erőszakkal kényszeríteni lehet (bár abban sem lesz túl sok köszönet).
Én ezért tartom ezt teljesen reménytelennek. Nem lehet felzárkóztatni egy majd milliós néptömeget, ha az nem akar felzárkózni, de elviselni sem lehet az életmódját, ha az elviselhetetlen. Ennek a vége így vagy úgy, de mindenképpen az egymástól való elzárkózás, a szegregáció lesz.
"3,5 év börtön a cigányönkormányzat volt megyei elnökének
Dancs Józsefet csalás és okirathamisítását miatt ítélték el első fokon. A férfi még vállalkozóként vett részt olaszliszkai szociális lakások építésében.
Első fokon, nem jogerősen letöltendő börtönbüntetésre ítélte a bíróság a Borsod-Abaúj-Zemlén megyei cigány kisebbségi önkormányzat tavaly lemondott elnökét, egyebek mellett csalás büntette miatt, tájékoztatatta Szabó József, a megyei bíróság szóvivője az MTI-t sátoraljaújhelyei bíróság csütörtöki ítéletéről.
Első fokon, nem jogerősen 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte a Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság a férfit, Szabó József.
Az elítélt a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei cigány kisebbségi önkormányzat elnöke volt az elmúlt év végéig. Dancs Mihály elmondta, nem ért egyet az ítélettel, annak hatályon kívül helyezését kéri, fellebbez.
A bíróság folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, valamint magánokirat-hamisítás vétségében találta bűnösnek Dancs Mihályt és társait.
Még 2002-ben - amikor az érintett még nem volt a megyei cigány kisebbségi önkormányzat elnöke - Dancs vállalkozása a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Olaszliszkán szociális lakások építkezésében vett részt, a terhére felhozott bűncselekmények erre az időpontra estek. "
Na igen. Ma volt itt az a hegesztő tanfolyamos hozzászólás idézése egy másik topicból. Most tekintsük igaznak az abban elhangzottakat. Mit lehet ilyenkor tenni? Erőszakkal nem lehet berakni senkit az iskolapadba. Itt van például Bolgár Imre, cigány származású apuka. Öt gyereket nevel, a legnagyobb az ELTE-re jár. Sima lakatos szakmával Németországban dolgozik. Szerintem pl. ilyen emberektől kellene megkérdezni az illetékeseknek, hogy ő hogyan csinálja/csinálta. Meg a többi Bolgár apukát is meg kéne interjúvolni szépen sorban. Valami konklúziót csak le lehetne vonni a végén? Lehet, hogy az valakinek, vagy valakiknek kényelmetlen lenne, mert esetleg nem az jönne ki végeredménynek, mint ami le van írva a "nagykönyvekben"?
Akkor biztos bennem van a hiba, mert gyűlölöm a buzikat, akin nem látszik, és nem tudom, hogy "más" azokkal nekem sincs semmi gondom, de akin látszik és még nagydobra is veri.................................................................................. de szerintem ezt a témát zárjuk. Más gondok vannak most errefelé, lezuhant egy MI-8 as katonai helikopter, egy halott, 3 sebesült, és elég sok pilóta haverom van és még mindíg nem tudom ki esett le
Melegnek lenni éppúgy egy állapot, mint mondjuk romának vagy hottentottának vagy csak simán dislexiásnak születni. A delikvensnek különösebb ráhatása erre nincs, így ebből adódóan őt elítélni nem egyszerűen igaztalan, hanem úgy, ahogy van: elfogadhatatlan. Tőled sem tudom elfogadni. Nem kell szeretned, arra senki nem kötelezhet, de alapból emiatt nem ítélhetsz el valakit.
Minősíteni az élete, a tettei fogják. No azok alapján már van jogod ítéletet mondani. Az ontopicokért sem azért "rajongunk", mert más etnikumnak születtek, hanem mert úgy viselkednek, ahogy.
"Nem szabad megállni na. Telefonálni - visszamenni." Ez azért a körülményektől is függ, hogy hol történik az eset és rohannak-e ki a házakból vasvellával. Mert lehet, hogy az áldozat a boltba ment egy liter tejért, és az otthonától távolabb történik az eset, a közelben meg egy lélek sem. Akkor nem hajthat el az ember csak azért mert cigány az áldozat.
Ez marhaság. Pláne nem eszik olyan forrón a kását, ha saját gyerekről derül ki. Mellesleg 100-ból 1-3 ember a saját neméhez vonzódik, de nem veri nagydobra. Nem ártanak senkinek, semmi okod a gyűlölködésre.
ON
Gyűlölködésre még azok esetén sincs ok, akik ártottak valakinek. A bűnt lehet gyűlölni, de az embert nem.
Pont ez a legnagyobb probléma, hogy a "másik oldal" folyamatosan vagdossa a fejünkhöz, hogy nem csak a cigányok közt sok a szegény meg a hátrányos helyzetű. És az ember ilyenkor széttárja karját, hogy: Akkor ezt most így hogy?
