https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163865904&t=9005529
Táblaíróság Creative Commons License 1 napja törlés -8 0 604171
1. A feltételezésen alapuló vajOn típusú hozzászólás innentől:hsz törlés, 1, nap, 1 hét stb
2. Az önbíráskodásra felhívás most még csak törlés, a következőnél topiktiltás.
3.Moderációval kizárólag az illetékes topikban lehet foglalkozni
4.. Ez nem vitaindító volt.
Köszönöm
A topicot olvasva számomra az derült ki, hogy akkor van hirtelen fontos dolga, ha balaki a fejére olvassa, mekkora egy senki. Ilyenkor megpróbál nyálaskodni, de ha ez nem válik be akkor .......:D
Vagy szalad a haverokat összecsődíteni. Mindját lesznek itt vagy 20-an.
Én ebben sajnos egyáltalán nem vagyok biztos, bár szerintem a "magyar" nem ilyen "fajta", de én békeidőben nőttem fel. Mindenesetre jobb lenne elébemenni.
> Innentől kell indulnia országosan, hogy mit kell tenni
...de nem indul és nem tesz: ez a fő baj. Úgyhogy még csak azt sem tudjuk, hogy a cigány fél mit szólna hozzá, bár ha már tanultak tőlünk valami "magyarost", akkor szájtátva elmennének dolgozni :) (erősen szkeptikus vagyok, de hátha)
off
Az én asszociációm a tömegről is egy könyvből/filmből való, de ott (hogy magamnak ellentmondjak) a kisebb tömeg győz :)
A cigányokat nem lehet megnevelni, integrálni, mert ők maguk sem akarják azt, soha nem is akarták. A cigányok csak az erőszakból értenek, szóval arra számítani hogy itt 40-50 év múlva a cigányok adójából fog működni ez az ország, az hatalmas naivitásra vall.
Mondjuk, a komplett erdőket kiirtó, megélhetési fatolvajokkal alsó hangon kétszer annyi erdőt telepíttetnék, amennyi a tevékenységük miatt tarra lett vágva. Csót: b
"Ezen a problémán csak úgy lehetne segíteni, ha az a rétege a romáknak akinek sikerült kitörni elmagyarázná annak aki nem is akar kitörni, hogy igy nem viselkedünk, mert nekik köszönhetően általánosít a magyar."
"Nehéz ügy, különös tekintettel arra, hogy a mai világban kevés értéke van a tanulásnak. De ha a saját, hasonló környezetükből indult, sikeres embereket állítunk eléjük példaképként, fel lehet kelteni az ambícióikat. Volt nálunk például egy cigány fiú, aki most jogi egyetemre jár. Őt hívtuk vissza mint példaképet. Beszélt az általa megtett útról, s ez sokkal meggyőzőbb volt, mintha mi buzdítottuk volna tanulásra a gyerekeket."
> 1. Mi is az a "rasszista felhang"? Csak nem a "rasszista indíték" szinonímája?
Ennél már nyilvánvalóbb dolgokat sem igazán könnyű tisztázni akár több konferencián/egy egész életen keresztül sem. Ha akarod, a konkrét példában lehet az is, amit írsz. Annak, hogy egyre gondoljunk, kicsi az esélye, a nyelv úgysem mindig eléggé kifejező. Nekem pl. a "felhang" kicsit általánosabb, mint az "indíték". Az indíték az, amikor a tettnek ez adja az alapját, a felhang (nekem) annyival bővebb ennél, hogy ezen kívül ez okozhatja azt, hogy nem csak meg-, hanem agyon is verik, vagy pl. egy lincselés alakul ki, amikor kiderül az események során, hogy az elkövető hova tartozik, stb. vagyis az output változik ennek függvényében.
>2. ...Nem-cigány sérelmére cigány(ok) által elkövetett bármilyen bűn."
Ha explicite megjelölöd az elkövető (cigány) osztályát, akkor onnantól valóban értelmetlenné válik a cigánybűnözés "emlegetése" (tény, a disznópörkölt disznóból és nem marhából készül). Itt viszont nem érzed a finomságot: én nem szorítottam meg a bűntettet (ami kb. de a fentiek értelmében kicsit elnagyolva: rasszista cselekmény elkövetése nem-cigány magyar ellen) CIGÁNY elkövetőre. Csak annyit mondtam: pörkölt. Hozz egy magyar állampolgárságú pl. svábot, aki "rassz" alapon büntetett egy nem-cigány magyar állampolgárságút, és MC, vagy inkább csak többet fogok tudni a világról.
Legyinthetsz, de ez valós probléma lehet, amit tényleg kezelni kell, mert sok nem-cigány érzi ezt szvsz (joggal vagy sem, más kérdés). Persze az érintett cigányok is visszakaphatják ugyanezt munkakereséskor, stb.
Pár éve egy ontopik család kocsijával nagy sebességgel nekiütközött egy parkoló autónak, mert állítólag rosszul lett az autót vezető családfő. Ő maga és a mellette utazó felesége is csúnyán megsérült az arcán, hátul utazó lányuk szerencsésen megúszta. A rokonok még a rendőrség/mentők előtt megérkeztek. Megálltak vagy két kocsival, kiszálltak kb. 8-an, abból a nők a sérültek segítségére siettek és sirattak, a férfiak meg fenyegető hangnemmel elkezdték faggattni az összegyűlt tömeget, hogy "Hol van a másik kocsi sofőrje, azt ki vezette?" Rájöttek, hogy nincs alapjuk lincselésre és ők is a sérülteket segítették. Viszont amikor megjött a mentő, a személyzetet rendesen utasítgatták. Ez a kalocsai eset már vagy a 6-7-dik eset a közelmúltban, amikor hiba volt megállni. Egy vérző könyökű ontopik miatt, fertőzött helyen gondolkodás nélkül továbbhajtanék a legközelebbi rendőrségig.
Mai szösszenet. Nyugodtan vásárolok közértben,mikor beviharzik két 13-14 éves és egy 10 év körüli (mit is mondjak) emberszabásu. Első dolguk 1 konyak magukhoz vétele,amivel sürgősen elvonulnak a wc papírok felé. Mivel ott sok a vásárló, átmennek a kutya-macskakaja pulthoz. Ám itt is sokan vannak. Nincs mit tenni, visszarakják a piát és vesznek egy rágót és süt a gyűlölet a szemükből, mert nem tudtak lopni! UI: A nagyapám cigány.
De hisz te acsarogsz itt állandóan. Egyetlen érvre sem reagálsz, az összetetteb szövegeket egyszerűen átugrod, mellébeszélsz, fikázol és sorolhatnám az erényeidet napestig. Nem ok nélkül neveznek itt sokan jobbikos bértopicolónak. Lelked rajta...
Lehet,hogy igazad van, de nagyon nehéz roma származásu gyerekekkel az iskolában. Az óvodába még egész jól elvannak. Az iskolában egyszerűen kezelhetetlenek. Ha meg a tanár mer szólni, hogy gáz van a gyerekkel, jön az apuka az egész rokonsággal és megfenyeget, hogy ha mégegyszer rászólsz a gyerekére mert éppen mobiltelefonált matek órán, megkapod a magadét. Ezen a problémán csak úgy lehetne segíteni, ha az a rétege a romáknak akinek sikerült kitörni elmagyarázná annak aki nem is akar kitörni, hogy igy nem viselkedünk, mert nekik köszönhetően általánosít a magyar. Itt már a magyar is hibás. Azzal meg akkor sem értek egyet, hogy a szigetvári "romaverésnél" amit inkább lehetne "romakergetésnek" nevezni a gyanusítottak még mindig előzetesben vannak. Ugyanilyen esetnél ahol eszméletlenre vertek egy srácot 5 roma, a romák szabadlábon védekezhetnek. Ezt nekem senki nem tudja megmagyarázni, hogy miért igy van. Mert vagy mindegyik vagy egyiksem.
Ha el sem olvastad, akkor ezzel azt is elismerted, hogy hazudsz, mint a rémtörténeteidben, amelyekkel a köcsöginfót is kiszolgálod, olvasói levél szintjén.
Ez így van. A társadalom nagy része előítéletes és ez a kitörni akarókon bosszulja meg magát leginkább.
De azt is meg kellene nézni, miből táplálkozik ez az előítélet. Mert nem a semmiből. Az, hogy ilyen kép alakult ki róluk (és alakul napjainkban is), azért mégiscsak nagyrészt az ő hibájuk. Lehet mondani, hogy rossz dolog az előítélet, csak épp nem érsz vele semmit. Aki találkozik velük, az igen gyakran rossz tapasztalatokat szerez, és ezután nem csoda, hogy nem kér belőlük.
Amennyit te érsz már láttuk az eddigi hozzáröffenéseidből. Keresd meg life hsz-eit ezzel kapcsolazban, ha már eddig nem olvastad őket. A magam részéről levegőnek nézlek, kis uszító.
Elképzeltem. Holnaptól csak D-be kelnék, nem csinálnék semmit. Aztán jönne a segíjjecske. 200-230 ezer! A semmiért. Megtankolnám a szuzit/zsigulátort, amire sem jogsim, sem biztosításom, sem érvényes forgalmim nem lenne. Elmennék a kiccsaláddal a teszkóba, aztán vennék a buflafejű pulyáimnak koúlát meg csipszet, de egy bevásárlókocsira valót. Utána elmennék a kocsmába iszogatni és dobni a gyümigépbe, mert megérdemlem. Hazamennék és az asszonykának betölteném a 9-diket a tárba. Másnap kimennék a komával pár fát derékmagasságba kicsapni a lopott stihl-lel, hogy legyen meleg a putriba. Ha elkopna a segíjj mennék kábelezni, meg rabolgatni, oszt röhögnék a sok paraszton, hogy a hülye törvényeikkel mennyire lekorlátozták magukat. Ha leélném a putrit, újat kapnék. Ha valami sérelem érne, kicsit "azért mert cigányvagyok"-oznék. És most kinyitottam a szemem. Holnap mehetek dolgozni.
Mi is az a "rasszista felhang"? Csak nem a "rasszista indíték" szinonímája?
Kikerülendő az általad előre látott válaszomat, én a mondatodat átalakítom: "Nem-cigány sérelmére cigány(ok) által elkövetett bármilyen bűn." Ha van ellene kifogásod, jelezd! És ez olyan masszívan cigány-specifikus, mint a beton.
Eltekintek attól, hogy analógiákat soroljak fel, de ha óhajtod, kiötlök egy-két egészen - az általad felhozotthoz hasonló - abszurdat.
Azért, hogy megvan a véleményük szerintem nem a magyar tehet. Hanem az olyan roma aki úgy viselkedik - és sajnos a zöme olyan - hogy elitélik embertársai. A magyar ott hibás, hogy általánosít. De sajnos a romák 10 %-a talán aki dolgozik és akar valamit az életben. Ezért nem a magyarra kell haragudni, hanem az olyan romára aki egésznap a kocsmában lóg, gyártja a gyereket és felveszi a segélyt meg a családipótlékot. Ez az alja huzza le a normálisat. Velük kell szembeszállni annak a pár normális romának aki úgy akar élni mint a többi normális ember, nem a magyart,hogy általánosít. Sajnos ez van.
A Time To Kill? (amikor a néger kislányt megerőszakolót agyonlövő apukát felmentik)
A társadalom hivatalos állásfogalalásának (pl. bíróságnak) mindenképpen a pártját kell fognia. A közvélekedés viszont ilyen módon nem befolyásolható, szvsz, ott a tömeg dönt.
Már számolni sem győzi az ember. Annyiban változott a helyzet, hogy a rendőrök próbálnak a lehető leggyorsabban kiérni Olaszliszka óta. A másik oldalról minden a régi. Félő, ha egyszer nem lesznek elég gyorsak a rendőrök, és valami komolyabb helybenhagyás lesz, akkor esetleg lesznek válaszreakciók is...
A rendőröknek kellett kimenteniük az áldozat feldühödött rokonai közül azt a 22 éves nőt, aki egy védett kereszteződésben gázolt el egy biciklistát Kalocsán. Az 54 éves nő csak könnyebb sérüléseket szenvedett, de feldühödött rokonai körbevették a fiatal nő kocsiját, inzultálták, az áldozat lánya meg is ütötte. A gázoló nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
Érdekes, amikor évente egyszer vernek cigányokat magyarok, akkor ottvan hogy cigányokat vernek. Most pl : miért nincs odaírva hogy a támadók cigányok voltak?
Kb. tökéletesen ugyanezt el lehet mondani a hajléktalanokra is. Ők valahogy, mégsem járnak a szomszédba lopni, nem késelnek meg, nem támadnak rád falkában, lincselni se szoktak, stb stb.
Azokon a helyeken ÉSSZERŰ iskola átszervezéssel, iskolabuszokkal és IPR oktatással, munkahely teremtéssel (akár közmunka), a korrupt és tolvaj vezetőiktől való megszabadításukkal lehet előre lépni és nem az itt folyó mocsokkal.
A cserepes csak egy elenyésző töredéke az egész városnak, ráadásul záros határidőn belül fel fogják számolni. Másik hasonló gettó Dorozsma szélén van, több ilyen nincs. Talán még Makkosháza lakótelepen vannak még ontopic tömörülések egy-két panelban.
De én még emlékszem, 15-20 éve mi volt Öreg-Rókuson. Sötétedés után csak kifejezetten kondis pasiknak volt ajánlatos egyedül sétafikálni. Aztán kirakták a betelepült nemzetiségiek szűrét, ledúrták a romtanyáikat, új házakat építettek (nem a cigóknak!) - és azóta mereken emelkednek arrafelé az ingatlanárak...
Onnan keztem, de a te különböző nickjeiden ömlő fröcsögést inkább átugrottam. Nem találtam egyetlen elolvasásra érdemes hsz-t sem tőled. :( Pedig annyira vágyom rá.:-D
> a bűnözés azon fajtája volna, amely kizárólag a cigányokra jellemző.
> Mondj egyetlen egyet...
Magyar állampolgárságú nem-cigány sérelmére, rasszista felhanggal elkövetett emberölés, rablás, bántalmazás stb.
Megfúrhatod, ha hozol egy példát, ahol nem-cigány/sváb/tót/... követett el ilyesmit akármilyen nem-cigányon (szvsz akadhat, de most pl. egy sem ugrik be a határokon belülről).
A Te igazságod: Magyar állampolgárságú cigány sérelmére, rasszista felhanggal elkövetett emberölés, rablás, bántalmazás stb. Ez hívható pl. cigányellenes bűnözésnek.
Van mind2, de az elsőt szvsz csak cigányok követik el, de ha hozol ellenpéldát, szívesen belátom, hogy tévedek. Az arányokat viszont akkor se nagyon kellene itt firtatnunk, bár tény, hogy ezek változhatnak a jövőben.
Az első kategóriába (a közelmúlt "írott/íratlan" esetei alapján) csak cigány elkövetőtől származnak.
Sok más bűncselekmény (pl. tyúklopás) 100%-ban valóban tutti, hogy nem köthető a cigánysághoz, de ha lennének kapcsolódó statisztikák, esetleg 95% lenne a konfidencia, anélkül viszont hüjék párbeszéde. (Nem csak ezért szorgalmaznám a statisztikákat, hanem azért is, mert sok más vonalon képet kapnánk + könnyebb lenne tervezgetni is.)
Na jó, Szeged szerencsére nem túlságosan cigányfertőzött, különösen a Belváros nem. Itt meg lehet esetleg próbálkozni integrációval, de próbálják már meg ugyanezt mondjuk a Cserehátban, az ősemberi színvonalon élő lakosságnál...
Képzeld, hogy a magyarok által elkövetett dolgoknál is hasonlóan fel szoktam háborodni. (Pl. rendőrök meg politikusok által elkövetett bűnöknél, meg egyéb esetekben is.) Csakhogy EZ a topic nem azokról szól.
Lehet, hogy a "cigánybűnözés" kifejezés nem épp finomkodó, és tartalmaz rasszista felhangot, de ezt a kifejezést csakis a cigányok (nagy része) érte el az életmódjával, és a tetteivel. Valamit valamiért.
Megtámadták a gázoló nőt Havariapress | 2008. február 1., péntek 17:54 A rendőröknek kellett kimenteniük az áldozat feldühödött rokonai közül azt a 22 éves nőt, aki egy védett kereszteződésben gázolt el egy biciklistát Kalocsán. Az 54 éves nő csak könnyebb sérüléseket szenvedett, de feldühödött rokonai körbevették a fiatal nő kocsiját, inzultálták, az áldozat lánya meg is ütötte. A gázoló nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
Még a legvadabb libárálisoktól sem olvastam, hogy azt a tényt tagadta volna bárki is, hogy a cigányság körében magasabb a bűnözés. Nem biztos, hogy érted is azt, amiről itten szó vagyon. A köcsöginfo nem fog megvilágosítani.
keck1 viszont elvárom tőled, hogy ha majd ha a te gyereked szúrják le az MP3 lejátszóért, és téged vernek szó szerint péppé, mert az autóddal megkarcolsz egy cigány gyereket, valamint a te gyereked hal bele koponyaalapi törésbe, és még sorolhatnám, hogy akkor is ugyanilyen erővel védd őket.
Az is lejön + még az is, hogy ha az alapítványi munkakör előtt pedagógusok voltak (lásd weblapjuk, bár ki tudja, az adott írás kinek a kú(r/t)fejéből fakad, lehet, hogy az illető sosem látott tanulót közelről), akkor ugyan miért cserélték le remek állásukat? Alkalmatlanok voltak, kirúgták őket, megunták a pénztelenséget/kilátástalanságot, stb. Ilyenkor lehetne tanulságos megkérdezni a korábbi kollégákat az illető hatékonyságáról a kérdéskörben. Természetesen szívesen megyek MC, ha hüjeségeket írkálok, de mint ontopik kérdésben, sajnos jelenleg ilyesmiben is működik már nálunk (nálam) az "előítélet". Ma is volt egy olyan élményem, ami vonzóvá teszi számomra pl. a Szingapúrba költözést, amíg lesz itthon olyan vezető, aki tényleg alkalmas valamire.
Az eü. példát arra hoztam, hogy "fegyelmiket" kapó alkalmatlan szakemberek (orvosok?) milyen szép pályát futnak be nálunk.
Ezt a magyar elemért inkább nem is minősítem... szánalmas.
Az alapján a statisztikaitény alapján, hogy a börtönben levők kb. 85%-a cigány nemzetiségű (miközben a teljes lakosságban az arányuk kb. csak 10%),miért is rasszizmus azt a következtetést levonni, hogy a körükben magasabb a bűnözés? Ez utóbbi megállapítás, egyszerű deduktív logika útján kijön. Ezekszerint, a deduktív logika rasszista. Vagy a matematika...?
Ez egy annyira gyerekes, és szánalmas viselkedés, hogy aki a cigányokkal szemben statisztikai adatok és élettapasztalatok, beszámolók alapján kritikát merészel megfogalmazni, azt egyből fasiszta neonáci hitleristának kiáltják ki, hogy az hihetetlen. Óvodás szint.
Tudod-e Komám, hogy mi a különbség a vajas kifli, és a vajaskifli között? Ha nem, elárulom.
A vajas kifli olyan kifli, amelyet megkentek vajjal (tehát utólag lett vajas). A vajaskifli (az öregebbek még emlékeznek rá) egy speciális (szűk, patkó alakú) kifli volt, amelyet vajaskiflinek neveztek (mivel vajjal készítették).
A fenti nem túl bonyolult okfejtést ha végiggondolod, nem kell sem liberálisnak, sem túl nagy eszűnek lenni hozzá, hogy belásd:
Cigány bűnözés van. Minden olyan bűnözés, amelyet cigányok követnek el, az cigány bűnözés.
Cigánybűnözés nincs, mivel a cigánybűnözés a bűnözés azon fajtája volna, amely kizárólag a cigányokra jellemző. Mondj egyetlen egyet, amelyet kizárólag cigányok követnek el! Ha nem tudsz ilyet, akkor szerinted sincs cigánybűnözés.
A dolog attól aljas és rasszista, mert azt sugallja, hogy léteznek csak cigányok által elkövetett, cigányokra specifikus bűnözési formák, mi több, valamennyi cigány bűnözés egyben cigánybűnözés is, és a bűnözés a cigányság immanens tulajdonsága (mint ahogy a vajaskifli esetén a "vajas" a kifli immanens tulajdonságára utalt).
Na ha már ilyen béke van - akkor ne feledkezzünk el a Life közösségi házáról. Segítsünk neki berendezni/ki mivel tud - és ha csak pár gyerek életét is más irányba löki már megérte. A vilgáot/erópai trendeket úgy sem ő irányítja - de a közösségén belül jót akar.
Doktor agyar györgy, kártérítési specialista megint alakított a hírlapban ma. Szokás szerint a statisztika hiányával "indokol", ezenkívül már csak annyit szeretne, ha a polgármester (aki papíron független) úgymond "helyretenne" egy önk. képviselőt.
Ebbe bele kéne venni még azt, hogyha gyermekkoruként lesz várandós, akkor mind az anyát, mind az apát nagykoruságukig nevelöintézetbe viszik (természetesen más-más helyre), ahol befejezhetik ált. iskolai tanulmányaikat, szakmát tanulhatnak és az anyákat megtanitanák a helyes gyermekgondozásra
Elítélése után rögtön lopott MTI | 2008. február 1., péntek 15:08
A rendőrök egy, a héten nem jogerősen, lopásért elítélt nyírbogdányi nőt fogtak el újra csütörtökön, mert az ítélethirdetés után újra lopni ment. A gyanú szerint egy olyan házba ment be a 23 éves nő, ahol csak egy 11 éves kislány volt otthon. A kislány először nem akarta beengedni, de aztán félelmében mégis kinyitotta az ajtót a dörömbölő nőnek. A nő a kislány és az anyja ruháit kérte, amit az ijedt gyerek oda is adott neki.
A nő ezután egy másik házba ment, az ottaniak szerint el akarta terelni a figyelmüket, hogy lophasson, de elzavarták. A fiatal nőt egyébként a héten ítélték el három hónap börtönre, besurranásos lopások miatt, mivel az ítélet nem volt jogerős, ezért mehetett el szabadon a bíróságról
Amennyire én látom, ők ezt a dolgot úgy magyarázzák, hogy azért nincs cigány bűnözés, mert a bűnözők nem a genetikai állományuk miatt bűnöznek. Azaz nem azért bűnöz, mert cigány, hanem mert szegény. Ebben az értelemben valóban nincs cigány bűnözés, mert ha tisztes polgári családban nevelnek fel egy cigánypurdét, az nem is fog lopni.
Csakhogy az eb ott van elhantolva, hogy nem azért bűnözik mert cigány génjei vannak, hanem azért, mert cigány kultúrája van. Erről persze mélyen hallgatnak a tisztelt fehérgallérosok. Persze a többségi társadalom a hibás, mert ellehetetleníti a dakotákat.
Bár nemrég azt is megtudtam, hogy nincs is olyan, hogy többség,meg kisebbség, csak emberek vannak. :-/
================================== Gyomrában bújtatta zsákmányát 2008. február 1. 15:03
MNO Szokatlan módon és helyen, egy beteg gyomrából került elő két ellopott gyűrű csütörtökön az egyik szegedi egészségügyi intézményben – értesült az Objektív Hírügynökség a Csongrád Megyei RFK sajtószolgálatától.
A gyanú szerint csütörtökön, a kora reggeli órákban az intézményben kezelt egyik 16 esztendős fiatal nő ellopta betegtársa éjjeli szekrényéből annak pénztárcáját, melyben több ezer forint készpénz, valamint két aranygyűrű volt. Ezt követően dohányzás ürügyén kiment az épületből, és egy óvatlan pillanatban, amikor nem látta senki, a tárcából kiemelte a pénzt, valamint a gyűrűket. Az immár üres pénztárcát eldobta, majd a megszerzett értékekkel visszament a kórterembe.
Egy véletlenül épp a lopást követő röntgenvizsgálat derített fényt az eltulajdonított gyűrűk helyére. A fiatal nő röntgenfelvételén a gyomrában ugyanis egyértelműen kirajzolódtak az eltűnt arany ékszerek.
A lány gyanúsítotti kihallgatásán azt mondta, hogy miután a megszerzett zsákmányával visszatért a betegszobába, egyedül lévén, fogával meg akart bizonyosodni arról, hogy a gyűrű arany. Ekkor köhögési roham jött rá, melynek során véletlenül lenyelte azt. Ez – elmondása szerint – jó ötletnek tűnt, így úgy gondolta, lenyeli a másikat is. Bár az ékszerek megvannak, leghamarabb csak napok múlva lehet hozzájuk jutni. Addig is figyelemmel kísérik a gyűrűk útját.
Aki tagadja, azt nem lehet vaknak nevezni, mert tisztán kell látnia-hallania, hogy mik folynak ebben az országban. Egyetlen jelző marad az ilyen emberre: HAZUG.
Na,itt meg egy philadelphiai xboxoló cigány gyilkos. Agyonverte a 17 hónapos lányát,mert aszitte a barma,a gyerk összetörte a játékát. Megvannak az amcsiknak is a maguk zitái.
"Mondjuk önmagában a demokrácia fogalom is olyan mint a roma integráció. Mindenki próbálja megvalósítani, csak az emberiség történetében még nem volt rá példa."
Ez jó!
Nem lehet minden csinos nőt megfektetni, de azért törekedni kell rá! :-)
Hát, én régóta mondogatom hogy Mo-n csak látszatdemokrácia van. Mondjuk önmagában a demokrácia fogalom is olyan mint a roma integráció. Mindenki próbálja megvalósítani, csak az emberiség történetében még nem volt rá példa.
Száva Vince is ezt mondta, és az, hogy be akarják tiltani a Gárdát, meg mindenkitől elhatárolódást követelnek, erre utal. Piszkosul zavarja őket, hogy immár kénytelen mindenki a cigánybűnözéssel foglalkozni, minimum olyan szinten, hogy hivatalosan elismerve létezik-e vagy sem.
Egyszer lesz egy pont, ahonnét kezdve magát hitelesnek beállitani akaró politikus nem állithatja az ellenkezőjét, ha nem akar azonnal közröhej tárgyává válni és az összes szavazóját elveszteni. Kérdés, mikor jön ez el.
Csak tudod elfilózom, ha egyszer a nép akarata semmiben nem érvényesül, akkor milyen demokráciáról beszélünk??? Nem az a demokrácia lényege, hogy a nép akarata határozza meg az állam és a társadalom működését? Legalábbis elvben, jobb helyeken?
A Baranya Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke azt várja a megye minden polgármesterétől és "józan gondolkodású polgárától", hogy határolódjanak el a Magyar Gárdától.
Hát, ha tényleg lenne itthon szélsőjobb párt, attól valószínűleg a fidesz iselhatárolódna. De nincsen. Így aztán ennek az MDF-es nyálverésnek nincs sok értelme. Sztem. pont ők pályáznak a liberál-szavazókra.
A Fidesz nem meri vállalni az elhatárolódást a szélsőjobboldaltól, ugyanis fél, hogy szavazatokat veszít - mondta Csapody Miklós, az MDF országgyűlési képviselője.
Csapody Miklos kiemelte: az MDF üdvözli, hogy a Fővárosi Közgyűlés nemkívánatos szervezetnek nyilvánította a Magyar Gárdát. Hozzátette: a Fidesz-KDNP fővárosi frakciója "nem merte vállalni a gombnyomást, és mindazt, ami ezzel együtt jár, vagyis az elhatárolódást a szélsőjobboldaltól."
Az ellenzéki politikus szerint a Fidesz az "egységes jobboldalba" beleérti a szélsőjobboldalt is, amit egy konzervatív párt, az MDF elfogadhatatlannak tart. Bebizonyosodott, hogy a Fidesz nagyon csínján bánik az üggyel, nem akar elhatárolódni, fél, hogy elveszíti a szélsőjobb szavazatait - fogalmazott Csapody Miklós.
Elvben igen, gyakorlatban meg ugye guantanamót egy szuperhatalom működteti, és a terrorizmus elleni harc minden eszközt szentesít, mi meg nem vagyunk szuperhatalom, és mivel az ilyen táborok bentlakói 90%-ban az ontopicok közül kerülnének ki, simán rányomnák a bélyeget, hogy "bújtatott szegregáció" Mint az iskolákban a kisegítő osztályra. Nem azért kerül oda a cigánygyerek, mert azt sem tudja mi az a wc-papír, hanem azért mert a rasszista tanárok szegregálják. Itt is ez lenne.
"Most a cigányprobléma érdekel." Bánszállás igen mély nyomot hagyott benne.
Nézzük csak az Index, Tanár úr a díványon befejező mondatát:
Egyébként megkeresett egy nagyon kedves fiatal cigány értelmiségi fiú azzal, hogy írni kellene végre egy riportkönyvet a cigányságról. Nem egy sztorizósat, hanem egy brutálisat. Hát …
Én nem hiszek abban az idióta liberális illúzióban, hogy a raboknak tv kell, meg fodrász, meg sportpálya, meg csodálatos többfogásos menük meg mifene, amiket mostanában előirnak. Agyrém! Nem holiday clubba mentek, hanem börtönbe, pont az a cél, hogy rosszul érezzék magukat, ne úgy, mintha Hawaii-on csücsülnének.
Itt pontosan arról van szó, amit AD is leirt már, hogy demokratikus eszközökkel - ill. amit ma ennek nevezünk - ezt a problémakört nem lehet megoldani. Itt radikális módszerekre van szükség, és fel kell vállalni az EU óbégatását is (úgyis belügy ez), ezzel együtt nem tudom, meddig óbégatna az EU most, hogy elözönlötték őket a cigók + egyéb bevándorlók. Sárközy egyre keményebben lép fel ellenük, eddig még nem szólt rá senki. Én radikális jobbratolódásra számitok az EU-ban is és máshol is.
Az a nagy büdös helyzet (szerintem), hogy olyan embereknek is kezd felnyílni a szemük, akik eddíg csak mosolyogtak az indulatainkon, vagy épp totálisan az ellenkezőjét vallották. Sőt, ismerek olyan cigányt is (szakmával rendelkező, dolgozó, adófizető, becsületes emberről van szó), aki maga is azt vallja, hogy kezdeni kell valamit az ingyenélőkkel, mert rá is rossz fényt vetnek, holott ő teljesen normális életet él.
Amilyen felfűtött hangulat van most olaszliszka, meg maugli,meg a többi miatt, elképzelhető, hogy pl. népszavazáson átmenne az ilyesmi 50% feletti eredménnyel. Persze utána minden eu-s ország itt sírna a küszöbön, hogy ez jogellenes. Az más kérdés, hogy a parlamenten nem menne át soha a kezdeményezés. Egyből szalonképtelennek nyilvánítanak mindenkit, aki csak gondolni mer ilyesmire.
3. pontot hogy sikerült összehozniuk, nem néztek körül, hová mennek???
Sajna ezek azok az esetek melykben lehetetlenség a jogtól bármilyen védelmet várni. Nekem i svan egy barátnőm, évek óta szenved az ontopic norvég cserediák szomszédjaitól, akik megondták neki, hogy elüldözik onnan, mert nekik kell a lakása, 2-szer a falat is átverték, arra ment haza, hogy a nappalin hatalmas lyuk tátongott az ő lakásukba, onnan figyelték.
Csaj egyedül él, retteg tőlük, orditoznak egész nap, tanulni-aludni nem tud, pénze nincs, családi háttere nincs, ahová menekülhetne, teljesen ki van bukva ,önkormányzat mossa kezeit.
Megosztanék veletek egy "aprócska" ontopik történetet, ha már az ingatlan állagmegóvása került szóba.Sőt:kapásból 3 történetem is van.
Az első saját sztori: 2002-ben kezdődött azzal, hogy a felettünk lakó (panelházról van szó) alkesz befogadott 1 öreg cigány házaspárt.Ők hozták a fiatalabb párt, 2 gyerekkel, ezután beköltözött hozzájuk egy cigánykurva (tényleg az volt, jártak hozzá a kucsaftok), és egy szipus (szintén ontopik).Gyakorlatilag teljesen ellehetetlenítették a házban lakók életét: folyamatos randalírozás, üvöltözés, cigányzene bömböltetése, kapuban az üveg naponkénti betörése.Jött velük az elviselhetetlen bűz, csótányok, minden, ami kell. Volt olyan egymást követő 3 hónap, amikor MINDEN ÉJJEL hívni kellett a yardot.Egyszerűen nem lehetett aludni, a házban lakó idősebbek némelyike csak úgy mert kimozdulni a lakásból, hogy előtte áttelefonált a szomszédnak, hogy egyszerre menjenek, mert fél.(!!!)Számtalanszor csöngettem be hozzájuk, hogy esetleg halkítsák le a zenét, mivel hajnali fél 3 van, szeretnénk aludni.Többnyire Katalin, meg Erzsébet-napra hivatkoztak (heteken, hónapokon át:), de a legjobb a kisgyerekek apjának a válasza volt: -Basszájbagec!! Az erkélyen mindeféle hulladékot gyűjtöttek, ami odáig fajult, hogy a nyári melegben gusztustalan rovarok lepték el a környéket, az ÁNTSZ, önkormányzat, rendőrség tehetetlen volt.A kerületi polgármesternek írt 2. levél és számtalan feljelentés után sikerült elérni eredményeket, de erre MÁSFÉL ÉVIG várni kellett.Mondjuk, a le a kalappal a rendőrök előtt, keményen ki lettek pakolva.:)Elsőre csak elzavarták őket, de visszajöttek pár óra múlva.Na, másodszorra a rendőröknek is elegük lett: volt a ház előtt minden, rabomobil, civil kocsi, rendőrautó, stb.Elvitték őket, a cigánykurváról és szipusról, valamint az öregasszonyról kiderült, h kőrözés alatt álltak.Pár hónap múlva az öregasszonyt láttam petárdát árusítani a közelben..:(
2. sztori: barátomék amolyan régi típusú, földszintes, belső udvaros házban laktak.A legelső lakás szociális lakás volt...ontopik lakókkal.Amit műveltek, az elképesztő volt.Folyamatos verekedés, üvöltözés, pénz, cigaretta, stb. kunyerálás a lakóktól, majd fenyegetés, amiért nem adtak nekik.A szóban forgó ingatlant szinte lakhatatlanná tették, a rádiátorokkal együtt minden ment a színesfémkereskedésbe, az ablaküvegek helyén kartonpapírok voltak.Hogy miért?Hát azért, mert egy vita során a cigányasszony holmijait az ura kipakolta az ablakon, csk épp elfelejtett kiynitni előtte...:))Haverék nagyon nehezen adták el a lakást, 2 évig árulták..
3.sztori: Miután nagy nehezen eladták a kecót, sikerült Káposztásmegyeren beköltözniük egy cigány maffiózócsalád alá, akik terrorizálták az egész lépcsőházat...
"A nyolcas felvetés is jogos, de kilakoltatni mindenképpen kell. Elvégre a család maradna és azok folytatnák a rombolást."
Folytatnák, de akkor megint megjelennének az iparosok, (persze rendőri kísérettel) megint kijavítanák a hibát, (addig a kiccsalád kint vacogna a sátorban) aztán megint elvinnének kettőt kényszermunkára, a javítás fejében, a maradék meg elgondolkodna, hogy ki legyen a következő.
Szóval igaz amit írsz, hogy folytatnák, de a kilakoltatással csak azt érnénk el, hogy megint csapatokban kószálnának hajléktalanként, mert szerintem a társaság 90%-át ki kellene lakoltatni az első hónapokban.
Ezt én is támogatnám, de a "tábor" szó a liberálisokat azonnali asszociációra kényszeríti, holott nyilván nem halálgyárakról lenne szó, csak egy kis átnevelésről.
Az is megoldás lehet, ha nem börtönt, hanem közmunkatábort építenének. Rendes kerítéssel körbevenni, pár tíz fős barrakkokat építeni, néhány fegyveres őr vigyázna az elítéltekre. Nem lenne nagy kölség, mert nem kellene fűtött barrakk, télre hazaengednék őket, és hólapátolásra, meg úttisztításra kellene jelentkezniük az önkormányzatnál.
Persze hangsúlyozom, hogy ide nem az életfogytosokat, meg a közveszélyes nehézfiúkat kellene berakni.
Ezeket a táborokat termőföldek vennék körül, (amiket most nem használunk semmire) És az elítéltek egy része itt dolgozna szakképzett kertészek segítségével, megtermelné a tábornak az élelem egy részét, és megtanulná, hogy mér nem ássuk fel a vetőkrumplit. Más része meg az éppen aktuális melót csinálná, például erdőt telepítene, stb. aztán cserélnének. Ha valaki szökik, akkor meg úgyis keresztül kell vágnia a termőföldön, és a dobermann valamivel gyorsabb lesz.
Tudjátok, ezt a programot első lépésben számos börtön épitésével kell kezdeni. (Ill. bérrabtartási szerződések kötésével SOS, pár százezer cigót börtönben elnehezni nem kis feladat lesz.)
Apróbb észrevételeim: 14. ponthoz: Az elítélteket nagyszerűen lehetne olyan munkáknál hasznosítani, amik nem végeztethetők gazdaságosan "normál" fizetett munkaerővel, pl: településeken szikkasztóárkok ásása az út mentén, barnaszénbányászat, erdőtelepítés, vasutak környékének megtisztítása, gyomtalanítása, parlagfűmentesítés, SZEMÉTSZEDÉS, öntözőcsatornák, ideiglenes víztározók ásása. Nyilván nem a közveszélyes elemeket kellene kihajtani, hanem az "apróbb" dolgokért ülő emberkéket. Legalább megtanulja, mi a munka, meg a tisztaság.
8. A kilakoltatási ponttal az a baj, hogy mindenkit ki kellene lakoltatni, aztán megint kezdődne a "Jáj, nincs hová mennyek." A szoc. lakások meg üresen és lerongáltan állnának megint, és földönfutó tömegek lennének. Nem kilakoltatni kéne, hanem szó nélkül kijavíttatni az okozott kárt magyar iparosokkal, az árát kifizetné az állam, a károkozót meg bevágnák a dutyiba, ahol mint fentebb kifejtettem fizetetlen közmunkára fognák, amíg nem dolgozza le az okozott kárt.
Én hozzátenném azt, hogy a szavazati jogot érettségihez v. megszerzett szakmai képesitéshez kötném. Ahogy irta valaki, a megélhetési toleráns liberálbolsevikok azért nem tesznek semmit, mert már csak a cigókra számithatnak szavazatszerzéskor - hulljon ki ez a bűnözői-sáska társaság, ha az ország fontos kérdéseiről van szó.
Én speciel élek-halok a borotvált punciért. Kíváncsi lennék oroszjóska kommentjére, ha ilyen jellegű képekkel/borotvált puncijú hölgyekkel (bugyi nélkül szigorúan:) vonulgatnék az Andrássy úton.
Talán egyszer eljön az idő, amikor felébrednek a liberális katyvasztól álomvilágban élő honfitárasink is és akkor talán nem volt hiábavaló a fáradozásotok.
Egyébként miért egy korábbi hsz van folyamatosan az első helyen, vagy csak nálam jelentkezik a hiba?
Jó ideje olvasom ezt a topikot és ezúton szeretnék gratulálni mindazoknak, akik összeállították a "Detonátor" nevű topiktárs által bemásolt listát, a cigánybűnözés felszámolására vonatkozó megoldásokkal. Az egészben az az érdekes, hogy rengeteg ismerősömmel beszélgetve hasonló ötletek merültek fel, szinte pontról-pontra egyezik a véleményünk az itt korábban felsoroltakkal. Van ontopik témában is elég rossz tapasztalatom, úgyhogy valózsínű, a közeljövőben én is boldogítalak benneteket!!:)
Valószínűleg sokkal kevesebb ember érezne így, ha felhagynának a normális embereket felháborító idióta vonulgatásaikkal. Túl sokat van foglalkozva ezzel a meleg-témával, lassan nincs is film, amiben ne lenne egy kötelező buzi pár.Tök jó, hogy ami ma deviancia, az holnapra ünnepelni való erény lesz és nem kizárólag a burnyákokra érvényes.
"Feltételezhetően nem folyik hatékony pedagógiai munka, nem oktatnak felkészült tanárok."
A cigókban soha nincs hiba. Csak a nácikban, tanárokban, önkormányzatokban, munkaadókban, magyarokban, finnekben, olaszokban, pirézekben, na meg persze a pedofilokban.
a toleranciába számomra nem tartozik bele az erkölcsi szabályok, így a tolerancia vagy a törvény megszegése
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=15602483&t=9005529
LIFE-ért szvsz kár. Ha már Vele sem megy a vita, az baj, mert "jobbat" nemigen remélhetünk. Abban meg egyáltalán nem vagyok biztos, hogy az itteni ellenérvektől meggyőzve sunnyogott volna el, vagy hogy lélekben így érezné. Na mind1, hátha előkerül, vagy jön más.
A 2006-ban született leányok utóneveinek csaknem fele része nem magyar, illetve a Magyarországon gyakori, de még nem honosodott név. Az első 50 leggyakoribb név közül 19 idegen hangzású. Sorrendben ezek az alábbiak:
Érdekes szitu. Mi itt beszélgetünk, (Ki-ki vérmérséklete szerint.) a másik csapat meg olvas, feljelent, olvas, feljelent. Úgy látom lett egy root is...
Egyértelmű, hogy a jelenlegi támogatási rendszert minél előbb meg kell szüntetni. Ez nem állapot, hogy cigányok úgy szaporodnak mint a csótányok és ezért még pénzt is kapnak.
A probléma ott kezdődik, hogy a nyomorult SZDSZ-re már csak a lefizetett cigányok szavaznak és emiatt megélhetési toleránsék nem támogatják az olyan intézkedéseket, ami hátrányosan érintené szeretett, élősködő szavazótáborukat. Ehelyett "toleránsék" inkább uszítják a cigányokat a "rasszista" magyarok ellen, mert csak ebből képesek megélni.
Nálunk 25 év körüli cigány pár, 12! gyerek. Most jön a 13. Nem csak gyakorlatilag képzelhető el hogy 50 körül megvan a 26. Feltéve persze ha a támogatási rendszer ilyen marad. Egyik sem dolgozik, a gyerekeknek kinn a seggük a gatyából. A píz 300-nál biztos nem kevesebb, ezt magukra költik, nem a ygerekekre, nyílván megérdemlik. Ha a helyükben lennék, gondolom én is ezt csinálnám. Hülye lennél nem kihasználni az államot. Az, hogy mindkét részről öngyilkos politika - na ezt nem a cigányoknak kellene felismerni...
Nem fognak így szaporodni, ahogy fogy a segély(gyerek után támogatás) csökken a szülések száma. Egyébként valóban csak számolni kell egy kicsit és a 2050-es 1.2 millió roma helyett MIN. a duplája jön ki. ennek jelentős része fiatal, "alkotó" korban lévő. A következményeket mindenkinek politikai, etnikai, jogvédő és pártállása szerint ajánlom figyelmébe. Amiből választani lehet: -gazdaságilag és közbiztonság-életminőség terén lecsorgó ország, spontán szegregáció -masszív elszegényedés, áltlános szegregáció, káosz
Na igen, az ilyesmit nem fáradtan, 4 sör után kéne számolgatnom...
De ha azt veszed, hogy a kifejlett példányok 30-40 éves korukban is simán hozhatnak szaporulatot, akkor még bőven elképzelhető, hogy az a 2.5-szörös szorzó módosulni fog.
Matekból egyszer se buktam, veled ellentétben, sőt matek tagozatra jártam.
Azért jön ki amúgy a 640 (négyes kvóciensű mértani sor, amúgy), mert ugye a minta-egyedeknél is 2 példányból lett 8, tehát kb. 4-szeres szorzót kell alkalmazni.
De ha egyből az apa-unoka arányt nézem (2-ből 40 unoka), akkor ott már 20-szoros a szorzó, tehát a 40 unokára levetítve, nekik 40x20 = 800 unokájuk lesz. Ezért írtam a 640-800 ükunokát...
67 éves volt a csávó, ami alapján úgy becsülöm több unokája nem is lesz már, tehát a 2,5-ös szorzó már végleges, vagyis a szorzó erősen csökken. Ha viszont így halad, akkor simán kijöhet:
3. generáció: 80->160 (2-szeres szorzó)
4. generáció: 160->240 (1,5-szeres szorzó)
De lehet ennél sokkal kevesebb is. A negyedik generációnál megállhat a növekedés is akár:
Na de jó, mindig Jpbemondo lesz legfelül, éljen ez illik legjobban a topikhoz. :D Nálad már csak Condoleezza Rice-nak rosszabb, mert ő nő, leszbikus, aztán egyke, az apja pap, valami mexikói vér is van benne, szóval neki még rosszab helyezte van, de hogy valakinek állandóan legfelül legyen a hsz-a, az dupla kitolás :D
"Papó temetése. Nyolc fia és több mint negyven unokája siratja Kép: Szabó Bernadett "
Ezt nem hiszem el, 8 fiú és 40 (!!) unoka... Ezek tényleg úgy szaporodnak, mint a nyulak :S
10-20 éven belül, itt nagyon súlyos bajok lesznek. A fenti példa esetén, 2 generáció alatt meghúszonnégyszereződtek!! (Anya + apa -> 8 fiú + 40 unoka, tehát 2 emberből lett 48!!) Hihetetlen... (Megjegyzés: a számok jól ráillenek az "Ali baba és a 40 rabló" -ra... )
Ha az unokák is így folytatják, akkor nekik lesz 160 gyerekük, akiknek lesz 640-800 gyerekük... Tehát, kb. 4 generáció alatt (cigányéknál ez kb. 80-100 év), 2 cigányból lett 800!
Off: azt mondja az apeh, vagyonosodási vizsgálatot bárkinél végezhetnek. Még azt is vizsgálják, pl. egy átlag család miből tartja el magát, miből eszik. Sok ontopik család segélyből és bűnözésből, de gondolom ott nem vizsgálódnak. Most megy az rtl-en, Házonkívül műsorában.
A társadalmak hierarhikus belső szerkezete, vezetővel a tetején, nem választható lehetőség, hanem gyakorlati szükségszerüség, ugyanis egynál több ember esetén ha döntésre kerül a sor, akkor csak egy dönthet. Legalábbis ha gyorsan kell dönteni. Lehet ugyan elgondokodni alternatív megoldásokon, de a természet évmilliókat és óriási erőforrásokat használt fel erre, de még nem igazán talált ennél hatékonyabb irányítást csoportok esetén.
2. Királyság, diktatúra, demokrácia stb
A különböző társadalmi rendszerek abban különböznek egymástól, hogy hogyan választódnak ki a társadalmi szerepek. De épp ez a lényege a fejlődésnek. Az a társadalmi rend marad fent tovább, amelyik ezt hatékonyabban meg tudja tenni. Jelenleg a demokrácia ebben a legjobb, ezért szükségszerüen ez fog elterjedni. Az, hogy például ma Magyarországon egy milyen kiábrándító az nem a demokrácia gyengesége, hanem az átmeneti időszak velejárója. Amint egyre jobban értik a demokráciát az emberek annál jobban megmutatja majd az előnyeit.
3. A jövő
A fejlődés egyirányú, így joggal tehető fel a kérdés, hogy akkor mi a következő lépcsőfok? Meg kell nézni milyen irányba változnak a társadalom rendjét befolyásoló tényezők (szűkülő erőforrások, öntudatosuló emberek stb) és ez alapján az evolúció logikáját kell követni. Első körben azt mondanám, hogy a regiozálódás például elkerülhetetlen.
Ez azért a körülményektől is függ, hogy hol történik az eset és rohannak-e ki a házakból vasvellával. Mert lehet, hogy az áldozat a boltba ment egy liter tejért, és az otthonától távolabb történik az eset, a közelben meg egy lélek sem. Akkor nem hajthat el az ember csak azért mert cigány az áldozat.
Ja. De ezek a lincselős sztorik/kezdeményezések/összegyúlések pár perc alatt - a putrisoron kezdődnek és nem a főtéren a vegyesbolt előtt. Ahol nyilván nyugodtan megvárhatod a rendőrt/mentőt - bármilyen színt is ütöttél el.
Mindenki tudja, hogy csinálja. Úgy, hogy akar, és tesz is érte. Úgy, ahogy teszed Te is, meg én is, meg az emberek többsége (a többségi társadalmakban). És ez olyasvalami, amire nem lehet megtanítani és rávenni valakit. Legfeljebb erőszakkal kényszeríteni lehet (bár abban sem lesz túl sok köszönet).
Én ezért tartom ezt teljesen reménytelennek. Nem lehet felzárkóztatni egy majd milliós néptömeget, ha az nem akar felzárkózni, de elviselni sem lehet az életmódját, ha az elviselhetetlen. Ennek a vége így vagy úgy, de mindenképpen az egymástól való elzárkózás, a szegregáció lesz.
"3,5 év börtön a cigányönkormányzat volt megyei elnökének
Dancs Józsefet csalás és okirathamisítását miatt ítélték el első fokon. A férfi még vállalkozóként vett részt olaszliszkai szociális lakások építésében.
Első fokon, nem jogerősen letöltendő börtönbüntetésre ítélte a bíróság a Borsod-Abaúj-Zemlén megyei cigány kisebbségi önkormányzat tavaly lemondott elnökét, egyebek mellett csalás büntette miatt, tájékoztatatta Szabó József, a megyei bíróság szóvivője az MTI-t sátoraljaújhelyei bíróság csütörtöki ítéletéről.
Első fokon, nem jogerősen 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte a Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság a férfit, Szabó József.
Az elítélt a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei cigány kisebbségi önkormányzat elnöke volt az elmúlt év végéig. Dancs Mihály elmondta, nem ért egyet az ítélettel, annak hatályon kívül helyezését kéri, fellebbez.
A bíróság folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, valamint magánokirat-hamisítás vétségében találta bűnösnek Dancs Mihályt és társait.
Még 2002-ben - amikor az érintett még nem volt a megyei cigány kisebbségi önkormányzat elnöke - Dancs vállalkozása a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Olaszliszkán szociális lakások építkezésében vett részt, a terhére felhozott bűncselekmények erre az időpontra estek. "
Na igen. Ma volt itt az a hegesztő tanfolyamos hozzászólás idézése egy másik topicból. Most tekintsük igaznak az abban elhangzottakat. Mit lehet ilyenkor tenni? Erőszakkal nem lehet berakni senkit az iskolapadba. Itt van például Bolgár Imre, cigány származású apuka. Öt gyereket nevel, a legnagyobb az ELTE-re jár. Sima lakatos szakmával Németországban dolgozik. Szerintem pl. ilyen emberektől kellene megkérdezni az illetékeseknek, hogy ő hogyan csinálja/csinálta. Meg a többi Bolgár apukát is meg kéne interjúvolni szépen sorban. Valami konklúziót csak le lehetne vonni a végén? Lehet, hogy az valakinek, vagy valakiknek kényelmetlen lenne, mert esetleg nem az jönne ki végeredménynek, mint ami le van írva a "nagykönyvekben"?
Akkor biztos bennem van a hiba, mert gyűlölöm a buzikat, akin nem látszik, és nem tudom, hogy "más" azokkal nekem sincs semmi gondom, de akin látszik és még nagydobra is veri.................................................................................. de szerintem ezt a témát zárjuk. Más gondok vannak most errefelé, lezuhant egy MI-8 as katonai helikopter, egy halott, 3 sebesült, és elég sok pilóta haverom van és még mindíg nem tudom ki esett le
Melegnek lenni éppúgy egy állapot, mint mondjuk romának vagy hottentottának vagy csak simán dislexiásnak születni. A delikvensnek különösebb ráhatása erre nincs, így ebből adódóan őt elítélni nem egyszerűen igaztalan, hanem úgy, ahogy van: elfogadhatatlan. Tőled sem tudom elfogadni. Nem kell szeretned, arra senki nem kötelezhet, de alapból emiatt nem ítélhetsz el valakit.
Minősíteni az élete, a tettei fogják. No azok alapján már van jogod ítéletet mondani. Az ontopicokért sem azért "rajongunk", mert más etnikumnak születtek, hanem mert úgy viselkednek, ahogy.
"Nem szabad megállni na. Telefonálni - visszamenni." Ez azért a körülményektől is függ, hogy hol történik az eset és rohannak-e ki a házakból vasvellával. Mert lehet, hogy az áldozat a boltba ment egy liter tejért, és az otthonától távolabb történik az eset, a közelben meg egy lélek sem. Akkor nem hajthat el az ember csak azért mert cigány az áldozat.
Ez marhaság. Pláne nem eszik olyan forrón a kását, ha saját gyerekről derül ki. Mellesleg 100-ból 1-3 ember a saját neméhez vonzódik, de nem veri nagydobra. Nem ártanak senkinek, semmi okod a gyűlölködésre.
ON
Gyűlölködésre még azok esetén sincs ok, akik ártottak valakinek. A bűnt lehet gyűlölni, de az embert nem.
Pont ez a legnagyobb probléma, hogy a "másik oldal" folyamatosan vagdossa a fejünkhöz, hogy nem csak a cigányok közt sok a szegény meg a hátrányos helyzetű. És az ember ilyenkor széttárja karját, hogy: Akkor ezt most így hogy?
Különösebb gondom nekem sincs velül, amíg nincs a közelemben egy sem, de én annyira gyűlölöm a homokosokat, hogy azt itt nem írhatom le, ha a saját gyerekemről derülne ki hogy meleg, azonnal kitagadnám soha többé ne lássam.
Várjál, lesz ott még olyan is, hogy 50 helyett 120-szal ment, de a c. önki képvasaló mégis pontosan látta, hogy a kocsit senki más nem vezette, mint nyírmihálydi polgármester, aki merészelt volna budit ásatni a Szent Etnikummal, a rohadt rasszistája, az!
Sajnos ez a mostani halálos gázolás is egy visszacsatolós* eset lesz/ebbe/ilyenbe halt bele tul.képpen szegény Sz.Lajos.
*Nem fogják elhinni hogy tényleg nem ment gyorsabban és nem hibázott/ha megállapítják hogy gyorsabban ment - akkor miért nem kapott 100 évet/ha megállapítják hogy tényleg a nő vezetett és nem a férfi pedig az önk. kormányzati képviselő tisztán látta a sötét utcán...ááááá
Nem szabad megállni na. Telefonálni - visszamenni.
"átcsoportosítsa a hátrányos helyzetűeknek szánt forrásait kimondottan roma integrációs programok megvalósítására. " "lehetőség nyílik arra, hogy a hátrányos helyzetű csoportoknak szánt forrásokat kimondottan a romák társadalmi integrációját elősegítő programokra fordítsa a kormány." Rasszistázzatok le, de nekem ez büdös. Lófaszt a hátrányos helyzetűeknek, ha nem cigányok?
"az Unióban élő csaknem tíz millió roma többsége rossz szociális körülmények között ugyanazokkal a gondokkal küzd, mint évekkel ezelőtt:" Na vajh miért?
"eszerint kiemelten foglalkozzanak a roma nők foglalkoztatási helyzetével, az esélyegyenlőségi biztos hivatala mellett alakítsanak külön osztályt, mely a roma lakosság sajátos érdekeit képviseli az uniós politikák kidolgozásában és hozzanak létre egy koordinátori posztot a tárcák és intézmények közötti egyeztetésre."
Nade bassza meg aki nem akar dolgozni, azt hogy foglalkoztassák? akinek nincs meg a 8 általánosa, azt nem bőrszin miatt nem veszik fel, hanem mert nem tud írni-olvasni.
Na, akkor még a másik két eset, ha már így alakult:
Tiszanána: "A tragédia hírére rövid időn belül csaknem száz roma sereglett a baleset helyszínére - kiabáltak, betondarabokkal dobálták az autót, köpködték az utastérbe visszamenekülő sofőrt. Az autóst csak az időközben kiérkező rendőrök tudták megmenteni attól, hogy - a tavaly történt olaszliszkai esethez hasonlóan - a feldühödött tömeg brutálisan bántalmazza. A járőrök utasították a férfit: üljön be, zárja magára az autó ajtaját, és ne mozduljon ki onnét."
Gyöngyösoroszi: "Kiss Gábor elmondta, a csütörtökön kora este történt balesetet követően a gyermeket mentőhelikopterrel a miskolci kórházba szállították, ám a gyors orvosi beavatkozás ellenére az éjszakai órákban belehalt a sérüléseibe. A baleset helyszínén a rendőrök kiérkezését megelőzően a helybeli gyermek rokonai és ismerősei bántalmazták a sofőrt, aki nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett."
Mindkettő halálos kimenetelű baleset volt, de szerencsére nem lett belőle lincselés.
Ezek komolyan is gondolják ezt az értelem nélküli hablatyot. Nem baj, néhány száz embernek valóban esélyt és megélhetést jelent majd a roma integrációs program. Azoknak, akik az integrációs projekt lebonyolítására felállítandó sóvihatalokban fognak állást betölteni, és napi nyolc órát aludni valamék irodában. Ez is valami.
Igen elitélem az offolást, de nem tudom tartóztatni magam néha. Ez a harmadik válasz amit írogatok de a másik kettőt nem küldtem el mert ...................................................................................csak
"Az autós nem hajtott el a helyszínről, ahol a gyermek rokonai hamarosan gyülekezni kezdtek. A helyszínre hívott mentők végül kihívták a rendőröket, mert "a hozzátartozók kezdtek nagyon hangosak lenni" - mondta az Indexnek Fülöp Gergely hadnagy, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei főkapitányság sajtószóvivője."
Nem értem, akkor te most elítéled az offolást, vagy nem?
A kötekedést, terelést, személyeskedő offolást én spec. meghagynám a pacifika-féléknek, ne süllyedjünk már egy szintre velük (mégha kétségkívül néha jó levezetni a feszültséget, akkor is :p)
Ne is várjunk mást ezek után. Szögi Lajos kocsijának oldalról nekiment a cigócsaj, és karcolásokkal megúszta, mégis meglincselték. Itt sem lett volna más a helyzet ha megállnak
Kedves olvtárs. Az nem OFF mikor hőmérőzős olvtársunk polfórumtalizik itt egyfolytában? Ha nem szóltak volna neki a modik még mindíg ezzel zaklatna mindenkit. Különben meg nézd meg neki, vagy nekem van több OFF hsz-a.
"A Hajdú-Bihar megyei Rendőr-főkapitányság hivatalvezetője szerint azonban nem a férj, hanem a felesége vezette az autót, nem állt ugyan meg, mert félt a házakból kiszaladó emberek reakciójától, de lassított, majd 500 méterre a helyszíntől a házaspár kiszállt a kocsiból, leállította az elsőként szemből érkező járművet, amelynek vezetőjével mentőt hívattak a sérülthöz, illetve értesíttették a rendőrséget. Juhászné Kisss Katalin rendőrszázados szerint a gázolók „vállalva felelősséget, de védve a hatóság jelenléte által” visszatértek."
"A Debreceni Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya halált okozó közúti baleset gondatlan okozása miatt indított eljárást a gázoló ellen."
Olyan helyen, ahol a lincselés veszélye fennáll, nyilván nem. De ott attól áll fenn a lincselés veszélye, hogy tele a környék potenciális lincselőkkel. Tehát legalábbis vitatható a cserbenhagyás vádja, hiszen számosan ott vannak a környéken, akik segíthetnek és telefonálhatnak, a sérült nem szorul az őt elütő autós segítségére. Az autós pedig nem kötelezhető rá, hogy saját életét kockáztassa olyasvalakiért, aki valószínűleg csak könnyebben sérült meg. Mentőkért telefonálni mozgó autóból is lehet.
De néptelen országúton, pláne, ha gyermekről van szó, feltétlen. Felkapni, be a kocsiba, és padlógázzal irány a legközelebbi kórház. Közben telefonálni a mentőknek és a rendőrségnek.
Azt hiszem már írtam itt, hogy a sógoromékhoz kerülő úton kell mennem, mert az utcájukban lakik egy kis köcsög cigánygyerek, aki azzal szórakozik, hogy ugrál ki a kocsik elé, már vagy 3 szor majdnem sikerült elütnöm, azóta kerülő úton járok, nem kockáztatom az autóm épségét.
Semmi érdekeltségem nincs a cuccban - de lehet hogy jó megoldás lenne most már a megtámadott idősek védelmére is a fertőzött helyeken. Hogy ne csak az eseteket soroljuk hanem a megoldásokat is... havi négy ezer körüli és egyszeri bekötési díj. Az önkormányzat rászorultság esetén beszáll...
Az első hétvégén életet mentett a jelzőrendszer
Az 1993. évi szociális törvény kötelezően előírja az önkormányzatok részére a jelzőrendszeres házi segítségnyújtó rendszer működtetését. (A bevezetés végső határideje 2007. december 31.)
Számos önkormányzat már be is vezette a nyomógombos jelzőrendszert, az egyedülálló, idős, otthonukban egyedül élő, önmagukat nehezen ellátó, beteg emberek részére.
2006. márciusában Pilisvörösvár és térsége is csatlakozott a rendszerhez, a Pilis-Buda-Zsámbék Többcélú Kistérségi Társulás megkötötte a szerződést a szociális jelzőkészülékek üzemeltetésére a Body Guard Hungary Kft-vel, melynek keretében első körben 302 készülék kihelyezésére került sor Pilisvörösvár, Üröm, Pilisjászfalu, Pilisborosjenő, Pilisszántó, Pilisszentiván, Solymár, Piliscsaba, Nagykovácsi, Budakeszi, Perbál, Telki, Zsámbék helységekbe. A szerződés szerint azonban a későbbiekben még közel 300 készüléket helyeznek el a rászorulóknál, illetve az azt igénylőknél. A szolgáltatás pilisvörösvári és budakeszi központtal üzemel, és helyi gondozónők látják el a szolgáltatással kapcsolatos feladatokat.
A BodyGuard rendszer számos európai országban sikeresen működik, igen elterjedt mind a szociális egészségügy mind a vagyonvédelem területén.
A bodyguard segélyhívó rendszer kiválóan alkalmas arra, hogy a gondoskodásra szoruló, egyedül élő beteg emberek a nap 24 órájában biztonságban érezhessék magukat, szociális segélykérés valamint baleset, vagy egészségügyi krízishelyzet esetén egy- a csuklójukon lévő - gomb megnyomásával kapcsolatba léphetnek a BodyGuard központi diszpécserével.
A vészjelzés leadásakor a készülék kétoldalú, kihangosított hangkapcsolatot hoz létre a diszpécserközponttal, ahol megjelennek a hívó fél adatai, egészségügyi státusza. A veszélyhelyzet megszüntetésére azonnali intézkedés történik, így az egyedül élő gondozott személy elkerüli, hogy a bezárt lakásban - akár napokig - várja azt, hogy észrevegyék és segítséget nyújtsanak. A riasztást a kistérségi közbeszerzési pályázaton nyertes Body Guard működési rendszere szerint az önkormányzatok által megadott intézkedési helyekre továbbítja, amelyek lehetnek: gondozó szolgálat, mentő, orvosi ügyelet, rendőrség, tűzoltóság, (későbbiekben akár iparosok: csőtörés, ablak kitörés stb). A rendszer költséghatékonyságát támasztja alá az önkormányzatok felől érkező egyre nagyobb érdeklődés. Az elmúlt évben számos új település és kerület vezette be a szolgáltatást, Budapesten és az egész ország területén.
A jelzőrendszer hatékonyságát bizonyítja, hogy Pilisvörösváron az első héten életet mentett a készülék.
A kistérségben a rendszert a Body Guard 2006 március végén kezdte el telepíteni, azzal, hogy a rendszer aktiváláaásra csak 2006 április elsején kerül majd sor. Azonban a március 25-26-i telepítést követően egy kedvezményezett rosszul lett otthonában. Szerencsére a „pánik” gombbal bejelzett a Body Guard diszpécserközpontba és mivel a hangkapcsolat alapján súlyosnak ítélték meg az állapotát, rögtön küldték az Országos Mentőszolgálatot és kórházba szállították a beteget.
Amilyen hülye vagyok, minden új nicknek megelőlegezem a bizalmat, hogy nem egy másik, már leégett szerencsétlennek a sokadnickje.
Ahogy minden egyes újonnan megismert embernek is megelőlegezem a bizalmat, hogy tisztességes ember, mégpedig korra, nemre, felekezetre és rasszra való tekintet nélkül.
Nem én tehetek róla, hogy egyes fajvédőkből már az etnikumot illető feltétlen és kritikátlan rajongás hiánya is dühödt nyillingerezést vált ki...
Sajnos, igen. 99%. Mégpedig azért, mert amikor a két szigetvári roma nőt állítólag bántalmazták és állítólag rasszista indítékkal, akkor az egyik sértett nulla külsérelmi nyommal nyilatkozott két nap múlva a tévében. A másikon sem volt még a saját sértetti lebeszélése szerint sem 8 napon túl gyógyuló sérülés. Az állítólagos bántalmazókat lecsukták azonnal. Pedig kétséges, hogy a bűnismétlés veszélye fennállt-e.
Itt ugyanúgy 5 fő ügyködött, rablótámadást követtek el. Bent vannak mind az előzetesben? Nem. Ennek általában egy oka szokott lenni: az elkövetők elkezdenek torkuk szakadtából üvölteni, hogy "Diszkriminációóóóó!" Szabadlábon is hagyták őket, pedig nem bízhatunk abban, hogy a bűnismétlés veszélye nem áll fenn.
A rendőröknek pedig minden okuk megvan rá, hogy jobban féljenek egy diszkriminációs vádtól, mint attól, ha az ő hanyagságuk miatt szabadon hagyott bűnözők megismétlik a bűncselekményt.
Egyre durvábban sérülnek a liberális demokrácia alapelvei, pl. a törvény előtti egyenlőség. És ez egyre több embernek nem tetszik.
Karsai László eléggé ismert holokauszt-kutató. Ez eléggé hiteles lesz?
Nem, mivel vitába keveredett cigányszervezetekkel és jogvédőkkel a cigány holocaust kapcsán. Ő olyan 3-6 ezerre tette a hazai cigány áldozatok számát, de a PC szerint legalább 50 ezre illene mondania. Ezért a Karsai egy fehér és véglegesen előitéletes Holocaust relativizáló náci:-)
Ez a szemét, amit idecibáltál csak arra jó, hogy megint valami mellékvágányra tereljük a dolgokat. Nagyjából annyi értelme van, mint ha Magyarország minden egyes Mongóliával (és Kínával) folytatott kormányközi tárgyalásnál verné az asztalt, hogy le nem ül addig, amíg nem kérnek elnézést a tatárjárásért.
Még csak külfödi irtásokra sem kell hivatkozni szvsz. A reformátusokból biztos többet irtottak ki 3-6 ezernél. Ennek ellenére nem jellemzi őket deviáns szubkultúra, valamint dolgoznak úgy és annyit mint a katolikusok, az évenkénti bocsánatkérés elmaradásának dacára.
Sajnos ilyen világot élünk. Ez a jogszabály. Az indulat bennem is nagy, de gyerekeim vannak és miattuk kénytelen vagyok "befogni a pofám". Ha egyszer kiadhatnám magamból azt amit érzek bezárnának életem végéig.
:-) Ez valszeg Knieg valamelyik másodnickje lesz, ő szeret nyelvészkedni ennyire, méghozzá méretes ökörségekkel. Vagy ha mégsem ő, akkor egy alomból valók, úgy látszik ezeket külön tenyésztik.
Régebben angolul is igen jól beszélt, ezzel házalt itt: seggrészegreivásoskocsmatölteléklét = hunky/honky = magyar
Hiába cáfoltuk, nem ismerte el állásponja tarthatatlanságát. Az lett a vita vége -már ami az angol nyelvet illeti-, hogy a Cambridge Dictionaries Online és az Oxford University Press nem hiteles forrás, viszont referenciaként kell kezelnünk a fehérvári cigánysor angolját:-)
Öten verték össze a kocsmárost nyomtat | elküld 2008. január 30. 15:37 | Forrás: STOP/HavariaPress nyomtat | elküld
Börtönbüntetésre súlyosbította a bíróság annak az öt embernek a büntetését, akiket első fokon csak pénzbüntetésre ítélt a Nyíregyházi Városi Bíróság egy kocsmáros brutális bántalmazása miatt.
Az ítélet szerint a vádlottak 2006. október 7-én éjszaka vesztek össze egy ibrányi szórakozóhely tulajdonosával, akit a vita hevében alaposan összevertek. A támadók még akkor is ütötték-verték a sértettet, amikor már a rendőrök is kiérkeztek. A verekedésnek végül a rendőrök vetettek véget, akik előállították az öt garázdát.
A sértett ugyan könnyebb sérülésekkel megúszta a folyamatos bántalmazást, ám a szakértők szerint a vádlottak cselekménye alkalmas volt arra, hogy a sértettnek súlyos sérülést okozzanak. A bíróságon négy vádlott arra hivatkozott, hogy a kocsmáros sértő megjegyzéseket tett a származásukra, és ki akarta őket dobni a szórakozóhelyről. Ettől függetlenül tagadták a bűncselekmény elkövetését, csak később voltak hajlandók beismerni azt. Ötödik társuk viszont azt állította, hogy ott sem volt, a bíróság viszont bizonyítottnak látta, hogy éppen ő vágta fejbe a sértettet.
Első fokon a Nyíregyházi Városi Bíróság pénzbüntetésre ítélte a vádlottakat, de az ügyészség súlyosbításért fellebbezett. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság helyt adott az indítványnak, és 4-12 hónap közti - nagyrészt felfüggesztett - börtönbüntetéseket szabott ki a vádlottakra. Börtönbe egyedül az egy évre ítélt negyedrendű vádlottnak kell bevonulnia, akinek egyúttal le kell töltenie egy korábban kiszabott 5 hónap börtönbüntetést is. A bíróság súlyosbító körülményként értékelte a vádlottak büntetett előéletét, valamint a kitartó és gátlástalan elkövetési módot. Külön kiemelték, hogy a negyedrendű vádlott felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el a bűncselekményt.
Érdekes, itt nem kell latartóztatni mind az ötöt? A szigetvári romaverésnél kötelező volt? Akkor most ezt magyarázzák meg!!! Rablás vagy etnikum elleni erőszak azért van különbség. Főleg a szigetvári esetnél. Vagy én vagyok ilyen értetlen és hülye?
Kevéssé közismert, de nem nálunk, hanem Nyugat-Európában, már a középkor folyamán. Az sem volt véletlen. Nem baj, a lényeg, hogy nikknolte megint melléütött a cimbalomnak.
az utcán miért nem vagy ilyen keménytökű egy db ontopiccal sem?
Itt a szemléletbeli különbség. A többségnek az utca/járművek/terek stb nem arra van hogy keménytöküsködjön - belekössön másokba/beszóljon/kést rántson/kiraboljon stb. Csinálja a dolgára - ezek nélkül.
Lehet hogy ezt szeretnétek elérni hogy a többség is keménytöküsködjön az utcán - aztán lehet szaladni a jogvédőkhöz hogy rasszista támadás volt - de erre még sokáig várnotok kell - és nem is kéne kiprovokálni...
Tizennégy éves fiúk raboltak ki egy gyereket Szegeden nyomtat | elküld 2008. január 31. 10:20 | Forrás: MTI/havaria nyomtat
Két tizennégy éves fiú bántalmazta és rabolta ki egy esztendővel fiatalabb társát Szegeden, a feltételezett elkövetőket néhány óra múlva elfogták - tájékoztatott a rendőrség.
A rendőrség adatai szerint az egyik szegedi szálloda előtt még szerda este két tizennégy éves fiú leszólított és megfenyegetett egy tizenhárom éves fiút, bántalmazták, majd elvették a headsetjét - mondta Szenti Szabolcs, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense.
Eredetileg a sapkáját akarták elvenni, végül a fejhallgatójától szabadították meg. A bűncselekménnyel 12 ezer forint kárt okoztak, a gyermekkorú sértett pedig könnyű sérüléseket szenvedett el - tette hozzá.
A két feltételezett elkövetőt a Szegedi Rendőrkapitányság készenléti nyomozócsoportja még az este folyamán elfogta és előállította. Ellenük - szabadlábon hagyásuk mellett - rablás bűntettének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás - közölte a sajtóreferens.
Biztos nem helyes amit tettek, de Te úgy nyilatkozol az ügyben mintha ott lettél volna. Vagy Te vagy a nyomozó, esetleg valamelyik tanu vagy sértett? Ha sokan vannak kis idő is elég arra, ha azzal a szándékkal mennek neki valakinek, hogy agyonverjék, ezt meg is tegyék. Ez nem történt meg, tehát a szándék sem ez volt. De az nyomozó hatóság dolga, hogy kiderítse. Olyan enyhe sérülései vannak az idősebb sértettnek, hogy akár egy eséstől is keletkezhettek. A fiatalabb sértett meg elfutott, tehát csak egy "kis esti torna". Félre a viccel nem szép amit csináltak. De a Te nyilatkozataid, meg hogy "kis taknyok", hánynom kell tőled. A gyanusítottak között "gyerekek" is vannak. Honnan tudod, hogy miért történt? Mi zajlódott le? Van neked gyereked? Szerinted mit érez az az anya aki olvassa az írásod ahogy a fiáról nyilatkozol. A sértett vigan jópénzért nyilatkozik a független médiának, amig a gyanusítottak könnyű testi sértésért, börtönben ülnek, csak mert kitalálták az évszáad legbutább és leghasználhatatlanabb jogszabályát. Az édesanyjuk meg az idegosszeroppanás határán. Mert ha neked is lesz gyereked akkor talán más szemmel nézed a dolgot. Talán felnősz hozzá. Nem akarlak bántani, de mint ember nagymértékben elítéllek és ezer normálisabb romát ismerek aki nem nyilatkozik igy sem magyarról, sem romáról. Sőt a gyanusítottak sem bántották a sértetteket tettel nagyobb mértékben mint ahogy te a gyanusítottakat a "kis taknyok" kijelentéssel szóban.
Járókelőket raboltak ki fiatalkorúak Kazincbarcikán
2008. január 31. 15:20 | Forrás: MTI nyomtat
Összehangolt rendőri akció során érték tetten azt az öt fiatalkorút, akik a Borsod megyei Kazincbarcika területén több alkalommal raboltak ki járókelőket, a bűncselekmény áldozatai elsősorban diákok voltak - tájékoztatott a rendőrség csütörtökön.
Dobi Tamás, a megyei rendőr-főkapitányság kommunikációs irodájának munkatársa elmondta: a járókelőktől főleg mobiltelefonjaikat és készpénzüket vették el a rablók, akik nem riadtak vissza az erőszaktól sem.
Az öt fiatalkorú egyébként január 28-a és 30-a közötti időszakban legalább hat esetben lépett akcióba. A kazincbarcikai rendőrkapitányság rablás büntette miatt indított eljárást.
A csoport két tagját őrizetbe vették és indítványozták előzetes letartóztatásukat, a többiek szabadlábon védekezhetnek - közölte Dobi Tamás.
Jászapátin, a város központjában néhány hete egy fiatalember zaklatja az üzletek eladóit és a járókelőket. A férfi általában a nemi szervét mutogatta, volt hogy önkielégítést végzett a kirakat előtt, de olyan eset is előfordult, hogy az egyik eladót haza felé menet megtámadta.
,,vannak történelmi tények amiket nem tudsz meghazudttolni... sajnos ez a nagy büdös helyzet. ad1:magyaro.-ról halt meg a legtöbb zsidó+cigó."
Te olyan buta vagy,mint a seggem.Nem tudom,mit a célod a holokauszt-tal,de olvass,mielőtt hülyeségeket írsz. Szovjetunió 5 200 000 2 890 000 56% Lengyelország 2 000 000 1 800 000 90% Magyarország 650 000 450 000 69% Az első sor a becsült zsidó lakosság létszáma,amásodik a becsült meggyilkolt zsidók száma,a harmadik a meggyilkoltak becsült aránya.
ad1) Volt bocsánatkérés ad2) Valahogy egy zsidó se gondolja úgy, hogy joga van engem megerőszakolni, kirabolni. Nahát. ad3) ha egy cigány szerinted a holokauszt miatt megölhet , kirabolhat bárkit, akkor én is megtehetem ezt, mondjuk egy nekem nem tetsző cigánnyal.
Maradjunk annyiban, hogy ne osztogasd amiből neked is igen kevés vagy.
mos -dki a szád. miért is oly' fontos e topic számodra? itt nyíltan lehet sértegetni,mocskolódni? tán ezért?az utcán miért nem vagy ilyen keménytökű egy db ontopiccal sem?
"Frédéric Ploquin az utószóban azt állítja, hogy Magyarország hivatalosan a mai napig nem ismerte el felelősségét a zsidók deportálásában. Szerinte például Szegeden sem lehet semmiféle eredeti dokumentumhoz jutni az 1944-es zsidóüldözésekkel kapcsolatban. Frédéric Ploquin nem tudja, hogy már 1990 őszén Horváth Balázs belügyminiszter kormánya és "valamennyi jóérzésű magyar nevében" bocsánatot kért a holokausztért.5 Legutóbb Mádl Ferenc köztársasági elnök 2004 áprilisában, a Páva utcai Holocaust (sic!) Dokumentációs Központ és Emlékgyűjtemény avató ünnepségén megrázó beszédben ismerte el a magyarok, a magyar hatóságok felelősségét az 1944-es zsidóüldöztetésekben. Medgyessy Péter miniszterelnököt is vadul támadta ekkoriban a jobboldali sajtó, mert ki merte mondani: 1944-ben magyarok követtek el bűnt magyarokkal szemben... Több mint tíz éve jelent meg az első monográfia az V. (szegedi) csendőrkerület 1944-es történetéről. Szerzője, dr. Molnár Judit eredeti levéltári dokumentumok sorát tárta fel a helyi és az országos levéltárakban.6 Urbancsok Zsolt karcsú könyve eredeti levéltári dokumentumok sorával hiteles képet fest a makói zsidók 1944-es sorsáról."
(Már akit tudtak mert volt olyan aki azt mondta hogy ő csak halat pucolt - aztán volt olyan aki azt mondta hogy ott sem volt - meg olyan is aki azt vallotta hogy csak azért volt ott hogy a pulzusukat megnézze...)
2. Már bocsánatot kértünk. Minden évben megtesszük.
3. Csak kárpótlással tudjuk már jóvá tenni. Azt meg v.kik ellopták a cigányoktól.
Ad1 - az ország ötvenötször bocsánatot kért, és hozzátehetjük, Németországtól vagy éppen a Vichy-Pétain félre Franciaországtól eltérően az ország egy idegen megszállás alatti bábkormány égisze alatt követte el polgárai ellen mindazt, amit elkövetett, amíg szuverén kormányzata volt igenis ellenállt ezeknek a törekvéseknek. Mellesleg önmaga sem kevésbé rokkant bele a háborúba, mint az érintettek.
Ad2 - ez egy tökéletesen OFF és lényegtelen, faxomsemtudja hogyan idekerült mellékvágány, ha a cigányokra az elmúlt évtizedekben elköltött segélyezést-támogatást összeszámoljuk, hát akkor annyit kaptak, mind soha a történelemben (el is szaporodtak tízszer annyira - ez mindent elmond), úgyhogy nincs mit magyarázkodjunk. Ez a szemét, amit idecibáltál csak arra jó, hogy megint valami mellékvágányra tereljük a dolgokat. Nagyjából annyi értelme van, mint ha Magyarország minden egyes Mongóliával (és Kínával) folytatott kormányközi tárgyalásnál verné az asztalt, hogy le nem ül addig, amíg nem kérnek elnézést a tatárjárásért.
De még mekkora. Mi köze ennek ahhoz amit írtam? Vagy fizessek embereket, ha nem is dolgoznak, mert néhányat kírtottak a háborúban a népükből? Magyarból is kiirtottak néhányat, különböző pogromok alkalmábol, sőt néhány ismerősöm felmenőit is. Akkor nekik sem kell dolgozni és nagy hangon követelhetnek az el nem végzett munka után kiemelt jövedelmet is?
Kárpótlást meg kaptak. Volt is belőle komoly botrány, mert kicsit többen jelentkeztek mint ahányan érintve voltak.
melyik közt. elnök és mikor kért bocsánatot a cigányoktól - vagy itt Magyarországon a zsidóktól - a holokauszt miatt? németországban és belgiumban pl ezt megtették már több éve.
Persze, hogy nem csak, de bizony nem kicsit hozzájárult. Jó darabig az volt a véleményem, hogy a normálisabb tíz-tizenöt százaléknak, bármikor adok lehetőséget, hiszen a rossz tapasztalataim nem 100%-osak voltak. Ma inkább nem kísérletezek, mert nem csak én szívom meg, hanem mindenki aki egy projekten dolgozik. Az a fajta "öntudat", meg hozzáálás, amit meg itt tapasztaltam, hát bizony azt a kis maradék kedvem is elvették.
Igaz mostanában nem csinálok olyan melókat mint régen, így cigányokat felvenni egy-egy melóra esélyem sincs (nem is jelentkeznek, meg képzettségük sem lenne), de lehet még olyan, hogy akár fel is vehetnék közülk néhányat. Hát, most úgy érzem nem fogok. Azt hiszem, ezt csak maguknak köszönhetik. Bennem a jószándék a legutóbbi időkig megvolt. Azátlagnál nagyobb jószándék, pedig már tíz-tizenöt éve is volt, mikor cigány brigádot akartam valakihez küldeni, melózni, a döntő többség azt mondta, akkor inkább ne menjünk. Én mégis kitartottam mellettük egészen hosszú ideig, még az ésszerűség (a saját zsebem, a munkafegyelmi porblémák tömegei), ellenére is, mert a néhány becsületessel nem akartam kibaszni. Persze, akkor még a többségüknek sokkal kisebb szája volt.
Látom, te vagy itt az, aki nem bír megfelelő szövegértelmezési képességekkel. Jobb, ha tudod, hogy a gugli barátod találatainak száma semmiféle relevanciával nem bír a tekinteben, hogy mi egy szó jelentése. Az általad "szöveg" értelemben használt szó a textúra volt, de az szövetet, a szőtt textília térszerkezetét és általában térszerkezetet jelent. Ezzel szemben a szöveg szó latinul textus, angolul text. Mivel ez utóbbival kicsit többen és többet foglalkoznak, nyilván erre lesz több találat a gugliban, de ettől még a jelentése nem azonos egy egész mást jelentő szó jelentésével.
Nem ok nélkül vált el egymástól e két jelentés és a hozzájuk tartozó két hangalak az idők hajnalán. Nem volt mindegy, hogy valaki a sásféléből, papirusznövényből, főzött rongyból és egyéb efféléből sajtolt, majd merített és akár írásra is alkalmassá tett anyagról, annak szerkezetésről beszélt, vagy az arra írott szövegről.
Attól, hogy a "tőr" szóra is több találatot fogsz találni, mint a "tűr" szóra, ezek még nem azonos jelentésű szavak, nem szinonimái, s nem is allofónjai egymásnak.
Ha eztán nem akarsz ilyen csúnyán pofára esni műveletlenségedből adódóan, akkor célszerű utánanézned annak, amiről valakit lekezelően ki akarsz oktatni. Pláne, ha az illetőnek szakmájába vág a kérdés. :-) De még egyszerűbb, ha csak egyszerűen kérdezel. A jól feltett kérdés még soha senkire nem hozott szégyent. Ellentétben a te viselkedéseddel. Persze, ha élvezed, égesd csak magadat nyugodtan, jól fogok rajtad mulatni.
Nem mellesleg a szövegnek (textus) lehet textúrája (szerkezete), de attol még abban az összefüggésben amiben használta (szerinted yuppie. ezt a hosszú textúrát képes értelmezni ?), nem azt jelenti, amit értett alatta. Hogy lehet textúra+szövegre találatokat lelni bármilyen keresőben, az természetes, de ettől még a textúra nem maga a szöveg lesz, hanem (az összefüggéeben) a szöveg formája. A szöveg formájának hosszúságán meg mit is kéne értelmezni?
akkor most talán be is vallottad - 0saját példáddal - hogy a nyílt diszkrimináció mégsem csak egy üres lózung... sőt,aki nem diszkriminálja a cigány álláskeresőt,az maga lesz kiközősítve,szűkebb környezetében. na ez a szomorú igazán.
De tudnak. Én péládul sokkal pozitívabban áltam az átlagukhoz, mikor elősször idetévedtem. És, míg pár éve bizony sok cigányt felvettem melózni (ahogy meséltem is), ma eszemben sem lenne, mégha ajánlanák is olyanoka, kiket ismerek. Ha az írni-olvasni tudók is ilyen hozzáállásuak köztük, mint várjak a mezei félanalfabéta átlaguktól?
Skorpió olvtárs mintha enyhült volna az utóbbi időben, de lehet, hogy tévedek. Ha valóban enyhült, az akár annak is betudható, hogy azóta 8-9 év telt, és valszeg már nem kell annyira féltenie a gyerekeit (legalábbis a kapcsolódó iskolai atrocitásoktól). Erről persze csak Ő tud hiteles formában nyilatkozni. Magam részéről én is féltem a gyerekeimet jelenleg.
"néhány durva esethez"
Juj. Hol vannak a statisztikáid?! Bemondásra nem nyugszom meg :)
Rajta (vagy kettejükön kívül), mindenki ezt gondolja. Legfeljebb, nem mondja el minden nap. Nekem annyira nem fontos a dolog, csak úgy, havonta-kéthavonta, ha erre járok és nagyon elszemtelenedik, megemlítem. Egyébként az csinál amit akar. Ki a fene veszi komolyan az ilyet?
Nem yuppie. (de nem ment nagyon mellé ez csak egy harci nick ha erősen felháborodok akkor szoktam erőseket írni ideiglenes nick ről amit ugy is kitiltanak)És akkor is sértő a trógerekre, ha lecigányozzák őket
Nemtom miért trógerezitek le a cigányokat dinozo olvtársal. Kikérem a trógerek nevében! A tróger rakodómunkás volt, aki díjazás fejében minden alantas munkát megcsinált, tehát dolgozott.
ezen mar en is elfiloztam, de nem olvastam at a szabalyzatot, es nem mertem bedobni mert mondom meg kitiltanak.de orulok hogy vegul is nem csak en gondolom ezt
Nem az előítéletesség, hanem az antiszociális, agresszív cigányok terrorizálják az iskolákat. Ezen mit nem lehet érteni? Majd ha megtanulnak viselkedni , akkor előítélet sem lesz velük szemben.
És ez így megy nagyon régen. Valamiért nem unják, pedig láthatják, hogy nem működik az igen ravasznak szánt, ám rendkívül egyszerűen kivitelezett, átlátszó tervük. Mindegy, prögetik a topicot, szerzik az újabb és újabb ellenségeket a népüknek, mert ezzel a primitv stílussal másra nem képesek.
mitha ugyanazok az érvek lennének mint régen. talán igazatok van skacok...
vagy talán semmit sem változott az előítéletesség,csak mára eljutottunk odáig,hogy ez néhány eset miatt már helyénvaló. tehát az akkor ilyen mély nyílt előítéletesség vezetett ahhoz,a néhány durva esethez ami ma történik. kié is a felellősség??:DDD
Szerintem vagy nem tudod, mi a szélsőbaloldal, vagy olyan szélen állsz a jobboldalon, hogy onnét nézve minden csak balra lehet. Amúgy tudtommal az Élő honlapja is közli, hogy se nem a bal, se nem a jobb oldalon, hanem elöl kívánnak lenni, a fenntartható fejlődés és az ökopolitika jegyében. Állításod tehát nincs összhangban a valósággal. Finoman szólva.
De még mennyire ravasznak gondolja magát, aztán két három hsz és bukta van. Szerintem is ketten vannak a sok hsz mögött, Life+knieg, és úgy csinálnak mintha qrva sokan lennének.
Amúgy meg mindenkinek írok, aki magyarul ért. Semmi okom sincs valakiről azt feltételezni, hogy nem ért meg engem mindaddig, amíg értetlenségre utaló magatartást nem tanúsít.
Egy tőröl fakad mind. És nem azért, mert mind cigány, hanem mert mind ugyanaz. Na legflejebb ketten vannak, erre a sok nickre. Ne is foglakozz vele! Látja ezt mndenki, csak ő képzeli magát nagyon ravasznak.
Miért nincs olyan kérdés hogy szereti valaki a maygarokat/angolokat...stb.?
Sírnak a cigányok a negatív diszkrimináció ellen, de élvezik a pozitív hatásait. Folyton az egyenlő bánásmódért sírnak és ha pedig egyenlőként bánunk velük 8azaz ugyanúgy kényszerítjük hogy vállaljanak felelősséget tetteikért mint egy átlag magyar) akkor megy a sírás hogy dehát ők a kisebbség...pffff....lehetne eltakarodni innen, csak a bajt csinálják, belerondítanak az országba, tőrnek, zúznak, bántanak másokat, trógerek. Semmi próba arra hogy asszimilálódjanak az itteni környezethet mint idegenek, semmi.
tisztelet a nagyon kevés kivételnek persze, akik szívnak a sajátjaik miatt.
"Ebben az országban a lakosság túlnyomó része évtizedek óta abszurd mértékű toleranciát gyakorol egy végtelenül aljas, emberalatti, bűnöző szubkultúrával szemben, amelyik életvitelszerűen élősködik az országon."
Vizuális típus vagyok, nekem erről a toleranciáról most olyan kép villant be, hogy a magyar gyerekek mosolyogva, késsel a hátukban fogócskáznak cigány osztálytársaikkal az udvaron.
"A roma gyermek jelenléte az osztályban, ha azt a pedagógus kihasználja, kincset is érhet. Mégpedig segíthet a gyerekeknek megismerni más kultúrákat, azt, hogy hogyan fogadjunk el másokat, hogyan legyünk toleránsak a másikkal szemben."
Istenkém, ezzel a parttalan, sületlen zagyvalékkal mindig be lehet tömni a réseket a pc álomvilág düledező falain. "Hogyan legyünk toleránsak" - ezt kéne megtanulnunk? Ebben az országban a lakosság túlnyomó része évtizedek óta abszurd mértékű toleranciát gyakorol egy végtelenül aljas, emberalatti, bűnöző szubkultúrával szemben, amelyik életvitelszerűen élősködik az országon.
Nekem is ez a mondat tűnt fel. Ennyivel le is tudta a családi hátteret.
"A roma gyermek jelenléte az osztályban, ha azt a pedagógus kihasználja, kincset is érhet. Mégpedig segíthet a gyerekeknek megismerni más kultúrákat, azt, hogy hogyan fogadjunk el másokat, hogyan legyünk toleránsak a másikkal szemben."
Ebben viszont lehet igazság, ha az a gyerek nem az általunk is megismert és hőn szeretett kultúrát hozza otthonról.
Borsodban hirdettünk továbbképzési programot, nem mondom melyik nagyközségben.
A lényeg, hogy minden hónapban a segélyfizetési napon, ami amúgy a település költségvetésének igen nagy hányada, megjelent a község "kissebbségi" nagyobbsága. Volt köztük épp úgy putris, mint mercédeszes fukszos.
Két tanfolyamot indítottunk. Nőknek varró, férfiaknak hegesztő. A varrótanfolyam egy varroda telepítésével és létszámfeltöltésével, a hegesztő tanfolyam, pedig küldöldi munkaszerződés kötésével zárult volna.
A pályázatokat kissebségi munkahelyteremtéssel vittük placcra, és minden remekül ment, amíg az állásokat be nem kellett tölteni.
A 37 varrónő helyére 2-en, a hegesztő tanfolyamra, melynek az oktatás idején is magas - a minimálbér kétszerese - volt a díjazása, és annak elvégzése után kinti, magasan fizetett meló volt a célja, mindösszesen egy ember jelentkezett a 30 helyre.
A programot le kellett állítanunk.
Hasonlóan jártunk a roma programokkal közel 20 településen. Volt olyan hely, ahol pestről érkezett meg BMV-vel a felkent romaképviselő, és jelezte, hogy a projekt melkkora hányada illeti őt, az emberek fizetéséből mi a járandósága, és figyelmeztetett minket, hogy ha nem kapja meg ami jár, nem lesz munkaerő.
"A hozzáértő pedagógus fel van készülve arra, hogy hogyan kezelje a roma gyerekeket az osztályban. Hiszen alapvetően minden gyerek más családi háttérből érkezik az iskolába, más az előzetes tudásuk, másban tehetségesek"
Ééééérdekes, van cigány a fiamék osztályában, meg néhány hátrányos családból származó. Nagyon extra problémák nem voltak, mindenki beilleszkedett, összeszokott. Év elején jött egy "kislány" az osztályba az integráció jegyében, kezelhetetlen volt, üvöltözött órán stb. Szerencsére már nem teszi tönkre az órát. talán mégse a tanár a hibás.
ne haragudj mar ahogy a kollega leirta, NEM LEHETNEK forrasok.igy konnyu negligalnod az erveket.ahogy mondtak neked a 90-es evek elejerol vannak statisztikak, azokat tekinthetned bazisadatnak
a hirtv celpont cimu musoranak ciganybuniozessel foglalkozo resze emlit egy titkos rendorsegi statisztikat mindazonaltal.itt elmondjak hogy a 17 eroszakos buncselekmeny elkovetoje kozul 14 roma.
"A pedagógus nemcsak szaktanár, hanem elsősorban nevelő is. Az ő feladata, hogy szocializálja a gyereket az osztályban, megtanítsa arra, hogy hogyan viselkedjen az iskolában, az osztálytársaival, ha a gyerekeket elkülönítjük, akkor ezeket a dolgokat nem tanulják meg, deviánssá válnak, és soha nem fognak sikeresen beilleszkedni az őket körülvevő közösségbe.
A roma gyermek jelenléte az osztályban, ha azt a pedagógus kihasználja, kincset is érhet. Mégpedig segíthet a gyerekeknek megismerni más kultúrákat, azt, hogy hogyan fogadjunk el másokat, hogyan legyünk toleránsak a másikkal szemben."
-az idézett cikkből.
Annyit minden esetre leszögezhetünk,hogy van benne vmi. Különben Te sem linkelted volna ide.0
Az Élőlánc tudtommal az egyetlen olyan új párt, amelyik nem szélsőséges, nem gyűlölködő, és normális jogállamot akar. Olyat, amelyben nyugodtan szerethetjük a cigányokat is, mert cigány=/=normaszegő az esetek 80%-ában. Ehhez azonban azonos elvárásokat és normákat kell érvényesíteni minden állampolgárral szemben. (Pl. nem csukhatjuk be százával a falusi kisiskolákat, csak mert állítólag sokba kerülnek, hanem biztosítani kell a lakhelyen történő alapfokú oktatást. Legfeljebb pár síkvidéki völgyhidat nem építünk meg, na bumm. Ugyanakkor nem szentségtörés arról beszélni, hogy nem szabad elnézni az adófizetés alóli kibújást, mert nem adóztatható az egyre kisebb létszámú adófizető egyre nagyobb mértékben, ahogy az lassan 20 éve megy.)
Az nem megoldás, hogy letagadunk bizonyos jelenségeket, mint például a normaszegők (adóelkerülők és bűnözők) ijesztően magas arányát a cigány népességben, csak mert akkor el kellene gondolkodni az állam működésén meg az alkotmányos alapelveken. Netán komolyan kellene venni a liberális demokrácia azon alapelvét, hogy minden polgár egyenlő a törvény előtt, s nemcsak jogait, hanem kötelességeit illetően is!
Ahányszor eddig az Élő embereit hallottam, mindig arról volt szó, amiről szó volt és nem kentek el semmit, bármi is volt a téma. De szigorúan gyűlölködés, hisztériakeltés nélkül, higgadt módon. A magam részéről drukkolok a csapatnak, még csak 2 éves. Nem mindenben kell velük egyetérteni, akkor sem esnek neki az embernek, ha bizonyos dolgokról mást gondol, vagy másképpen. Magamfajta liberálisnak már az is nagy öröm, hogy van, ahol nem doktriner idiotizmusok mentén zajlik a diskurzus, és nem gyanús, hanem természetes, hogy az ember szereti a hazáját. Netán nem a hazája "javát akarja" amúgy szoci-szadi módra, hanem jót akar neki. :-)
,,Az olaszliszkai cigánysöpredék rasszizmusa nyilvánvaló. Az "öld meg a magyart" természetesen azt jelenti, hogy öld meg a magyart, ahol a magyar hangsúlyos eleme a mondatnak, kiemelt tartalma. Mint ahogy másnap is azt röfögték elégedetten a rasszista cigányok, hogy "csak annyi történt, hogy meghalt egy magyar" Ha abból indulunk ki,hogy náluk ez a magyarozás nem rasszista jelző,és ezt elfogadjuk,akkor a verjük meg a cigányt is el kéne fogadni,és nem kéne rasszista köntösbe bújtani pl. a szigetvári cigánynők megverését sem.
,,tegnap voltunk egy kórház INGYENES szülés-felkészítő tanfolyamának egyik előadásán. Kb 50-en voltunk ott, cigány egy se. Előtte bementünk a szülészetre is, ott viszont hemzsegtek. Ezek szerint ők mindent tudnak, nincs szükségük holmi orvosok és szülésznők fejtágítására. Felelősen vállalnak gyermeket, mint ahogyan később nevelik is őket." Olyan egy hónapja linkeltem be egy cikket,amiben a cigány asszony meséli,arra ébredt fel,hogy az újszülött gyereke ordít a lábai között.
Csillagvirágom, én nem vagyok rasszista, mert nagyon sok normális cigányt is ismerek, lehet nem kiemelkedőek, de átlagosak, velük semmi gondom. De tudod eddig a környékünkün ami balhé volt, mobillopás a gyerek kezéből, nappal, heccből megverés, hecből úttestrelökés, megkergetés stb, azt mind bandábaverődött cigányok csinálták.
Amikor az egyik be tud illeszkedni akkor a másiknál ne legyen már enyhítő körülmény, hogy jaj szegény cigány, neki nehezebb. Lófaszt nehezebb, nem akar.
Elképesztő a cigányság magatartása, és a sok álszent politikus, ilyen-olyan kutató , szociológus, politológus , pszichológus szemforgatása. Mindaddig, amíg személyes élményeik nem lesznek, addig nyomják az irdatlan ostobaságokat. Majd ha egyszer egy cigány a halefot a hasának nyomja, elkezd gondolkodni....csak akkor már késő lesz.
Én meg azt mondom erre, hogy mind Pusoma Dénes, mind a most "kártérített" roma páros többszörösen (sokszorosan) büntetett előéletű ember volt, akik bárki számára ordítóan nyilvánvalóan bűnözésből éltek és élnek.
Iszonyú cinikus leszek, de tudod szinte biztosan ki lehet jelenteni, hogy megérdemelték a büntetést, ha nem azért ami miatt igaztalanul kapták, hát akkor azért, amiről nem is tudunk, vagy nem tudjuk rájuk bizonyítani.
Szinte szégyellem ezt leírni, valóban vérlázítóan érzéketlen és cinikus, de erősen félek tőle, hogy mégis igaz. Ezek az emberek egyszerűen nem tisztességesek, és ha tévedett is velük kapcsolatosan egy bizonyos ügyben az igazságszoltáltatás, ettől még nem lettek becsületes emberek. Ahogy az Ártatlan Jaúzsikából is kibújt a fenevad, amit kibújhatott.
A túrót, az igazságszoltáltatás csak kullog az események után. Az igazságszolgáltatásban pontosan tudják, hogy míg nem cigány első bűntényes elkövetők esetén a visszeesési arány egyszámjegyű százalék, addig a romáknál ez csaknem 100%. Aki romát egyszer megcsíptek, az már azon az úton van, ahonnan ő letérni mér szinte biztosan nem fog. És ennek megfelelően is állnak hozzá. Lehet őket ezért hibáztatni, de nem érdemes - az ember egyszerűen úgy működik, hogy ha az eddig látott tizenöt piros kígyó mind csípett, akkor a következő tizenhatodiknál már nem igen hisszük el, hogy az jámbor lesz. Ha momentán mégis az, hát az neki bizony pech.
Pusoma esete nem csak fájdalmas, de egyenesen felháborító, másfelől azt a vidéket ahol ő élt időközben szó szerint tarrá tették a "Pusomák", totálisan tönkretették, lerabolták, a "fehéreket" elüldözték. És az igazságszolgáltatás-rendvédelem ez ellen nem tudott tenni semmit. Még mindig ott tartunk, hogy egy ártatlanul megbüntetettre jut minimum ezer, de inkább több ezer simán futni hagyott lator.
"A "magyart" nem etnikai értelemben használják. "Azt a nem cigány embert"-et jelent."
Ha nem cigány embert jelent, hanem mindenki mást, akkor bizony az etnikai értelem. Csak itt nem egy kis csoportot utálnak, hanem a saját kis csoportjukon kívül mindenkit.
Ha nem haragszol, most visszaitatom veled saját vizedet - hozz Te adatot ennek az ellenkezőjéről! Amíg nem tudsz, addig meg maradjunk csak az én számaimnál! Az utolsó hiteles adatunk a 90-es évek elejéről származott, mikor még nyilvántartották az elkövetők etnikumát, akkor még jó 200 ezerrel kevesebb volt a roma, de a bűncselekmények kétharmadát akkor is ők követték el. Ma meg már nincs is hivatalos nyilvántartás, csak becslések, meg a személyes tapasztalat, miszerint robbanásszerűen megnőtt a vagyon elleni bűncselekmények száma - csak éppen a zömük már szabálysértés, nem is bűncselekmény....
Szóval: majd én előszedem amit én tudok, de előbb tőled várok hivatalos adatot arra, amit Te tudsz-vélsz.
Nincs álságosabb (aljasabb) dolog annál, mint hogy megtiltsam valaminek a mérését-számontartását, majd a felvetésekre jövök azzal, hogy nincs igazad, nem hiszem el, mert nincsenek hivatalos statisztikák - persze, én tiltottam be őket....
Az ötvenes éveket idézi a stílus, lassan ürgebőrbe varrva kell a gádzsóknak elsompolyogniuk....
"Ha valaki cigány, az eleve hátrány az igazságszolgáltatásban. Ha pedig már büntetve is volt, akkor rendőrség és bíróság általában úgy gondolja: nem kell komoly erőfeszítést tenni az alaposabb vizsgálódásra. Az etnikai hovatartozás dönttően befolyásolja az igazságszolgáltatásban részt vevőket, ugyanakkor a kisebbség érdekérvényesítő képességemég ma is elenyésző Magyarországon. Gyakran áldozatok egy "sivatagi show"-ban. Az igazságszolgáltatás vágtat a pusztában, mint az éhes oroszlán, és azt kapja el, aki a leggyengébb."
(Ragályi Elemér, aki megrendítő filmet készített Pusoma Dénes sorsáról)
Hablaty. Az olaszliszkai cigánysöpredék rasszizmusa nyilvánvaló. Az "öld meg a magyart" természetesen azt jelenti, hogy öld meg a magyart, ahol a magyar hangsúlyos eleme a mondatnak, kiemelt tartalma. Mint ahogy másnap is azt röfögték elégedetten a rasszista cigányok, hogy "csak annyi történt, hogy meghalt egy magyar". A cigányok elképesztő rasszizmusa nem újdonság. Legfeljebb nem illik beszélni róla.
Amikor a zsidó zarándokokat dobálták meg a gyerekek Olaszliszkán, akkor a szülő részéről csak "Öljétek meg!" felszólítás volt. Nem volt hozzátéve semmi. (Biztos nem tudták eldőnteni, hogy mit is kéne hozzátoldani.) Én akkor elfogadtam LIFE érvelését, hogy ez úgymond egy "rossz szokás". A gyerekeket így biztatják akkor is, ha egymással verekednek. Az olaszliszkai lincselés egy kicsit más...
"Én is beszállok a cigányozásba, ugyanis kishelységünk-béli lakókörnyezetemben rohad sok a cigány, emiatt van elég tapasztalatom.
1/ Van az utcában egy cigánykocsma. Mindig zárva. Elől. A bejárat. Amúgy, mindig nyitva. Hátulról. Csak onnan lehet bemenni. Garantáltan nem tudsz, fogyasztóvédelmiellenőrizni, jövedékiadóellenőrizni, apehozni,jövedelemsóellenőrízni, társaságiadóellenőrizni, helyiadóellenőrizni, és még sorolhatnám. Próbáld ki ugyanezt a Te hószínfehér bőröddel. Kommandósok törnék rád az ajtót-vazze! Évek óta folyik a pija, a tűzijáték, a szilveszteri-, születésnapi buli és más rendezvényszervezés. 2./ Egy elkalommal arra figyelek fel - jövet-menet - hogy ugyanenek a kolóniának az egyik családfenntartó apukája éppen hajánál fogva tépi az asszonyát, mert elvetélt. Mondván ordítva:"...most nem kapunk elég segélyt! Miből vesszük meg a lovat - Te kotló!?" 3./ 56 éves vagyok. 18 éves korom óta van munkahelyem, dolgozom, jól (felsőfok) képzett vagyok. Elvesztettem a munkám (azóta már van!) Kellett volna egy kis átmeneti segítség a rezsire. Önkormányzat...segély...- mi sem egyszerűbb?! ....Válasz: Mivel a felesége dolgozik, így nem jár még átmenetileg sem semmire.... Maga jól képzett. Majd talál munkát biztosan és rendezi a helyzetét. Eredmény: lekötötték a villanyt meg a gázt. Közben az utcában a 2 éves cigánygyereknek a születésnapján 15 perces tüzijátéktól rengett az egész utca. - mint érdeklődésem után tájékoztattak."
"Mi tavaly költöztünk (sajnos) egy 10%-ban cigányok lakta településre! Hozzáteszem, én gyerekkoromban a nagyszüleimnél együtt játszottam a cigány gyerekkekel nap mint nap, és semmi bajom nem volt velük soha! DE! Amióta itt élünk mindennaposak az apró ámde nagyon is dühítő megnyilvánulások. Pl: lelopták a csöngőnk nyomógombját, vashulladékért folyamatosan becsöngetnek, összefirkálják a kerítést, stb... Pedig összeszedtünk nekik egy csomó ruhát (nem vacakot, csak kihíztam :-)), húsvétkor az összes csokinyuszit odaadtam a gyerekeknek, mert a fiam nem eszi. De még azt is megengedtem, hogy a cseresznyefáról degeszre szedjék magukat... Mostanáig! Ma mondja a párom, hogy ellopták a fűnyírónkat is! Ja, és az egyikkel elbeszélgettem egyszer hosszasan! Elmesélte, hogy hát beteges (40 éves sincs!), meg meghalt a felesége, és különben sem kapna munkát! Erre mondom, hogy a szomszéd városban jópár cég keres könnyű fizikai munkára dolgozókat. Fel volt háborodva, hogy neki senki ne mondja meg, hogy hogyan és mit dolgozzon. Mert nem bírja a kötöttségeket... Szegény!!!"
tegnap voltunk egy kórház INGYENES szülés-felkészítő tanfolyamának egyik előadásán. Kb 50-en voltunk ott, cigány egy se. Előtte bementünk a szülészetre is, ott viszont hemzsegtek. Ezek szerint ők mindent tudnak, nincs szükségük holmi orvosok és szülésznők fejtágítására. Felelősen vállalnak gyermeket, mint ahogyan később nevelik is őket.
Osszessegeben azt gondolom, hogy - bar radikalisnak hangzik-, de a vegso megoldas az lesz, hogy amelyik cigany keptelen beilleszkedni a tobbsegi tarsadalom altal elvart szintre, azt fel kell rakni a repulogepre, aztan vissza kell vinni Indiaba. India, mint allam elismerte a ciganyokat sajat allampolgarainak. 1,3 milliard fajtarsuk van ott, fel sem fog tunni, +1 millioval tobben vannak. Ott biztos nem lesz szegregacios problema, meg borszin alapjan megkulonboztetes, meg semmi ilyesmi - igaz, segely, meg jovedelempotlo sem... Biztos van az a penz, amiert ez megeri, erintem boszen adakozna mindenki akar europai szinten is. Sarkozy pl. mar ajanlott penzt - 8000 Eurot/fo - az afrikai bevandorloknak, ha visszamennek a sajat hazajukba. Errol erdekes modon nem bombolt a liberalis media es nem neveztek nacinak, sem fasisztanak...Ennyit szerintem nekunk is megerne, hogy a ciganysag sopredek, ingyenelo, bunozo resze elhuzza innen a belet, a rendes, becsuletes tisztesseges ciganyokkal pedig elhetobb Magyarorszagot tudjunk teremteni." :-))))
Jelenleg kicsiny hazánkban rengeteg földterület van megműveletlenül. Osszuk ki ezeket a területeket a munkanélküli cigányságnak, műveljék meg, a terményeket meg el lehet adni/meglehet enni/etetni lehet a jószágokat. Az élelmezésük megoldódna, javulna a helyzetük. Kevesebbet kellene költeni a segélyekre. Megszűnne a cigánybűnözés vagy jelentősen mérséklődne mivel a cigányság a munkával lenne elfoglalva.
"Meggyőződésem, hogy nem feltétlenül vajdának vagy cigánybírónak kell lenni ahhoz, hogy segítsük a rászoruló cigány és hátrányos helyzetű embereket.
Hogyan is gondolja valaki, hogy a nyelv és a kultúrán keresztül képes a közel 2 milliós cigány lakosságot képviselni, akik a történteket a cigányság megcsúfolásaként élik át!"
Ne fárasszál már...indulatból ordítani szokás szemétládát, köcsögöt, rohadékot, akármit. Amikor valaki nemzetiséget ordít az bizony színtiszta, szándékos rasszizmus és ez alól a cigányok sem kivételek.
Ez még jól is hangzana, csak megbukik az olaszliszkai esetnél, ahol a csőcselék "öljétek meg a magyart" felszólítással volt uszítva. Ennek ellenére nem hallottam, hogy a bíróság a rasszista indítékot is vizsgálta volna.
Fordított esetben - "öljétek meg a cigányt" - az antirasszista jajveszékelés Strassbourg-ig érne...
Szerintem ha romák tudják magukról, hogy ők romák és lopnak valakitől akiről tudják, hogy nem roma, ott nincs semmi rasszizmus. Szigorú büntetést érdemelnének, de nem kell etnikai kérdést belekeverni.
A rasszizmus: Havas HH Henrik kijelenti: lopnak a romák! Erre felháborodsz és pofán nyomsz (vagy csak rondán nézel) egy utadba kerülő roma származású emberre. Aki lehet, hogy lop, de nem a konkrét tette miatt kapja amit kap, hanem kvázi kollektív büntetésbe részesül.
"minden magyart rasszistáznak, ha cigányra támad."
Miért támadna egy nem cigány cigányra? Ki akarja rabolni? :-)
Önvédelemből... volt már ilyen, hogy a sértett alaposan ráfázott.... főleg ha többen is vannak akik megerősítik, hogy deeee pedig ez gonosz rassszziissttaa támadás volt és ezt és azt mondta.
Jelenleg szvsz támogatás kérdése, amíg jön a pénz mindenki ellenne, mint a befőtt. Azok a cigányok, akik most is dolgoznak valószínűleg ugyanúgy szívnának mint a "magyarok", és nem lennék meglepve, ha ugyanúgy le is lépnének adott esetben. (Ez ugye az a réteg, amelyikkel nincsen zűr, stb.) A szociális munkásokat sajnálnám valamennyire, mert Ők megélhetési alapon is maradnának, de ha pl. a segélyezés csökken, akkor valszeg lelépnének, és hajlandóak lennének normálisan dolgozni máshol is. Hogy mi lenne, ha megvonnák a segélyezést? Gondolom első körben "beszerzőtúrák" (lásd korábban Berekfürdő). Ha pedig a másik fél "lőni" fog, akkor az kicsit olyan, mintha a település saját magát zárná. Azzal a nagy különbséggel, hogy a szabad költözködés jogán bárki bármikor megpattanhat pl. Bp-re (az EU-ba már nem biztos, lásd újabb fejlemények), a kisebb települések viszont ezzel a taktikával tovább kitarthatnak. Persze csak tippelgetek :) és egyáltalán nem szimpatikus gondolatok.
Nem ez a kérdés, hanem az, hogy a cigányokat miért nem rasszistázzák. Ez ugyanis súlyosbító tétel a bíróságon. Ergo nincs jogegyenlőség, mert akkor cigány támadó esetén is vizsgálnák a rasszista indítékot.
Amúgy a rendőrségnek kellene keményen fellépni az antiszociális elemek ellen, a bőrszínt meg nem illik észrevenni, törvény előtt egyenlőség van. A szociológusok, családgondozók már foglalkozhatnak a "szociokultúrával."
Hát igen ezek érdekes dolgok, mi/én annak idején már alsós korunkban is szülő nélkül jártunk a suliba tálán az elején még jött velünk egy ismerős 7-8 os.Most már a felsőseket is várják a szülők a suli előtt (persze aki közvetlen az iskola mellett lakik azt nem) mert egyes csoportok képesek a gyerekeket is kifosztani útközben.De azt a kutyát aki többször megmarja azt aki enni ad neki előbb-utóbb elaltatják!!
Újabb elképesztő eset: 14 éves fiúk bántalmaztak egy gyereket
Két tizennégy éves fiú bántalmazta és rabolta ki egy esztendővel fiatalabb társát Szegeden, a feltételezett elkövetőket néhány óra múlva elfogták - tájékoztatta a rendőrség csütörtökön az MTI-t.
A rendőrség adatai szerint az egyik szegedi szálloda előtt még szerda este két tizennégy éves fiú leszólított és megfenyegetett egy tizenhárom éves fiút, bántalmazták, majd elvették a headsetjét - mondta Szenti Szabolcs, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense.
A bűncselekménnyel 12 ezer forint kárt okoztak, a gyermekkorú sértett pedig könnyű sérüléseket szenvedett el - tette hozzá. A két feltételezett elkövetőt a Szegedi Rendőrkapitányság készenléti nyomozócsoportja még az este folyamán elfogta és előállította. Ellenük - szabadlábon hagyásuk mellett - rablás bűntettének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás - közölte a sajtóreferens.
Nem tudom, ki látta reggel a Mokkát? Vona Gábort támadta Száva Vince, hogy mit képzel, hogy demokratikus országban ilyen rasszista szervezetet működtet, szegény cigányoknak mennyire kell most rettegni (még szerencse, rájuk fér), és hogy képzeli, hogy az ország lakosságából 1,5-2 millió lakost (!!!!) , ami kb. duplája a hivatalos adatoknak - és ezt ő mondta! - megfélemlit?
Mire Vona mondá néki, hogy ellenkezőleg, a magyaroknak kell itt félni tőlük, (nem kéne a hadova.)
Ezen 2 millió emlitésénél görcsbe rándultam az iszonyattól. Te jó ég, már itt tartunk???!!
"Hát nézze, ez nagyon, de nagyon kényes téma. Valamikor a hetvenes évek legelején jártam először Ózd mellett, egy kis bányásztelepülésen, Bánszálláson. Tipikus kis bányászkolónia volt, takaros házak, gondozott kertek, vasárnap kopott, de tiszta öltönyben, fehér ingben söröző nyugdíjasok, a vasárnap délutáni sziesztához fúvószenekar csinált hangulatot.
Aztán a bányák bezártak, már nem kellett buszozni mondjuk Putnokra, és sorra haltak meg az öregek. Leállt a kohó is, a fiatalok, ha tehették elmenekültek. Az elhagyott házakba cigányok költöztek és máig emlékszem arra, hogy valamikor a kilencvenes évek elején, amikor egykori katonatársamat meglátogattam, hogyan zokogott az édesanyja. A cigányok már azt sem várták meg, hogy a termés a kertben beérjen, éjszaka már a vetőkrumplit is kilopták a földből. Ismerősöm aztán azt telefonálta meg, hogy egy éjszaka elvitték a vaskerítést is, a mamának már tyúkjai sincsenek. Azok, akik még maradtak, rettegésben élnek, de kilátástalan minden, mert a házak eladhatatlanok.
Katonatársamat idén áprilisban temettük, de nem Bánszálláson, a szülei mellé, mert már a sírkövek sincsenek meg, a cigánygyerekek szétverték őket. Még egyszer, utoljára elautóztam Bánszállásra, ez az áprilisi élmény azóta kísért. Roskadozó házak, kivert ablakok, az üveg helyett leginkább furnérlemez, mindenütt szemét, kóbor kutya, és ami a legszörnyűbb, tétlenül lődörgő felnőttek, rosszul táplált csellengő gyerekek. Bánszállás 2007. április, Borsod Megye, Magyarország, Közép-Európa."
Komolyan megnézném, hogy egy ilyen 100% elcigányosodott falu mire jutna. Szerinted onnantól kezdve egymástól lopnának, vagy megindulna a sáskajárás a környező falvakba?
Nem is értem különben: ha már a tanulók több mint a fele cigány, akkor milyen integrált oktatásról is beszélünk? A "magyarok" integrált oktatása nem működik jól a cigány tanulók között, és ezért esetleg szegregálni kellene a "magyarokat"? Ezek a települések elkerülhetetlenül, 100%-ban "elcigányosodnak"?
"„Végeztünk!” – hangzik az utasítás, majd utunk a kapitányságra vezet, de út közben ismét érdekes bejelentés a rádión: két roma férfi a Lovardánál kirabolt és késsel fenyegetett meg két fiatal nőt este fél hét körül. Az órámra pillantok, 21.30.
Kérdő tekintetemre a válasz csak annyi: valószínűleg előbb hazamentek, és csak miután otthon megvitatták a dolgot döntöttek úgy, hogy bejelentik. Csak az a baj, hogy ilyenkor már nincs „forró nyom”."
A rendőrségi rádióban nincs "PC", hisz nem is lehet...
Amikor iskolát keres az ember, akkor szerintem nem csak az fontos, hogy tanulókat terrorizáló cigányok ne legyenek benne, hanem az is, hogy a hazafelé tartó útvonal mentes legyen a rablógyilkos "van egy cigid" cigánybandáktól.
Azt hittem, ezeket a fikanickeket az Index fizeti, hogy pörgessék és a topon tartsák a topikot. Aztán lehet, hogy a Jobbiktól is kasszíroznak ugyanezért. Nem hülyék ezek!
"A brit népesedési szakemberek máris megkongatták a vészharangot, mondván, érdemes elgondolkodni azon, hogyan kezeli az ország az egyre nagyobb számban érkező bevándorlók által keltett problémákat, valamint azt, hogy a népesség etnikailag sokkal változatosabb lesz.
Mindez hatással lesz a szociális hálózatra, valamint a feketegazdaságra is - figyelmeztetnek a szakemberek."
Tudod, aljas módon operálsz, de annyit tudnék mondani válaszként, hogy ha nem lopsz, akkor nem kell sem fizetned, sem ülnöd. Válogathatsz, melyiket nem kell akkor megtenned. Csupán annyi szükséges, hogy ne lopj, ne rabolj, ne erőszakoskodj.
A bűncselekmények 70-80%-át romák követik el Magyarországon, ötből négyet, miközben húsz emberből egy a roma. Hát, szorozd össze... Nagyjából százszoros arány. De magyarázkodj csak bátran, nem is bánom, mert miközben azt hiszed, milyen jól megmondtad a tutit az esetleg ide olvasókban pontosan a szándékaiddal ellentétes reakciókat váltasz ki. Valójában sikeresen szítod tovább a feszültséget, csináld csak, lehet, ezért fizetnek.
Most már úgyis mindegy, a jelenlegi gazdasági redisztribúciós arányok 5-10 éven belül gyökeresen változni fognak, vagy, mert különben az ország tönkremegy, vagy mert már tönkrement - de változni fognak. Ezalatt meg úgysem fog történni semmi érdemi az ügyben, utána meg itt fogunk állni 4-700 ezer analfabéta Ramapitecussal, aki sem dolgozni, sem a normákat betartani nem tudja és akarja, előre borítékolható, hogy rendet tartani csak kemény erőszakkal lehet majd. Hát, akkor úgy fogunk tenni.
Miért? Hát, olvashattad, Skizofrénia belinkelte, miszerint Dávid Ibolya szerint sincs cigánybűnözés. Igaz, hogy a rendőrség és minden bűnüldözéssel foglalkozó hivatalos szerv (és az ország nem cigány lakosságának 99%-a szerint) van, de a jelenlegi elefántcsonttoronyban élő politikai elit szerint amiről mi itt beszélünk az nincs is. Avagy talán éppen arra gondolnak, hogy ha már megoldani ők garantáltan nem tudják, akkor játsszuk el azt, hogy amiről nem beszélünk az nincs.
Szerintem kár itt a szót szaporítani, nem fog történi semmi. Miközben itt egyesek vadabbnál vadabb ötletekkel, mások átgondoltabb lassú reformokkal házalnak, addig odafent nagyjából annyi érdekli a politikai elitet, hogy egyik felük meg akarja tartani, a másik felük meg akarja szerezni a hatalmat, és többé kevésbé minden más le van szarva. De magasról.
A cigánykérdés, és általában az ország nyomasztó gazdasági-társadalmi problémáinak megoldása felé a legelső, mondhatni első számú szükséges de nem elégséges feltétel-lépés a jelenlegi politikai elit leváltása lenne. Nem a kormányé - az ellenzéké is. Ez a társaság valójában egy, pepitában ugyanaz, a már ismert és eredménytelen sablonokon kívül mást nem fog tudni előadni egyik fele sem. Ha pedig nem tudjuk leváltani őket, mert az átlagos választónak egyszerűen nincs ennyi esze (a hatalma-lehetősége igenis meglenne rá), akkor jön a már korábban felvázolt pálya, miszerint rosszabb esetben lecsúszunk Albániához, "jobb" esetben kitör a ribillió és kvázi-forradalmi úton végül csak el lesznek zavarva.
Jelen pillanatban a kormányzati ill. politikai elit szintjén teljes mértékben az itt jól látható jogvédő álláspont tobzódik, ami szerint a problémát észrevenni is rasszizmus, és végeredményben nem szabad-lehet csinálni semmit, akkor sem, ha az ontopicok az egész országot tarra vágják és megkéselik. Hát, ez van....
A jövedelmi viszonyoktól függ. Ha fizetsz, nem kell ülnöd. Szóval ez egy szokásos öngól.
A pénzbüntetés51. § (1) A pénzbüntetést úgy kell kiszabni, hogy - figyelemmel a cselekménnyel elért vagy elérni kívánt anyagi előnyre is - meg kell állapítani a pénzbüntetés napi tételeinek számát és - az elkövető vagyoni, jövedelmi, személyi viszonyaihoz és életviteléhez mérten - az egynapi tételnek megfelelő összeget.
(2) A pénzbüntetés legkisebb mértéke harminc, legnagyobb mértéke ötszáznegyven napi tétel. Egynapi tétel összegét legalább száz, de legfeljebb húszezer forintban kell meghatározni.
52. § A pénzbüntetést, meg nem fizetése esetén, fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egynapi tétel összegének a helyébe egynapi szabadságvesztés lép. Ilyenkor a szabadságvesztés két hónapnál rövidebb is lehet.
Nézem a cigány vezetőt a tv2-n, a gárda ügyben. Kérdezi, hogy képzeli a gárda, hogy a magyarországi kétmillió cigányt megfélelmílethetik? Meg állítja tízerek hívták telefonon, hogy akadályozzák meg a tatárszengyörgyi felvonulást. Szóval jó két hétig, csak telefonált, sem nem aludt, sem nem evett. Nameg a tisztességes aófizetőkről is említést tett. Márhogy a cigányság a tisztességes adófizető, akit ezek a magyarok csesztetnek. (Azért abban én is száz százalékig bennelennék, hogy a cigányok által tisztességesen befizetett szaj-ból és tb-ből fedezzék a cigányság segélyeit és eü ellátását. Az fair lenne.)
Amit kérdeznek is haugság. Miért gondolják, hogy így komolyan veheti őket bárki? Inkább a népüket kéne tisztességes életre, munkjára, tanulásra (ingyen van egy szakmáig mindenképp), buzdítani, vagy legalább arra, hogy a puri környékén néha söpörjenek össze!
Szánalmas ez a mindig másra mutogatás. Hány roma dolgozik a népszabónál? És hányan pl a Motimnál? Mielött elérzékenyülnénk azon, hogy de bezzeg a Veres Jani cégénél alkalmazták öket, ne felejtsük el, hogy a kakát is rájuk kenték.
a cikkre ott középtájt a forrás,nevezetesen,a bulvármédia legújabb láncszeme a Bors. ne tessék habzani,hanem tessék mondjuk rákeresni a gugliban,hogy pl susan collins hauge,és máris magad is megbizonyosodhatsz az ügy igazságtartalmáról.
pusomáról szerintem fölösleges a forrás,még film is készült a történetéről:
/Ragályi Elemér: Nincs kegyelem/
az említett ítéletekre még valóban nincs forrásom,de mivel biztosan tudom,hogy megtörtént,ha akarod nézz utána (cserkész becsszó,hogy nem baxlak át)
nem úgy mint mondjuk Pusoma Dénes anno.:(( de rengeteg példa van a cigányok túlzott,és indokolatlan túlbüntetésére, téves büntetés kiszabása esetén a kárpótlásuk nagyságának megítélésében. ilyen indokokkal pl.:értelmi szinvonaluk nem jogosítja fel Őket arra,hogy több pént kapjanak +ehhez hasonlók:DDD
mit mondjak,néhány bírós kissé szubjektíven mérlegel.felellőségre vonás persze elmarad:(
Brutálisan megverték a járókelőt, mert nem adott cigit
2008.01.21. 11:30 Egy szál cigarettáért majdnem az életével fizetett a brit Susan Collins. A hatvanéves nőt egy részeg tolvaj támadta meg az utcán, és felismerhetetlenségig összeroncsolta az arcát. A 22 éves bűnöző letartóztatása után csak annyit mondott a rendőröknek: Hiszen ez csak egy öreg tehén volt!
A nyílt utcán verte és rugdosta szinte halálra a hatvan esztendős Susan Collinst Nicholas Hague. A férfi azért támadt rá az idős nőre, mert az nem volt hajlandó cigarettát adni neki. Hague nem sokkal a támadás előtt szabadult a börtönből, ahol utcai támadásban való bűnrészességért ült.
undefined Az áldozat és brutális támadója Fotó: Bors
Szabadulását úgy ünnepelte meg, hogy a helyi kocsmában leitta magát. Az utcán részegen futott össze az asszonnyal, akitől cigit kért. Amikor a nő nem adott, magából kikelve ütni, majd a földön rúgni kezdte, végül elrohant a helyszínről. Az áldozatot kritikus állapotban szállították kórházba, személyazonosságát azonban nehéz volt megállapítani, arca helyén ugyanis csak a véres hús látszott. Hague-t a rendőrök még aznap elkapták, és nem is tagadta tettét, ám a hatóságoknak csupán annyit mondott: az asszony "csak egy öreg tehén volt". Susan Collins a támadás után tolószékbe került, arca pedig sosem lesz olyan, mint annak előtte, fél szemére megvakult, és retteg attól, hogy szembesülnie kell saját rútságával. Courtot a warringtoni városí bíróság most ítélte el, a férfi három és fél évet kapott, és a társadalomra veszélyesnek nyilvánították.
Miért szereti valaki öket? Ti szadeszosok mennyireszeretitek öket? Költözzetek össze a Jauzsikával, meg a kis cigánygyerekkel a kis bitanggot fogadjátok be.
az is érdekes kérdés,hogy a sokak szemében liberális (antimagyar) Index mindenkinél előbb szokta lehozni az ilyen magyarérdekeltségű (büszkeséggel eltöltő) híreket.
most néztem a hírttv + nem labanc portálon se híre se hamva,ennek a csodálatos spotnak
Beizner János szegedi könyvtárigazgató kutatásai illusztrálják, hogy a török csaták után Szeged és környéke elnéptelenedett és még a XVIII. század első negyedében is özönlöttek az idegenek a világ minden részéről. "Valóságos bábeli állapotok voltak. Kisázsia és Macedóniából került néhány örmény és arnaután kívül legtöbb volt a görög és rác bevándorló. Aztán jöttek németek Bajorországból és Vesztfáliából, svédek, franciák, olaszok, csehek és morvák és még Svájcból is költöztek ide, úgyhogy az eredeti magyar törzslakosság az idegenek által már jóval túlszárnyalva volt".
"Joachim Printz, berlini rabbi: "Wir Juden" című könyvében a Biblia alakjait állítja egészen új világításban az olvasó szeme elé. Ábrahámról a következő képet rajzolja meg: "Ábrahám, - ez a beduin fejedelem - aki bővelkedett marhákban, tevékben, sátrakban, pásztorokban és asszonyokban, egyesíti magában a puszta emberének határozottságát, bátorságát és ravaszságát. A cselvetés számára megengedett pusztai erkölcs, a hazugság gyakran szükséges életkövetelmény. Jámborsága nem nemeslelkűségből fakad. Úgy alkuszik Istennel, mint egy szatócs."
ha már Princ Gabi,és Kulcsár szóba került ontopic-al kacsolatban...
"A hazai cégek többsége nyíltan rasszista nézeteket vall, ennek ellenére épp az olyan vállalkozások veszik föl a legtöbb humánpolitikai támogatást, amelyek nyíltan diszkriminálnak - derül ki egy felmérésből."
"Az elutasítás alapvetően magas szintjén belül persze vannak különbségek: a legmarkánsabb cigányellenesség a magasabb presztízsű ágazatokban - a pénzügyi, az ingatlan-, valamint az oktatási szektorban jellemző a leginkább."
"E tendenciák alapján a romák munkahelyi kizáródását egyértelműen diszkriminációs mechanizmusok okozzák - következtet Babusik. Sőt mi több, állítja, a diszkrimináció legerősebb, azaz nyílt formájáról van szó."
Salamon Ferenc Budapest története II. kötetében rávilágít, hogy a magyar nem volt sem iparos, sem kereskedő a XVII. század végéig, tehát nem volt várost alkotó tényező és hogy a városi életnek eszméjét és alkotóelemeit flamandok, vallonok, majd németek, olaszok, franciák hozták ide; ezek építették a városokat, nyertek kiváltságos jogokat és a városi privilégiumokat annyira kisajátították évszázadokon keresztül a maguk számára, hogy csak hosszú küzdelem után, csak az 1608-i országgyűlés iktathatta törvénybe, hogy Magyarországon magyarok is vásárolhatnak városokban házakat.
Takáts Sándor, a Magyar Tudományos Akadémia kiadásában megjelent munkájában, az 1915-ik évi kiadású "Rajzok a Török világból" írja: "A hódoltság korában szakadatlanul tart itt a népvándorlás. Legmagyarabb városainkat és községeinket ellepik a rácok, a vlachok, az oláhok, a görögök, Horvát-Szlavónország fenyegetett népének nagy része szintén hozzánk költözik. Eger vidéke, Kecskemét, Debrecen, Tokaj megtelik rácokkal, oláhokkal és görögökkel. A hajdúk ma veszett magyar hírében állnak, s maguk sem sejtik, hogy elődeik jó része idegen eredetű volt. A XVII. századbeli kamarai iratok a hajdú városok népességét a való tényállás alapján "konglomerátum"-nak mondják. S bár az idők folytán e vidéken a magyarosodás rendkívül terjedt, azért a hajdú városok még a XVIII. század közepén sem magyarosodtak meg teljesen.
Ugyancsak Takáts Sándor "A régi Magyarország jókedve" című, 1921-ben megjelent könyvéből: "A magyart városi lakónak nem tűrték, nem akarták. Ezért a töröktől visszahódított területek városaiba "jóérzésű" (gutgesinnt) pápista németeket telepítettek. A magyar törvényt s a magyar intézményeket falaik közül kizárták. A nádornak meg a magyar kancelláriának rendeleteit semmibe sem vették, rájuk nézve ezek nem léteztek. Hihetetlenül hangzik ugyan, de mégis igaz, hogy a budai, pesti, székesfejérvári, esztergomi stb. városi tanácsok az ítéletekben az osztrák Landschaftsgericht-et tartották szem előtt s német törvények és császári rendeletek szerint ítéltek".
Amennyiben megkeressük azon beismerő vallomásod, amiben mintegy bemutattad, hogyan kreálsz 60 perc alatt kakastoll olvtársat túllicitáló nicket, eltűnsz innen a jó büdös akárhová?
te vagy a példaképünk,fikához képest milyen nagyra nőttél itt a Zsindexen fórumán. már ahhoz képest hogy itt lógsz all of the day. ehhez képest nem sok elvbarátod tesz arra amiket itt böfögsz fel. tudod a szemükben Te vagy a társaságuk Jancsi bohóca,vagy "cigánya" ha úgy teccik. úgy látszik ebben ki is elégülsz,és ez az ami minősít Téged.
"Rogán Antal közölte: megteremtik a jogi alapját a koldusok és a hajléktalanok kiszorításának" - olvasható az InfoRádió honlapján.
Rogán Antal a Belváros rossznak vélt bűnügyi statisztikáit összemosta a hajléktalanság jelenlétével, és azokat a fedél nélkül élő emberek elüldözésével akarta javítani: szerinte a "bűncselekmények számának csökkentéséhez fontos, hogy jövőre felszámolják a hajléktalanszigeteket"
a Petőfik és Attila vezérek alatt nem személyedet értettem. sajnálom,de Te kevés vagy az emberi kommunikáció általam igényelt fokához. sok topiktárs véleménye szerint is. most menj szépen,és probálj elvégezni legalább egy középfokú oktatási intézményt, (ne könyvtárat,formai okok miatt!) hogy az alapvető műveltséget megszerezd. utána talán szóba állok Veled.(minden nagyképűség nélkül,becs szó)
Szegény pára, majd meg szakad a nagy "munkában" ezen a fórumon. Az intelligenciát szorgalommal igyekszik helyettesíteni.
„Az emberiség történelme megtanított bennünket arra az igazságra, hogy a gyűlölet mindig ott lép fel a leghevesebben, ahol a kommunikációs lehetőségek a legkönnyebbek és a legkényelmesebbek. ”
Lehetséges. A támogaottsága szerint viszont nem mindenki osztja a véleményed,mégha a cigánykérdésben talán igen. Tény,hogy ha szembemenne cigánykérdésben a mainstreammal,akkor talán (biztos) nagyobb arányú lenne a támogatottsága.De nem megy,ás ez így van jól.
"de miért kell ezt hangoztatni (márhogy nincs cigáűnybűnözés),azok akiknek a szava elviekben számit (magyar pol. elit) nem is merészeli megkérdőjelezni (sicc!) ezt"
hello Knieg látom megint találtál pár érdekes cuccost...
de miért kell ezt hangoztatni (márhogy nincs cigáűnybűnözés),azok akiknek a szava elviekben számit (magyar pol. elit) nem is merészeli megkérdőjelezni (sicc!) ezt
Ha másról is kezdenének beszélni akkor nem lehet majd beskatulyázni a jobbikot mint egy cigányfóbiás politikai tömörülést - ahogyan most próbálják. Van számtalan dolog amit alaposan változtatni kellene, amiről pl. a FIDESZ is hallgat mint a sült hal.
Ha a jobbik helyében lennék meghirdetném a -teljes segélyezési, közmunka, oktatási és büntető rendszer átalakítása mellett, amit már eddig megbeszéltünk sokszor- a mindenre egységesen vonatkozó 20%-os adókulcsot(és semmi mást!), az ÁFA egyszerűsítését, a közigazgatás egyszerűsítését. Az egyszerűbb és élhetőbb életet, ahol a teljesítménynek értéke van.
