Ja. Olvastam írásod a PVSK fórumon is. És természetesen nem értek egyet Veled.
Az nem lényeg, hogy mikor és melyik oldalon jelent meg a cikk. Az a lényeg, hogy egyáltalán íródott egy ilyen cikk!
Valóban igaz, hogy a Magyar-Orosz eredményét le sem közölte a mai Kisalföld?
A cikk szerzőjét nem ismerem, pedig 1 évig laktam a Kisalföld Győri Szerkesztőségének szomszédságában:)
IKSZ
Annyira azért nem durva ez a cikk. Egyedül az a Vadkakasos dolog rí ki belőle. Azt azért elmondom, hogy a Kisalföldnél nem sok normális újságíró dolgozik. Mi soproniak, egyszerűen győri szennylapnak szoktuk titulálni.
Mindenesetre érdekesnek tartom, hogy ezt a cikket éppen most tették fel a PVSK oldalára, hiszen a cikket olvasva kb. egy hete íródhatott! Ha kikaptunk volna az oroszoktól(szerencsére nem így történt) talán fel se került volna!
Szerintem baromira felesleges volt ezzel a lépéssel tovább fokozni a két város közötti ellentéteket!Ezek után meg lehet majd nézni milyen kurv@ világ lesz Sopronban a PVSK elleni meccsen!
Gratulálok Mérnök Úr!!
Most már biztos vagyok benne, hogy nem nekem van üldözési mániám!
EN228!
Senki sem tökéletes. Rátgéber Laci sem az. De a PVSK-ból és a Válogatottból a legjobbat hozza ki. Másoknak ez kevésbé sikerülne.
Egyébként ajánlom figyelmetekbe Fűzy Ákossal, azaz a PVSK másodedzőjével készített interjút a PVSK honlapon. Picit hosszú, de jó!
Bz_
A Szövetség sem tökéletes
Kevin!
Seres valóban nagyon jól játszott tegnap! Kellemes meglepetés volt.
Meg ket keresetlen gondolatsort engedjetek meg, tisztelt kocsmatarsak, amik mar regota motoszkalnak bennem azon surlodasok kapcsan, amikert a forumok kozvelemenye eddig (engem is beleertve) Ratgeber kettos funkciojat tette tobbe vagy kevesbe felelosse. Mi lehet a megoldas? Nyilvan nem tudom, de a kerdes foglalkoztat. Termeszetesen en abbol indulok ki, hogy ez az allapot a jelenleg ervenyes szerzodesek es az EB-re tekintettel jovo oszig - minden nehezseg ellenere - igy marad.
1) "Fo- vagy mellekallasu legyen-e a szovetsegi kapitany?" Probaljunk Ratgeber szemelyetol elvonatkoztatni es vegyuk fontolora a kovetkezoket:
a) A jelen versenynaptar mellett mennyi osszetartasra (evente hanyszor, osszesen hany napra) van lehetosege a valogatott jatekosoknak (figyelembe veve, hogy pihenniuk nekik is kell neha)?
b) Ad-e ez az idotartam (+ a tornak) egy foallasra valo elfoglaltsagot egy edzonek?
c) Vallalja-e egy nemzetkozi szintu eredmenyekre kepes szakember, hogy az ev jelentos reszet meccslatogatassal, strategia es taktika tervezesevel tolti, a csapattal csak 10-20-x napot tolt, es a csapat pedig hozza a jelenlegi szintu, vagy jobb eredmenyeket? Ha igen, meg tudjuk-e ezt neki fizetni?
Ha a b) es c) kerdesekre tiszta lekiismerettel "igen"-t valaszolni, akkor lehet olyan szovetsegi kapitanyunk, aki nem klubedzo.(Ettol meg mondjuk tanithat pl. a TE-n - konkretan senkire nem gondoltam kosarlabdaban, de pl. Mocsai Lajos ilyen.)
Erdemes lehet meg korulnezni a nemzetkozi kosarlabdaeletben, hogy masutt mi a helyzet (a cseheknel es az olaszoknal is klubedzo a szov. kap., a tobbi orszagban nem tudom kapasbol). Vagy esetleg hivjuk meg egy kulfoldi klub edzojet? (Ezt azert en se gondoltam komolyan, foleg, hogy az meg tobbe kerulne.)
2.) "Ki is tesz keresztbe a valogatottnak?"
Kevin megnyugtatasara: a nyilatkozatok osszessegebol szamomra az derul ki, hogy a meccs utan Ratgeber egyertelmuen a szovetsegre volt kibukva. Tovabba Szabolcs nagyon talaloan fogalmazott: "Akinek nem inge..."
Ez a tema szamomra eleg ingovanyos talaj, foleg mert - mint EN228 ratapintott - fogalmam sincs a kulisszak mogott torteno dolgokrol, legfeljebb annyit tudok, ami a sajtoban megjelenik. Raadasul, ket olyan - egesz mas temaju - ugy utan, amivel a sajto tobb organuma is reszletesen foglakozott, es en szemelyes resztvevoje ill. kozeli szemleloje voltam azoknak a dolgoknak, komoly fenntartasaim vannak a sajtoban barmilyen ugy kapcsan festett kep torzitatlansagaval kapcsolatban.
Igyekszem tehat a minden erintett altal elismert (vagy legalabbis nem tagadott) tenyekre tamaszkodni, mellozve a nyilatkozatokat es a kommentarokat, es ugy kovetkeztetni. Az biztos, hogy tovabbi tenyek - amiket nem ismerek - tovabba arnyalnak a kepet.
Tehat a tenyeim (barmilyen minosites szandeka nelkul):
a) A szovetsegi kapitany nem kap tiszteletdijat a tevekenysegeert.
b) A GySEV-Ringa a nyaron nem engedte el a valogatott keretbe ket jatekosat.
c) A szovetseg anyagilag nem jarult hozza a magyar-orosz meccs megrendezesehez.
d) A magyar-lett Eb-kozepdonto resztvevoi (tehat a csapatok) a sajtobol voltak kenytelenek ertesulni arrol, hogy a masnapi merkozes kezdesi idopontja ket oraval modosult.
Kovetkezteteseim:
a) A szovetseg sajat feladatainak ellatasat nem kepes finanszirozni.
b) A szovetseg teljesitmenye a valogatottak programjanak elokesziteseben es lebonyolitasanak teren elegtelen.
Folyomany:
a) A szovetsegnek nincs akkora tekintelye a klubok vezetese szemeben, ami elosegitene/lehetove tenne a valogatott erdekeinek es a klubok erdekeinek elhatarolasat es egyben osszehangolasat es a klubok kozotti higgadt parbeszed fenntartasat. (Pl. elkepzelhetetlennek tartom, hogy ne lehetett volna ugy felallni a targyaloasztaltol annak idejen, hogy olyan egyezseg szuletik, ahol mindenki belatja: az adott peremfeltetelek mellett a valogatott akkor es annyit tud egyutt keszulni, amiben vegulis megegyeztek. Es akkor utana nincs visszakozas es plane egymasra mutogatas. Ehhez a mai viszonyok kozott elkelt volna egy moderator - mondjuk a szovetsegtol.)
Tehat tovabbra is elismerem, hogy vannak hatulutoi a jelenlegi felallasnak, de Ratgeber szemelyisege szerintem ennek nem oka, hanem az csak egy - ketsegkivul elenk szinu - mozaik a kepben. A fo problemaim ezek utan:
1) Hol van a kosarlabda fejlesztesere igert/itelt 100 MFt? Es a tv-kozvetitesek jogdijai?
2) Mikor lesz mar vegre jogeros fotitkara a szovetsegnek, es ki lesz az?
EN288, egy edzőt vagy szövetségi kapitányt nem az alapján kell választani, hogy milyen ember, hanem hogy a szakmához mennyire ért. Mert a modorával kapcsolatban teljesen igazad van, de itt a szakma számít. Tehát én komolyan kérdeztem, hogy tud-e valaki mondani szakmailag megfelelőbb embert.
Hadd kezdjem ott, hogy en Ratgebert ot meternel kozelebbrol nem lattam, eloben beszelni idokeresek lelatorol elcsent foszlanyaitol eltekintve nem hallottam. Az a szituacio azonban, ami itt lassan kirajzolodik, rendkivul ismerosnek tunik a felszinre kerulo mozaikok alapjan, egyre jobban emlekeztet egy hozzam eleg kozel allo ember tortenetere, mindazonaltal lehet, hogy mellefogok, amikor analogiat probalok felallitani a ket eset kozott.
Ugy tunik, mintha lenne itt egy tehetseges, "szakmailag", "szamszakilag" sikeres, nemzetkozileg is elismert ember, akivel az a problema, hogy nem eleg jo diplomata, idorol idore nyersen fogalmaz, es egy kozosseg kijelolt vezetojekent a celjai elerese erdekeben idorol idore konfrontalodik masokkal, es ezekben a surlodasokban mas, magukat tobbe vagy kevesbe fontosnak erzo emberek szemelyukben megsertodnek, de nem a celok ketsegbevonasa, csupan a stilus vagy egyeb mellekzongek miatt.
A kerdes tehat szamomra ugy merul fel: Elfogadja-e a MKOSz es a klubok vezetese, hogy a szovetsegi kapitany szeretne a magyar noi valogatottat a leheto legnagyobb sikerekre vezetni, vagy az eredmenyesseg helyett mas prioritasok kerulnek eloterbe ("jo, de ne keruljon penzbe", "jo, de szerintem ezt nem igy kellett volna csinalnia, ugyhogy most tegye a dolgat az egyuttmukodesem nelkul" es a sort barki folytathatna) .
Hozzateszem, azt nyilvan nem lehet es nem is kell(!) elvarni mindenkitol, hogy szeresse Ratgebert. (Nekem szemelyesen emberileg semleges, nem leven rola kozvetlen tapasztalatom). De itt nem is errol van szo, a szovetsegi kapitany "erteket" (vagy az edzoket altalaban) nem a nepszerusegi index, hanem a csapat eredmenyei merik.
Az "en emberem" megbizatasat egyebkent nem hosszabbitottak meg. De ennek nem peldanak, hanem tanulsagok forrasanak kellene lennie Magyarorszagon, 2000-ben.
Szerintem lenne megfelelö ember, söt, el is vallalna. En pl. szivesen csinalnam. Ratgeber valoban jo edzö, söt, ki is tudja hozni a lanyokbol a lehetö legtöbbet, de emberileg egy elegge ketes ertekü egyen a szememben. Szerintem nagyon el vagytok szallva ettöl a Ratgeber-egyetemtöl, es nem lattok be a kulisszak möge. En sem, de en mar beszelgettem vele szemelyesen, söt megbizhato forrasbol tudom, hogy sokan nem szeretik az alpari modorat stb. Nyilvan, amig jönnek az eredmenyek, addig ez nem kerül felszinre. (Megnyugtatlak, hogy sem Armaghani, sem Kiraly, sem Vukicsevics vagy Aronne nem tartozik a kedvenceim köze.)
Az is hozzatartozik a dologhoz, hogy most jo magyar jatekosok vannak, van kiböl valogatni, es jo formaban is vannak.
Kevin, Rátgéber nyilatkozataiban egy szóval sem említett neveket (se városét, se csapatét, se mást), szóval lehet, hogy tényleg van egy kis üldözési mánia a dologban részedről. :-) Egy szó mint száz, neveket nem említett, így akinek nem inge...
Abban teljesen egyetértünk, hogy nem túl szerencsés, hogy egy klub vezetőedzője egyben a szövetségi kapitány is (szakmai féltékenység, miegymás), csakhát kérdem én, ha Rátgéber nem vállalná a dolgot, ki lehetne a megfelelő ember? Tartok tőle, hogy nem találnánk kishazánkban ilyet.
Szabolcs
Bizonyos mértékig megértem Rátgébert. Lehet, hogy üldözési mániám van, de a nyilatkozatából nekem az tünt ki, hogy a Pécs mindent alárendel a válogatottnak, a Sopron meg próbál betartani(ezért is kaptam fel a vizet).
Azt kéne megérteni, hogy amikor nem engedtük el Orsit és Seryt a nyár végi felkészülésre, akkor nem volt más választásunk! Egyszerűen elfogyott volna a csapatunk és az egész bajnoki felkészülésünk kútba esett volna. Remélhetőleg a későbbiekben nem lesz hasonló eset. Szerintem erre már csak azért sem kerül sor, mert a GYSEV és a PVSK most már teljesen azonos cipőben jár(a bajnoki felkészüléskor ez nem így volt), így minden bizonnyal csak a bajnokság végén lesz hasonló összetartás. Ezen a soproni játékosok is nagy örömmel és a klub támogatásával vesznek majd részt. Sery tegnapi játéka szerintem magáért beszélt!:-)
HAJRÁ MAGYAROK!!
Azért én továbbra is úgy gondolom, hogy nem szerencsés ha egy klubedző, a válogatott kapitánya...
Kevin, éppen az a baj, hogy van mivel foglalkoznia, nem? Pl.: "sajnálom, hogy ezzel csak újabb problémát okoztunk a magyar szövetség vezetőinek. A főtitkártól ugyanis azt kaptam gratulációként, hogy most főhet a fejünk, mert ki kell utaznunk az Eb-döntőre."
A nyilatkozatot olvasva megállapíthatom, hogy Rátgéber nem változott semmit! Még a siker utáni pillanatokban is az áskálódással foglalkozik!:(
Undorító!
További eredmények:
Jugo.-Ukrajna 95-78
Töröko.-Horvátho. 86-75
Csoportgyőztes Ukrajna. A jugoknak és a horvátoknak ugyanannyi pontjuk lett. Egymás elleni eredmény alapján Boboék (a jugok) jutottak ki az EB-re. A horvátok a végén elcseszték.
Rátgéber László:
"Ezzel a sikerrel újabb gondot okoztunk a szövetségnek, mert most ismét a válogatott alá kell rendelni a munkát. Sajnálom azokat, akik eddig keresztbe tettek a csapatnak, mert nem jött be az elképzelésük és továbbjutottunk. A világ egyik legjobb együttesén átlépve kerültünk ki az Európa-bajnokságra."
__Tibi!
Pedig végig látnod kellett volna!
Élőben felejthetetlen élmény volt!
Mondjuk én egy picit több nézőre számítottam, mert még befértem a Sportcsarnokba:-)
