Keresés

Hát megpróbáltam. Szögsebességgel.Hogy szög/(delta)t=2pí/T Hát a T-re nekem 230valamennyi nap jött ki a helyes 88 helyett.
(A T-ből pedig Kepler III-mal valóban meg lehet határozni "a"-t.)
Meg az is hibádzik, hogy a szögnél gondolom nem a Nap sugara kell, hanem az a (delta)i ívhossz, amit a Merkúr megtesz. Ez persze nincs megadva. Csillagászati oldalról egy ábrán saccperkábé megtippeltem, hogy kb mekkora lehet ez a hossz. Szóval nem tudom. Nem jó ez így. Á, majd még próbálgatok.Azért szólj, ha valami beugrik, ok? köszi. :)

Elsőéves vagyok még csak.Remélem be is fejezem az évet.
Akkor Te 2-as vagy? :)
"Amúgy néha elég nehéz a tanárokkal..." - Tapasztaltam. Már idegesít, hogyha kérdezek valamit, gőzük sincs. Persze nem mindenkinél. De ezt inkább hagyjuk, mert egyébként nagyon jó fejek, és bírom őket.

Nem, azt nem a grav. állandóból, hanem a szögsebességből. 5óra... alatt tette meg a Nap szögátmérőjét, és abból. Legalábbis úgy gondolom, abból meg lehet;-)
Aztán Kepler 3.-ból(asszem) meghatározod a naptávolságot.

Ehe, ja:)
Szerintem nem ciki, én is firtattam itt a relativitáselméletet és lassan eljutok oda, hogy még Newtont sem értem igazán:-O
Csillagász vagy? 1., 3.éves? Vagy 4.?:)
2. nem lehetsz, mert mi nem kaptunk ilyen feladatot;-)
Amúgy néha elég nehéz a tanárokkal, egyszerűbb itt megkérdezni;-o)

Sziasztok !

Nem tudom, jó helyen keresgélek-e,
tud-e nekem valaki segíteni távcsőmechanikával kapcsolatos kérdéseimben.

Olcsó óragépes vagy óragépesíthető parallaktikus állványmechanikát szeretnék vásárolni.
Az sem baj ha házi készítésű vagy használt.
A szerkezetet fotózásra szeretném használni.

Tudtok ajánlani valamilyen megbízható típust ?

Megnéztem a Hattyút is, köszönöm, de nem ő volt. Egyébként Bonaire szigetéről láttam (15N 61W).

Na de várj, a keringési sebességet hogy határozom meg a gravitációs állandó segítségével? Bocs, ha ez egyértelmű, és én ennyire ... vagyok, csak most abszolút nem jut eszembe semmi idevágó. Igazság szerint csak a holnapi vizsgámon jár az eszem.. :(

Mégis miből gondolod??? :))
Talán Te (is)? ;)
El ne áruld ám senkinek, hogy ilyen "eszközökhöz" nyúltam. :)
De ami nem megy, az nem megy. Ez van sajnos.

A Hattyú nyáron látható csak igazán, onnan is meg lehet jegyezni, hogy a legfényesebb csillaga a Nagy Nyári Háromszög egyik alkotója. :-)

Az nem igaz, hogy a Crux nem látható az északi féltekéről. Magyarországról nem, de az északi félteke alacsonyabb szélességeiről igen.

Az északi féltekéről csak ezt láthatod. Ezt is keresztalakú!

Hattyú-csillagkép

Habár ilyenkor nyáron nem tudom, hogy látható-e.

Vigyázz, nem a hattyúval kevered!?

HOL?

Nagyon szépen köszönöm. Mégis csak "őt" láttam akkor.

Ugyan mire lesz jó?;-o)

Valami ilyesmire gondoltam én is:)

vagy úgy, hogy a szöbsebesség segítségével kiszámolom a lineáris sebességet, majd ebből a Föld-Merkur távolságot, amiből aztán kivonom a Föld-Nap távolságot.
Vagy azt sem ismerhetem? Azé nehogymá, 2003-at írunk! :))

A látszó sugarakat meg írd föl magadnak valahová, esetleg jó lesz az majd később valamire! :O)

crux-fotó

crux-csillagkép

Amúgy nem az eltén tanulsz?:)

Szerintem inkább a Föld adatait, meg a gravitációs állandót használd fel, az nem hiszem, hogy csalásnak fog tűnni, hisz mondhatod, hogy az magától értetődő;-o)))))))))
És akkor egy laza Keplerrel meghatározod a Merkur naptávolságát a keringési sebességből:)

A víszonyszámokat add meg, nem a számszerű értékeket!

Hát igen. Valóban kevés. Akárhogy próbálkozom, nem megy. Azon gondolkodom, hogy akkor milyen plusz adatokkal menne. Esetleg ha Merkúr keringési időt, vagy sebességet kinézném könyvből. Az nagy "csalás" lenne?
Egyébként nagyon köszönöm,hogy próbálkoztatok. :)

:)

Megkülönböztetett tiszteletem a topiklakóknak!

Mellékelné-e valaki okulásomra a Dél Keresztje csillagképet?

lborli.kíváncsi.hu

hát nem tudom...akárhogy görcsölök, kevés az adat. Ha ebből ki lehet számolni mindent, akkor arany életük van a csillagászoknak! :O)

Hát ja, de ez már mellékes;-)

Nyilván: 5 óra...:)

meg mondjuk azt sem értem, hogy optikailag megfigyelt objektumnál miért a rádiuszt adják meg.

a t idő a fedés teljes tartamát jelenti? Belépéstől kilépésig?

De nyilván akkor sem csak az a 3 adat kell. Pl. a Föld-Nap távolság, keringési idő, ami persze evidens, hogy 150millió km és 1 év, de gondolom precízebb értékek kellenek, pl. ugye a Föld nem tökéletes körpályán kering... vagy ezt mind a Keplerből?:)

Kepler III. törvénye köll ide, nem?

Szerintem mindenképpen kevés az adat. Legalább a Nap átmérője kéne. De ki lehetne számolni talán a Nap tömegéből is, csak az egy kicsit húzós;-o)))