Tudna valaki nekem segítení?
Van egy OleoMac Sparta-26-s fűkaszám. Kellet vennem egy új damilfejet, mert a régi már tönkre ment és csak már az új fajtát lehet kapni hozzá és ez folyamatosan széthúzza a kuplungot, mert nehezebb. Legalábbis szerintem ez a hiba oka. Mit lehet tenni házilag, mert semmi kedvem minden egyes használat után 2000 forintot költeni a javítatására. Újra pedig nincs kb. 100 000 Ft-m!
Itt ezeket favorizálják. Egyébként tényleg Komatsu és nem rossz gépek. De az eredeti Komatsu-n, volt rezgéscsillapítás is. Ezeken nincs, de cserébe könnyebbek. Valamit-valamiért.
Mi a fenének? ÉN vettem meg az utolsót. És ezt onnan tudom, hogy kettőt akartam, de már csak egy volt. És hogy azóta nem lett, az azért biztos, mert aki behozta, ma is foglalkozik Komatsuval, DE CSAK ALKATRÉSZT tud szerezni. Ő Németh Kálmán, és az ERFAKER volt a cége, ami a Komatsukat behozta, amíg a Husqvarna le nem állította. Mellesleg biztosan nem "tőlük" vetted, hanem tőle. Ugyanis egy idős ember egymaga a Larix.
Szép napot mindenkinek! Van egy új Husquarna 545rx kaszám. Szerintetek létezik, hogy a gyári karburátor beállításon módosítani kellene? Folyamatosan az az érzésem hogy túlpörög a motor. Szerintem nekem ennél kisebb fordulat is elég volna nekem. Próbálom nem tövig húzni a gázt és azonos fordulaton tartani, de a Husinak nagyon érzékeny a ”gázpedálja”. Nem is eszik keveset a gép. Van valakinek valami tapasztalata ezzel a géppel? Állítsam visszább a magasfordulati csavart a karbin? Köszönöm.
Fűnyíróban rendben van . 5 éves az mtd 51 bo smartom.
Kereket cseréltem rajta az gyenge pontja mivel nem csapágyas gyárilag. Alko Mtd ugyanazok. Van hogy motornál más a gyártó pl. Mtd nél. Az arukeresőn top 1 v 2 az egyik modelljük. Szarrá vásárolták azért sem kapsz . Hogy Fűkasza terén mennyire stabil ..
A vélemények alapján háztájira jó.(árúkereső)
Ha másra kell a gép.akkor komatsu zenoah! 200alatt van. Most 180kb.
Rezgéscsilapitás is van és nem kis teljesítmény. A két nagynál nincs ennyi Le csillapítás ebben az árban. Ideje használom már .
Első lengős kaszám. Fasorban lucernában mindehol is helyt állt.
Én egy édesapámtól örökölt mtd-vel izzasztottam meg a helyi szerelőt. Ígérete szerint megnézi és ha olcsón javítható megcsinálja. A vége az lett, hogy visszaadta és nem kért érte semmit, nem volt javítható ésszerű keretek között.
Ő nem kínai ellenes, de mondta, hogy ahogy először baja van és magadnak nem tudod megcsinálni akkor inkább hagyd.
(mondom ezt úgy hogy a láncfűrészem és kaszám is kínai, de ahogy meghalnak váltok valami komolyabbra)
Kaptuk ajándékba... Most mondtam volna a zanyósnak? Akkor már vsz senki nem untathatna benneteket ilyesmivel, még a síromon is húszcentis törzse lenne az ecetfának...:D
Ja, az ecetfa az a bálványfa. Nekem az egyik ugyanolyan hiteles, mint a másik, de az utóbbi a "hivatalosabb". Gyerekkoromban príma köpőcsövet gyártottunk belőle, persze csak a töltőceruzák elterjedése előtt.
Azért gondolom te sem hiszed el legbelül ezeket a 4-5-6 lóerős dolgokat. a két motor között ami kerdeztel hogy mi a különbség, elmondom. A matrica. Az egyik 3,5 a másik 5,2le. Mindakető kamu. talán kettő-2,5 lehet.
Vettem még egy kínait (nem rendeltem meg időben a kuplungot, vehettem volna szárat kuplunggal együtt, de úgy gondoltam veszek egy másikat, ennek meg szétszedem apró darabokra még a motorját is, oszt amíg az egyiket szerelem, a másikat használom :)
Szóval kettőt kínáltak, az egyik 3,5LE noname, a másik 5LE "Straus", (lett volna még valami 5,2LE lengyel, de az 30 ezerbe került volna, igaz arra garanciát is adtak volna). Szóval egymás mellé raktam a két motort, és az utolsó csavarig egyformák voltak, csak matrica volt más ragasztva rájuk. Nem tudom "belül" mi lehet más bennük, de kettőt azért nem veszek, hogy megtudjam. A 3,5LE-t vettem meg, mert annak a matricájára az volt írva, hogy 13500 a fordulata... szerintem ez se igaz, bár megmérni nem tudom, de semmivel se tűnt gyorsabbnak, mint az eddigi :(
Aztán volt olyan tervem, amit itt a nagyoktól olvastam, hogy finoman be kell járatni, óvatos üzemmódban... hát tegnap ez is megdőlt, ahogy beindítottam "padlógázon" nyomtam vele 3 órán át, remélem azért nagy kár nem lett benne :(
Pedig ez csak sima fű, majdnem homogén, és egy csöppet se sűrű... hogy szálas, meg száraz, hát kevésbé fogja le a gépet, mint a sűrű nyers fű (bánom, hogy nem szoktam videókat csinálni).
Nem tudtam újranézni, mert a céges gépen nem lehet, csak kíváncsi voltam mit lehet hallani a hqangján, mert elsőre nem tűnt fel.
Nos, akkor nincs is okom panaszkodni a Hitachi-ra, hogy milyen gyenge, mert még az ilyen fű is mennyire lefogja, és hogy milyen kevés az 1,6LE :(
Viszont akkor ismét meg kell dicsérnem a kínait, mert ezek szerint az is tök jól bírja :)
Tegnap csináltam egy képet, nem volt nálam colstok, ezért csak a kaszát állítottam oda, hogy mekkorára nőnének az ecetfák ha nem vágnám le évente többször:
Látszik, hogy nem 2 méteres, inkább 3 (ezt a szomszédom márciusban vágta le, utána ő nem szokott kimenni, hát ennyit nőtt 5 hónap alatt)
A "hülyézés" nem emiatt történt, de tudod te azt jól...
Kiegészítelek, mert ez nincs benne az utasításban (de máshol sem nagyon...):
- a Stihl háromágú bozótvágó vasa 565g súlyú,
- a Stihl 46-2 feje (feltöltve) 723g-ot nyom, míg
- az Oregon-féle háromágú mulcskés (a pusztítóvas...) 872g-os, valamint
- ez utóbbi átmérője kb. 1cm-rel haladja meg a bozótvasét, a vastagságuk egyező, de a mulcskés
- tömegközéppontja ugyanúgy a lemez síkján belül van, mint a lapos bozótvasé, és
- a "gyári" mulcskésével kb. azonos méretű, de 45 fokban(!) hajlított ágai nem sokkal és kb. szimmetrikusan
nyúlnak a lemezsík alá-fölé, így a befogási pontnál a tengelyt hajlítani igyekvő nyomaték munka közben redukálódik (és átlagosan szintén szimmetrikus is) .
- "Sajnos" az eredeti kétágú Stihl-mulcsvason túladtam, így azt nem tudom lemérni, de valahol a kétágú és
háromágú kés között lehet a súlya, vsz közel az utóbbihoz; a fejnél biztosan könnyebb.
A fej és a szóban forgó vas súlya elég közeli, de tömegeloszlásuk más -ez utóbbinál nyilván több anyag jut a távolabb is lévő kerületre:D-, így a csekély különbség ellenére a vas jelentősebb tehetetlenséggel bír, de
- a Stihl (és bármely más gyártó) kétágú, "könnyű" mulcskései szó szerint "pofozkodnak", visszarúgnak és
rángatnák ki a kezedből a gépet ugyanott, ahol a pusztítóvas még nyes, vág szinte lassulás nélkül; némi
túlzással alig érzékeled, hogy valami keményebbnek, vastagabbnak mentél neki vele. Innen a neve is...
- Ez a pofozkodás igaz még a háromágú sima késre is; ugyanott még az is sokkal durvábban hat vissza, ami
a rezgéscsillapításon keresztül egyértelműen érezhető - viszont a kétágú sima késnél jóval simábban fut,
szintén ugyanott.
- A "gyári" kétágú mulcsvas 90 fokban hajlított ágai (és ezzel tömegközéppontja is) teljesen egészében
a rögzítési sík fölé nyúlnak (szembenézetből), ez a befogási pontnál a tengelyre merőlegesen jelentős
hajlítási nyomatékot eredményez munka közben. (Ugyanez a túlnyúlás -mint erőkar- a pusztítóvasnál az
előbbi felének gyökketted része, és szimmetrikusan:DDD)
Természetesen a fentebbieket végig zöld ellenfélre értettem, nem tuskóra, betonoszlopra, csőszkunyhóra:D Az "ugyanott" is eléggé egynemű, vállig érő aranyvessző+csalán, általuk takart csemetékkel-sarjakkal vegyítve.
Vonja le mindenki a neki tetsző következtetéseket. Aki kíváncsi, tegyen vele próbát - ha módjában áll, a jobb megitélhetőség szempontjából előnyös egy erősebb, de rezgéscsillapítás nélküli gép. Az őszintébb abból a szempontból is, hogy mi folyik az alsó végeken:D
Ha ez megtörtént, van értelme a beszélgetésnek, addig hiteltelen szócséplés az egész.
...és ha én írnám a Stihl-útmutatót, nem is javasolnék mást, mint kizárólag Stihl-gyártmányt mindenből, mert az a tuti. Akkor is, ha esetleg nem annyira, de általában:D.
A súlyadatok annyira pontosak, amennyire a kínai konyhai digitális mérlegünk. Tessék megbecsülni az igyekezetemet, mert vagy fél órát kerestem hozzá egy egészséges 9V-os telepet - ugyanis az a dekoratív sz@r álltában, kikapcsolva is egy-két héten belül lemeríti a Varta tartóst...