A user kérdez, a moderátor válaszol.
A Modus Moderandi egyes részeinek magyarázata illetve iránymutatások a problémák esetére a Tace-pao topikban lelhetők fel. Kéretik felkészülten vitába szállni és a Modus Moderandit is elolvasni a nagyhangú észosztás előtt.
Elég az egyszerű link a hozzászólásra, sőt, sokkal jobb...
Tilos minden olyan hozzászólás, ami egy közlekedési dolgozó esetleges/vélt szabálytalanságát jeleníti meg, illetve ahol a dolgozó személye beazonosítható. Értsd: nem szeretnénk, ha valaki elveszítené az állását egy félreértés következtében. Az igazságtevés és jogszolgáltatás nem a fórumok hatásköre.
Telephely (fűtőház, kocsiszín, garázs, karbantartó- és javítóműhely stb. ) területén készített kép feltöltése tilos! Kivétel: nyílt napon, szervezett látogatásokon készült fotók, illetve az adott közlekedési társaság hivatalosan közzétett képei.
Ez a topik, nem vitatopik ! Nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.
A moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni.
Mert attól kezdve nem tud részt venni a társalgásban, azt gondolom. A "normál" topicok is moderátor-topikká válnának.
Hmm érdekes meglátás... Érdekes, más fórumokon és chateken a moderátor képes a saját nickjével chatelni, csevegni, csak itt szokás a névtelenségbe burkolózni. És az a legszebb, hogy szvsz ezek a "névnélküli" moderátorok is ugyanúgy mondják milyen aljas, sunyi dolog egy hsz-es nickkel fikázgatni...
Az hagyján... alapvetően mázlista az illető, mert ha ezt én látom meg előbb, itt patakbit folyik... bele a /dev/null-ba. Ilyesmiket még viccből sem írunk le.
Ezt a hsz-odat 100%, hogy törölni fogják. Téged meg letiltani, mindörökre... Megért ennyit? Na, mindegy. A kérdésem lényege: aktív-e az illető, mint moderátor?
>A moderátor miért nem vállalja az eredeti nickjét?
Mert attól kezdve nem tud részt venni a társalgásban, azt gondolom. A "normál" topicok is moderátor-topikká válnának.
Leírtam, hogy mennyire nem győztél meg a parkolós ügyben a függetlenségedről,
Kitől kéne függetlennek lennem? Egy dolog érdekel, ne legyen anyázás a topikban. Bármelyikben.
majd egy hétre rá kiutálod az egyik ős gőzmozdonyos szakit.
Így születik az urban legend... Beindult a topikban az indulat, ami először szakmai csörtévé majd személyeskedéssé és anyázássá fajult. Ebben benne volt fülig etwg is. Aztán beindult benne a sértett önérzet (ezt face-to-face is mondtam neki), s elkezdett veszekedni, hogy töröljem ki onnan az összes hozzászólását. A bunyós részt kitakarítottam oszt annyi. De ő ebből személyes presztízskérdést csinált, hogy a topik lerombolása árán is szedjek ki tőle midnent. Na ez az ami nem megy.
Próbálom azt hinni, hogy mégsem vagy részrehajló,
Kinek a részére hajolnék ez esetben???
csak azért csinálod az ilyen túlkapásokat, mert nem bírod kapacitással a pucoválást a közlekedési topikokban.
Te azt hiszed, hogy ez nekem valami érzelmi, lelki problémát okoz, hogy törlök. Olvasd el amit etwg-nek írtam, mennyit szoktam takarítani erre-arra... Ez a hely kimondottan nyugis.
Érdekes amúgy, amikor a pelyhespöcsű gimnazista gyerek elkezdett azonosító adatokat berakni egy saját zsebre dolgozó kalauzról, akkor mindenkinek elnyerte a tetszését, hogy gyors és hatékony intézkedés történt. Ráadásul amit nem is láttatok, a kölyöknek kb. 15 nickje hullott el, a legtöbb még a regisztráció ideje alatt. Holott ha nem lépek a fejére, akkor egy embert kirúgnak úgy a munkahelyéről úgy, hogy ennek a kis lankadt pöcsnek csak a sértett önérzete dolgozott, hogy őt mennyire durván (6000 ft) büntették volna meg, ha nem jattol le egy ezrest a kallernek. Mit kellett volna ez esetben csinálnom? A kis ugrimókust hagyni hisztizni a sértett önérzetével?
Az egyik sértett önérzet jöhet, a másik nem? Hogy válogatnál közülük?
kiütközik rajtam a részrehajlás, és igazságtalanul ítélek
Ez akár még igaz is lehetne, csak te nem jársz arra ahol én járok.:-))) Igen, részrehajló, igazságtalan, cinikus, hideg fejjel törlő/tiltó ítéletvégrehajtó bíró-ügyész-ügyvéd-rendőr vagyok. Mindez egy személyben. A célfüggvény pedig az, hogy a fórum élhető legyen a lehető legtöbb ember számára. Részrehajlok az átlag nickek irányába.
És mennyire nincs igaza annak, aki erre a "felismerésre" jut...
Ez a sok hüje haraszt meg zörög, hm?
Leírtam, hogy mennyire nem győztél meg a parkolós ügyben a függetlenségedről, majd egy hétre rá kiutálod az egyik ős gőzmozdonyos szakit. Ami azért is érdekes, hogy amikor orangutan, főállású örérzetes, diszleksziás fikanikknek elkezdett sírni a szája állítólagos népcsoport elleni uszitás miatt, egyből kapkodtál radírozni.
Szóval. Próbálom azt hinni, hogy mégsem vagy részrehajló, és csak azért csinálod az ilyen túlkapásokat, mert nem bírod kapacitással a pucoválást a közlekedési topikokban. Persze ilyenkor lehetne szólni Wágnerúrnak, hogy bocsi', visszaadnám a modi jogot, mert nincs rá elég időm, meg idegem, és így csak kiütközik rajtam a részrehajlás, és igazságtalanul ítélek.... de hát nem ez van. Vagy igen?
Minden nicknek: a spamek (váratlan/kéretlen reklámlevelek) a megfelelő szűrőkkel kiszűrhetők, ráadásul ezek a legtöbb szolgáltatónál ingyenesek.
Az ingyen letölthető Spamihilator progi (www.spamihilator.com) sikeresen megszabadít minden nemkívánatos levélírótól, a potencianövelőktől az ingyenes szállásig és a szolgálati menetrend-kérésekig bármitől.
Minden nicknek: a spamek (váratlan/kéretlen reklámlevelek) a megfelelő szűrőkkel kiszűrhetők, ráadásul ezek a legtöbb szolgáltatónál ingyenesek. Pusztán ezért még fölösleges ennyi nicket töröltetni. Mi több, az Index felhasználói elrejthetik mailcímüket, onnantól pedig nem fenyegeti őket az a veszély, hogy valaki a fórumokról szerzi meg a címüket. (Ha pedig már egyszer megszerezte, akkor mindegy, hogyan tette ezt. Érdemes más mailcímet regisztrálni, ha semmilyen szűrés nem segít.)
Továbbá minden töröltetni kívánt hozzászólásnak kérjük a pontos helyét és a számát, mert az olyan kérésekkel nem tudunk mit kezdeni, hogy 'töröld az összes hozzászólásomat innen meg onnan'. (A szoft ugyanis nem támogat ilyen keresést.)
