Keresés

Részletes keresés

Civilkontroll Creative Commons License 2008.01.27 0 0 376
Tisztelt „r0226” és „Dínó”!

Először is hadd mutatkozzam be valóságosan: Pácser Attila vagyok, az A Mi Generációnk Kft. tulajdonosa és ügyvezetője. Egy kedves ismerősöm hívta fel a figyelmemet arra, hogy Önök több helyen is meglehetősen negatív véleményt mondanak a honlapunkon (www.peneszmentesites.hu , www.amigeneracionk.hu , www.amigeneracionk.shp.hu ) található anyagokról.

Az általam megtalált hozzászólásaik elsősorban a hőszigeteléssel , mint a penészedést megszüntető eljárással szemben megfogalmazott kritikámat érintik. Amennyiben más Önök által „nem megfelelőnek, hazugnak, vagy marketing szövegnek” értékelt része is van az interneten általam közzétett anyagnak, kérem tegyék szóvá, és akárcsak most is tenni fogom, szívesen elmagyarázom, hogy miért nincs igazuk. Tehát a következő szövegrészt kifogásolták:
" A külső szigetelés valóban lecsökkenti a hőhíd és a lakás levegője közötti hőmérséklet különbséget, ezzel viszont azt érjük el, hogy sokkal több, de kisebb hőmérséklet különbségű felület válik hőhíddá. A külső szigetelés miatt teljesen megszűnik a falak légzése, még több pára marad bent, és így az eddig átlagos mondjuk 65-70%-os rel. páratartalom 85-90%-ra fog emelkedni a lakásban. Az eddigi akár 15°C-os különbség a hőhíd és a lakás levegője között néhány fokra csökken, és a néhány fokos különbség magasabb belső páratartalmat eredményez. "

Mivel honlapomat laikusok számára készítettem, a fentieknél mélyebben nem szerettem volna belemenni a jelenség magyarázatába, mert így sem sokan olvassák és értik a rendszer fizikai működését. De akkor az Önök kedvéért nézzük meg, egy kicsit jobban:

A szigetelés utáni belső páratartalom megemelkedése, nem a falak páraáteresztő képességének megszűnése miatt következik be elsősorban, hanem egy egyszerű fizikai jelenség okán. A jelenség a következő: A lakásban élő család, a nap 24 órájában, folyamatosan termeli a párát, hiszen minden emberi tevékenység páratermeléssel jár (az ott lakók számának és életkorának függvényében 6-20 liter/nap). A szigeteletlen lakásban, létezik néhány „kitüntetett” hőhíd, melyek a lakás leghidegebb falfelületei. A folyamatosan termelt pára addig emeli a belső levegő páratartalmát, amíg a hőhíd mellett lehűlő (és térfogatát vesztő) levegőben a pára mennyisége el nem éri a harmatpontot. Ezután a pont után, a belső levegő átlagos páratartalma már nem fog jelentősen emelkedni, hiszen minden további csepp megtermelt pára kicsapódik, és folyni fog a hőhidakon. Ez a lakásban a hőhíd és a levegő hőmérséklet különbségétől függően általában 50-70% páratartalmat jelent.

Ha leszigeteljük a házat, akkor ez a néhány kitüntetett hőhíd elveszti jelentős hőmérséklet különbségét, így a folyamatosan termelt pára nem tudja 50-70%-nál elérni a harmatpontot, tehát több lesz a levegőben a nedvesség. Így a szigetelt házak átlagos páratartalma jelentősen megemelkedik, akár 80-90%-ra is. Hiszen a néhány fokosra csökkentett hőmérséklet különbség (a hőhidak és a levegő között), csak ennyire telített levegőt tud harmatpontig hűteni. Viszont ekkor már nem csak a szigetelés előtti néhány hőhíd fog „izzadni”, hanem az összes hőhíd, tehát minden függőleges és vízszintes sarok. Dínó úrnak itt jegyezném meg, hogy a külső szigetelés nem teszi „hőhídmentessé” az épületet, hanem lecsökkenti a különbséget a fal és a belső levegő hőmérséklete között. Hőhídmentes az az épület, melynek minden külső határoló felülete azonos hőátbocsájtási tényezővel rendelkezik. Tehát minimum gömb alakú (nincsenek sarkok, élek) de emellett fontos tulajdonsága az is, hogy egyszerre, minden oldalról egyenlő mértékben érje a napsütés, mert így az északi oldal sem lehet hidegebb a délinél. De van egy ennél sokkal rosszabb hírem is. Egy teljesen hőhídmentes épületben is előbb-utóbb telített lesz a levegő a folyamatosan termelt párától. Tehát az ott is ki fog csapódni, csak MINDENHOL, EGYSZERRE!!!

Újra leírom, ahogyan azt már a honlapomon is tettem: Senkit nem szeretnék lebeszélni a hőszigetelésről, hiszen a fűtési költségek csökkentésére az egyik legjobb eljárás. Amit állítok, hogy a jelenleg is penészedő lakások utólagos szigetelése szellőző rendszer kiépítése nélkül még tovább fogja rontani a helyzetet.

Az Önök kedvéért összeszámoltam, a tavalyi évben 43 olyan családi házat és lakást szellőztettünk újra, ahol a külső hőszigetelés elsőrendű oka a penészedés megszüntetése volt, és nem a fűtési költségek csökkentése. Ez 43 családnak jelentett többszázezer, vagy millión felüli kiadást, teljesen feleslegesen. Amennyiben bármelyikük igényli, egy személyes találkozás alkalmával nagyon szívesen rendelkezésükre bocsátom mind a 43 címet. Kivétel nélkül arról fognak beszámolni, hogy az Önökhöz hasonlóan jól képzett építész ismerős, vagy ismeretlen tanácsára a „hőhidak megszüntetésének céljából” szigeteltették le az épületet, majd a következő fűtési szezonban, a szigetelés előtti állapothoz képest katasztrofálissá vált a helyzet a penészedést tekintve a lakásban. Ami még fontos, hogy ezen családok jelentős része kisgyermekes család, ahol sem az anyagi háttér, sem egyéb okok nem teszik lehetővé az „építőipari kísérletezgetést”.
Talán elkerülte a figyelmüket, hogy pillanatnyilag az egyetlen ember vagyok Magyarországon, aki 100%-os pénzvisszafizetési garanciát vállalok a penészedés végleges megszüntetésére.
A honlapomon található információk többéves gyakorlati tapasztalat végeredménye, és nem „marketing-szöveg”. Minden betűjéért vállalom a felelősséget, és konkrét gyakorlati példákkal tudom igazolni hitelességüket. Azt azonban, amit „r0226” Úr/Hölgy? ír:
„Valóban azt ír amit akar csak ez már kimeríti a fogyasztók megtévesztése fogalmat.:-))))”
Kikérem magamnak és visszautasítom. Ha egyetlen ember lenne az országban, akit megtévesztettem és becsaptam, akkor az biztosan leírta volna valamelyik internetes fórumon. Pillanatnyilag azonban több fórum, több mint harminc topikjában írnak rólunk elismeréssel, és ajánlanak bennünket. Többek között itt is. Talán kérdezze őket az általunk végzett munkáról, és annak eredményéről.
Úgy érzem azonban, hogy a legjelentősebb különbség Önök közt és köztem az, hogy én a nevemet és arcomat adva a legteljesebb anyagi és erkölcsi felelősséget vállalva végzem a munkámat, míg Önök „jótanácsokkal” látják el a bajban lévő embereket, arctalanul, felelőtlenül, az általános iskolai fizika tananyag szintjét nem meghaladó fizikai törvényeket figyelmen kívül hagyva.

Azonban bízva abban, hogy úriemberekkel (úrhölggyel) van dolgom, én felajánlom akár egy személyes találkozás lehetőségét is Önöknek. A honlapunk „Kapcsolat” menüpontja alatt megtalálják mobil számomat, várom hívásukat, és szívesen adok tájékoztatást Önöknek a témában. Természetesen a topic olvasóit is érdeklő kérdéseikre akár itt is szívesen válaszolok.

Üdvözlettel: Pácser Attila
r0226 Creative Commons License 2008.01.25 0 0 375
Vagy valamit rosszul értelmeztem és a gépi szellőztetőre irtál 1-2 mondatot? De melyik mire vonatkozik akkor.:-)
Előzmény: klimakiraly (370)
r0226 Creative Commons License 2008.01.25 0 0 374
És halkan jegyzem meg a párátlanító készülékek mind kicsi klímák ahol a hűtés és fűtés egy légtérben töténik.:-))
De én nem ezekkel foglalkozom nem kereskedek ilyenekkel igaz király sem vagyok.:-))
Előzmény: klimakiraly (370)
r0226 Creative Commons License 2008.01.25 0 0 373
És ez nem fogyaszt energiát?

Ahol nagy a pára ott az okot kellene megszüntetni.

Szerintem nem vagy tisztába a működésével lásd. "Nem egy évig fog működni, nincs benne semmilyen kopó alkatrész, illetve cserélendő."

Erre utána azt írod :"És majd mindegyik amit kínálunk centrifugális ventilátorral van szerelve, a régi axiálisokhoz képest alig van hangjuk."


Most akkor a ventillátor nem kopó "alkatrész"?
És nem centrifugális hanem radiális.:-))))
Előzmény: klimakiraly (370)
r0226 Creative Commons License 2008.01.25 0 0 372
A szellőztetés nem azt jelenti, hogy nyitva van az ablak órákig hanem 1-2 óránként kereszthuzatot kell csinálni ami a párás meleg levegőt kiviszi és a hideg levegő felmelegedve csak 20-30%-os lesz ami feltud még venni a helységből párát.
Vegyél páratartalom mérőt és ennek alapján szellőztess de csak rövid 1-2 percet intenziven.
Előzmény: BravoKrisz (371)
BravoKrisz Creative Commons License 2008.01.25 0 0 371

Sziasztok!

 

Bocs, tök új vagyok a témában, mindjárt visszaolvasok ebben a topicban, hátha tudtok segíteni. Azért leírom a problémámat.

 

Egy új építésű lakásba költöztem be nyáron, ahol most télen is simán 20 fok felett van a hőmérséklet fűtés nélkül (20-22 C).

Sajnos ha otthon vagyunk és esetleg még főzünk is, az ablakok elkezdenek vastagon párásodni, majd lefolyni a parkettára. Az persze már dagad fel...

Ha sokat szellőztetünk, lejön a pára, de akkor a lakás lehül 15-17 fokra. :-) Az már finom.

S pont akkor, amikor elkezdődött a párásodás, az egyik sarok a plafonon elkezdett penészedni. Csodás kis zöld karikák keletkeztek - most már összeérnek. Undorító!

Mindez pár hete alakult ki, s most már több kis fekete hernyót is találtam a szobában - leginkább falakon. Mik ezek? Mit tegyek? Adjatok tanácsot légyszi. Egy új lakás olyan, mint egy barlang az erdőben. Segítsetek légyszi. Kétségbe vagyok esve. :-(

 

Mit tegyek? Állandóan szellőztessek, festessek ki és hívjak rágcsálóírtókat?

klimakiraly Creative Commons License 2008.01.25 0 0 370
Szia! :-)

Akkor marad a szellőztetés gázszámlával megtámogatva. :-)

Nem egy évig fog működni, nincs benne semmilyen kopó alkatrész, illetve cserélendő.
240V feszültségű áram kell neki semmi más, abból sem sok ...

K.K.

ps: És nem fűt nem hűt, csak párátlanít, párátlanít, párátlanít ...

ps2: És majd mindegyik amit kínálunk centrifugális ventilátorral van szerelve, a régi axiálisokhoz képest alig van hangjuk.

Előzmény: r0226 (369)
r0226 Creative Commons License 2008.01.25 0 0 369
Még jó ,hogy akciós. Én még ennyit sem adnék érte.:-))
Előzmény: klimakiraly (368)
klimakiraly Creative Commons License 2008.01.24 0 0 368
Sziasztok!

Halkan jegyzem meg nálam is van sokféle, és akciós is van még ~15db. Vissza nem hozta még senki pedig a 3 napos vissza hozás törvény nem máma lett kiadva. :-)

Párátlanító


K.K.
Előzmény: Dínó (367)
Dínó Creative Commons License 2008.01.24 0 0 367
jelzem. Az ára is :)
Előzmény: Freezer2 (366)
Freezer2 Creative Commons License 2008.01.24 0 0 366
Ma beüzemeltem a készüléket!

Két üzemmódban működik: 1: Állandó üzem
2: 1-8 óráig állítható óránként

Bekapcsolás után 1 órával több vizet gyűjtött magába mint a Ceresit 1 hét alatt!

Ha valakit érdekel még valami jelezze!!
Előzmény: Dínó (364)
Freezer2 Creative Commons License 2008.01.23 0 0 365
Persze csak ahogy tegnap írtam később!
A hét végén már tudok az erdményről írni!

Holnap elárulom az ajánlatot!!
Előzmény: Dínó (364)
Dínó Creative Commons License 2008.01.23 0 0 364
Megosztod az infókat? :)

Bekapcsol a kütyü alacsonyabb páratartalomnál is, vagy van valami jobb gépük is olcsón?
Mit takart az a visszautasíthatatlan ajánlat?
Előzmény: Freezer2 (357)
r0226 Creative Commons License 2008.01.23 0 0 363
Az más , ajándék lakásnak ne nézd a páratartalmát.:-)))
Előzmény: Freezer2 (362)
Freezer2 Creative Commons License 2008.01.23 0 0 362
Nem az enyém! Önkormányzati bérlakás!Mikor ideköltöztem én sem tudtam mi a helyzet!
Nem tudok vele semmit tenni mert csak azt mondják többet kell szellőztetni!
Előzmény: r0226 (361)
r0226 Creative Commons License 2008.01.23 0 0 361
Csak nehogy a vevőd bepereljen, mert ha igen akkor megnyeri az biztos.:-)
Előzmény: Freezer2 (360)
Freezer2 Creative Commons License 2008.01.23 0 0 360
A céget ajánlom mert nagyon segítőkészek és a vevő érdekeit tartják szem előtt!!



Nekem jó a tüneti kezelés mert max. 2010.06. hóig lakok a lakásban! onnét a vizes fal problémája a következő lakó dolga!
Előzmény: r0226 (358)
vacsaba Creative Commons License 2008.01.23 0 0 359
Ha a pára nagy, télen meglehetősen problémás a szellőztetés. Jó, és hatásos megoldás az elektromos párátlanító.
Itt rizikó nélkül kipróbálhatjátok: http://www.oktoklima.hu/?cmd=100.175
Ha nem vált be, visszaadják a pénzed. Viszont ezek a párátlanító gépek nem oldják meg a problémát, vagyis nem szüntetik meg az okot, ha a fal vizszigetelése rossz, a levegőt elviselhetőbbé teszi, nem rohad be a ruha, de nem javítja meg a falat...
Ha új lakásban vagy, esetleg festés után, töredék idő alatt kiszárítja a falakat, és élhetőbb lesz a lakás.
r0226 Creative Commons License 2008.01.22 0 0 358
Hogy tudod ajánlani ha még nincs vele tapasztalatod.:-)
Előzmény: Freezer2 (357)
Freezer2 Creative Commons License 2008.01.22 0 0 357
Sziasztok!

Felvettem a kapcsolatot a forgalmazóval és (nagyon)korrekt tanácsot adtak és olyan ajánlatot tettek amit nem tudtam visszautasítani!!

Mindenkinek ajánlani tudom aki a magas páratartalommal küzd és várom az erdményt amit a gép produkál!
Természetesen ha érdekel valakit később szívesen beszámolok a gép hatékonyságáról!
Előzmény: Dínó (355)
kentaura Creative Commons License 2008.01.22 0 0 356
Bocsánat elírtam! ablakonként 15-20 ezer forint díjal, amibe benne van a higroszabálypzású légbeejtő és a szerelés díja is.
Előzmény: kentaura (353)
Dínó Creative Commons License 2008.01.21 0 0 355
Hát nem is tudom. Az ára nagyon csábító, de egy korábbi árverésénél azt írta az eladó, hogy a készülék fixen 80% páratartalom felett kapcsolódik csak be.....azért ez így nem teljesen tuti szerintem.
Előzmény: Freezer2 (352)
crawen Creative Commons License 2008.01.21 0 0 354
Gondolom, hogy a falak diszperzittel vannak lefestve. Kívülről van hőszigetelés az épületen? Mert véglegesen csak az fogja megoldani a problémát.
Előzmény: \"DonMarcel\" (346)
kentaura Creative Commons License 2008.01.21 0 0 353
Esetleg páraérzékelős ablakszellőző beépítése, ablakonként kb 20 000 Ft munkadíjjal és ha van valamelyik belső helyiségedben szellőzőkürtő, kialakulhat a természetes légcsere a szobákban és jelentősen csökken a páratartalom. Addig is, amikor otthon vagytok óránként szellőztessetek 1-2 percet, lehetőleg egy kis kereszthuzattal, addig a másik szobába kell átvinni a gyereket. Én is ezt szoktam csinálni, ha nem tenném, nálam is felmenne 75-80 %-ig, de hát erről szól a modern kor, ugye mosógép, teregetés, mosogatógép, zuhanyozás, ráadásul még lélegzik is az ember, mindezt egy dunsztosüvegben és csodálkozik, higy nem lát ki belőle.
Előzmény: Freezer2 (352)
Freezer2 Creative Commons License 2008.01.20 0 0 352
Sziasztok!

Hasonló cipően járunk a penésszel! Páratartalmunk átlag 75% a műanyag ablakokon ömlik a víz.
A helyzetünk viszont más, önkormányzati bérlakás(2002-ben épült).
Az északi fal két felső sarka penészes és halad lefelé(+az erkélyajtó körül ami déli fekvésű! Drasztikus beavatkozásra nincs lehetőség!
Két hetes gyermekünk van szertnék valami megoldást ezért én egy elektromos páramentesítőre gondoltam, de nagyon sok fajta van a piacon és nehéz dönteni melyik is lehet ami jó!
Találtam egyet:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=50366371
Jónak tűnik és árban is megfelelő és ha elköltözünk el lehet adni!

Van valakinek tapasztalata hasonló gépekről???
Vagy tud valaki valamit javasolni???
zsrebla Creative Commons License 2008.01.08 0 0 351
Sziasztok!

Mi pár hete bontott téglát vásároltunk, egy szobában tartjuk őket, ami fűtve van. Azt vártuk, kiszárad. Ehelyett elkezdtek penészedni. Tudtok segíteni, találkoztatok már ilyesmivel, mi lehet az oka? De ami még fontosabb, hogyan lehet végleg megszüntetni a penészt?

Köszi előre is:
Zs
firemanus75 Creative Commons License 2008.01.03 0 0 350
Az ideális páratartalom egy helyiségben 40-50-60% közötti, de igazán kellemesen 50%-os páratartalom (50% RH) mellett érzi jól magát az emberi szervezet.
Mind emelett természetesen a helyiség hőmérsékletet is figyelni kell, (a legjobb a 18-22°C) hiszen ez a kettő együtt befolyásolja a közérzetet.
Előzmény: mr_qwert (349)
mr_qwert Creative Commons License 2007.12.31 0 0 349

Hello Mindenki

 

Érdeklődnék szobában mennyi az ideális páratartalom?

Dínó Creative Commons License 2007.12.30 0 0 348
Ne a hőszigetelő rendszert, hanem a hőszigetelő vakolatokat felejtsd el :).

A másik topikban már sok hasznos tanácsot kaptál, nem is ragozom tovább, csak egy dolog:

A lábazat szigetelése fontos!

Ha csak a falazatot szigeteled, akkor attól valószínűleg még penészedni fognak a padlónál levő sarkok.
Előzmény: Antal1990 (345)
Who111 Creative Commons License 2007.12.30 0 0 347

Több oka lehet. Az biztos, hogy hőhíd, mert sarokban van. Ezen nem kell megijedni, mert természetes, hogy egy fal közepe melegebb, mint a sarkokban.

Ha az ominózus sarokban is ennyi a páratartalom, és máshol nincs, akkor el lehet gondolkozni pár dolgon. Igaz, ehhez nem ártana az épület tájolását is ismerni.

Ugyanis:

-Ha ilyen alacsony páratartalomnál elérjük a harmatpontot, akkor az a sarok nagyon hideg. (Meg kéne mérni, másik sarkokhoz viszonyítva.)

Ha csak az említett sarok a hideg, akkor ott valami baki lehet.

Elképzelhető, hogy tavaly télen nem volt ilyen hideg (ez biztos), és nem jött ki a dolog.

Az is lehet, ha van hőszigetelés, hogy a saroknál rosszul dolgozták össze, vagy elvált, mert kispórolták a sarokvédő üveghálót. Ez nálunk érden a románokkal összedobott házaknál gyakori jelenség. Nem is tesznek üveghálót, megveszik az olcsó nikecellt, ami még tömörödni fog, főleg, ha az első nyáron megkapja a napocska hőjét. Ráadásul a 600Ft-os csemperagasztót viszik hozzá, mert felébe kerül.

-Ha nics hőszigetelés, akkor meg érdemes feltenni, legalább arra a két falfelületre, ami az illető sarkot közrefogja.

 

Nincs a sarok közelében fokozott páratermelő akármi?

(Nagyobb, ill. sok növény, esetleg ez a hálószoba, itt tereget az asszony, gyerek született közben, stb.)

 

Ezek csak találgatások, de valahol erre kéne elindulni. Kevés az adat...

Előzmény: \"DonMarcel\" (346)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!