Keresés

Részletes keresés

Morgó Sapiens Creative Commons License 2010.11.08 0 0 273

"Ahogy a vezír mondta, onnét kell elvenni, ahol van, szóval, az egyházak vagyonát is tessék einstandolni"

 

Már pedzik a dolgot, méghozzá mindjárt a legnagyobbal: Mammon egyházának templomaira (bankok, bevásárlóközpontok) vetnek ki sarcot. Oda, ahol a legtöbb zsozsó van.

Előzmény: Akarkij (-)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 272

ki b@szta tönkre az egyház vagy az állam? Milyen állapotba vették át és adták vissza?

Előzmény: ecinereb (271)
ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 271

Konkrétan tudok olyan ingatlanról, amit most kaptak vissza (mostanra sikerült megegyezni). Nemrég újította fel az önkormányzat állami pénzből.

 

SZóval ezzel a dumával nekem hiába jöttök.

Előzmény: WasLos? (269)
ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 270

Nade jövőre mi fogunk kevesebbet. :-)

Előzmény: WasLos? (267)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 269

visszakapták: a kolostorokat, iskolákat és templomokat: lerohasztva, tönkretéve.

Előzmény: ecinereb (266)
ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 268

Lejjebb már kifejtettem, hogy nem a vagyonnal van a problémám.

Előzmény: WasLos? (265)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 267

elárulok egy titkot : az akkori jobbágyok kevesebbet adoztak mint te vagy én.

Előzmény: ecinereb (263)
ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 266

De mennyire hogy érintett! Már nem. Nagyon tanulságos volt. De nyilván nem hallottál a siránkozásról, hogy miből tartsák fenn a visszakapott ingatlanokat.

 

Ja, és az tévedés, hogy csak iskolákat kaptak vissza.

Előzmény: Törölt nick (264)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 265

röhejes vagy , 48-ban épp azt vették el az egyháztól, amit a hivei adtak neki. Megint elvennéd uazt?

Előzmény: ecinereb (263)
ecinereb Creative Commons License 2010.11.08 0 0 263

"birtokakat azért adták, hogy annak jövedelméből finanszirozzák az ingatlan fenntartásának költségeit"

 

Ja, szerintem az ingatlanok mellé jobbágyokat meg kombájnokat is kellett volna adni. Gondolom, ha kaptak volna vissza földet, akkor az lett volna a következő siralom, hogy nincs, aki megműveli.

 

Szánalmas. Minden egyházat tartasanak el a hívei. (A kicsiknél sem tartom helyes tendenciának a rácuppanást az állami csecsre, dehát, ugyebár hülyék lennének nem élni vele.  Ezért nem is kellene lehetővé tenni.)

 

Ja, és üdvözlöm, hogy a Fidesz nekimegy a ún. civileknek, mégha a célokkal és a módszerrel nem is értek egyet.

Előzmény: WasLos? (260)
Aerion Creative Commons License 2010.11.08 0 0 262

 

...A kereszténység alapítása nem nemzetiségi alapon zajlott ...

 

... Miért? Valaki ezt állította neked ...

 

Kreténmód irreleváns a viszontkérdésed, ugyanis a neked szánt reagálásomnak nincs ott vége, ahol te abbahagytad az idézetét.

 

... Éppen ez volt az egyik ok, ami miatt Jézus tanításait a korabeli zsidó egyházi vezetők roppantmód nehezményezték."

 

... Tévedés, de ez itt off ...

 

Tényleg off? Akkor te miért offoltál a 238-as szellemi köpedékedben?

 

Annak hogy Jézus etnikailag zsidó volt - miközben vallási tanítása a zsidó vallás tanításával szemben a legélesebb ellentétben állt - csak azok szempontjából volt jelentősége, akik aztán saját vallásuk védelmében halálát kívánták, és el is érték, hogy meghaljon.

 

De pechük volt, mert feltámadt, ugyanis ő volt Isten fia, a Megváltó, gyilkosok lelke pedig megsemmisült a gyehanna tüzében, ahová valók voltak.

 

 

Előzmény: uhuru1 (255)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.08 0 0 260

azzal azért tisztában vagy úgye, hogy a templomok és egyéb dolgok 90%-a magánadományból épült? Az egyházi birtokok adományok voltak és öröklés révén szállt  pl a katolikus egyházra? és a legtöbb egyházi éület magánadományból épült ? És a birtokakat azért adták, hogy annak jövedelméből finanszirozzák az ingatlan fenntartásának költségeit?   És gyakorlatilag egyetlen egy templom vagy kolostor vagy iskola amit anno elvettek és most visszaadtak  - sem állami pénzből épült?

 

 

És a legtöbb kincs és ékszer adomány? Pl oltárképek, gyertyák, miseruhák, harangok stb. stb. Ezeket mind a hívők adták! Milyen alapon vennéd el?

 

Az egyházi adó fizetése  pár száz éve önkéntes. A perselybe sem kell dobni - az oda beadott pénzből tartják fenn a templomot. Adják a suliknak stb. stb.

 

 

szval ne gyere az államositás dumával mert megnézek egy pár képet arról, hogy hogyan néztek ki 1948 előtt és után az államositott ingatlanok kinyilik a bicska a zsebemben .  Röhejes, hogy néhány agyament komcsi még mindig az egyháznak rohan, miközben absz nyilvánvaló, hogy 50 éven keresztül csak tönkreb@szták az államositott  kastélyokat, iskolákat, kolostorokat, stb.

 

miaz megint van egypár olyan ingatlan amit tönkre akartok tenni?

 

pénz köll : el kell venni a vörösbárók vagyonát -> Flet0 , G0rd0nka, MAL Zrt vezetői, stb.

 

 

Előzmény: Törölt nick (249)
szobiszörp Creative Commons License 2010.11.08 0 0 257

Nem értesz.

 

Ha nem fizetek adót, több marad fizetésre, költségekre, ergo: színvonalasabban tudnék dolgozni.

Előzmény: Törölt nick (256)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 255

"A kereszténység alapítása nem nemzetiségi alapon zajlott"Miért? Valaki ezt állította neked?

Éppen ez volt az egyik ok, ami miatt Jézus tanításait a korabeli zsidó egyházi vezetők roppantmód nehezményezték." Tévedés, de ez itt off.

Előzmény: Aerion (245)
devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 254

Mekkora paff beiras! :)

Előzmény: Tafkó Birgut (253)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 253

"melyik egyház tiltott ma Magyarországon?"

 

Csak várd ki a végit...

:-(

Előzmény: Wic (169)
szobiszörp Creative Commons License 2010.11.08 0 0 252

csak 1 vélemény:

 

Az az ember, aki pénzt ad annak,(valami bence nevű) aki az éhezők megsegítéséről prédikál miközben a büdös lábán olyan cipő van, aminek az árából, egy szomáliai falu jól lakna egy hónapig, az max hülye, de joga van hozzá. nekem meg semmi közöm.

 

De ha az én (adófizető) pénzemet az én belegyezésem nélkül adja egy mégidiótább kormány ugyanennek a vén trotlinak,akkor az már vérlázító. Antidemokratikus, stb...

 

megjegyzem, még vérlázítóbb, ha  a kormány még törvényt is alkot azért, hogy ezt az aktust jogosnak láttassa. (könnyebben elérhessen a nyelve az anus-ukig)

 

még 1 vélemény:

 

Ne papoljunk itt színvonalas egyházi oktatásról, eü ellátésról. (1-et mondjatok)

Én még színvonalasabban látnám el a munkámat, ha nekem sem kellene adót fizetnem.

 

egytértek a topicnyitóval.

devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 251

És az egyházak akkor hogy kaptak vissza minden ingatlant?

 

Tenyleg. Hogyan?

Előzmény: Törölt nick (249)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 250

Hehehehe, nagggyyyonnnnn jjjjjóóóó...

:o))))))))))))

Előzmény: bogel (72)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 249

A világ szégyene volt, hogy a 90-es évek elején a kárpótlási törvény paragrafusa valahogy így szólt:

 

"Az ország teljesítőképességének határa miatt a kárpótolt vagyon mértékét 10%-ban állapítjuk meg."

 

Ja, a magánszemélyeknek.

 

És az egyházak akkor hogy kaptak vissza minden ingatlant?

 

Nekik nem volt határa az ország teljesítőképességének?

 

Itt az idő a "közteherviselés" jegyében a 90%-ot visszavenni (visszamenőlegesen).

 

Az alkotmánybíróság sem akadály!

Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 248

Úgy látszik, volt kitől tanulniok. Miért, gondolod, az ÁVósok nem az inkvizítoroktól lesték el tudományukat...?

Előzmény: Psycho Dad (16)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2010.11.08 0 0 247

A hitgyülisek csarnoka tökéletesen megfelel nemzetközi színvonalú sportrendezvények, vásárok, kiállítások, konczertek megrendezésére....

Előzmény: Törölt nick (11)
devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 246

MULATSAGOS LENNE, HA ALLAMOSITANAK AZOK VAGYONAT, AKIK FELSZOLITANAK MASOK VAGYONANAK ALLAMOSITASARA. :)

Aerion Creative Commons License 2010.11.08 0 0 245

 

A kereszténység alapítása nem nemzetiségi alapon zajlott, hanem hitbéli meggyőződés alapján, vagyis annak, hogy kinek milyen volt a nemzetisége, annak a kereszténység felvétele szempontjából semmiféle jelentősége nem volt, és ma sincsen.

 

Éppen ez volt az egyik ok, ami miatt Jézus tanításait a korabeli zsidó egyházi vezetők roppantmód nehezményezték.

 

 

Előzmény: uhuru1 (238)
Aerion Creative Commons License 2010.11.08 0 0 244

 

Milyen egyházak fizessenek adót Magyarországon?

 

 

Előzmény: Akarkij (-)
HAL9000 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 242

Azt már államosították, ha valaki esetleg elfelejtette volna...

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 241

Forradalom van! Követeljük, hogy az egyházaknak nyújtott állami támogatást 14 hónapig az állam - ideiglenesen - fordítsa az államadósság csökkentésére! A kompenzációról majd a későbbiekben döntsenek a zemberek!

 

Bepes Elek Creative Commons License 2010.11.08 0 0 240

ha ennyire szar a helyzet, hogy emberek verejtékével összegürizett évtizedes nyugdíjmegtakarításaihoz

 

Tisztázzunk valamit. Az aktívak pénzéhez azért nyúlnak, hogy az inaktívak pénzéhez ne kelljen nyúlni, mert többen vannak mint az előző halmaz. ...és szavaznak.

Előzmény: Akarkij (39)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 238

Mért zsidózna. Végül is a kereszténységet is zsidók alapították. Jézus maga is az volt.

Előzmény: Törölt nick (236)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 237

Ezen azért még dolgozz kicsinyég. Én nem koncepciós per ítéletét, hanem tényeket említettem.

Előzmény: Törölt nick (216)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!