Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Mégpontosabban...
Az epsilon az 5, a psi az 700, a koppa 90, a gamma 3! Így lesz 5793!
Elég világos és jól áttekinthető rendszer Ptolemaiosz táblázatainak rögzítéséhez...
Mégpontosabban...
Az epsilon az 5, a psi az 700, a koppa 90, a gamma 3! Így lesz 5793!
Elég világos és jól áttekinthető rendszer Ptolemaiosz táblázatainak rörzítéséhez...
Válaszát olvasva megértettem a múltkori kérdését: "Volna egy bátor jelentkező, aki a CORONA BOREALIS-hoz tartozó 5793-as számot megkisérelné görög betükkel leírni?" A bátorság ahhoz kell, hogy önnek valaki válaszolni akarjon, hiszen az rögtön kiteszi magát az ön fényes logikai érvekkel alátámasztott gúnyolódásának.
Felhívom figyelmét, hogy aki nyelvtankönyvet akar írni, annak titkos felülvizsgáló bizottság által minősített vizsgát kell tennie, hogy teljes mértékben átesett az akadémiai agymosáson, része és hívője az ún. "hivatalos tudomány"-nak, s mindenekfelett megbízható összeesküvő és elhivatott népbutító. Ami egy ilyen szerző könyvében megjelenik, az józan paraszti ésszel belátható módon csak hülyeség lehet. Szerencse, hogy vannak közöttünk éleslátó elmék, akik ezt felismerik és nyilvánossá teszik.
Ami mármost az ön logikai bakugrásokkal tűzdelt következtetését illeti: a görögök nem használtak helyiértékeket. Számírásuk úgynevezett nem helyiértékes tízes számrendszer. Ez a görög ábécé ismeretében gyanús lehetett volna, hiszen az e_laca hozzászólásában szereplő ψ karakter nincs az első tíz görög betű között.
Másrészt ha használták volna a helyiértékes tízes számrendszert, akkor sem szükségszerűen kellett volna ismerniük a nullát. Mezopotámiában ugyanis sokáig használtak helyiértékes számírást nulla nélkül. Hogyan? A számok konkrét dolgokkal kapcsolatban fordultak elő, és a nagyságrend a szövegösszefüggésből megállapítható volt. Nyilván nem ment ez zökkenők nélkül, de hogy a helyiértékekből következne a lényegesen absztraktabb nulla ismerete, az nem igaz.
Megjegyzés: mivel görög matematikatörténeti témából írtam a szakdolgozatomat, magam is a hivatalos tudomány részének vagyok mondható, tehát teljes nyugalommal sorolhat be a hülyék közé.
Fantasztikus!
A tízes számrendszerrel, és a helyi érték fogalmával is tisztában voltak! Tehát a nullát is ismerniük kellett volna...
Ön nyert egy hangszórót!
Lehet hogy csak arról van szó, hogy a kedves nyelvtankönyv alkotók így írták volna le, ha őket kérdezik?
Megengedtek egy csillagászattal kapcsolatos kérdést?
Ptolemaiosz Szüntaxis művében (AD 150) azt a rengeteg táblázatot, számot arab számokkal, vagy görög betűk segítségével irta le?
amit irtál eddig ebbe a topicba az nem gyözött meg róla, hogy valóban érdemleges tudással bírsz.
ennyi az egész, nem mondtam többet.
nem az érdekel hogy ki vagy. tőlem aztán Fred Astaire is lehetsz, ha szeretnél
"azt nem tudom, hogy te ki vagy..."
Akkor mi alapján kételkedsz tudásomban?
Mi köze annak személyemhez amit itt írok?
Ha én vagyok személyesen Fred Espenak akkor lehet, hogy jó amit írok?
Csak azt nem értem hogy H.Zs. miért nem tudta ezt így leírni. Miért kellett "csúsztatni" a szövegben, hiszen az teljesen másról tudosít. Én ezt sérelmezem.
I. Leó pápa valóban 440-461-ig "működött", azonban a niceai zsinat határozatainak a szövege nem maradt fent, a naptárral kapcsolatos részekre I. Leó egyik leveléből tudunk csak következtetni.
Segítségedet kérném mivel mint lelkes műkedvelő (=amatőr)az alábbi idézettel nem boldogultunk a másik topicban (és ez még nem is csillagászati dolog!)
I. Leo pápa kr.u. 440-462-ig "működött".
Niceai zsinat 325-ben volt.
Légyszíves értelmezd az alábbi mondatot:
"A zsiant aktáinak néhány másolata tartalmaz naptárra vonatkozó részleteket. Az akkori pápa, I. Leó az alexandriai püspökhöz írt levelében megbízza azt a naptár kérdéseinek kidolgozásával"
kedves idohidepito
mielött megpróbálsz topicot rombolni érdemes lenne felmutass valami érdemleges hozzáértést, és tudást.
azt nem tudom, hogy te ki vagy, de azt viszont igen, hogy H.Zs. kicsoda, öt személyesen ismerem. az ö tudásában nincs ok kételkedni.
a tiédben viszont úgy tünik van...
Asszem, a dark matter nem egészen függ össze a "taszítóerővel", ami is még gyengébb mint a gravitáció. A sötét anyagot éppenhogy a vonzása, gravitációja révén feltételezzük, illetve számítjuk az anyagcsomók (galaxisok) közt. Mindöszesen arról van szó, hogy nem világít mint a fő anyaggyűjtőknek vélt csillagok.
Látszólag senkit nem érdekel...
Ebben azért nem lennék olyan biztos...
Akik elolvasták H. Zs. okos hozzászólásait, és koevették Ptolemaiosz agyonhallgatását, gondolhatnak egys, mást a "tudomány" helyzetéroel.
