"A romák közti magas mentális betegségek oka, hogy a roma kultúrában megengedett a testvérek, unokatestvérek közti házasság, vagy a szimpla szexuális kapcsolat." "a romák egy olyan etnikai csoport, mely sötét bőréről és hajszínéről ismerhető föl."
" Alulírottak nem ismerünk olyan tudományosan megalapozott bizonyítékokat, amelyek ezt támasztanák alá. A Corvinus Egyetem tudományos közösség, amely nem fogadhat el a tudomány köntösébe öltöztetett áltudományos megállapításokat, különösen olyanokat, amelyek durván megbélyegeznek egy egész népcsoportot."
Ez maga a legszebb példa, hogy lövik magukat lábon ezek az idióták. Nem azt mondják, hogy XY tanulmány tételesen, pontosan cáfolja az állítást. Azt mondják ŐK NEM ISMERNEK, olyat, ami alátámasztaná. Hát bizony ez kemény velős érv. Nagyon jól alkalmas arra, hogy mindenkit meggyőzzön az állítás igazáról. Mert ha a legnagyobb gyűlölködők is ennyit tudnak felhozni, ez a legjobb érvük, hogy ŐK nem ismernek olyat ami alátámasztja... Akkor bizony itt nincsenek és nem lehetnek erős érvek az eredeti állítás ellen.
Ez olyan, mintha az orvos a 80 éves betegnek a tinédzserkori leleteit nézegetné, és abból gyógyítana.
Volt még 1971, 1993 és 2003-ban, amikor is 2, 2 majd 2003-ban 1%-os mintán dolgoztak. Mondjuk már felmerül a kérdés, hogy MINEK az 1%-át vették? Hát hogy a 2001-es népszámlálásban ki vallotta magát cigánynak. 5408 (!!) személy adatait vették föl - ebből "dolgoznak" ma is. Ennek soxorosa lakik csak Miskolcon, csak Budapesten, csak Saúlyhelyen, vagy Tiszabő környékén...
Sajnos a mai világban a tudományt istenként tisztelik, rá hivatkoznak, de valójában leköpik. Csak olyan méréseket, statisztikákat csinálnak, ami kellően homályos, hogy ne sértsen érdekeket, és minél több helyen el lehessen adni. (Nemcsak a ciganológusok, hanem gyógyszergyárak, orvosok, médiagecik és autógyárak is.)
Ettől az eredeti állítás csak méginkább evidenciává válik a közvélemény szemében.
Pontosan! És ahogy már előttem is említették, hihetetlen PR-felületet kapott a téma - amit eddig legfeljebb itt-ott boncolgattak. Szétterjedt az információ, mint egy rákos daganat. Ráadásul a magyarok még mindig tudnak olvasni a sorok között (köszönet az átkosnak), és azt is tudják, hogy amit tagadnak, az tuti igaz. :-)
Attol tartok ha a kormany inditana a szociologiai felmerest, akkor azt hegedus zsuzsa vezetesevel es modszerei alapjan vegeznek el (se'robol betolt adatokkal).
Na pont ez jutott eszembe! :-((((
Ugye szegény Solt Ágnest is mennyire ellehetetenítették, mert volt bátorsága lemenni terepre. És felrótták neki, hogy nem könyvtári anyagokból írta azt a tanulmányt... :-SSS
"csak olyan felmeresnek lenne ertelme, ami nem kotodik semmilyen politikai (meg allitolagos civil) szervezethez sem."
lehetetlent kívánsz, sz.tem képtelenség megvalósítani ilyen mérést hitelesen, mivel megközelíteni sem mernék (konkrétan fizikailag) ezeket a csoportokat :-D
Na ez az, csak olyan felmeresnek lenne ertelme, ami nem kotodik semmilyen politikai (meg allitolagos civil) szervezethez sem. Kizarolag szakemberek vegyenek reszt benne.
És mit gondolsz meddig tartanák őket civil szakértőnek?
Az első pubi után mehetnének a levesbe szakmailag.....:(
Na ez az, csak olyan felmeresnek lenne ertelme, ami nem kotodik semmilyen politikai (meg allitolagos civil) szervezethez sem. Kizarolag szakemberek vegyenek reszt benne.
A balliberális oldal ott hibázott, hogy tudományos vitát nem így lehet lefolytatni, hogy orditozni kezdik a saját véleményüket. Az egy nagy nulla.
Tanulmányokkal forásokkal kell cáfolni az eredeti állítást. És itt van a gond, hogy nem sikerül cáfolni. Innentől a médiavihar akörül forog, hogy felfújták hatalmasra ezt az állítást, de cáfolni nem sikerült. Ettől az eredeti állítás csak méginkább evidenciává válik a közvélemény szemében.
Cigányokról nem lesz felmérés, mert a cigányok egyes törzsei közt is hatalmas ellentétek vannak. Mindenki magának akarná a bizniszt, és ha nem megy (márpedig nem lehet mindenkié egyszerre), akkor jön a feljelentgetés, hogy a másik se csinálhassa.
Először szét kellene csapni közöttük, odatolni a számlát, hogy a fogyasztás volt 210 milliárd, mi is ennek az eredménye? Az oroszlános házakon meg béjemvéken kívül.
Attol tartok ha a kormany inditana a szociologiai felmerest, akkor azt hegedus zsuzsa vezetesevel es modszerei alapjan vegeznek el (se'robol betolt adatokkal). Bar azert ezen a teren mutatkozik ne'mi javulas az elozo ciklushoz kepest, ott ugyanis mocsariviki lett volna a szakertoi bizottsag feje. :-)
Esetleg az, hogy van az az idiotizmus ami meg szerinte is sok? Most komolyan, Gatit nem igazan lehet azzal vadolni hogy az orban-kormany baratja lenne, viszont ugy tunik hogy azzal tisztaban van, miszerint az ilyen tamadasok pont az ellenkezo hatast valthatjak ki a kozvelemenybol, mint amiert meginditottak oket. Nezd csak meg, idaig az emberek maximum neha szobahoztak a dolgot, most viszont (koszonhetoen a megelhetesieknek akik raraboltak Jeszenszky irasara) akik beleolvastak a netes vitakba, mar fejbol fujjak hogy milyen tanulmanyok igazoljak azt amit eddig csak maguk kozt mertek megemliteni.
