Nem megy le, nem halódik, max. akkor, ha egy gólya telibe...
Én még nem hallottam/olvastam meghibásodott, érezhetően teljesítménycsökkent panelről, ill. Paya mesélt egy hibás csatlakozójú sharp-ról és a fórumon valakinek berobbant táblájáról láttam képet (hozzáteszem nem vagyok 'szagértő).
Kíváncsiságból felmentem a solaredge honlapjára. A banneren futó képeken egyik sem indokolja a rendszerük használatát!!! Mind egy tájolású és árnyékmentes...
A monitoring jó, de nem kell túlmisztifikálni a dolgot. Az tulajdonosok jó része rá se néz egy idő után, nemhogy panelenként elemezze.
A leggyakrabban használt panelek (1m*~1,65m, 220-300W) általában 3 sávra vannak elosztva, ezeket bypass diódákon keresztül tudja elkerülni a többi modul által keltett áram. Gyakori, hogy párosával teszik bele a jókora, ~1cm átmérőjű diódákat. Ha annyira nem termel egy sáv, hogy az összes áram a bypass diódán folyik át, igaz, elveszik a sáv feszültsége és még a diódákon eső feszültség is lejön, de az átfolyó áramot nem korlátozza semmi. A leggyakrabban előforduló értékeknél ez a feszültségveszteség ~10 V. Ki lehet számolni, hogy ~500 V-os üzemi feszültségnél ez mennyit számít. Ott kezdődnek a gondok, ha az árnyék vagy a meghibásodás nagy felületre terjed ki.
Van nálam egy döglött 240 W-os modul. Garanciában cserélték valahol és nekem adták. Két sávban egy-egy cella beteg. Üresjáratban jó napsütésben adja a 38 V-ot, rövidzárban a >8 A-t. Terhelve 6 A áramnál ~10 V a feszültsége. Rendszerbe téve 8 A üzemi áramnál a névleges 28 V helyett 6 V-ot produkál, de az áram átmegy rajta. Innentől már csak számolni kell. :-)
Egy soros körben a legkisebb teljesítményű panelen átfolyó áram tud csak folyni a többi panelen keresztül is, így lehuzva azokat saját teljesítményére. Ismerek egy céget, akik műszeres méréssel tudnak hibåt keresni, meg állítólag a hőkamera se rossz.
Hogyan tudom megállapítani, hogy van esetleg egy gyengébb napelemem, ami az egész rendszer teljesítményét csökkent, vagy csak felhősebb volt az időjárás??? Normál inverter esetén. Felmászok és multiméterrel feszültséget mérek?
Köszi, olvasom egy jó ideje a topicot, de nem találkoztam még ezzel, mikor keressem, évekkel ezelőtt?
Ami nekem feltűnt:
"
A SolarEdge rendszerrel a hagyomágyos rendszerekhez képest jellemzően 5-25% energiahozam növekedést lehet elérni. A napelemes rendszerekben minden egyes napelem modul egyedi maximális teljesítménnyel (MPP) rendelkezik. Hagyományos inverter használatával a leggyengébb modul minden más modul teljesíményét lecsökkenti. SolarEdge használatakor viszont minden egyes modul a maximális teljesítményt nyújtja, teljesítményveszteség nélkül.
Oda fog esni a délután a kémény árnyéka (piros négyzet). Én minél keletebbre orientálódnék a panelekkel a k-ny-i gerincen, de le kell fotózni du. 2-3-4-5 órakor a tetőt és kiderül, hogy hová érdemes panelezni. Az sem mindegy milyen magas a kémény...
Százszor ki lett tárgyalva! Árnyékmentes tetőn nem fog jelentős többletet termelni. Részlegeges árnyék és tagolt tető esetén jól jöhet, de árnyékmentesen sokkal hosszabb a megtérülése. Ki kell számolni, hogy megéri-e a többletberuházást...
Most nézem ezt a solar edge rendszert, elég jól hangzik! Tényleg úgy van, hogy a leggyengébb napelem teljesítménye határozza meg a rendszer teljesítményét? Mintt az akkuknál? Tud erről valaki valamit?
"A SolarEdge rendszerrel a hagyomágyos rendszerekhez képest jellemzően 5-25% energiahozam növekedést lehet elérni. A napelemes rendszerekben minden egyes napelem modul egyedi maximális teljesítménnyel (MPP) rendelkezik. Hagyományos inverter használatával a leggyengébb modul minden más modul teljesíményét lecsökkenti. SolarEdge használatakor viszont minden egyes modul a maximális teljesítményt nyújtja, teljesítményveszteség nélkül."
Szerintem egyáltalán nem előnytelen a dolog. Ha a kelet-nyugati gerinc felső részére, minél nyugatabbra helyezed, két sorban, a legfelső sort teljesen kihasználva, az észak-déli gerinc árnyéka csak akkor kavar már be, amikor elhanyagolható a termelés. Nálam is ugyanez van, a termelésben már nem is látszik.
Roppant előnytelen a napelemeknek a tetőd. A dél felé mutató tető gerincénél legfelül lenne esélyed, de délután beárnyékol a kémény és a másik gerinc is. Oda is csak ~5-6 panel férhet. Csinálj fotókat a tetőről, mostanság már majdnem a legalacsonyabb a nap járása. Ki fog derülni, hogy hová érdemes panelezni.
Nem vagyok solaredge hívő, de úgy tűnik az lesz az egyetlen esélyed úgy, hogy a keleti tető gerincéhez is panelezel. A keleti tájolás sem elvetendően rossz, legalább hűvösebbek a panelek, mikor csúcson mennek. Nyilván kevesebbet hoznak, mintha délre néznének (többet kellene feltenni)...
Hát a villanyszerelő elszomorított, hogy már nincs hely, ahova húzhatná a házon belüli részt, annyi minden be lett szorítva a kismegszakítók fölé, ezért vésni kellene megint, csak hát le lett vakolva :-(
Gondolkodom...
Kb 3 kWp-os rendszerbe gondolkodnék, ahhoz kb 12 napelem kellene.
Egyébként a tetőtől van egy rajzom, ami a telek helyszínrajza (felfele van pont észak)
Itt hova tennétek a napelemeket?
A kéménynél (pirossal jelölt) lévő tető lenne szerintem a helye, de az kb 5m hosszú, abból még jön le a lecsapott rész.
Korábban írtam egy cikket. Nem pontosan ezt fedi, inkább az aktív/passzív közötti különbségeket taglalja, de volt benne pár szempont a napelemes rendszerre vonatkozóan is (nem annyira a szoros műszaki megközelítés, inkább általános szempontok) - talán hasznos lesz.
Nálam a Gershoj telepített. A SolarEdge inverterrel volt valami gond. Rendesen termelt, de amikor a környezetben LED-es lámpát fel- vagy lekapcsoltam, az inverter hibát jelzett és újraindult. Vizsgálgatták közelről és távolról, aztán bejelentették, hogy arra jutottak, ez nem normális viselkedés az inverter részéről és hoztak egy másikat. Minden garanciában ment, fillért se kellett fizetnem érte. Azóta egy szál gond sincs.
Nem kell dupla kábel, de a 3 fázist én is előkészíteném. Az órától bemegy a kábel a kismegszakítós szekrényig, az legyen kellő keresztmetszetű, és ide elég ha elhozod az invertertől a termelést, majd a kismegszakítók előtt csatlakozol az órától jövő vezetékre. Az inverter várható helyére szintén behúznék kábelt, hogy ezzel már ne kelljen szórakozni.
