Hat igen az embernek neha kompromisszumokat kell kotnie az elettel!:))) A sony-t en sem igazan csipom hogy mindig a garancia utan 1-2 nappal szarnak be a dolgok!!!
Nekem nem volt S602-esem, de az a masina szerintem is egy nagyon jó gépezet még ma is. Nem vagyok egy márka buzija sem, igazából egy KODAK-ot gyűrök, de ha nincs ló jó a szamár is alapon, és pont a SONY az amitől idegenkedem korábbi minőségi rossz tapasztalataim miatt. Mostanában váltam meg a 1D-mtől (annak idején egy fél autó árát öltem bele, még egyszer nem teszem), nem akarok megint DSLR-t venni, igazából nem tudom kihasználni. A KODAK DCS14 pedig szerintem a versenytársaihoz képest nem egy jól sikerült kamera.
Szasz LyPapa
Ma már leeresztettem a gőzt: 1.5 óra intenzív öldklés (és öldöklődés) a Day of Defeat című online agysejtpusztítóval :)
Én nem értem miért fáj neked annyira, hogy (lehet hogy nem túl cizellált formában) kifejtettem, hogy a Fuji utóbbi két "alkotását" egy kalap szarnak tartom csatlakozva az underground szaksajtó jelentős részéhez. És megpróbálom ezeken a fórumokon megérteni azokat akik ilyen nyilvánvaló szutykokért pénzt adnak, de bevallom nem sikerült. Mindamelett a legfontosabb, hogy nektek tetszen a dolog, és ha ez így van, akkor bármekkora hozzám hasonló, vagy egy hozzáértő baromarcú mondhat amit akar, itt van a másik kemény tökös magyar legény aki igenis érdemesnek tartja a vitánk tárgyát képező eszközt arra, hogy megvegye, szíve joga.
Te úriember vagy LyPapa, még így anonime is visszafogod magad és (bár el tudom képzelni mit érzel irántam) nem mész át anyázásba, tényleg minden tiszteletem a tied eltekintve attól ,hogy letorgyánoztál, ami az ügyvéd úrra nézve igencsak sértő :)
A Fuji S7000-nek nincs semmi baja csak talan hogy neked nincs ra makod???
Igen meg ha azt nezzuk akkor a sony 828 az upcoming nikon d70-eshez kepest egy FOS pedig abban is sony ccd dolgozik! A Fuji szerintem nem csinalja rosszul pl nekem is volt s602-esem... De ha valami igazi eszenciara vagysz akkor javaslom a CANON 1Ds-t vagy ha mar ugyis kodakbuzivagy akkor KODAK DCS14n!!!
Ez igen, újra a régi formában ! Látod, erre próbáltam utalni, amikor Neked a mondanivalóban elbújó lényegről recsegtem. Tényleg, nagyon sajnálom, néha a gőzt lehet, hogy kicsit más formában/vezetéken kellene levezetni.
Az ilyen 'Torgyán utánérzés' reakciók semmi normális eredményre nem vezetnek. Hidd el, az ellenvéleményt nem a birkaságom miatt kezelem úgy, ahogy láthatod - egymás sértegetése, ilyen-olyan beszólások maradjanak meg ott, ahonnan elindulnak.
Ne haragudj, nem kioktatni akartalak, megnyugtatlak, hogy kegyetlenül és kacskaringósan tudok káromkodni, szóban, és írásban, magyarul, és még egy két nyelven is - valamint biztos van még köztünk olyan versenyző, aki ezt fokozni tudná.
Lehet, hogy a FUJI-nál jó állásajánlatot kapnál ? :)))
Eszerint nemigen tudják, hogy van egy keménytökű magyar legény, aki helyre tenné piaci politikájukat, és technológiai félreértéseiket ! :)) (Humorkísérlet - lehet pontozni)
Lehet, hogy az általad írott javaslat (fej felett szebb ívben röppen a cucc) hamarosan, valami tényleg áttörő technológiai lépés következtében realitást kap. Addig is a technológiai korlátokkal és piaci szempontokkal megáldva nyűglődhetünk az ilyen-olyan hibákkal terhelt gépekkel és képekkel. Meg is magyarázhatjuk, hogy melyik hiba, miért lényeges, melyik pedig nem. De ne egymást tépjük hülyeségekkel. Nem igaz ?
Minden D10, D300 F828 és egyéb irreálisan drága becsapós "gagyi"-k tulajai, bal vállatok felett nagy ívben repítsétek haszontalan vackaitokat a szemeteskosárba, megtisztítván agymosott elméteket az "isteni" Fuji ellenes összeesküvéstől :)
A sok rohadt KODAK ügynök biztos a tesztelőkhöz útban elcserélte a technika eme remekeit!
Áááá haver... nem veszed, hogy magad alatt vágod a fát? Pontosítgatsz itt az árakon, nemhogy hallgatnál.
Fuji S7000 599-699 USD vs SONY 828 999 USD
Magyarul egy 200-400 USD-vel azaz 60e-120e HUF-al drágább géppel veted össze. Jól csinálod.
Szerintem a 828 nem csinál annyival jobb képet, hogy másfélszer annyiba kerüljön, ergo ha valaki az s7000 mellett dönt lehet, hogy egy picit rosszabb minőségű képeket kap majd, de egy halom pénzt megspórol.
Nem fikázom a 828-at sem, mert biztosvagyok benne, hogy van egy pár olyan, hasznos funkciója, ami a fuji-ból kimaradt, de ez ugyebár nálad nem lényeg... az internetes tesztkép a lényeg.
Ime 828:
Azt gondolom, ismered a mondást: 'Saját kardjával kell tökönszúrni a gonoszt ' :)))
Az 5700-ban állítólag nincs téma automatika ! Azaz, a többihez képest gagyi !? :))
Én nem mondtam, hogy hülyék a teszterek, csak azt állítom most is határozottan, hogy kifejezetten agymenést kapok a hanyag, odavetett munkától. Márpedig, aki szakembernek vallja magát - vagy nagy nyilvánosság előtt akként nyilatkozik, az általános iskolában belénkvert 'bevezetés - tárgyalás - befejezés' rendszerbe bizony bele kell, hogy illessze, mit, miért és hogyan vizsgált.
Egyetlen teszter sem jelenti ki pl. 'kérem, most a szóbanforgó gép automata üzemmódját fogom vizsgálni, a többi csak említésre kerül, vagy bármi miatt nem érdekel. A szóbanforgó géppel hülyén, fehér felületre irányított, ellenfényes, túlexponált képet fogok egy másik géppel, a témának jobban megfelelő szögben felvett képpel összevetni - majd világrengető következtetéseket levonni.' (S7000 tesztje, Pentax-szal összevetés)
A másik: fogalmam sincs hogyan keletkezik a 6 (vagy 12) Mpixeles kép, de most ezt vetem össze (újfent süki módra) egy-két másik rendszer natív felbontásával. Nem veszi a fáradságot a tisztelt, kereső másik oldalán feltapadt szakember arra, hogy valamiféleképp megmutassa, hogy a 3 Mpixeles SuperCCD nagyjából vízszintes és függőleges értelemben 4.2 (ill. 8.4) Mpixeles felbontású hagyományos elrendezésű CCD felbontásával konform - míg az átlós felbontás az eredeti 3 ill. 6 Mpixeles környékén marad. A hagyományos CCD közismerten átlós irányban produkál jobban. Csókoltatom őket - az igénytelenség vagy irányított vélemény ugye értékelhető ?
Nem csak úgy lehet valamiféle svindlit elkövetni, hogy csúsztat az ember, hanem úgy is, hogy csak a felét közli annak, ami a téma pontosabb, nagyközönség elé tárásához szükséges lenne.
Az S5000-rel kapcsolatban (bocs, már megint) egyetlen, angol nyelvű teszter volt, aki rávilágított, hogy az optika kb. 15mm-es zoom állástól kezdve, majdnem végig gyakorlatilag torzításmentes. A többi csak lökte a süketet ...
Megjegyezném, hogy pontosan értem, amit az angol nyelven írott szöveg tartalmaz.
Na, ha ezek a dolgok nekem, mint gyakorlatilag a fotózás területén teljes mértékben járatlan, de műszaki tapasztalatokkal azért szépen ellátott embernek is feltűnnek - a Te 15 éves fotós jártasságod hogy léphet át lazán ilyen kérdéseken ? Továbbra is fenntartom, hogy az interneten megjelent, különféle tesztekre hagyatkozni badarság. Lehet a megfogalmazás, vizsgálati körülmények, vagy bármi más, ami elfedheti pontosan azt a szempontot , ami miatt Te a szóbanforgó gépet a mai ár/teljesítmény viszonyok között elfogadhatónak, vagy elvetendőnek tartod. De ettől még bárki más szempontjai a saját maga számára mértékadóak lehetnek - még ha műszakilag talán nem is támaszthatók alá kőkemény érvekkel.
Kedves LyPapa
Csipázom a hozzászólásaidat, tényleg jól érvelsz, és a képeidet is láttam és legalábbis technikailag minimális kivetnivaló volt bennük.
Én a limitált pénztárcám miatt (nincs lóvé megvenni az összes kamerát aztán kidobálni a szarokat :)) sajnos hagyatkoznom kell olyan emberek véleményére, akik véleményem szerint jobban értenek a digitális kamerákhoz, mint szerény magam. Veled vitatkozni erről azért fájdalmas, mert szerinted ilyen emberek nincsenek, amit produkáltak a Fuji S5000 vagy S7000-ről az egy kalap szar és hülyék, mert nem tudják beállítani a kamerát.
Örülök, hogy tartod a formád - azaz nem azt kívánod megérteni, amit az ember ír, hanem átformálod magadban, majd erre az átformált gondolatsorra igyekszel választ produkálni. Ez azt jelenti, hogy símán elbeszélünk egymás mellett, nem ?
OFF:
Szóval, ha már említetted a D10-et, akkor épp tegnap találtam pár, szegényes fényviszonyok között, D10-zel készült képet. Sajna, a defókuszált részeken PONTOSAN ugyanaz a zajspektrum jelent meg, amit az S5000 is produkál.
A felhozott A70-S5000 összehasonlítás pedig igazi szép példája annak, amiről már értekeztünk (?) - nézd meg a karóra , vagy a fényes tálka képét, és, most hadd írjak le ezzel kapcsolatban egy klasszikus viccet:
-- Kohn bemegy fejfedő nélül a zsinagógába. A rabbi jól letolja, mondván, ez pontosan ugyanaz, mintha a barátja feleségével hetyegett volna. Kohn néhány nap múlva, ragyogó arccal visszamegy, és jelenti: 'Rabbi ! Kipróbáltam, NEM UGYANAZ !'.
Félreértés ne essék, a fény beesési, visszaverődési szögére gondoltam... - és az ebből adódó, finom részletekben megjelenő eltérésre.
Ha megnézed pl. a piros pecsétet, nem tudom, szerinted az A70 által szétkent, homályos részletek jók-e, ha igen, nincs mit mondanom.
De azt gondolom, ez nem S5000 topik, és csak amiatt hoztam fel, hogy az internetes tesztek feltétlen elfogadása szerintem badarság.
'A már megvettem, mit csináljak' megjegyzésre azt lehet mondani, ha nem tetszik, el kell adni.
Nem a mundér becsülete itt a tétel, hanem az, hogy a digitális technika jellemző problémái melyik rendszerben, hogyan jelennek meg, és a megjelenés formája, mértéke a felhasználó számára elfogadható mértéket megüti-e, vagy sem.
Egyébként az S5000, de méginkább a TRUST xxx és hasonló társai lenyomják a D10-et, mégpedig árban :)))
:OFF
Még egy, a technológiára utaló megjegyzés: A FOVEON 3 Mpixeles CCD-jével készült, 6 Mpixelre extrapolált kép partiban van a 6 Mpixel - es natív felbontású CCD-s géppel készülttel. Tegyünk közzé felhívást - hogy akinek nem ilyen gépe van, ne is próbálkozzon, úgysem jut eredményre ? Érdekes lenne ...
Szerintem egy-egy, adott géptípusra vonatkozó topikban azt kellene kidomborítani, hogy feltehetően az adott géptípus tervezése, elkészítése milyen célt szolgálhatott, mik azok az erények, amik a társaival egyenrangúvá teszik - esetleg fölé emelik - vagy adott esetben mögéjük sorolják.
Ne akard a saját véleményed erőszakkal másokra erőltetni - mivel ez az egyébként tényleg értékelhető tartalmat is rossz megvilágításba helyezi, és üres fecsegéssé minősítheti. Különösen igaz ez akkor, ha a gép tulaja egy olyan jellemzőt talál jónak, ami a Te véleményed szerint nem az - de Te nem ezt közlöd, hanem arra utalsz, hogy bizony, szegény tulaj milyen tudatlan, igénytelen, stb. - vagy adott esetben a gép istenítése miatti elvakult álláspontnak tartod. Kár, mert a hozzászólásaidban vannak olyan részek, amit érdemes lehet megfontolni - ne saját magad rejtsd el a körítéssel.
Óhhh, b_meg,
Csináltam ennek a gépnek pár perce egy új topicot, erre most látom, hogy már van egy...
...szóval sziasztok és elnézést a topic duplázásért,
Három napja én is egy ilyen masinának vagyok a boldog tulajdonosa. Szeretném akkor itt újra feltenni a kérdéseimet:
Gyakran lefagy a gép bekapcsoláskor, ill. felvétel-lejátszás átkapcsoláskor.
Van egy Microdriveom (340-es), ami a régi S602-ben rendben működött, ebben a gépben meg mintha hibás lenne rajta egy-kát szektor. (Újraformáztam az S7000-ben).
És itt egy link az S5000 kontra A70 (emlékszel kinevettél amikor azt mondtam jobb képeket csinál kompakt létére):
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page12.asp
Ezek azért olyan emberek ám akik láttak már olyan embert aki tudja hopgy néz ki egy digitális kamera :)
Itt egy link:
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/f828/03.html
Itt jól meg lehet figyelni a SONY dinamikáját, a kamera nagyon zajos lesz ISO 200 körül, de a dinamikája szerintem nagyon ott van. Ez a kép betenne a most piacon lévő UZ-knak, de rendesen :)
Nekem ugyan semmi roszz érzést nem okozol, mert férfiasan bevallom, hogy 15 év amatőrfotózás után bizony vannak pillanatok, amikor az auto mód jól jön. Nem beszélve arról, hogy a technikailag kevésbé kíművelt családtagjaim (feleség, gyerek) távollétemben fel tudják kapni a kamerát és a megismételhetetlen pillanatról elfogadható képeket tudnak csinálni.
Azt meg megint elmondom, hogy azt hogy a Fuji S 5 és 7000 nem jó kamera azt nem én mondom, hanem olyan emberek akik még kettőnknél egybevetve is többet töltöttek a kamera kereső felöli oldalán, és számomra az ő véleményük többet számít mint az összes S5000 és S7000 tulaj együttvéve, mert nyilván nem fogják azt mondani, hogy mekkora marha voltam, hogy ezt a kamerát megvettem. Mindazonáltal a legfontosabb dolog, hogy neked tetszen amit csinál a kamera.
Ezt meg ne haragudj csak megmosolyogni tudom, hogy szerinted az F828 ugyanazt csinálja a sötét tónusokkal mint az S5000, erről tényleg nem akarok vitát nyitni :), mert a következő az lesz, hogy az S5000 lenyomja a D10-et. De azt tudd, hogy a kép dinamikájában már a 717 is súrolta az "igaziakat", mindezt úgy mondom, hogy nem vagyok egy SONY rajongó (két kamerát és egy PDA-t is visszavittem garanciában, nagyon nehezen dícsérek SONY dolgokat..)
Ja és volt a kezemben S7000, és a kétésételen előnyeit nem lehet eltagadni (nagyon gyors, jól kezelhető stb...), de a képek amiket csinál egyszerűen nem jók...
Ja es egy kellemetlen dolog,megvettem bele 256 os CF Sandisk memoria kartyat,minden tokeletessen mukodik,csak eppen a kartya a gep kikapcsolt allapotaban is,kb 24ora alatt leszivja az elemeket.A kulfoldi forumokrol tobben jeleztek a problemat a Fujinak, ok elismertek a jelenseget es kijelentettek az s7000 nem tamogatja a CF kartyat,csak az XD-t es a Microdrive-ot.Most vehetek Xd-t,ami ketszer annyiba kerul.
Nem akarnék én semmi rosszat vagy rossz érzést okozni senkinek, de aki csak point & shoot gépként akarja használni, annak valóban érdemes lehet más, erre jobban felkészített (?), olcsóbb gép felé orientálódni.
Kérdés az, hogy mi lesz a végcélja a gép vásárlásának ? Ha a rögzített képmérethez illeszkedő papírképek nyomtatása (előhívása), igazából nincs sok gondolkodni való, szinte bármelyik gép alkalmas e feladatra. Úgy tűnik, a FUJI fejlesztői ezt igencsak szem előtt tartották.
Ha a monitoron, 1:1 közeli felbontásban a gép, ill. az elkészült kép hibáit kívánod keresni, nem fogsz megfelelő gépet találni (több) milliós nagyságrend alatt. A hozzávaló objektívek hasonló költséget jelentenek. De ez még csak és kizárólag az eszköz oldal, fotózni akkor is hálás dolog, ha megtanulsz, mert az elkészült kép hibáiban Te is benne vagy, de könyékig ...
Az internetes, magyar és angol nyelvű fotós fórumokat böngészve, érdekes jelenségre figyeltem fel (az S5000-re koncentrálva):
- számtalan tulajdonos kiválónak tartja az alapbeállításokkal készült képek minőségét;
- nagyon sokan vannak, akik ezt nem tartják megfelelőnek, és a P/A/S/M beállításokkal igyekeznek a témát megfelelően rögzíteni.
- vannak a gépben csalódott vásárlók, akik úgy gondolták, ebben az árkategóriában felsőbb osztályba sorolható gépet kapnak.
- Érdekes, hogy az EOS 300D fókuszálási, vaku illesztési problémáit megbocsáthatónak tartják, holott alapfunkciók hibás kivitelezéséről van szó ..., de lehetne más masinák hibáit is sorolgatni. Az általad 'hűha' felkiáltással minősített DSCF 828 képet megnéztem, és bizony az árnyékos részeken PONTOSAN azt produkálta, mint a sokat szidott S5000. (Szemüveget a bírónak ?) Nem is csoda, hiszen ez a technológia, és nem az egyes gépek sajátja !
Valójában szívesen vennék kézbe egy S7000-et, mert egy-két kategória társa járt már nálam, pont annak érdekében, hogy kezdőként valahogy be tudjam határolni, feltehetően mi az én hibám, ill. mi az a technológiai korlát, amit jelenlegi szegényes tudásommal nem tudok áthágni. Azaz, géptípustól függetlenül, a képen megjelenő, minőségi hibákra próbáltam magyarázatot kapni.
Na, mára ennyi. Mindenkitől elnézést kérek, akit untattam.
És még nekem nem is a zaj ami annyira zavar! A kép dinamikája nem meggyőző a kategóriában, nézd meg az ablakok éleit ahol árnyékban vannak a szerencsétlenek, szerintem nagyon trutyi 555 ide 555 oda...
Kedves Del és Lyopapa
Szerintem nem nagy elvárás egy géptől, főleg ebben a kategóriában, hogy alapon azaz esetleg auto beállításban is hozza a szintjét, nem mindenki akar PASM módban ezt ide amazt meg odaállítgatva softolni vagy sharpolni meg öt beállításban ugyanazt fényképezni, hogy melyik lesz az elfogadható, ezért nekem az hogy egy manusz kimegy az utcára bekapcsolja a gépet készít egy képet és szar, az mond valamit.
A hasonló árkategóriában nem a D300-ra gondoltam, hanem a többi amamtőr UZ-ra Coolpix 5700, A1, 717. Én ha már ennyit rágódtál helyedben Del megvárnám a 828-at mivé növi ki magát.
Szerintem mindent egybevetve ennyi pénzért amennyit ezért a kameráért (S7000) kérnek nem vagyok kész ennyi kompromisszumra, amennyit kötni kell, akkor két kategóriával inkább lemegyek és várok...
Pontosan a dcresource review az egyik olyan teszt, amit elég rendesen anyáznak a tulajok, nem titkoltan az optio555-ös hasonlatért. Kétségtelen, azokon a képeken nagy a zaj, de ha utánanézel a neten, rengeteg olyan képet találhatsz, ami mintha nem is ezzel a géppel készült volna (nyilván nem 300D minőségben, de kategórián belül megállják a helyüket). Pontosan ez az, amit nem igazán értek. Viszont. ami az árat illeti igazad van, bár jelen pillanatban ami jobb nála és megéri az árát, az legfejebb a 300D lehet, ott viszont sajna rögtön kell venned egy külső vakut (kb. 60-80e) nem is beszélve legalább egy, de inkább 2 objektívről, hogy rendesen tudd használni... vagyis 300-350 helyett pillanatok alatt 5-600e körül jársz - igaz, sokkal jobb rendszered lesz... legalább 2 hónapja rágódom ezen a kérdésen, és gondolatban kb. 30x megvettem már a 300D-t...:) de most a képeket nézve és a véleményeket olvasgatva az S7000 sem tűnik annyira rossz deal-nek, mint azt néhány hete gondoltam... bár a zaj az csak zaj marad, kérdés, hogy tényleg mennyire jelent ez problémát...
Azt gondolom, a teszterek megint alapbeállításokkal készített képeket tettek fel. Nekem S5000-em van, és bizony az AUTO ill. SP (scene program) üzemmódban nagyon téma/megvilágítás függő, hogy mit lehet kihozni belőle. Ha viszont a P/A/S/M - ben kattogtatsz, és az élesítést SOFT-ra állítod, mintha nem ugyanaz a gép lenne. Úgy gondolom, ezt a tapasztalatot támasztja alá az egyik hozzászólás, amely a user galériák képeinek nagy minőségi szórását említi.
Megjegyzem, hogy egyetlen teszt site-on sem láttam olyan képet, amit SOFT-ra állított géppel készítettek volna ... Lehet, hogy figyelmetlen vagyok - vagy a teszterek igénytelenek. Már az S5000-nél kiderült, hogy azért lehet másképp is használni, így nem túlzott elvárás, hogy egy fotós szakember esetleg kipróbálja a FUJI mérnökeinek alapfilozófiájától eltérő lehetőségeket is.
Elnézést kérek a kotnyelességért, csak a hozzászólásokat, kétségeket látva, gondoltam, egy 'rokon' masinával szerzett tapasztalatok közlése nem árthat.
www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index.shtml
Nézd meg ugyanazon körülmények között Pentax Optio555 képeket (a gép 4-500 USD körül van zoom 5) és szerintem leápolja akkor is ha 1MP el kevesebb a Pentax felbontása, és 250 dolláral olcsóbb, szal én az S5000 meg ez után én elgondolkodnék....
Szerintem nem annyira a zaj a gond mint az ára, az amiért bukta a kamera, a zaj ott van, de szerintem nem vészes, viszont ebben az árfekvésben (vagy minimálisan drágábbért) kapsz jóval többet nyújtó jószágokat. Mellesleg tényleg nem egy képminőségbajnok, de szerintem nem ez a fő gond amiért nem veszik. Ez a szuper CCD-s dolog se nagyon jött be az S5000 most meg az S7000.
Gyors kérdés: van itt olyan fórumozó, aki próbálta már az S7000-est? Jó lenne konkrét tapasztalatokat olvasni, lévén elég ellentmondásosak a neten található infók. Egész vasárnap a különböző review-kat és fórumokat olvasgattam, gyűjtöttem a képeket és a helyzet az, hogy míg a teszterek többnyire panaszkodnak a zaj miatt, addig az aktív felhasználók (legalább 50 különböző véleményt olvastam) mind odáig vannak meg vissza a képminőségtől. Mi több, ha felnéztek a pbase.com-ra, hegyekben találtok olyan képeket, amelyek tényleg nagyon jók, no meg persze olyan is akad szép számmal, ami zajos. Szóval nem igazán értem a dolgot. Az még rendben is lenne, hogy kinyomtatva vagy előhivatva nem látszik a zaj, de a képek nagy részén monitoron se zavaró a zajszint (nem RAW formátumú képekről beszélek). Jobban bele kéne ásni magunkat ebbe a dologba, mielőtt temetnénk ezt a gépet (néhány hozzászólással ezelőtt már én is megtettem, de most már nem vagyok meggyőződve róla, hogy igazam is volt...). Vélemény?
Az elrontás tényleg erős kifejezés, pontosabban úgy fogalmaznék, olyan dogokat rontottak el ami nem költségcsökkentés céljából történt, pl a képminőség nagymértékben azért gyenge, mert baromi erős tömörítést és unshrpot alkalmaz a szoftver, ami miatt zavaros lesz a kép. A CCD amúgy is pici, főleg 6millió pixelhez, és ahhez az előbb leírtak nagyon hozzátesznek. Mellesleg a piros szín visszaadása nagyon gyenge és ez látszik papír képen meg mindenhogy, tehát ez nem olyan hiba amihez agyon kell nagyítani a képet (sajnos az erős unsharp sem), hanem nagyon szembeötlő. A gép felépítését annyira nem ismerem arról nem tudok nyilatkozni. Amiket itt leírtam tesztképek alapkán mondtam és csak akkor igazak, ha azokat valóban 7000-es Fuji csinálta, bár valószínű Phil bácsi nem tesz fel olyan képet, amiben nem biztos hogy melyik gép készítette.
