Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Ha van a távcső végén zenittükör (45 fokos szögben elhelyezett tükör),akkor az a képet talpra állítja (viszont a bal-jobb tükrözést nem).
A zenittükör helyére berakva a képfordító lencsét a kép oldalhelyes is lesz.
A 4 és 12,5 mm-es valami az okulár. A távcső nagyítása=az objektív gyújtótávolsága/okulár gyújtótávolsága. 900/4=225 vagy 900/12,5=72.
Nekem amugy nem látszódik fejjel lefele a kép, hanem tükörképet látok. Ja és van még 2 fej a távcsőhöz (vagy nemtudom hogy hivják) az egyikre az van irva hogy SR4mm a masik meg H=12,5mm ez mit takar?
A Barlow lencsével a távcső gyújtótávolságát lehet menövelni,az okulár elé helyezve általában 2-3-szorosára növeli a nagyítást.
Az Erecting Eyepiece 1.5x pediglen azt jelenti,hogy a képet megfordítja és másfélszeresére felnagyítja,így a földi megfigyeléshez már jóval használhatóbb mintha fejjel lefele látszódna a kép.
egy kerdesem lenne, teljesen amatör vagyok, illetve nem igazan értek a távcsövekhez. Van egy refraktor távcsövem, 60mm lencsével és 900mm fokusszal, tegnap viszont okos testvérem szétszedte apró darabokra, ki a lencséket stb. :( tehát a kérdés az lenne hogy ugyan tudom hol voltak a lencsék, de milyen irányba kell öket visszarakni?
Tegnap este szép tiszta volt az ég, és bepróbálkoztam. Sajna azonban háromnegyed fázisban volt a Hold, világitott rendesen, igy megküzdöttem a fényerövel, hát ez lett az eredmény.
"mer gondolom eredetiben nem ilyen fekete-fehér árnyalatú"
Pedig igen... :)
A http://kep.tar.hu/samwise/index.phtml?aid=27585530 -alatt található képeken nincsen színkorrekció. A záridő miatt változott csak a szín, én direkt nem állítottam rajtuk semmit.
Látszik a 3 holdas képből, hogy kicsit mindegyiknek más a színe...
Köszönöm! :)
Nem tükrös, ez egy alap Nikon gép, tavaly májusban vettem 150e-ért, ma már 80e-ért meg lehet kapni. 2.3 megapixeles, max felbontása 1600*1200. Szóval nem egy nagy durranás, de a nyaralások alkalmával igen jó képeket tudtam vele csinálni. És úgy látom, beválik a távcsö mögött is. Mint digitális gép, nem tudom, van-e értelme tükörreflexes gépekröl beszélni, hisz ezek már direkte a CCD lapkára képezik le a képet. (szép mondat :)
Vagy nem tudok valamit? Bevallom, fotózásban nem vagyok profi (másban se nagyon), világits fel, ha valamit nemtudok.
u.i.: végre itthon vagyok, erre reggel óta esik az esö, felhö felhö hátán. :(((
Nem lesz ebböl este semmi. PEdig az origon olvasom, hogy a Szaturnusz tökéletes dölésben van, remekül látszanak a gyürüi...
Imothep, gratulálok, kezdésnek nem is rossz. :)
A weboldaladon azt írod, hogy egy digitális géppel csinálod a képeket. A leírásból viszont nem derül ki, hogy tükörreflexes e a gép. Asztrofotózáshoz tükörreflexfényképezőgépeket szokás használni, ami elképesztő minőségben fotóz. Egyébként sok sikert a jövőben. És sok felhőtlen éjszakát. :)
"Amúgy mivel próbálod a 400x-os nagyítást? És mennyire kontrasztos a kép?"
Egy Barlow 2x-ezö, plusz a 4mm-es Plössl. Ez közel 400x-os nagyitás. Szemmel már próbáltam, hát bevallom, nem volt túl kontrasztos és éles a kép, kiváncsi vagyok mit hoz a géppel.
Most bécsben vagyok, majd pénteken próbálkozok. Hátha addigra kitisztul az ég is...
