Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Az a baj - olvasgattam kicsit forumokon -, hogy amikor kijon a UPC laptoppal, olyankor valahogy mindig eppen jol mukodik a cucc. Igy nehez barmit is csinalni.
Lehet, hogy ők tehetnek róla, csak akkor úgy kellene ugrálni, ha legalább félig tudunk valamit. Bár nem tudom, júzereimhez az UPC ki szokott jönni laptoppal, megmutatja, hogy működik, akkor meg általában az nem tetszik a népeknek. Főleg ha fizetős a történet. Nehéz ügy. Hol van ez a gép?
A fiaddal történő teszt nem biztos, hogy mérvadó, mert lehet, hogy van annyira okos, hogy ilyenkor nem megy ki a net-re, ha azonos lokális hálózaton vagytok.
Inkább egy más szolgáltatónál lévő baráttal/barátnővel próbálnám meg.
Nem kell installálni, csinálsz egy Gmailes fiókot, neked is, anyukádnak is és a Gmailes fiókba belépve, vagy a Google Pluson keresztül lehet csevegni, hang és videó is van.
Ez az az egy ami mióta használom, egyszer sem szakadt meg.
Az a baj, hogy ha az anyukam felhivja a UPC-t, akkor azonnal elhajtjak azzal, hogy a router tehet rola, meg a kabelek rosszak, meg a szamitogep, szoval minden, csak ok nem. Apam erre levitte a panaszlevelet ket peldanyban, hogy az egyiket alairatja datummal - kitalaljatok, mi tortent? NEM VOLTAK HAJLANDOK ATVENNI.
Fotót nem nagyon lehet tömöríteni, mert az már alapban tömörített formátum, ráadásul levelezőben nem illik nagy dolgokat küldeni. Ajánlok egy flicker, vagy picasa, vagy hasonló albumot, abból lehet publikusakat csinálni fórumra, meg privátot ismerősöknek, oda kirakod, majd elég csak egy linket küldeni aztán kész.
Naja, nekem is nagy kérdés, hogy az MSN előzményeket miképpen viszem át az új gépre. Az meg a másik, hogy jövőre megszűnik az MSN és integrálódik a Skypeba... Skypenál nem szerettem, hogy zabálja a sávszélt, meg tudom népszerű cucc, de sosem volt szimpatikus. Most meg majd lesz egy választásom és kész. Ennek ellenére pontpontban mennie kell, nem szakadozhat.
- honnan és melyik-magyar nyelvű-csomagoló progit töltsem-telepítsem, hogy például ne csak néhány fényképet küldhessek levélmellékletként, hanem tömörítve többet is?
Adott az én gépem (régi, Medion, Windows XP), rajta egy Skype (6-os verzió). VDSL internet, 25 Mbit/s.
Adott az Anyukám gépe 1000 km-re innen, valamivel újabb, azon is egy Skype. UPC internet, elvileg 25 MBit/s.
És az utóbbi hónapokban egyre pocsékabb a minősége! Állandóan megáll a kép, majd 10-15-20 másodperc után folytatja. Ugyanez a hanggal is. Lefagy, felfagy. Dühítő.
Én próbáltam mással is - hiba előállt. Igaz, azok is UPC-sek voltak...
Anyu próbálta mással - hiba előállt.
Én próbáltam a gyerekemmel (szomszéd szoba) - minden tökéletes.
Akkor ez az UPC, vagy Anyu gépe, vagy Anyu webkamerája, vagy mi lehet? Mi a legvalószínűbb?
Van olyan sávszélesség-mérő, ami rövid időintervallumokban mér, nem pedig egyszer hosszút? Netán szakadozást kimutat?
Az lenne a vigasság csak! Eleve marhaság, az informatika mennyiségei jók úgy, ahogy vannak, egyszerű felhasználónak sose kéne foglalkoznia vele, hogy mekkora a váltószám, csak a nagyságrendnek megfelelő prefixummal jelezni a méretet. Hóttökmindegy. Amúgy jól néznénk ki, ha egy felhasználó kezdené megmagyarázni a szakmának, hogy márpedig váltsunk 1000-rel, mert az milyen jó neki, aztán az nem fontos, hogy ez mit jelentene a szakmában, ahol kettes alapon dolgozunk. Tudod erre azt mondom, hogy ott a számológép, azon lehet játszani az ezresekkel, de a szakmát bízza csak ránk a kedves felhasználó :-) .
Pontosan, mondj már egy ügyvédet, vagy vaami egyszerű felhasználót, hogy hol számít a méret? :-) Azt se tudja, hogy a fájl hol van. :-)
Tipikusan levélküldéskor próbálnak giganagy cuccokat áttolni éscsoidálkoznak ha nem megy, pedig már milliószor elmondtam a mérethatárokat, illetve a javasolt méreteket. :-)
Persze vitatkozni lehet, de minek.
Senki nem fog most már 1000-re átállni.
(Anno amikor ezt kitalálták, még nem volt tervben ekkora közönség.)
Pontosabban: bár a szakmában soha semmilyen valódi félreértést nem okozott a bináris és a decimális prefixumok keveredése, a szélszes majmok...
Egyébként az lehet, hogy a szakmának nagyon jó az 1024-es váltószám, de felhasználói szempontból, fájlkezelés stb., én például eleget bosszankodtam már emiatt. Nem azt mondom, hogy rendszeresen, de időnként elég zavaró tud lenni. Amikor fejben kellene gyorsan átváltani, vagy emiatt elnézek valamit, az nagyon jó vicc. (Az nem jó válasz, hogy a Total Commenderben át lehet állítani, mert én nem akarom átállítani, bájtra pontosan akarom látni.)
Ehhez képest 1000-es váltószámmal minden egyértelmű. De eleve, az élet minden más területén, műszaki téren is, mindenkinek ez a természetes, hogy mega=millió, kilo=ezer stb. A számítógépnek viszont nem az informatikusokat kellene kiszolgálni, hanem a hétköznapi használóit.
Tehát, ha rajtam múlna, én mindenhol azonnal egységesíteném, a Windowsban is, Internetes, Torrent stb. helyeken is, hogy ezentúl csak 1000-es váltószámokról beszélünk a fájlkezelésben, és ennyi. Milyen egyszerű lenne, akkor még a HDD is pont úgy jelenne meg a Windowsban, ahogy eladták.
"Nem marketingre, masra gondoltam, de majd holnap megirom a pontos szamokat."
Értem, hogy nem arra gondoltál, de attól még úgy van. Világosan le van írva a linken.
1024^3 = 1 073 741 824, azaz a bótban hazudott méretadat 7,4%-os beépített átb@szást tartalmaz. Márpedig 160:1,074 = 149 (dulván), ugyi...
Ilyen egycerü.
"Van egy gyanum, hogy esetleg volt egy resze, ami hibas volt, es valaki csinalt egy particiot, amit nem lehet hasznalni"
Nem hinném.
Van rajta egy 'recovery' partíció, amit vhogy el tudc indítani pl. biosból vagy vmi gomb-kombinációval. Ezzel tudc pl. visszaállító-diszket kreálni a rendcerrül, ill. arról újra fölrakni a cuccot. Sanszos, hogy ez nagyobb 100 MB-nál...
Van rajta egy rejtett indítópartíció a vintendónak (ez lehet a 2. part., az ominózus 100-as), meg utána a 'rendes' win-kötet.
"Akkor ez igy megnyugtato, de meg mindig nem ertem, hogy miert mondja a dell sajat gyari tesztje, hogy nincs boot, ezert nem tudja befejezni a tesztet."
Véletlenül nem vmi destruktív tesztet indítottál? :-O
"Ha az easeusnak azt mondom, hogy csokkentse a harmadik particit 100 gigara es a maradekbol csinaljon egy negyedik particiot, akkor ezt siman megteszi, nem kell adatokat lementeni es ujraformazni es nem ker rendszer cd-t?"
Elvileg meg.
"A bonusz kerdesem: hogyan tudok xp-t telepiteni es butulaskor szabadon valasztani, hogy most xp-t vagy win7-et kell hasznalnom?"
2 db 1 gb-os ram van benne, ami "virtualis 4 gb-ot" mutat. Megeri 2b 2 gb-osra cserelni, erezhetoen gyorsabb lesz, vagy inkabb hagyjam? Jo lenne egy gyorsabb gep, de most csak ezt lehet "tuningolni". :-((
Nem marketingre, masra gondoltam, de majd holnap megirom a pontos szamokat.
Van egy gyanum, hogy esetleg volt egy resze, ami hibas volt, es valaki csinalt egy particiot, amit nem lehet hasznalni, es a tobbi resz ugy latszik, mintha tokeletes lenne, de tartok tole, hogy nem igy van.
Akkor ez igy megnyugtato, de meg mindig nem ertem, hogy miert mondja a dell sajat gyari tesztje, hogy nincs boot, ezert nem tudja befejezni a tesztet.
Ha az easeusnak azt mondom, hogy csokkentse a harmadik particit 100 gigara es a maradekbol csinaljon egy negyedik particiot, akkor ezt siman megteszi, nem kell adatokat lementeni es ujraformazni es nem ker rendszer cd-t?
A bonusz kerdesem: hogyan tudok xp-t telepiteni es butulaskor szabadon valasztani, hogy most xp-t vagy win7-et kell hasznalnom?
