Nem tudom, hogy mennyire lesz sikeres, de minden bizonnyal hiánypotló szerepet fog betölteni ez a topik. Célom, hogy a szakmáját nem kellő elhivatottsággal űző orvosoktól kedvenceinket megkíméljük. Tehát: hulljon a férgese!
Telítődik a szakmára van egy jó de megtörtént anekdtótám.) Faterom 40.-ik évfordulós éretsségi bankettján összegyűjtötték akiket lehetett, ez pár éve volt.Nos a kb 20 fős társaságból 3(!) db állatorvos is volt,tehát magasan a legtöbb ami a szakmákat illeti.Az egyikőjük meg is jegyezte "ha eldobsz egy követ biztos hogy eltalálsz vele legalább egy állatorvost."
Tapasztalataim szerint pont ezzel a korosztályal kell nagyon vigyázni,őket már nem fűti az ambició csak a pénz és egyébként sem kisállatagyógyászatot tanultak hanem a tehénét mert akkor az volt a lényeg.Mostmeg "átképzik" magukat a kisállatokra cicaéletek árán.Az okosabb fajta az legalább tanul belőle. A fiatalabbakat (25-40 évesek) már más fából faragták egyrészt nem "tehenészeti" képzést kaptak másrészt több bennük az elhivatottság ahogy én látom.
És még mielőtt az a vád érne én nem becsülöm le az állatorvosokat sőt, a valóban hozzáértőkhöz lekiismeretesekhez,lelkesekhez állatszeretőkhöz(ez se mindegyik dokiban van ám meg!) tisztelettel sőt alázattal közeledem tisztelem és becsülöm a hosszú hosszú évek alatt "vérrel és verejtékkel" megszerzett tudásukat,tapasztalatukat. De azon már túl vagyok hogy "vakon" megbízzak egy ismeretlen avagy jobbára ismeretlen dokiban.(meg néha az ismerőssel is vigyázni kell pld a "lódokinkban"sose bíznék meg vakon de hát ő van kéznél) Sajnos ezt cicahalál(ok) keserű tapasztalata mondatja velem.
Sajnos az újévi forgalom valóban nem nevezhető kaotikusnak, ezért van időm itt lógni.
A saját példámat épp azért írtam le (lehet akár extremitás is), mert itt épp egyetlen eset kapcsán itélt meg az illető engem. Ha ezen a fórumon leírná, hogy a doki beadott az állatnak valamit, mire az szó szerint kilehellte a lelkét, engem is szégyentáblára tennének. Szerencsére az illető nem ismeri a netet, mert nem újgazdag, hanem szolid alkoholista. További szerencsém, hogy ezt a szomszédai is tudják róla, ezért inkább az én verziómnak hisznek, hiszen továbbra is én kezelem az állataikat.
Félreértés! Én nem azt mondtam,hogy tapíntás útján semmi nem derül ki. Így találtam daganatot a saját görényemben is.De ha jelzem,hogy már voltam vele orvosnál és a kutya állapota nem javul akkor a nyokodáson kívül más vizsgálatot is elvárok.Én ezt így gondolom.
A görike:Akkor bővebben az információt.A görike egy majdnem 8 éves hím volt.Influenza fertőzéssel került 2 hónappal előtte az orvosunkhoz.Amiből sajnos nem épült fel.A gyógykezelés közben derült,ki a szívzörej is.Volt ultranahgja is ahol szívmegnagyobbodást regiszráltak.Ez most nem az én tisztem eldönteni,hogy a vírus okozta vagy egy régebbi probléma lehetett.Az állat akkor már feküdt és levegővételi problémája volt.Ezért akarta altatni az orvosunk,nem hogy javult volna hanem egyre rosszabb állapotban volt.Megmondta ha nem altatjuk akkor pár napja van hátra.A barátnőm nem tudta elengedni.Ezért vittük el másik orvoshoz.Nem igaz,hogy egy orvos nem ismer fel egy haldokló állatot.Nézd nekem ez negatív volt, hogy igyanazt mutatta ki ott is az ultrahang és még is hitegette a gazdit.
Így igaz,egy hozzáértő, avagy kevésbé az(értem ez alatt a nagyszerű oltásos lódokinkat) a hasüreg kitapintásával rengeteg infóhoz jut,belek korgása ilyesmi.Az már más kérdés hogy a legutóbbi cicc bélgyuszijánál inkább mi mondtuk(előre mert mi megállapítottuk a diagnózist nem nehéz a sokadik bélgyuszi után:() hogy hozzon magával inflúziót mert előtte az se(!) volt nála kéznél.Azért mi szeretjük a doktor urat csak tudni kell kezelni,pedig nem szenilis csak(csak) felüleltes mindig siet, de legalább házhoz jön és relatíve nem drága.A környéken levők közül magasan a legjobb na ebből lehet következtetni az átlagos színvonalra mifelénk..
Zsolt! Dehát ez a kiszáradt macska a példádban az extremitás Te is tudod.Itt a nagyonhülye gazdit illeti a felelőség.Nem is értem minek az ilyen "állatnak" állat. De nem lepődöm meg újgazdagék szokásain csak szét kell néznem a környéken a közelebbi-távolabbi szomszédaim kutyatartási sokásait véve alapul.(bezzeg a nem újgazdag nem ilyen, biztos attól lesz valaki az hogy nem költ az állatjára se, azér olyan "tehetős" mert smucig, voálá megvan a recept a sok pénzhez:) A baj akkor van amikor időben észleljük a betegséget visszük a dokihoz azt a szegény állatot az meg felüleletesen a diagnózist eltitkolva félrekezeli sok (avagy kevésbé sok) pénzért.Az állat meg belehal,esetleg súlyos kínok közt.No ez a baj. És igenis a doki ismertesse a diagnózist és a lehetőségeket.Ez a legkevesebb amit tehet meg ez a dolga ezért fizetjük,szóval ebben is egyetértünk.:) Ha budára költözöm(ez kizárt) akkor biztos hogy csak hozzád viszek állatot még akkor is ha leguán az illető.Vagy krokodil.D Esetleg egy jól kifeljett oroszlán, és az a baja hogy éhes.:).D
Amúgy meg különben is teljes az egyetértés köztünk, hiszen DR Bubó óta tudjuk miszerint: "Kígyónak lábsó, madaraknak fogsor diktál a beteg írja a doktor.":)
P.S. látom Zsolt téged is elért az állatorvosi uborkaszezon, ráérsz sokat netezni :) P:S 2 én meg tréfarépát reggeliztem. P.S.3. a topic élénkítése céljából íme egy fotó a Ragacs nevezetű élő cicámról.Őt tavalyelőtt "telefonon kezelted" amikor találtuk, és nyirokmirigy duzzanata volt.Azóta is jó bőrben van(kop-kop) a duzzanatnak már nyoma sincs,olyan vicces cica hogy a múltkor lelopta a darab marhahúst a Kati tányérjáról miközben(!) ő evett. A kép címe: Íme hogyan hasznosul a keeper. P.S.4 igen én is nagyon ráérek, most épp én vagyok a beteg.:(
Azt írod: "rendszeresen szarvashibákat elkövetőkről". Ezzel maximálisan egyetértek. Viszont az általam kárhoztatott példák épp olyanok voltak, ahol a gazda és az állatorvos csak egyszer találkozott, és ez alapján került fel ide a szégyentáblára. Na ez az, ami engem irritál.
Ellenpéldaként említhető EMM "kolléga" helyi állatorvosa. Az általa elkövetett szarvashibákat számtalanszor megbeszéltük (a megfelelő topikban, illetve magánban is) és én is ugyanolyan éles hangon ítéltem el a kollégát, mint EMM.
Megmagyarázni nehezen tudod neki ;-), de Amerikáig nem kell elmenned vele. Európában (akár már Bécsben is) biztosan találsz megfelelő specialistát. Egyre gyakrabban fordul elő, hogy olyan speciális esetek gyógyítására is van igény (pl. agydaganatok), ahol külföldi szakembert kell keresni a gyógyításhoz. Remélem nem érted félre az analógiámat, de ha én például egy Maybach kocsit vennék (sohanapján), akkor elfogadnám, hogy csak Németországban lehet szervizeltetni. Persze nyilván egy luxusautó és egy görény értéke nem összevethető, dehát sajnos bármelyikünknél kialakulhat olyan betegség, amire a hazai egészségügy csak szétteszi a kezét és tanácstalanul áll. Ha komolyan meg akarunk gyógyulni, akkor akár arra is szükség lehet, hogy minden értékünket pénzzé tegyük és megkeressük a világban azt a szakembert, aki meg tud gyógyítani.
Ha végigolvasod az Indexen elkövetett hozzászólásaimat, akkor látni fogod, hogy a megfelelő tájékoztatás elkötelezett híve vagyok. Épp ezért írogatok itt a fórumokban már évek óta, sokszor megbélyegezve azokat a kollégáinkat, akik nem mondtak el mindent a gazdának. Viszont azt is látni kell, hogy mindannyian emberek vagyunk, egy nem megfelelő kezelés után nem szabad szégyentáblára tűzni senkit sem. Fiatalabb koromban 8 óra munka után én is gyakran ügyeltem még 6-8 órákon át, 25-30 beteget ellátva ez alatt. Nem anyagi szükségből, hanem mert tanulni szerettem volna. Ezért tudom, hogy van a mentális és fizikai fáradtságnak olyan foka, amikor az embernek már beszélni sincs ereje, csak arra összpontosít, hogy megfelelően ellássa az állatot. Ezért az a véleményem, hogy ha megfelelően diagnosztizálta az állatot (ami itt nyilván megtörtént, hiszen a beteg otthon pár napos diéta és joghurt hatására meggyógyut) akkor nem szégyentáblán a helye. vagyunk elegen a pályán, ha nem volt szimpatikus, akkor lehet másik szakembert találni, de elítélni nem szabad az illetőt.
sziasztok :-)) swzval..jaja..bőrgyógyászhoz is már legalább 4 éve járok, azóta kisérleteznek hogy mi is lehet a bőrőm baja......hát ez van :-)))))) A lánykám tanul, és remélem nem felejti el sose hogy miért kzdte el :-))))
Én ezt valahol meg is értem, hogy addig "nem ruháznak bele az orvosok, amíg meg nem éri nekik"..
De ezt hogy magyarázzam el a görimnek, hogy azért, mert "nincs fizetőképes kereslet" és nem tudom kivinni az USA-ba megmüttetni, ezért el kell pusztulnia????? (mivel ő a jobb mellékvesés göri, akiről jerzsa is beszélt...)
Bár számtalan telefonbeszélgetésünk során általában egyetértettünk , de most szeretnélek pontosítani:
A Gould által leírtakkal egyetértve az orvosi munka maximálisan teljesítményorientált, vagyis önmagában a páciens halála nem minősíti azt. Ez nem szerecsenmosdatás, ez tény. Ha megfelelő diagnózis (szükséges laborvizsgálatok, stb) hiányában kezdjük el a kezelést, vagy ha rossz kezelést választunk, akkor természetesen mi is elítélhetőek vagyunk, de a páciens halála nem jelent semmit. Nekem évekkel ezelőtt volt egy esetem, amikor egy meleg nyári napon behoztak egy véglegesen kiszáradt, sokkos állapotban levő macskát. Én azonnal infúzióra tettem, de amint beleszúrtam a vénájába a tűt, az állat egy utolsó "drámai" sóhaj mellett elpusztult. A szomszédoktól a mai napig hallom, hogy ha szóba kerül a nevem, a gazdi fennhangon hangoztatja, hogy én "megöltem" a kedvencét. Arról, hogy előtte vagy egy hétig nézte a szerencsétlen kisállatot, hogy folyamatosan hasmenése van és hány, na arról sosem esik szó.
A megfelelő kiegészítő vizsgálatok kérdése sem könnyű ügy. Én nagy híve vagyok ezeknek, ezért minden olyan esetben, amikor kétségem van a diagnózist illetően, felajánlom a laborvizsgálatokat, illetve az ultrahang lehetőségét is. Mivel ezek akár meg is háromszorozhatják a vizsgálatok árát (egy "sima" kezelés 3-4 ezer forint, laborral+UH-val ez elérheti akár a 15 ezret is), a legtöbb gazdi azt az opciót választja, hogy majd akkor visszatérünk rá, ha nem javul a beteg állapota. Pedig a mi rendelőnk Buda "gazdag" részén van, de még itt is csak 10-20%-ban vállalják már az első vizsgálat során a teljes költséget. Persze, ha az állatorvos ezeket a lehetőségeket meg sem említi, akkor szakmai hibát vét.
Ez külön tetszett. Szerinted ha lemész a körzeti orvosodhoz azzal, hogy fáj a fogad, akkor ő kihúzza a beteg fogadat? Szerintem inkább elküld egy fogorvoshoz, pedig az emberorvosok is tanulnak fogászatot. Az, hogy egy állatorvos nem vállalja a görényed műtétjét, az nem azért van mert sohasem hallott még erről az állatról, hanem azért, mert nem ebbe az irányba specializálódott. Igen, vannak olyan műtétek, amik Amerikában akár rutinszerűnek is tekinthetőek (persze ezeket ott sem a "sarki" rendelőben végzik), nálunk viszont csak nagyon nehezen találsz megfelelő szakembert. Ez egyszerű piacpolitika: ha lesz rá elegendő fizetőképes (!) kereslet, akkor lesznek ehhez értő szakemberek is. Ne felejtsd el, hogy a görénytartás csak az utóbbi 5-10 évben jött divatba. 20 éve, amikor én kezdtem a szakmát, egy kezemen meg lehetett számolni, hány jó kutya-csontsebész van az országban, ma pedig már a közepes méretű városokban is vannak ilyen szakemberek.
Szerintem elég nyilvánvaló, hogy egy végleges elaltatás előtt minden szakember igyekszik meggyőződni a diagnózis helyességéről, vagyis a Ti esetetekben elvégeznek egy szív-ultrahang vizsgálatot. Az ajánlott gyógykezelést pedig nem lehet értékelni, hiszen az állat még a gyógyszerek hatásának kialakulása előtt elpusztult, valószínűleg épp a hurcolás és a vizsgálat által okozott sokk miatt.
Az pedig, hogy Te nem hiszed, hogy egy "sima nyomkodással" ki lehet szűrni valamit, nem épp releváns vélemény, hiszen nem vagy állatorvos. Egy hasüreg alapos áttapintásával rengeteg információhoz juthat egy szakember, ez már elegendő ahhoz, hogy eldöntse, szükség van-e további vizsgálatokra. Ha pedig műtétre van szükség, akkor nyilvánvaló, hogy kontrasztröntgen vagy esetleg ultrahang-vizsgálatot is végeznek, mielőtt kés alá kerülne az állat.
Így van.Mondom lehet nekem van szerencsém de az orvosommal mindent meg lehet beszélni.Az egyik kutyám fülét műtötte.Előtte elővett egy könyvet és képen elmutogatta mit is fog csinálni műtét során.Mikor menthetetlen állatot vittem hozzá azt is megmondta,hogy ezt és ezt adhatja neki ennyiért de mennyi ideje van hátra kb. és rám bízta a döntést.Egyszerűen partnernek kezel.Nála nem ciki azt mondtani,hogy egy műtétet tegyünk át jövőhónapra,mert akkor jön össze a pénz rá.Természetesen nem életbevágó műtétre.A másik amit szeretek benne,hogy tényleg alapos.Sok gazdit kisértem el hozzá és az új beteget mindig átvizsgálja, kikérdezi milyen betegségei voltak. Ha sima oltásra visszül akkor is.
Ha valami nagyon komoly betegséget fedez fel akkor vannak kollegái ahova továbbküld.Ilyen volt pl. egy idős kutyust vittünk .Szívzörejt fedezett fel nála.Elküldte a Lehel útra,mert ott van nagy teljesítmányű ultrahang és szívspecialista orvos.Majd a leletek alapján kezdett a kutyussal foglalkozni.Szerintem a legtöbb orvos elkezdi kezelni, aztán majd lesz valami.nehogy kiadja a kuncsaftot a kezéből.És még egy .Műtét után az utókezelés.Főleg görényeket hordunk műteni hozzá.Minden görike ivartalanítás után megkapja az infúzióját.Másnap visszarendeli és állapottól függően kaphat még.Addig a kanünt ki sem veszi.Addig ki sem engedi az állatot a kezéből míg nem megfelelő az állapota.Ha kell hazaviszi magával.Ja és mindez megfizethető áron.Nem kér pénzt azért,mert csak ránéz az állatra vagy megnyomja a hasát. Csak ha kezeli is.
Tavaly volt egy csúnya bélfertőzés a görik között.A jelzésünkre,hogy több helyen történt megbetegedés felvette más kollegákkal a kapcsolatot akiket említettünk,hogy szintén ilyen eseteket kezelnek.Végül is a cél az volt,hogy minél gyorsabban kiderüljön a fertőzés oka.Igazi csapatmunka folyt.Én csak egyet sajnálok. Esküszöm irigylem az állataimat.Velem nem foglalkoznak így ha lemegyek az orvoshoz.
És az lenne a legkevesebb hogy az orvos (emberorovos is) tájékoztasson a diagnózisról.És a felírt orvosságról gyógyuási eséylekről stb.Hát ez nagyon kevés helyen van így.Jó esetben a kérdésre azért válaszolnak, de maguktól ritkán bökik ki a dokik.Ez így enyhén szólva nem helyes.
Akkor ez a Juhász féle klinika volt a Beagle-os dolog? Ha igen kiírhatod a címüket legyen meg gould kollegának is az öröm hogy immáron szaporodnak a pozitív élmények is.
Mosdatjuk a szerecsent? Az álatorvosi rendelő az olyan hogy fogom és odaviszem a beteg állatot.Mert ki van írva hogy állatorvos és feltételeznem kell hogy szaxerűen el fogja látni a beteget a nem kevés pénzemért.Ha ez súlyos kívánnivalót hagy maga után azt publikálni kell,és tán ettől(talán) nem lesz neki több kuncsafjta nem az úgymond általad kinevezett szájhagyomány útján.Azt szabad, topicot nyitni róluk meg nem? Mint írtam sajátos a logikád.
Nem vagyok állatorvos, az igaz, de nekem vadászgörényeket gyógyító állatorvos mondta, hogy kb maximum 2-3 órát szánnak a prémes állatokra, és ebben nem csak kifejezetten a vadászgörényekről van szó. Ha viszont az állatorvosok TÉNYLEG ennyire komolyan tanulják a vadászgörények gyógyítását, akkor kérlek áruld el, hogy 10 állatorvosból 7 miért nem tudja az egyik legfontosabb dolgot, hogy a lakásban tartott vadászgörény nőstényeknél (amennyiben nem pároztatják) előfordulhat a túltüzelés, amiben elpusztul, ha nem veszik komolyan és nem kezelik - ja és nem úgy kell kezelni, hogy "várjunk, majd elmúlik magától, mint a kutyánál, macskánál".
Ez érdekes. Ugyanis most rohangálnak a gazdik a mellékvesedaganatos görikkel. Ami ugye nem igazán fordult nálunk elő eddig,mert csak kb. 5 éve elterjedt a vadászgörény ivartalanítása.És most ér be ez a generáció. idén egyre több mellékvesés göriről hallottam már.pl. a jobb mellékvesét nem tudják műteni,mert ugye az egy fővénával van összenőve.Kint amerikában simán megműtik az ilyen görit is.Kérdem én itt ki tanítja meg az orvosokat az új dolgokra?Nyáron hajtottuk az orvosokat ki az aki elvállalja a feltáróműtéteket.2-öt találtunk csak.A többi mit tanul?Egyetem után nem kéne továbbképezniük magukat?
A felvett hallgatók jelentős része azért akar állatorvos lenni, mert valóban szereti az állatokat, és az a célja, hogy meggyógyítsa az állatot. A lelkesedés megvan bennük. Az elején az alapozó tantárgyak, fizika, kémia, biomatek sokuknak elveszi a kedvét a továbbiaktól, mert látszólag semmi köze nincs az állatokhoz. Aki az első 3 évet (pláne a kórbonctant) kibírja, annak már félig kezében van a diploma.
Az állatok ugyanúgy választanak állatorvost, mint mi emberek. Minden embernek van valamilyen kisugárzása, vagy ilyen, vagy olyan, ezt ők pillanatok alatt leveszik. Ez az én állataimnál is így van. Amikor más doki jött, nem az enyém, mind elbújt, ha a mienk jön, csóválnak, megnyalogatják a kezét.
És még egy fontos dolog:
AZ ÁLLATORVOSI MUNKA NEM VÉGEREDMÉNY-, HANEM TELJESÍTMÉNYORIENTÁLT.
SajnoS sokan félreértik, mit is jelent ez.
saját példám: Egyik kutyusom hirtelen belázasodott, 41 C láza volt, persze mikor, szilveszter éjjel. Dokimat felhívtam, hogy sorry, de ez van. Ő tudja, hogy apró-cseprő dolgokért nem hívom, azokat magam is meg tudom oldani. Szegény fáradtan feküdt otthon, ráadásul már pezsgőt is ivott, de azt mondta, ha elmegyek érte, eljön. Beadta neki vénásan lázcsillapítót, az antibiotikumot, majd bekötötte az infúziót, amit én tartottam, majd amíg az lecsorgott, (2,5 óra) végig ott gubbasztott szerencsétlen állat mellett. Már csak pár milliliter maradt az infúzióban, amikor szegény kutyusom ugatott egyet, majd kimúlt. Szegény doki nem jutott szóhoz, de mindent megpróbált. A végén nem akart semmit sem elfogadni. Én ezt nem engedtem, hiszen kijött, nem érdekelte, hogy jó műsor van a tévében, küzdött az állatért, nem sikerült. Természetesen búsásan fizettem, mert ezt nem sok mindenki tette volna meg. Bár nagyon fájt a kutya elvesztése, de mindent megtett érte. Később kiderült, hogy a kutyámnak áttétes tüdődaganata volt, tehát alapjáraton menthetetlen volt, de ezt akkor, és ott nem lehetett tudni.
Ebből a történetből csak az a tanulság, hogy sokan úgy gondolják, hogy ha a kezelés ellenére az állat elhullik, az azt jelenti nem kell fizetni. Az állatorvosi munkának nagyon sok közvetlen (gyógyszerek méregdrágák!!) és közvetett (eszközök, rezsi, fizetés, kamarai tagdíj, felelősségbiztosítás, benzin, stb.) anyagi vonzata van, amit sajnos nem támogat a TB.
Az én dokim kiherélte a fehéregeremet, mert olyan kanos volt, hogy na. Kész lepedőbajnok! :) Már elegem volt a sok szaporulatból, de nem akartam szétszedni őket, mert akkor meg búskomorrá váltak. Szegény, mint mondja 5 perc alatt kiherél egy macskát, de egy egeret... Nos , nem küldött el a francba, hanem megbeszéltünk egy időpontot, és megcsinálta. Igaz 45 percbe telt, de nem azért, mert béna volt, hanem azért, mert olyan pici az egér. Ott voltam végig, láttam hogyan csinálja, mindent elmagyarázott, én fogtam a kis lábát, mert kikötni ugye nem lehet, leragasztani sem, így kispárnát hozott, amit előtte megmelegített a fűtőtesten, nehogy kihűljön a kis szerencsétlen, én tartottam végig. A műtét sikerült, "Béla" azóta is tök jól van. Már nem kanos, kicsit meghízott, de ez legyen a legnagyobb baja.
Sajnos cáfolnom kell a megjegyzésedet, mert az állatorvostanhallgatók negyedéves korukban "Kedvtelésből tartott állatok betegségei" tantárgyat Beregi dokitól ötödéves korukban gynecológiából Dr. Thuróczy Júliától (szülészet), az idősebb, szakosodni vágyó állatovosok pedig a szakállatorvosi kurzusokon (Kisállatgyógyász klinikus szakállatorvos) tanulják meg a vadászgörény gyógyítás csínját-bínját.
Annyi igazság van a dologban, hogy ide azért sem tenném fel a dokim nevét, mert a végén mind őhozzá mennétek, és akkor rám, illetve az állataimra kevesebb ideje lenne, mert olyan sok lenne a pacientúrája. :)))))))
Szia! Az állatorvos, mint "INTÉZMÉNY" ajánlás alapján működik, azaz egyik gazdi ajánlja a másiknak, hogy ő meg volt vele elégedve. Ha valami bibi van, ne félj, pillanatok alatt körbemegy az infó. Kutyás is vagyok, minden nap viszem a 6 kutyámat sétálni, a kutyafuttatón mindent megbeszélünk.
- 1, éjjel biztosan nem fognak sürgőséggel felkelteni
2, bőrbetegségben csak legritkább esetben lehet meghalni
3, viszont meggyógyítani sem lehet őket egyik napról a másikra, így mindig lesz munkád.
:)))
Mérgezésre hánytatást alkalmaznak, ezután sok-sok tejet kell adni, hogy a méreg ne a gyomrot macerálja meg, hanem a tej fehérjéit csapják ki. Ha fennáll a patkányméreg lehetősége, akkor K viitamin is kell (Konakion inj), valamint aktív szén, az esetleges mérgek megkötésére, valamint - ha kell, infúzió.
Abban egyetértek, hogy beteg állatnak nem adunk Parvo elleni oltást. (Mást se.)
A lányodnak sok sikert kívánok, ha most harmadéves akkor most van neki a kórbonctan kollokviuma, ezt nevezik vízválasztónak. Kérdezd meg a lányodat, Ő tudni fogja miről beszélek.
