Keresés

Részletes keresés

RTH41 Creative Commons License 2002.09.09 0 0 426
Miért akarsz Fuji aksit venni? Inkább vegyél GP 1800-at, még olcsóbban is jársz.
???? Részletesebben.
Fuji aksit? Hát, mert a géphez is az van.
Előzmény: Bau (425)
Bau Creative Commons License 2002.09.09 0 0 425
100% a tömörítettlen jpeg.

Lehetséges hogy 95%-osan tömörít a fine mód, ha hazamegyek majd megnézem újra.

Miért akarsz Fuji aksit venni? Inkább vegyél GP 1800-at, még olcsóbban is jársz.

Előzmény: RTH41 (424)
RTH41 Creative Commons License 2002.09.09 0 0 424
Szia Bau!
Ez azt jelenti, hogy csak 3%-ot vagy 97% tömörít?
Akkor már miért nem *.tiff LZW-vel?
...és akkor nekem, hogy lehet a 700k képből 2 MBy.
Tudom, több pixel információ nem kerül rá és ha azt nézem, hogy az eredeti kép 700k akkor a Save as...-nál újra tömörít, tehát inkább egy kicsit kisebbnek kellene lenni?
Köszönöm a tippet. Akkor a kitolt objektívval ne támaszkodjak a falnak. :)

Más:
Tudja valaki mennyibe kerül most egy Fuji 1.2V 1700 mAh aksi szett (4 db)?

Előzmény: Bau (423)
Bau Creative Commons License 2002.09.09 0 0 423
RTH41: Van egy progi, amit ha ráküldesz a jpeg -re akkor kiirja hogy hány % -os tömörítés, ez a progi ha jól emlékszem 97% -ra hozta a fine módot.
Előzmény: RTH41 (417)
Bau Creative Commons License 2002.09.09 0 0 422
RTH41: Azt modták a szervizben hogy eddig a legtöbb 2800 -as hibát leejtés okozta. Az enyémben a zoom mechanika volt rossz, és bár pontosan nem tudom hogy mi történt vele, de le nem ejtették az tuti.

Szerintem inkább valami olyasmi történt, hogy ki volt tolva az objektív és nekiment a srác vele valakinek, amitől a mechanika megadta magát.

Előzmény: RTH41 (417)
laja30 Creative Commons License 2002.09.09 0 0 421
Samaky,

küldtem neked két képet, amit a Finpix 2800-asommal csináltam. 1.9 MB-os mail, úgyhogy türelem a letöltésnél...

Előzmény: Törölt nick (418)
Heavy_D Creative Commons License 2002.09.08 0 0 420
Hello samaky.
Amire tudok válaszolok most.
328-as hozzászólás. Az olcsó gépek szinte mindenhol magánimport keretében érkeznek az országba. Ez azt jelenti, hogy megrendelésre vagy ha nagy az üzlet forgalma raktárra megvásárolják külhonban (pl. Németország) a gépeket. A gépek ugyanazok mint az itthoni disztribútortol vásárolt darabok csak a szolgáltatásokkal kerülnek többe. A plusz szolgáltatások a következőek:
- Magyar Fuji Hungary garancia, enélkül fizetned kell ha itthon akarod szervizelni a géped.
- Magyar leírás a géphez és a szoftverhez
- Jelenleg 4 db Fuji akku és 1 db Fuji töltő. Nem tuti mert nincs nálam a cuccos, de mintha 1700 mAh-ás lenne az akku.

Nos a megbizhatóság változó szerintem akinek nincs garanciális problémája a géppel és nem zavarja, hogy ha hosszabb az átfutási idő amig kézhez kaphatja a gépét annak nem lesz gondja az olcsóbb cégekkel sem. Viszont ha garis probléma adódna a géppel akkor macerás lehet kivárni az időt amíg ők kiviszik a gépet, kint megjavítják majd újra hazahozzák a gépet. Ha jól olvastam ez az idő akár egy hónap is lehet. A garancia szerintem azért is fontos egy videóval ellentétben, mert ezek érzékeny készülékek és hajlamosan a meghibásodásra.

418-as

Ez a gyári garipapírt nem adják ide szerinten hazugság. Nekem a kezembe nyomták a garipapírt és megmondták, hogy ha gond van irány a szervíz, ők nem tehetnek semmit.
Én nem próbáltam az Olympust így nem tudok róla érdemben nyilatkozni. Ár érték arány is attól függ, hogy neked mi a fontos.
1.) Szerintem mindegyik felirat idővel lekopik mert egyforma eljárással vannak felvíve a gépre. Én a kopást csak a Media Marktos gépen láttam ami azért elég nagy igénybevételnek van kitéve. Mi leragasztottuk a feliratokat Scotchtape-el ez nem olyan erős mint a hagyománmyos cellux és szépen felrakva nem is feltünő.
2.)Talán a héten megoldható lesz.
3.)A garancia papír szerintem másolható habár színes a lap maga. Viszont magában nem ér semmit csak a számlával együtt. Kérdés ugyan, hogy a szervízes miből tudja megállapítani, hogy az a cég hivatalosan adta-e el a gépet. A magyar használati ugyanolyan mint az eredeti tehát formára, nagyságra és anyagra megegyezik az eredetivel ezt könnyű megnézni.
3/a.)Nem kell semmit sem elkapkodni.
4.) Van magyar Fuji szervíz nem értem miért kéne nekik intézni a garanciális ügyeket, más talán tudja a választ.
5.)Szerintem már van, de nagyon drága nem éri meg.
Én nem ismerem ezeket a gépeket.

Előzmény: Törölt nick (418)
RTH41 Creative Commons License 2002.09.07 0 0 417
Szia Bau!
Örülök, hogy megjavult a géped. Jó fotózást! Ezek szerint mech. hiba volt? Mit mondtak mi okozta? Netán fizikai kényszer?
jpg: én is tudom, hogy minden újra mentésnél (Save As…) a jpg-s kép minősége romlik, de a 10-es minőségi értéken a legkevésbé, mivel a tömörítési eljárás kumulatív, azaz újra és újra tömöríti a képet – emiatt romlik a kép minősége.
Én úgy használom: megnyitom a Fujifoto.jpg-t, elvégzek rajta minden eljárást amit akarok és úgy mentem el 10-es minőségen (méretét nem változtatom.) Így elérhető a legkevesebb minőségi romlás, de a kép vizuálisan élvezhetőbbé válik. Ha elsőre nem vagyok megelégedve a kép változásával akkor mentés nélkül bezárom és újra megnyitva az eredeti fotóval kísérletezem tovább, míg számomra elfogadható nem lesz.
Egy kérdés: milyen tömörítési fokkal dolgozik a gép? (SZVSZ a Fine módban nekem olyan 7-es fokozatnak tűnik, ezért lehet az, hogy ha 10-es fokozaton elmentem, akkor nagyobb lesz a file-méret mint az eredeti?)
Üdv: RTH41
Bau Creative Commons License 2002.09.07 0 0 416
Én úgy tudom hogy a jpeg veszteséges képtömörítési formátum, tehát ha egyszer a gép elmentette 97% -osan a file -t, akkor te utána hiába mented el jobb minőségben nagyonbb méretben, a minősége nem javul.

Én csak néhány vakus képnél szoktam egy kis javítást eszközölni, hiába a vakunak meg vannak a maga határai.

Elkészült egyébként a gépem, azt mondták hogy zoom -ot kellett cserélni rajta.

Előzmény: RTH41 (415)
RTH41 Creative Commons License 2002.09.06 0 0 415
Szia gossip + rDave!
SZVSZ én simán Photoshoppolok a képekkel, mert jobbak lesznek (vizuálisan).
Általában csak az Auto Levels-t használom.
(Volt egy-két beírásom ide, hogy SZVSZ a képek többsége egy kicsit mintha sárgás lenne, de az Auto Levels-től jobbak lesznek, mintha élethűbbek lennének a színek.)
Minőség: mentéskor marad a jpg, de 10-es minőség, így előfordult már nekem hogy a 700k kéből 2MBy lett.
Üdv: RTH41
Bau Creative Commons License 2002.09.05 0 0 414
És ahogy most a fejlődés halad nem is lesz belőle nagyobb, de ha lenne is azt sem tudná kezelni ez a Fuji.
Előzmény: minmax (413)
minmax Creative Commons License 2002.09.05 0 0 413
A válasz végtelenül egyszerű, merthogy a legnagyobb SmartMedia kártya 128 MB-os.
Előzmény: Szvetlána (412)
Szvetlána Creative Commons License 2002.09.05 0 0 412
Sziasztok!

Elnézést kérek, ha 1000x lerágott kérdést boncolgatok.
A tárgybani fényképező masinába mekkora SmartMedia kártya installálható? Csak 128MB vagy 256MB is?

asdf_ Creative Commons License 2002.09.04 0 0 410
CoolPix775: amikor én nézegettem a gépet az volt a legmeggyőzőbb érv, hogy a Nikonnak 650MAh-s akksija van, a Cerkaelemek meg 1800 vagy 2000 MAh-sak.

Es a nikon is ugyanannyi voltos, mint a fuji? Mert az ugye mintha nem lenne mindegy

Előzmény: CSzabi (407)
asdf_ Creative Commons License 2002.09.03 0 0 409
CoolPix775: amikor én nézegettem a gépet az volt a legmeggyőzőbb érv, hogy a Nikonnak 650MAh-s akksija van, a Cerkaelemek meg 1800 vagy 2000 MAh-sak.

Most mar mindegy, 3 napig teptem a szamat, most majd megszo(p)kja a nikont. Nem tudtam mit kezdeni a gyerekkel :((

Előzmény: CSzabi (407)
rDave Creative Commons License 2002.09.03 0 0 408
CSzabi:
Nézz be a pilóta fórumba van ott több topic is, többek közt én is onnan informálódok :)
Igen! Ez egy kényes pont! Nos, félig lenyomtam az exponáló gombot max zoom mellet és még jó távolban ráálltam a gépre majd mikor kezdte kitölteni a képet akkor katt :) De, ez 10 ből 7 alkalommal valóban be is jött... a maradék esetben bemozdult lett a kép vagy egyszerűen olyan gyors volt hogy csak a fele lett képben :)

Gossip: a kérdésre én is várom a válaszokat :) most pl original képeket raktam ki de ezek vhogy sötétnek tűnnek, nálam csak 100%-as fényerő mellet az igazi...

Dave

Előzmény: CSzabi (407)
CSzabi Creative Commons License 2002.09.03 0 0 407
rDave:
Ha legközelebb tudsz ilyen repülőnapról akkor szólhatnál. Mindíg is gyöngéim voltak az ilyenek.
Viszont: érdekelne hogy ha hozzád közel elhúzott egy gép ezerrel, akkor azt hogy fényképezted?
A 7végén a Szegedi Repülőnapon Besenyei Péterrel meggyűlt a bajom. A közeli képek jó sz@rok lettek mikor elhúzott előttünk, de azért lettek jók is. Szokni kell a gépet.

CoolPix775: amikor én nézegettem a gépet az volt a legmeggyőzőbb érv, hogy a Nikonnak 650MAh-s akksija van, a Cerkaelemek meg 1800 vagy 2000 MAh-sak. Az akksi ára csak feltét volt.

Előzmény: rDave (401)
gossip2222 Creative Commons License 2002.09.03 0 0 406
Ti az elkészült képeket szoktátok módosítani, mielőtt eltároljátok? Csak onnan jutott eszembe, hogy a Photosopban probálgatom az "Auto Levels" funkciót és látszólag jobbak lesznek a képek tőle, de nem tudom hogy így tartsam meg őket vagy eredetiben. Arról nem is beszélve, hogy milyen optimalizálással mentsem el őket (a gépen lévő Fine minek felel meg)?
asdf_ Creative Commons License 2002.09.03 0 0 405
Nem hajlando megmondani hol vette, mert mar annyit fikaztam neki a nikont ;) De azt mondta, van neki importori garpapirja.

Vegulis a 3ev az azert igen jo, ha van, de en az 1eves garral a fuji-t valasztottam volna.

Előzmény: Mogorva (396)
asdf_ Creative Commons License 2002.09.03 0 0 404
Keso :(((((((((((((((((((((((((((((((((
Tegnap megvette a 775-ot. El vagyok keseredve... 3 napon keresztul gyozkodtem, linkeket kuldtem kepekrol es hatastalan. Megvette azt a /es ide mindenki azt gondol, amit akar ;)/

ui: /me marhara csak ugatja a temat, sosevolt digitgepe, analog se, de azert a ketto kozul nem egy nehez feladat eldonteni, melyik a jobb :)

Előzmény: minmax (395)
Mogorva Creative Commons License 2002.09.03 0 0 403
Egészségedre.

Hogy egyeseknek mik okoznak örömöt... :)

Előzmény: Ficium (400)
CoolPix Creative Commons License 2002.09.03 0 0 402
Ok, értem. Köszönöm.

Valaki tudja mikor érkezik a FF3800 gép? Mikor lehet már nálunk is kapni?

rDave Creative Commons License 2002.09.03 0 0 401
Sziasztok, hradecben nagyon nyúztam a gépet. Válogatott fotókat kitettem a netre. Produkált érdekes dolgokat. Node itt lehet nézegetni: http://hradec2002.uw.hu
Dave
Ficium Creative Commons License 2002.09.03 0 0 400
400. :)
Előzmény: Mogorva (399)
Mogorva Creative Commons License 2002.09.02 0 0 399
A 6x zoom miatt még ilyenebbet is. :) Minél nagyobb ugyanis a gyújtótávolság azonos blende mellett, annál kisebb a mélységélesség.

Legalábbis úgy sejtem, nem okozna különösebb problémát az AF-nek, mivel elég nagy és hangsúlyos a fotótéma.

Előzmény: CoolPix (392)
rgranc Creative Commons License 2002.09.02 0 0 398
CoolPix - hát ezt először is az illető hölggyel kellene megbeszélni... :)))
Előzmény: CoolPix (390)
minmax Creative Commons License 2002.09.02 0 0 397
Hosszú idő az a 3 év. Egyetértek Mogorvával.
Előzmény: Mogorva (396)
Mogorva Creative Commons License 2002.09.02 0 0 396
Na igen... A 3 év garancia nem hangzik rosszul, már csak az a kérdés, hogy elvi vagy gyakorlati garancia-e? Azaz a hivatalos szerviz garanciajegyen vállalja-e, avagy az eladó.

Utóbbi esetben kicsit tamáskodva fogadom a dolgot.

Előzmény: asdf_ (378)
minmax Creative Commons License 2002.09.02 0 0 395
Én fél évig használtam Nikon 775-öt és úgy kivágtam mint a sicc(na jó nem ilyen durván). Most nekem is 2800-am van, de a két gépet nem lehet egy lapon említeni. Sokkal jobb a Fuji, szinte mindenben veri a Nikont. Zoom, objektív, fogyasztás stb. Majd mikor a haverod szív az akkuval, hogy 60 kép után lemerül és nem tud tovább fényképezni, majd ő is rájön, hogy néha nem árt másra is hallgatni. Nem beszélve arról hogy a Nikonba való akku árából egy marék NiMh akkut vehetne amivel 3 db 128-as kártyűt is telifényképezhet. Én használtam a Nikont is meg használom a Fujit, tudom mit beszélek.
Előzmény: asdf_ (387)
Mogorva Creative Commons License 2002.09.02 0 0 394
Kártya elkelt...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!