((((((-: de egy csövet azért meghagytak. Az lng is orosz követített ázsiai, nem tudom mennyi de jelentős része. De orosz szolgáltatótól amerikai gázt is lehet venni, az rwe gáz üzletág rég gasprom tulajdon. (...már amennyire érdemes orosz zászóval jelelölni a gaspromot vagy akármelyik multit, te ragaszkodsz ehhez, hogy mindennek nemzete van. )
Semmi különös nem történt, európa elzárta az orosz gázt....legalábbis úgy tett, miután feltöltötte vele a tartalékait, de az elzárt tolózárak felverték az árát. Azt persze nem tudjuk a gaspromnál aztán mi lesz a pénz további útja.
A 85%-ról meg ne álmodozz, nincs kész az ipar, ami tudna annyi napelemet, és szélkereket legyártani, ami csak a németnek elég lenne, és nincsenek egyedül, semmivel nem tudnak több megújulós kapacitást telepíteni, mint eddig, ergo húsz év múlva sem érik, el, amiről álmodoznak.
Te legalabbis ezt szajkozod ... de mi törtenik akkor, ha a nemet villamosenergiaban (~6-7 ev mulva) a megujulok aranya ~80-85% lesz? Akkor honnan jön majd a CO2 (meg tudni kellene hozza, hogy a primerenergia mennyisege a villamosenergia termeles mennyisegenek az ~5-szöröse). :-)
Az éghajlati modellek egyik fő hibája, hogy azon a feltételezésen alapulnak, hogy a Föld 1850-ben hőegyensúlyban volt. A Föld soha nem lehet hőegyensúlyban.
Igen, ha lennének ilyen modellek azoknak ez hibája lenne.
Megfigyelt éghajlati trendek - Az óceánok hőt, a szárazföld jeget tárol
Éghajlati előrejelzések
Grönland a tendencia szerint e század végére 100%-os állandó jégtakaró lesz. Geológiai időskálán a Föld éghajlata a gyors eljegesedés küszöbén áll. A jelenlegi tendenciák még nem jelzik az északi óceánok hőfelvételének gyors növekedését, ami ahhoz szükséges, hogy a hóesés növekedési üteme elérje a tengerszint évi 4 mm-es csökkenésével összhangban lévő növekedési ütemet A Bengáli-öböl és az Arab-tenger az északi óceánok egyetlen olyan régiója, amely a felszín nagy részén eléri a 30 °C-os határértéket.
Az óceán felszíni hőmérsékletét a konvektív instabilitás és az ebből eredő felhőzet fennmaradása korlátozza 30C-ra. A Mexikói-öböl és a Tajvan előtti óceán, amely a fő északi óceáni áramlatokat táplálja, már eléri ezt a határt. Várhatóan augusztusban, sőt szeptemberben a meleg medencék fokozatosan északabbra terjeszkednek.
Ez októberben az északi óceánokban növekvő légköri nedvességet fog eredményezni, amely október végén és novemberben a kezdeti hóesést fogja biztosítani. A sarkvidéki vizek a nyár végére végül jégmentessé válnak, ezáltal megnő a tengeri jégtől mentes víz kiterjedése, amely szeptemberben az óceánból a szárazföldre irányuló advekciót táplálja, időben ahhoz, hogy a magas szélességeken a szárazföld hőmérséklete fagypont alá csökkenjen.
A következő eljegesedés valószínűleg három precessziós cikluson keresztül fog tartani, mielőtt a szárazföldi jég tárolókapacitása elérné a gleccserek kalcinálódásának olyan ütemét, amely elegendő az északi vízkörforgás leállításához, így az olvadás megelőzi a hóesést.
A déli félteke lehűlési fázisba lép. Eddig csak a szárazföld és az óceán déli kiterjedése mutat lehűlési tendenciát. Ezzel szemben a déli óceánok nagyfokú hőtelensége késlelteti a lehűlési tendenciák kialakulását az 55. szélességi foktól északra.
Az emberiség feljegyzett történelme egy olyan korszakban zajlott, amikor a déli félteke élte át a legintenzívebb napfényt, és most évente 16 ZettaJoule-t ad át az északi féltekének. Az északi féltekén végzett valamennyi megfigyelés összhangban van a modern interglaciális végével.
Az éghajlati modellek egy hasznos felismerést nyújtanak. A modellek nem állnak összhangban a megfigyelésekkel, tehát az úgynevezett "üvegházhatású gázok" nem azt teszik, amit elképzeltek. A déli félteke megfigyelései térnek el leginkább a modellek eredményeitől, mivel ezen a féltekén több mint 1000 éve csökkenő napenergia-emisszió tapasztalható, és néhány zonális hőmérsékleti tendencia mostanra megfordult.
Az éghajlati modellek egyik fő hibája, hogy azon a feltételezésen alapulnak, hogy a Föld 1850-ben hőegyensúlyban volt. A Föld soha nem lehet hőegyensúlyban. Továbbá a kapcsolt modellek végzetes hibája az a feltételezés, hogy az óceánok feletti légköri felmelegedési egyensúlyhiány évtizedek alatt kimutatható hőmérséklet-emelkedésként jelentkezik az óceánok mélyén. Valójában a tényleges kísérleti eredmények azt mutatják, hogy fizikailag lehetetlen felmelegíteni a vizet a mélyben egy olyan nyílt rendszerben, ahol a párolgás és a fenékvíz hűtött vízzel való ellátása nem korlátozott, mint bármelyik óceáni medencében.
Ha az éghajlati modellek hasznos előrejelző eszközök lennének, akkor 500 000 évre visszatekerhetnénk őket, és négy eljegesedési ciklust reprodukálhatnánk. Azonban az úgynevezett CO2-kényszerre való teljes támaszkodásuk a jelenlegi feltételek melletti felmelegedési tendencia előállításához kizárja annak lehetőségét, hogy felmelegedési tendenciát hozzanak létre az eljegesedésből való kilábaláshoz, amikor a CO2 légköri szintje kevesebb mint fele volt a jelenlegi szintnek. https://onedrive.live.com/?authkey=%21AG50wRbtZsKiObc&cid=CDB8A3183F0262AD&id=CDB8A3183F0262AD%21635&parId=CDB8A3183F0262AD%21518&o=OneUp
"A Napelem viszont nemkiszámithato, mivel a természetre alapoz"
Azért ez így nem egészen igaz. Nagyátlagban egy ismert energiarendszer esetén meg lehet mondani, hogy mennyi hasznos energiát fog szolgáltatni az adott mennyiségű és helyű napelem.
Az viszont igaz, hogy csak napelemmel és szélenergiával, komoly, nagy kapacitású energiahálózat (~transzkontinentális) nélkül és komoly kapacitású energiatárolás nélkül nem lehet felépteni egy biztos, jól működő energiaszolgáltatást.
Pontosabban az űrbe telepített naperőművekkel meg lehet csinálni - bár itt is vigyázni kell, hogy egy sunyi napvihar ne nyírja ki a Föld körüli egységeket.
Hogy meg térül e és ha csak harmincévmulva térül meg? az nem lényeg söt még ha soha
Mert aban a hosszu idöbe Energiát adott ami hajtott egy gazdaságot
és Nagy hasznokat hajtott be máshol
De ezt kit érdekel?
A Finn atomerömü kilencven évig fog müködni ezidö alatt anyi energiát produkál, hogy a Finn Gazdaság pörög, ezenkereszttül a életszinvonal is és mindez elöre kiszámithato
szoval igy kell számolgatni
A Napelem viszont nemkiszámithato, mivel a természetre alapoz
A szélenergia Job, de az sem stabil és bazi pénzekbe kerül azis ráadásul határai vannak.
ugyhogy a Német soha nemfog megmenekülni a széntöl, akármilyen zöld, mert prakyikussan ez lehetettlen
Most a napelem, meg a szélkerék ára is felfele megy, infláció van.
Oszt akkor mi van? A lithium ara pedig ~10-szerezödött az elmult ~2 evben (azert irtam pl. korabban, hogy a "sós" akkuk ideje is eljött).
De ez pl. azt IS jelenti, hogy Paks 2 ara is felfele mozdul (amibe ~40-50 evre be kell fizetni ... de nem hoz semmit se). Ha valamit ~100% hitelböl epitessz, akkor le kell a futo költsegeket irni ... valamint a kezdeti összeg többszöröset kell fizetni (ebbenn az esetben fel evente).
Ebből már leeshetett volna mindenkinek, hogy még a CO2 pápákat sem érdekli a CO2 kibocsátás. A németek most építenek terminálokat 200 évre, az olaj a fülükön folyik ki. Ha nem fúj a szél, akkor a szomszéd atom majd kisegíti őket. Így kell parazita módjára élni...
Te valamit teljesen keptelen voltal megerteni. :-(
Pl. azt, hogy egy inveszticio "sikere" nem attol függ, hpgy hanyszaz evig kepes valami müködni, hanem attol, hogy milyen a megtererüles aranya.
Ha pl. van egy atomerömü, amely ~30-40 ev alatt terül meg, akkor az olyan (a penz legalabb ~20-30 evre elveszett ... es addig csupan veszteseges a buli)).
Ha van egy masik (pl, solar) inveszticio ... es az azt jelenti, hogy áz ~10 evenkent megterül, akkor (az epites ideje pedig nehany honap), ... az ~10 ev alatt megterül, a következö 10 evben pedig megegyszer (vagyis 20 ev alatt legalabb 2-szewr).
~100 ev alatt pedig kell ~4-5-ször kicserelni ... de mindegyik alkalommal ervenyes (technikailag modern berendezesekre), hogy az 10 evenkent megterül.
Ha padig smartphone-rol van/lenne szo, akkor azt ~100 ev alatt ki kell cserelni ~50-szer (durvan), ... de minden csere utan (a ~2 eves idöszakaban) megterül (ehhez az kell, hogy le tudd gyartani ~50 smartphone-t ~100 ev alatt), ... amelyek mindegyike MODERN LESZ ... es a hasznalati ideje alatt meg is terül.
Itt az lathato, hogy NEM az inveszticio muzealis erteke hozza az "eredmenyt", hanem a beruhazas sikeressege, (amely a XXI. szazadban rendszeresen "modernebb" is lesz, ... nem pedig egy "ocskavas gyüjtemeny" marad).
Tehat annak, hogy te egy "lebenitott" rendszer ~80 eves hasznalataval hencegsz ... az önmagaban ENEM JELENT SEMMIT SE, hanem csak egy "álargument", aminek igy se füle se farka. De szerencsere ezt mar sokan felismertek (te meg ugy tünik nem, mert csak a regimodi klsek/elvek alapjan tudsz argumentalni), hogy merre halad a karavan.
be aggodj ademokrácia véget (nemis teszed)mert a demokrácia sokoldaku és nem kánaán
állandoan megkell védeni, a demokrácia kreativ
Semmiért nem aggódok, csak ez,
a polgáridemokrácia
ami ma már nehezebben vagy egyáltalán nem működik. Ez még az athéni demokrácia ami
a rabszolga alapú társadalmak legfejlettebb politikai rendszer felépítménye.
De az alapja rendeltetése az elnyomás egy módja, ha rabszolga vagy más szóval árútermelő a társadalom, akkor arra ez a legalkalmasabb. Az ó-kori rómában is egy hasonló járvány után roppant meg az a rendszer.
"az elnyomók már nem tudnak a régi módon kormányozni,"
khomchi
amikor vastag fekete betükel irsz, akkor megrekedté, és elöjön a maszlag amit a ranitobácsi néni bele tömött a lurkok felyébe, és nemtudnak megszabadulni töle
be aggodj ademokrácia véget (nemis teszed)mert a demokrácia sokoldaku és nem kánaán
állandoan megkell védeni, a demokrácia kreativ
Nem egyember politikája
Usa elnök leválthato megis történt a usa elnön klt period utén elmegy és eltünik a porondrol 9rökre
igyvan védve a demokrácia
a diktátorok meg egyeduralomra törnrk, de a megbuknak a végén állandoan
