Keresés

Részletes keresés

LizardX-MAG Creative Commons License 2005.10.28 0 0 2244
Kedves Béla, az első hír úgy marhaság, ahogy van, ne nagyon hidd el. A Vera és a Tamara nem a hagyományos értelemben vett radarkészülék, hanem egy szélessávú vevő+egy brutál számítógép, ami az ellenség által kibocsátott (majdnem) bármilyen rádiójelre vadászik. Az F-117-es ilyet éles bevetésen nem bocsát ki. Olvastam már elméleteket arról, hogyan lehet mindenféle szórt visszaverődés alapján érzékelni lopakodó gépeket, de arról nem találtam hivatalos infót, hogy ezek a cseh masinák tudnának ilyet.
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (2241)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2005.10.28 0 0 2243

Tudom, hogy kicsit összeesküvéselméletnek tűnik a dátumokat nézve, de a fene tudja.

1999. márc. 27.-én lőtték le az F-117/A-t

1999. május 7.-én lőtték ki a kínai követséget.

Közötte működtek a hírszerzők gondolom.

Előzmény: Blue_Sky_007 (2242)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2005.10.28 0 0 2242

Valamikor halottam, hogy annakidején az amik miért találták el "véletlenül" a kínai követség épületét Belgrádban.

Idézet a Milosevics perből:

Elidőzött a légi hadjárat azon epizódjánál, amikor találat érte Kína belgrádi nagykövetségét. Szerinte ez már csak azért sem lehetett véletlen, mert az épület nyílt területen van, és számos diplomata járt oda, akik mindenről részletesen beszámolnak kormányuknak. "Hihető-e, hogy ezek a diplomaták nem tudták pontosan megmondani, hol van a követség?" - tette fel a kérdést Milosevic, kétségbe vonva a NATO hivatalos magyarázatát, miszerint az épületet tévedésből bombázták, mert pontatlan adatokat kaptak a hírszerzéstől.

A lényeg, hogy állítólag volt valami a követség épületében, ami nem oda való volt, és ugye nem sokkal előtte lőtték le a lopakodót. :-))

Előzmény: Szabadbatthyany Béla (2241)
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2005.10.28 0 0 2241
Két idevágó hír az Origo- ról, talán érdekel benneteket:

1.) "A cseh kormány csütörtökön úgy döntött, hogy nem adja el lopakodó repülőgépek bemérésére is képes radarrendszerét Kínának. A NATO-bombázások idején a szerb erők is ilyen rendszerű radar segítségével lőttek le egy amerikai lopakodót. Kína hat radarkészüléket vett volna meg Csehországtól.

A kormány úgy értékelte, hogy a haditechnika Kína felé történő értékesítése nem érdeke Csehországnak - idézte Vladimír Spidla kormányfő szavait a CTK cseh hírügynökség. A szerdai kormányülés arra utasította az ügyben eljáró minisztereket, hogy vonják be a technika kiadásáról szóló engedélyeket.

A rádiólokátor tervezett eladása előzőleg éles bírálatot váltott ki a politikai élet több résztvevőjéből, így a kormánykoalíció egyik tagjából, a Szabadság Unió-Demokratikus Unióból is, de a prágai sajtó szerint az Egyesült Államok sem örült az ötletnek.

A pardubicei Era vállalat által gyártott Vera nevű haditechnológia a Tamara rendszer utódja - Tamarát használtak vélhetően a szerb erők 1999 márciusában, mikor a NATO-bombázások idején sikerült lelőniük egy amerikai lopakodó vadászgépet.

Az idén januárban megadott engedély alapján Kína hat radarkészüléket vett volna meg Csehországtól 1,5 milliárd cseh koronáért." /2004. május 20./


2.) "Kémkedés gyanújával letartóztatták a B-2 lopakodó bombázó egyik tervezőmérnökét, a férfi a vád szerint a lopakodó titkait kívánta áruba bocsátani.

Hawaii szigetén az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) letartóztatott egy 61 éves férfit, aki szigorúan titkos értesüléseket akart eladni egy meg nem nevezett külföldi országnak a radarok számára láthatatlan B-2 lopakodó bombázóról.

Az FBI csütörtöki bejelentése szerint Noshir Gowadia volt tervezőmérnök 2002. őszén külföldre faxolta annak a műszaki leírását, hogy a B-2 bombázó miként kerüli el az infravörös hőérzékelővel ellátott rakétákat. Gowadia a Northrop Grummon hadiipari cég tervezőmérnöke volt 18 éven át, egészen 1986-ig és részt vett a B-2 kifejlesztésének a munkálataiban.

A B-2 bombázókat 1999-ben vetették be először, a Szerbia elleni légi háborúban.
/2005. október 28./
(MTI)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.27 0 0 2240
Na látod, Már érdemes volt felkelni.
Előzmény: Sgt. Elias (2237)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.27 0 0 2239
Számítógép, bár analóg.
Előzmény: rali (2238)
rali Creative Commons License 2005.10.27 0 0 2238
Ezt az átszámítást számítógépek végezték vagy speciális képzettségű emberek?
Előzmény: Volt tüzér (2236)
Sgt. Elias Creative Commons License 2005.10.27 0 0 2237
Azt hiszem, kezdem érteni az integrált légvédelmi rendszer lényegét... Nagyon jó ez a topic, mint egy izgalmas könyv!
Előzmény: Volt tüzér (2236)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.27 0 0 2236

Akkor jól figyelj, mert jön egy kis rendszertechnika.

Egy rádiólokátor ugyebár poláris koordinátákkal deríti fel a légi célokat, ami ugyebár oldalszög, radiális távolság, és helyszög, vagy magasság. Az ám, de ha a lokátor Bivalybasznádon megméri a cél adatait, a tőle néhány 100 kilométerre lévő Bivalyröcsögén nem sokat érek az ott mért poláris koordinátákkal. Ezért az egész AVR rendszer arra épült, hogy az ott mért koordinátákat átkonvertálták földrajzi koordinátára (északi szélesség, keleti hosszúság) és az az adat akárhonnan nézted, mindenhol ugyanannyi volt. Ezután ezeket az adatokat kellett továbbítgatni viszonylag pontosan (fok, szögperc, szögmásodperc, tizedmásodperc pontossággal) és majdnem minden meg volt oldva. A közbeeső vezetési pontok a célok adatait ezekkel az értékekkel továbbítgatták. Lehetett volna az eredeti poláris koordinátákat is továbbítani, de a felhasználónál macerás lett volna a 100 kilométerrel arrébb mért adatokat értelmezni, és ez fokozta volna a pontatlanságot. Így csak az a feladat maradt hátra, hogy a rakéta osztály illesztő kabinja a megkapott földrajzi koordinátákat visszaszámolta poáris koordinátákra (természetesen a saját települési helyének megfelelően) És ez az adat a rakéta osztálynál már értelmezhető volt. Az AVR által ilyenformán továbbított céladat olyan pontos volt, hogy a célt szinte azonnal meg lehetett találni.

Tudsz mindent?

Előzmény: st_patrick (2235)
st_patrick Creative Commons License 2005.10.27 0 0 2235

Köszönöm!

Akkor egy újabb amatőr kérdés. Az AVR illesztőkabinjai mit illesztenek tulajdonképpen?

Előzmény: Volt tüzér (2234)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.24 0 0 2234
Ezek a vezetési pontok - a tartalék is - az új fedezék-építési elveknek megvelelően védett létesítmény volt. Föld alatt, beton, stb. Nem elsősorban attól kellett tartani, hogy kilövik, hanem elveszíti vezetőképességét, például a híradás megszakadása miatt. Ezek egyébként semmivel nem voltak titkosabbak, mint a többi objektum, hiszen általában egyébként is használt légvédelmi objektum területén voltak. A 11. dandár éles harcálláspontja Érden, a megerődített tartalék pedig Vértesacsán volt. A 104. ezred harcálláspontja Sárbogárd mellett, Szarvaspusztán vol, a tartalék pedig a Mezőfalvi Vega osztálycsoport harcálláspontján belül.
Előzmény: st_patrick (2233)
st_patrick Creative Commons License 2005.10.24 0 0 2233

Értelek. Annak idején mennyi esélye volt hogy valamelyik háp-ot kilövik és költözni vagy vezetést átadni kell?

Gondolom a helyük szt. volt. Milyen rezsimintézkedések voltak hogy ez így is maradjon? Már úgyértem a fényképezni tilos táblán kívül? .-))

Előzmény: Volt tüzér (2232)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.21 0 0 2232
Az alap az AVR-rel szerelt fő harcálláspont volt. A tartalékot csak másodlagos megoldásént tervezték, és a felvetésben igazad van, a tartalékot az ára miatt nem szerelték fel vezetési berendezéssel.
Előzmény: st_patrick (2231)
st_patrick Creative Commons License 2005.10.21 0 0 2231

Tényleg jó lett volna. Viszont ha jól értelek, akkor a Kihalt laktanyákban tán még képet is találhatok róla:-)

Más: ezek szerint a vezetési rendszer úgy volt kettőzve, hogy másféle metódus szerint ment volna a munka ha kiesik a fő háp. Ezt szándékosan alakították ki így, vagy egyszerűen csak nem volt pénz duplán beszerezni az AVR-t?

Előzmény: Volt tüzér (2230)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.21 0 0 2230

Nincs vázlatom.

De el kellett volna jönnöd a sárbogárdi túrára, mert ott a lekfiatalabb valódi harcálláspontot láthattad volna a maga jelenlegi valójában. A tartalék harcálláspont meg egyetlen nagy helyiség volt, benne egy hatalmas tervtáblával, meg némi munkapulttal.

Előzmény: st_patrick (2229)
st_patrick Creative Commons License 2005.10.21 0 0 2229
Köszi!Ez azt jelenti hogy területe és alaprajza is eltérő? Errről valami vázlatod vagy képed lenne-e?
Előzmény: Volt tüzér (2228)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.21 0 0 2228
Felszereltségében is és állományában is. A 11. dandár és a 104. ezred harcálláspontján automatizált vezetési rendszer (AVR) volt, természetesen ez nagyobb létszámú és jobban képzett állományt feltételezett. Ezen felül ott dolgozott a fő váltás. A tartalék harcállásponton nem volt technika, csak egy kihelyezett indikátor, meg klf. híradó berendezések, onnan csak hagyományos módon lehetett vezetni, de oda HKSZ idejére a második vonal települt ki.
Előzmény: st_patrick (2224)
Volt tüzér Creative Commons License 2005.10.21 0 0 2227

"Sok legenda kering arról, hogy nem csak a határ mentén voltak berepülések, ha nem mélységbe is be be repültek a Jugók. Igaz ez ?"

Igaz bizony. Különösebben nem érdekelte őket, hogy ez egy másik ország, akkor repültek be, amikor akartak. Annak ellenére, hogy nappal láttak, éjjel meg nálunk minden ki volt világítva. Akkor az orosz már nem volt itt - pedig az alighanem féken tartotta volna őket - az amerikaiak meg még nem jöttek. Az első jugó háború idején az en kb. 20 km-es határszakaszomon a napi 20 - 30 berepülést megszámoltuk. És bizony volt olyan is, amelyik elég alaposan eltévedt, bejött majdnem Paksig. A koszovói háború idején már nem mertek berepülni, mert az USA tankolási légtérnek használta Magyarország légterét, de rendszeresen repült a fejünk felett AWACS is. Azt pedig védte néhány - 24? - F18.

Előzmény: Kuruc71 (2210)
honvéd elvtárs Creative Commons License 2005.10.19 0 0 2226
Kösz!
És az Ural M 72- esekkel mi a helyzet?
(Azt hiszem ez volt a tipuszsáma.)
Előzmény: Törölt nick (2225)
st_patrick Creative Commons License 2005.10.18 0 0 2224

Kedves Volt tüzér!

Folytatnám a kérdezősködést:-) Miben különbözött egy ezred/dandár tartalék háp-ja a háp-tól?

Előre is köszi!

 

honvéd elvtárs Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2223
Szia!

MZ 250- eseket használt.
Valamikor Ural- okat is, de ezek sztem sincsenek már sehol.
Sajnos.
Előzmény: Égensétáló Lukács (2221)
st_patrick Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2222

Üdv!

Használt. Ha jól tévedek, akkor MZ-ket, talán 150-est? nem értek a motorokhoz:-) A feeweb.hu/nagyvasak címen vannak a Háros-szigeten készült képek, ott mintha láttam volna roncs MZ-ket. Ha oldalkocsisat szeretnél, mondjuk a jó kis Ural-M72-t akkor szerintem azokat már régen kivonták.

Előzmény: Égensétáló Lukács (2221)
Égensétáló Lukács Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2221
Totál offtopik kérdés, a kiárusításról jutott eszembe: HAsznált a honvédség motorkerékpárokat? Egy ilyen ócskavas-börzén lehet, hogy vennék egyet, Feri bá' újjá varázsolná és lenne egy motorom olcsón...

luke@a.schwalbe.nem.elég.hu
vonat35 Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2220

Talán egy kicsit érdekelni fogja a T. társaságot ez a néhány kép. Minden eladó, vihető. Nagyon tetszik sok minden, a kamera objektíve kis műszaki csoda. Az egyik jármű kis tárolóhelyén avítt motors szemüveg, egy Kinizsi sörösüveg. Nem ti voltatok?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Üdv:

 

vonat

Yoshi Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2219

Most nem azért a két fillérért, de a helyzet lasssan moderatúráért kiállt....

 

itt nem jellemző a polidilis vérgőz

 

 

(emlékeztek Erik kanosszajárására az M16al kapcsolatban? csak úgy eszembe jutott, de az gerinc volt meg minden)

st_patrick Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2218

Üdv Mindenkinek!

 

kedves Döghalál!

Egy korábbi hozzászólásnál, igaz mással kapcsolatban, azt írta Hpasp hogy minden arányérzék kérdése. Ezt Veled kapcsolatban annyival egészíteném ki, hogy az arányérzék mellett fontos a hivatástudat és a hazaszeretet is! De legfőképp a stílus!

Tisztelettel:

stp

Kuruc71 Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2217

" 11-évet huztam le a MN-MH kötelékében .az MN2123 nál is. "

 

És ennyi idő alatt Tizedes lettél !!!

 

 

 

No comment !!!

 

 

Most már értünk mindent !

 

Mindent megbocsájtunk !  :-)

 

 

ui : Nem privatizáltam sem ezt sem más topicot. Nem is állítottam ( vagy mégis ??? :-)) Egyszerű érdeklődő vagyokakik csendben olvasgatva tanulom a "szakmát" azoktól akik mívelték, mívelik . Ha kérdésem van, akkor  felteszem. Meg adva mindenki a köteles tiszteletet.

 

Ennyi.

Előzmény: döghalál (2215)
Égensétáló Lukács Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2216
Engedelmetekkel, én azt tudom, hogy nem kéne egymást cseszegetni. Ha igazad van, (mert miért ne lenne) fejtsd ki, érvekkel alátámasztva, hogy miért "marha" az, aki a hazáját (vagy annak hülye vezetőit) védendő felszáll az amúgy egész jó gépével a néhány tucatszoros túlerő ellen, vagy ahelyett hogy kikapcsolná a radart a HARM rakéták miatt várja a lopakodót, amikor a semmiből jöhet egy másik és szétlőheti. Igaz, a bátorság és a hősködés között nagyon keskeny a határvonal és a bátorság nem azonos az észszerűséggel, sőt. Mégis én úgy érzem, hogy a kecskeméti "marhák" felszállnának a MiG-ekkel, úgy mint a batajnicaiak, és a győri "marhák" pucájában ugyanúgy lenne vér bekapcsolni a tűzvezető radart mint a jugó marháknak. Őrültség lenne, teljesen igaz. De ez egy olyan szeglete a világnak, ahol az utókor nem mindig gondolkodik racionálisan, és hajlamos szívesebben emlékezni a seregét felörlő, részsikereket arató Bem apóra, mint a felesleges és értelmetlen vérontás elkerülése érdekében a fegyvert letevő Görgeyre. Szóval szerintem óvatosan a marházással.
Előzmény: döghalál (2214)
döghalál Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2215

Kedves IQruc-71.

 

11-évet huztam le a MN-MH kötelékében .az MN2123 nál is.

Tisztelettel érdeklődöm mikor privatizáltad a topikot?

 

 

Előzmény: Kuruc71 (2208)
döghalál Creative Commons License 2005.10.17 0 0 2214

Honv. elvtárs.

 

Sajnálatos módon az ilyenf. fórumok nem az MSZMP.KB .ülései ahol egy beszél a többi meg tapsol.

Igy kénytelen eltűrni az önétől eltérő véleményeket is.

 

Ez egyébként ,hogy van vannak akiknek priviligéuma a "szennyezés" van akinek meg nem?

Nem kell válaszolni.

 

Kedves "Seggemvédő"te úgy védted a háttuljamat ahogy én a tiedet a NATO-ellen te erről mit tudsz,he?

 

Tizedes elvtárs.

Előzmény: honvéd elvtárs (2207)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!