Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
"Van itt az Indexen egy cikk arról, hogy a sarkcsillag jelentösen változtatta a fényerejét az elmúlt
2 ezer évben:Nincs magyarázat a fényesedö Sarkcsillagra"
Azert ne dolj be mindennek. Az eredeti cikk messze nem ilyen latvanyos. A Polaris viselkedese valoban eleg erdekes, de Ptolemaiosz 3 magnitudoja es a mai 2 magnitudo koyott nem biztos hogy jelentos a kulonbseg. Szigoruan veve ossze se lehetne hasonlitani a kettot, mivel ma merik, regen meg becsultek.
"Azt is írják, hogy a Sarkcsillag egy cepheida típusú változó csillag."
Ez igaz is.
"Azt olvastam
hogy a Cepheidák segítségével meg lehet határozni azok valódi fényességét és ennek és
a Földröl látszó fényességnek az alapján az abszolút távolságukat is. "
Ezt egy kicsit osszekeverted. A cepheidakra igaz a periodus-fenyesseg(-szin) osszefugges, azaz leegyszerusitve: minel hosszabb egy cepheida periodusa, annal fenyesebb a csillag (termeszetesen az abszolut fenyessegrol van szo).
_Ha_ mar kalibralva van az osszefugges, akkor igaz, hogy eleg a periodust meghatarozni, es akkor tudod a fenyesseget. De a Tejutrendszeren belul ez nem megy, mivel a tavolsagmeres eleg bizonytalan. De ha mondjuk a Magellan Felhokkel kalibralod (felteve, hogy a relacio azonos a galaxisokban) - melyek tavolsagat mas modszerrel is meg lehet merni - akkor hasznalhatod itt is.
"Akkor ez azt jelenti, hogy régebben a sarkcsillag fényingadozásának periódusideje is
lényegesen eltért a mostanitól"
Errol nem lehet mit mondani, mert senki se eszlelte ketezer evvel ezelott. Meg attol is fugg, mit ertesz _lenyeges_-en.
Van itt az Indexen egy cikk arról, hogy a sarkcsillag jelentösen változtatta a fényerejét az elmúlt
2 ezer évben:Nincs magyarázat a fényesedö Sarkcsillagra (http://index.hu/tech/urkutatas/sark0602/)
Azt is írják, hogy a Sarkcsillag egy cepheida típusú változó csillag. Azt olvastam
hogy a Cepheidák segítségével meg lehet határozni azok valódi fényességét és ennek és
a Földröl látszó fényességnek az alapján az abszolút távolságukat is.
(pl. http://brahms.phy.vanderbilt.edu/~rknop/classes/a250/fall2002/esmark)
Akkor ez azt jelenti, hogy régebben a sarkcsillag fényingadozásának periódusideje is
lényegesen eltért a mostanitól (mert a távolsága gondolom nem sokat változhatott az
elmúlt párezer évben)?
csak a fóliát kapod meg, a szűrőt magadnak kell elkészíteni, tek. arra, hogy százezerféle binó létezik. De nem kell megijedni, csak karton, meg ragacs kell hozzá, amivel odafogod a fóliát az objektív elé. A tavcso.com-on le vagyon írva a befoglalása.
a vénuszátvonuláshoz egy kérdés : írva van itt az okosságokban, hogy binokulár esetén objektívszűrőt kell a lencsék elé tenni. ilyet én hol tudok venni? tudtok pár boltot felsorolni?
Sziasztok! Olvastam, hogy június 8-án lesz a Vénusz-átvonulás a Nap előtt, amit a távcső európai feltalálása óta először lehet itt Európában megfigyelni. Floppylemez alkalmas a megfigyelésére? Régen, gyerekkoromban szorgalmasan kormoztam az üvegdarabokat gyertya fölött, amikor napfogyatkozás volt, de mostmár mégiscsak más a technika... Bár a kormozásnak volt egy előnye: nem sikerült sohasem egyenletesre, és így az üvegdarabot mozgatva sötétebbre és világosabbra is be tudtam állítani a "képet"...
Ma megnéztük az üstököst. Nem túl fényes, némi túlzás, hogy szabad szemmel is látni, én sose vettem volna észre szabad szemmel! Kis csalódás, mert fényesebbet vártam a beharangozás szerint.
Sokáig volt teljesen árnyékban, amikor a korongot távcsővel klasszul lehetett nézni, szép vöröses volt. Veszprémben akkor jöttek a felhők, mikor újra kibújni kezdett.
