Itt, a németeknél a liberónáci fösodratú hazugságmédiák már kétségbeesetten azon siránkoznak, hogy nincs még a fasorban sem senki, aki Trumpi-t 2020 novemberében az elnökválasztáson le tudná nyomni. Mit is mondjak, elég gyengus a liberónáci dem-eknél a felhozatal.
Kabátlopási ügy: Ebben igencsak lehet valami. Ugyanis mobiltelefonokon nemigen szoktak mást tárolni, mint zenét, videókat, esetleg fotókat. Beszélgetéseket egészen biztosan nem. Híváslisták, SMS-ek a mobilszolgáltatónál elöírt ideig tárolva vannak. Az emailek is csak egy app-on keresztül jutnak a mobilra, s azok is a hadügy szerverén egy ideig tárolásra kerülnek. Úgyhogy a "mobilon lévö adatok" egy nagy médiahumbug. Ugyan az ügyröl szóló híradások elég zavarosak, de pl. az Index egyik vádpontja szerint a hadügy saját IT-cégével (BWI: Bundeswehr IT) kötött szerzödés értéke 105 millió euró, de lett volna egy másik IT-cég valami 380 millió euró-ért. Akkor a van Leyen-nek egy kitüntetés jár, hogy a több, mint háromszor ollan drága céget kivágta. A liberónáci sötétzöld német lepra próbálja kopálni Pelosi-t és a dem-eket, de a végén ugyanúgy fognak pofára esni, mint a dem-ek. Kíváncs vagyok, hogy a liberónáci német sötétzöld lepra mikor jön azzal, hogy van Leyen a ruszkik ügynöke. A dolog egyébként lehet, hogy az AKK-ra fog visszaütni. Ugyanis az állítólagos törlés augusztusban történt, amikor már az AKK volt a hadügyminiszter, azaz a beiktatása óta ö a felelös mindenért, ami a hadügyben történik. Ha meg a mobilt nem találják, akkor honnan tudják, hogy törölték az adatokat? Most arról nem is beszélve, hogy a leadott szolgálati telefonok és számítógépek adatait a leadás után a német adatvédelmi elöírások szerint AZONNAL TÖRÖLNI KELL már csak a személyi jogok védelme miatt is. Arról nem is beszélve, hogy a nagy cégek, hatóságok nem veszik, hanem lízingelik a mobilokat/számítógéket (már csak adóügyi okokból is), s a lízingtárgyak visszaadás után vagy újra használatba lesznek véve (más alkalmazott kapja meg öket, természetesen totális adattörlés után), vagy megy vissza a lízingcéghez, amely rendszerint igen olcsón eladja ezen tárgyakat egy kis megpucolás és adattörlés után. Úgyhogy ez az egész hisztéria igencsak légböl kapottnak tünik. Ráadásul van Leyen LEADTA a mobilját, s hogy utána azzal mi történt, ahhoz neki nem igazán van köze. Most arról nem is beszélve, hogy a szolgálati mobilok saját beszélgetésre való használata gyakorlatilag mindenütt megengedett. Emiatt van az is, hogy a SIM kártyákat (elöfizetést) a felhasználók a cégtöl való kiszállás után átvehetik. Márpedig egy személyi használatú SIM kártyán a felhasználó azt töröl, amit akar. A Timmermanns-nak meg már elment a vonat, s ezzel a huzakodással a liberónáci német Zöld lepra magát fogja lejáratni. Egyébként "többszaz millió eurós" tanácsadói szerzödésröl hazudnak a médiák, oszt az Index adatai szerint 155 millió euró-ról vagyon szó, amiböl 105 millió euró a hadügy IT-cégével kötött szerzödés. Kíváncsian várjuk a további fejleményeket. A van Leyen-t speciel igen kártékonynak tartom, de ezügyben (a médiák eddigi humbugjai alapján) speciel nem a van Leyen sáros.
Friss! Sorra meg fognak bukni Orbán Viktor barátai a FAZ szerint, Trump amerikai elnököt Ursula von der Leyen , az Európai Bizottság elnöke követheti, Trump-ot az e-mailje miatt az ukrán elnökkel, Leyent a telefonja miatt támadja az ellenzék! Mindkettejük ellen a vád hatalommal való visszaélés és korrupció lehet!
Öcsisajt, amit itt leírtál, abból sokkal inkább az jön ki, hogy a dem-ek vonata ment el. Nem véletlen, hogy Pelosi a nagy sietséggel összerettyintett "vádiratot" nem igazán akarja a szenátus elé terjeszteni. A dem-ek egy része már kezdi érezni a meglehetösen büdös szagát a palacsintába keveredett rossz minöségü barna anyagnak. Trumpi-nak itt elég kivárnia és szórakoznia a dem-eken. Pelisi és csapata nagy valószínüséggel minimum 10 évre taccsra vágja most a dem-eket.
When the Senate gets the two articles of impeachment from the House, it will have no choice but to deal with both. The question is how they should do it. The Senate has options.
1 The Senate could entertain a motion by the president’s counsel to dismiss — before the start of a trial — both articles of impeachment, for failure to meet the constitutional threshold for stating a cause of action. Such a decision would require a simple majority of 51 votes because this would be a procedural motion; 2 The Senate could begin a trial and, thereafter, could end it whenever the Senate majority deems it has heard enough and calls for a vote. Such a vote would be called when the Senate majority is confident that a supermajority of 67 senators — two-thirds of the Senate — would not vote to convict; 3 The Senate could conduct a full-blown trial, and it could drag on for as long as the Senate majority feels doing so is in its interests. It has a wide berth for calling or subpoenaing witnesses as it feels is germane. This would cause a circus-like atmosphere that would require the Supreme Court’s chief justice, the presiding officer in a Senate trial, to make numerous rulings, some of which would be unpredictable in their outcomes. 4 The Senate, after the conclusion of a trial, could once again entertain a motion to dismiss, alleging that House Democrats had failed to prove their case. This is a procedural motion that would require a simple majority to make deliberations by the full Senate moot if passed. 5 And then there is a “nuclear option.” The Senate majority could make a procedural motion to adjourn the start of a trial until Nov. 4, 2020. That would allow the American people to decide the president’s fate at the ballot box. The Constitution is silent as to when a trial should occur, timewise. A simple majority of 51 votes would be necessary to pass such a motion.
Szep választás lesz a két IQ bajnok között akkor jövőre :0)
Biden is szokott ilyeneket előadni (legszebb amikor nyomta magát hogy az egyetlen fekete szenátor no barátja stb miközben OTT ALLT MELLETTE a mostani szenátus fekete nőtagja a vitán)
Trump beszéde - érti valaki, hogy mit akart mondani?
"We’ll have an economy based on wind. I never understood wind. You know, I know windmills very much. I've studied it better than anybody I know. It's very expensive. They're made in China and Germany mostly — very few made here, almost none. But they're manufactured tremendous — if you're into this — tremendous fumes. Gases are spewing into the atmosphere. You know we have a world, right? So the world is tiny compared to the universe. So tremendous, tremendous amount of fumes and everything. You talk about the carbon footprint — fumes are spewing into the air. Right? Spewing. Whether it's in China, Germany, it's going into the air. It's our air, their air, everything — right?
„Szélen alapuló gazdaságunk lesz. Soha nem értettem a szeleket. Tudjátok, nagyon jól ismerem a szélmalmokat. Jobban tanulmányoztam őket, mint bárki, akit ismerek. Nagyon drága. Leginkább Kínában és Németországban készülnek - nagyon kevés készül itt, szinte egyetlen sem. De rengeteg - ha beleásod magad - rengeteg füstöt bocsátanak ki. A gázok a légkörbe szivárognak. Tudjátok, hogy van egy világunk, igaz? Tehát a világ parányi az univerzumhoz képest. Olyan óriási, óriási mennyiségű füst és minden más. A széndioxid-lábnyomról beszéltek - a füstök a levegőbe szivárognak. Igaz? Szivárognak. Függetlenül attól, hogy Kínában vagy Németországban, a levegőbe kerül. A mi levegőnk, az ő levegőjük, minden. Igaz?”
