Esetlegbeállítasz +1 gépet, amin napközben is van internet (hasonlóan, mint ahogy a főnökén van), mindenki kap rá egy accountot, és aki túl sokat volt a gépre bejelentkezve, azt adminisztratíve agyonütöd.
6 gépes W98-as hálózat, ősrégi 200-800MHz gépekkel. A leggyatrább gép - az internetes gép. Abban van az UPC-s kártya. Ebbe van bedugva az UPC-s modem. Az összes gép egy HUB-al van összekapcsolva.
Az időkorlátozás úgy is megfelelne, hogy: az adott gép 8:00-16:00 között max 2 órát internetezhessen.
Erre jó a Router? Fontos, hogy visszont a főnök gépét egyáltalán nem korlátozhatom, csak az alkalmazottakét.
Tudod a HTTP úgy működik, hogy letöltődik a lap (mondjuk 3 sec) aztán a pacák nézegeti (mondjuk 2 min) aztán klikkel még egyet... Szal ez így nem fog menni.
Szerintem állíts be egy jelszavas http proxyt, azon szépen tudzs ilyeneket szabályozni (erre való) routeren ezt az időarányos hozzáférést szerintem nem fogod tudni megcsinálni.
Ja, van ismeret Routerrel kapcsolatban. :) A csatornát nem értem.
Ha jól sejtem, akkor adott URL-re vonatkozó HTTP elérést szeretnéd idő függvényében tiltani... Ezt még akár a Linksys WRT54G is megteszi Neked (bár az idő-alapú tiltást sose próbáltam, de elvileg benne van)
A max 2 óra időtartamot nem is értemhogyan gondoltad. Első bejelentkezéstől számítva?
Érdeklődnék, hogy vannak-e ismereteitek Router-rel kapcsolatban? Van olyan router, amelyik a következőkre megoldást jelent:
Megoldandó probléma: -Csatornánkénti internet korlátozás, pl: www.nlc.hu:) -A korlátozás csak 8:00-16:00 időpontra vonatkozzon -Az adott csatornán pl: a www.nlc.hu 8:00-16:00 időpont között engedélyezve legyen a hozzáférés max 2 óra időtartamban tetszőleges időmegbontásban.
Ha tudtok márkát/típust is ajánlani, nagyon szépen megköszönném. balogati
Mert semmit se érnek a fearure-ök, ha heti kétszer hanyatt esik a router, meg 2 év után végleg kuka. (persze ettől még otthonra lehet jó, de ha Neked kell supportba kimászkálni és megnyomni a resetet, mert a user csak használni szeretné, akkor az első alkalom után nmegtérül egy rendesebb vas ára)
olvastam itt, hogy a d-link nem bejövős. Ezt routerekre teccik érteni, vagy pci adapterekre is? Egy éve használok egy dwl-520+-at, és tervezem egy másik ilyen kártya vásárlását. Nem pont ilyet, mert szegény csak a b szabványt ismeri, dwl-g520+ már a g-t is. Ha van valakinek bármiféle tapasztalata ezzel a kártyával, szívesen venném, ha megosztaná. :) Ja, és... miért is nem jó a d-link?
A linksys routerhez ethernet kábellek kötöttem össze.
A router kiosztotta az ip címet, ez ok.
ip cím alapján elérem a webes configurációt, ill. kereséssel látom (és tudom mappolni is) a storagehoz usb -vel kötött hd -t.
De. Feltölteni, átnevezni nem tudok olyen formán. (mindig visszapattanok, hogy írásvédett).
Tehát csak úgy tudok feltölteni rá adatokat, hogy a hd -t direktben a gépemről feltöltöm, és utána visszakötöm a router - smc storage - usb -s hd rendszerbe.
A legnagyobb gondom ez lenne, természetesen a többi ez után jönne. (külső ip címről elérni, netalántán web szerverként is használni.)
Van egy linksys wrt54gp2 routerem, ill. egy smcwaps-g storage adapterem. Több problémám is akad velük. Az igazi cél az lenne, hogy a storage -hez kötött usb-s hd-t kívülről (ftp -v el vagy web szerverként) el tudjam érni.
Ha találkoztatok már ilyennel, kérném segítségeteket.
Nincs. Annó valamiért HyperWRT lett, az tudott mindent, ami akartam (adóteljesítmény csökkentés), úgyhogy maradt.
De egy fél éve a ez egész linksys ki lett kukázva.
A v5-ön egy real-time unix fut, ami két nagyságrenddel komolyabb, mint a linux (pl ezen is WxWORKS fut), csak hát a portolást csúnyán elbaszták a fiuk... De majd előbb-utóbb kiforrja magát a szoftver.
Ez most egy szimpla reklám, vagy mondanivalód is van? :)
De akkor nesze, hátrány: A standard fw 34mW-al ad, de 84 fölé amúgy se lehet vinni, mert túlmelegszik. Meg a teteján van a szellzés, ergó telemegy porral.
Meg az eredeti gyári firmware is linuxos, nem kell olyant "tenni rá".
Szevasztok! Ha rám halgattok, akkor ilyet vesztek, ha venni szeretnétek. Előnye:Linux firmware-t lehet rá húzni, ahol optimalizálhatsz minden apró dolgot. Hátránya:Nagyjából nincsen, mert az ára is elfogadható egy Linksys termékhez képest. [link=http://www.hardwarebolt.hu/termekek/halozati-eszkozok/linksys-cable--dsl-router-+-wireless-g-ap-+4-port-switch-broadband.html]Ezt lookoljátok +![/link]
A WPA-t nem lehet feltörni, mint ahogy a cikk sugallja.
Meg lehet próbálni kitalálni a jelszót, és lehet jelszavakat kipróbálgatni, persze. Csak éppen ezt a próbálkozást szinte bármi ellen el lehet követni, ráadásul végtelen sok idő kell hozzá, amíg sikerül. Aki meg egy a betüt ad meg jelszónak, az meg is érdemli.
Ehhez képest a WEP-etz úgy lehet törni, hogy logolod a titkosított forgalmat, aztán lefuttatot a programot, ami kiírja a WEP-kulcsot. Kurvára nem ugyanarról van szó.
És nem azért találták ki ezt a megoldást, hogy a kis irodák is tudják használni, hanem azért, mert a WEPet elbaszták, ez kiderült, és meg kellett peccselni. Így aztán kavartak egy kicsit a kulccserékkel (mert a titkosítás HW-ből megy, azt nem lehetett lecserélni).
Amúgy meg a WEP ugyanúgy nem a felhasználót azonosítja, csak a berendezést, és ugyanígy pre-shared key -jel... szal ettőlnem lett roszabb semmi.
A 802.1x-nek meg főleg nincs köze semmihez, az vezetéskes hálózatokban is pont ugyanúgy működik felhasználók azonosítására, szal azt nagyon nem kéne idekeverni. Valszeg a WPA-Radiusra gondoltak, amikor a felhasználó domain authentikációjával jelentkezik be a wifibe, ami gyakorlatlag ugyanarra jó, csak nem ugyanaz...
-----------------------------
A szopás akkor van, amikor kimegy hozzád a rendőrség, mert mondjuk a Te IP-dről próbáltak betörni a külügyminisztériumba, vagy valami hasonló helyre... Ezért kell a WiFi-t megvédeni otthon...
nyilván nincs tökéletes biztonság, de azért célszerű törekedni a lehető...Igazából nem hinném, hogy az otthoni felhasználók esetében olyan titkos adatforgalomról lenne szó, de a tény hogy más járkál a gépen, az az igazán aggasztó.
