Számomra a különösen meggyőző az, hogy Barcelonában már 2019 márciusi szennyvíz mintákban is találtak covid-19 nyomokat.
Azt szokták mondani, hogy a konteóknak van egy nagyon fontos és hasznos közös tulajdonságaik :) az hogy egytől egyig mind hülyeség :) Én ezt nem tudom... sok egyébb mellett a konteókhoz sem értek.
Jó élményem volt még mostanában: Sebestyén Csaba Indigó Zweigelt 2020. Bár az egyik barátom szerint, aki össze is kóstolta őket, a fasorban sincs a másikhoz képest.
persze, az utobbi lined evenkenti megoszlas, a korabban belinkelt adatsorban meg nagy (es nem egyforma) korcsoportok vannak. a korfa 1-35 ev kozott 35 adatsor (es oszlop) az elozo adatsor ehelyett egy kumulativ 1-35 adatot tartalmaz. szinten az idosek egy kumulativ adatkent jelennek meg a ksh adattablaban, mig a korfaban szepen hagyjak elvekonyodni azt. hidd el, hogy a ket dolog ugyanaz, csak mas a mintaveteli frekvencia.
Nem szeretnek mindenbe beleszolni, de ha letoltod a tablazatot egy excel sheet-be es minden egyes evre osszeadod korcsoportonkent az 53 het adatait es kirajzolod egy grafikonra kulon a ferfiakat es kulon a noket, akkor ebbol az adatsorbol epp egy korfa szerinti gorbenek kell kijonnie. Faradtsagot nem kimelve megtettem ezt az elso evre (2015) a ferfiak eseten. Itt az eredmeny:
Nem látod a különbséget egy számhúzás valószínűségi eloszlása és az emberek halálozásának korszerinti eloszlása között akkor nem nagyon tudunk miről beszélgetni.
De röviden, szakmailag vitatva ha igazad lenne akkor a kor szerinti bontásban a halálozási adatoknak le kellene képeznie a korfát egy ismeretlen szórással torzítva.
> mégis úgy érzem, hogy nő. mert nagyobb valószínűséggel hal meg egy 80 éves, mint egy 18
persze, vilagos. ha 80 eves vagy akkor mondjuk 30% a valoszinusege, hogy meghalsz 85 eves korod elott. Ha meg 18 vagy akkor lehet, hogy 40% a valoszinusege annak, hogy nem elsz 85 eves korodig.
de persze annak sokkal nagyobb a valoszinusege, hogy egy 18 eves el meg 5 evet mint annak, hogy egy 80 eves.
ha egy 2-3 eves gyereket nem engedsz ket evig kozossegbe, nem eszik meg 3 kilo koszt, nem csereli ki a nyalat 20 masik gyerekkel, akkor annak a gyereknek az immunrendszerevel bajok lesznek. errol sokat nem tudok, szerintem a tudomany se, es a kutatok is csak mostanaban vizsgalgatjak ezt. vegulis csak azt akartam irni, hogy a plauzibilisnek latszo megoldas nem mindig az optimalis megoldas. a fene se tudja.
Szerintem az egyik legborzasztóbb embertípus, akit a megérzései vezetnek.
Volt egy ilyen barátnőm, egyszer például azt érezte, hogy azért van velem, mert a múltban valami rettenetes dolgot követett el ellenem, és az a karmája, hogy most jóvá tegye.
Aztán pár nappal később mást érzett és kidobott.
Később gyakorló elmebeteg lett szegény... a megérzésekkel és az ezotériával azóta óvatos vagyok... tehát aki ma este szívesen cumizik, ezt érezze holnap délután is okésnak, különben tipli... :DDD
De az egyik barátomnak van egy hibbant felesége, aki nem megy erdőbe kirándulni, mert ott bogarak vannak, nem fürdik a Balatonban, mert ott bacik kerülhetnek az egyébként semmire nem jó puncijába, követeli, hogy a párja irtsa ki a vakondot és a kóbor macskát a kertből, mert ezek szörnyű dolgok - na ő valami ilyesmi lehet, kizárólag csírátlanított wellness-hotelben életképes. :)
Ahogy lentebb irtam az emberek altalanos allapota, az immunrendszer leepulese az ami a problema. Biztos hallottal mar az Andaman szigeteken elo emberekrol. Gyakorlatilag megkozelithetetlenek es izolacioban maradhatnak csak eletben. Ha pl. egy feher emberrel kapcsolatba lepnek, akkor gyakorlatilag halottak. Pedig maga az izolaciojuk evolucios idoleptekkel merve nem is olyan hosszu.
És akkor mi van, ha ez a konkrét vírus egy tudományos kísérlet félresikerült eredménye és laborból szökött ki?
A saját információm alapján ennek úgy 50% valószínűsége biztos van.
Kínával és az oda kiszervezett termeléssel pedig személy szerint tele van a tököm, de ezt nyugodtan írhatod a rasszizmusom szimptómái közé, nincs kedvem hosszabban fejtegetni.
Altalanos ertelemben, a nagy kepet nezve, talan mondhato az, hogy nem kina a felelos. Azonban lokalisan, a konkret covid-ot nezve komoly annak az eselye, hogy a vuhani laborbol szabadult ki a virus es az is, hogy az eredeti coviddal kiserleteztek ott. Ilyen ertelemben en se tartanam azt nagy tulzasnak ha kinanak ezert felelosseggel kellene tartoznia. Az a kerdes persze, hogy ettol mennyivel lenne elorebb a vilag? Valoszinuleg nem sokkal, megha gigantikus karteritesrol is beszelnenk.
De abban persze igazad van, hogy a globalis nepessegrobbanas es az ezzel jaro terheles az, ami az igazi problema itt.
Bezárkóztak és beoltották magukat - milyen kára lenne ennek a közeli jövőben?
Az egészségügyi logisztikai képességeikkel és a fegyelmezettségükkel megmentettek egy csomó emberéletet, minden más szempontból pedig pont ott vannak jelenleg, mint mi.
Nemhogy nincs kizarva, de szerintem ma mar ez az elfogadott tudomanyos allaspont a coviddal kapcsolatban. Nyilvan jo lenne tudni, hogy elemi hiba, protokoll sertes, vagy epp egy hibas protokoll vezetett ehhez, de az, hogy a covid a kinai laborbol kerult ki nem tunik konteonak.
nem, rettegesrol egy szot se irtam. azt irtam, hogy pl. ausztralia es uj zeland bezarkozasa egyatalan nem biztos, hogy hosszutavon barmilyen elonnyel is fog jarni. sot, lehet, hogy komoly ara lesz ennek.
Ez faszság, amit szerintem te is belátsz hamar ha végig gondolod.
Nem Kína a felelős ezért a járványért, hanem úgy általában az emberi civilizációnak ez a túlpörgetett fogyasztásmániás, növekvésmániás, pazarló, kapitalista rendszere.
