a nagy zatonyok kisertete. nemreg olvastam es nagyon tetszett, ellentetben a tavoli fold dalaival. igazabol nem remlik semmi belole, csak az, hogy oldfield azonos cimu albuma, amit a konyv ihletett, sokkal jobb :)
Számomra a Távoli Föld Dalai jelent nagyon sokat holott csupán egy vékonyka könyvről van szó. Gyermekkoromban elég sokat dolgozta rajta, hogy megtervezzem a Magellán űrhajót, végül sikerült megrajzolni úgy, hogy az akkori énemnek megfeleljen. :) Arthur C.Clake tényleg nagyon jó író, az Űrodüsszeia pedig kivételes munka.
"A siker késztette Clarke-ot arra, hogy regényt írjon a filmből, ..."
Ez így nem teljesen igaz. A regény és a film forgatókönyve párhuzamosan készült. A regényt Clarke egyedül írta, a forgatókönyv Clarke és Kubrick közös műve. Az alábbi linken van erről egy részletes leírás:
Nagy Arthur C. Clarke-fan vagyok és a 2001. Űrodüsszeia a kedvenc filmjem közé tartozik (Clarke és Kubrick okán is egyaránt :)
No, végigpörgettem a topikot és egy dolgot látok, amiről eddig nem esett szó: az, hogy előbb készült a film és csak utána a könyv... Clarke és Kubrick készítették el a film forgatókönyvét, a két, saját területén géniusznak számító művész közös munkája alapján vált a filmtörténet egyik legnagyszerűbb alkotásává az Űrodüsszeia.
A siker késztette Clarke-ot arra, hogy regényt írjon a filmből, ezért vannak egyeseknek ambivalens érzéseik a filmmel vagy a könyvvel szemben.
Üdv., adamax
U.i. maga a film a legjobb bizonyíték arra, hogy igenis lehet művészi oldalról sci-fit készíteni, méghozzá tökélyre fejlesztve.
Sziasztok!
Igaz hogy ritkán, szinte kívülállóként közbekotyogok! Valóban fantasztikus a képi világ és technika, de a saját korlátaikat nem lépték, nem is léphették át.Nagyon tetszettek a kijelzők, de például a számokat a korabelileg modern, de mégiscsak csöves kijelzőkkel oldották meg. (semmi hétszegmenses kijelző!) Amúgy ez nem von le semmit az értékéből, csak érdekesség.
A régi szépemlékű Kinizsi moziban én a film második részét egyszer egyedül néztem meg. A másik kettő hazament :).Lehet, hogy a gépésznek tetszett?
Nos, kirannak jók a megérzései. Persze úgy könnyű, hogy szakmabeli és egyébként is mindig igaza van :-)
Valóban mattüvegre, hátulról, hagyományos vetítőgéppel dolgoztak. A monitorokon megjelenített ábrákat előzőleg animátorok rajzolták meg. Csak a Discovery forgódobjában 12 db. ilyen vetítő dolgozott.
A 2001 még mai szemmel is nagyon kidolgozott film, noha már 35 éve mutatták be először. Attól lett ilyen, hogy a rendező, Kubrick ragaszkodott hozzá, hogy a látványelemek hozzáértő szemmel nézve is reálisnak hassanak. Az űrhajók fő tervezője pl. egy NASA-nak is dolgozó mérnök volt. Nem tudom megfigyeltétek e, hogy pl. a Discovery űrhajóban lévő monitorok is mind teljesen laposak és szögletes sarkúak(pedig hol volt akkor még a mai TFT technológia!). Az, hogy ilyen apró részletekre is figyeltek, talán egyedülálló a sci-fi filmek világában.
A történet viszont az átlagnéző számára tényleg túl hosszú, unalmas és nehezen érthető. Nem is igazán nekik készült, mint ahogyan Kubrick legtöbb filmje sem. Én 10 éves koromban láttam először, nekem már akkor is nagyon tetszett. (és persze nem aludtam el közben :-)
Még egy kérdés a topic műszaki irányultságú olvasóihoz (gondolom sokan vannak :-). Hogyan csinálták meg azokat a lapos monitorokat az 1960-as években? (én persze tudom a a választ, lehet találgatni..)
"Az a gyűrű alakú űrállomás .... ahol a tanácskozást fogják tartani a Monolitról"
Abszolút nem kekeckedésből :-), de a tanácskozást a monolitról a Holdbázison tartják. Az űrállomáson (átszállóban a Hold felé) Dr. Floyd néhány szovjet/orosz kollégájával találkozik, akik megpróbálják megtudni tőle, hogy miért van karantén az amerikai holdbázison.
Nem az űrállomáson van az atomfegyver, hanem az egy teljesen különálló műhold. Néhány másodpercig mutatják, közvetlen a csont után. Egy ilyen föld körül keringő fegyvert robbant fel a már "szellemlényként" visszatért Dave Bowman a 2010 könyvváltozatában.
Van egy könyvem, ami a film készítéséről szól. (Piers Bizony: "2001: Filming the Future") Abban van róla kép és leírás is. Ha nem felejtem el, hétfőn beszkennelem és beszúrom a linket ide.
A film eleje még az őskorban játszódik. Ennek a végén történik az, hogy az egyik majomember, miután egy csonttal megölte (agyonverte) egyik ellenfelét, feldobja azt a levegőbe. Utána vált át a csontról a kép egy föld körül keringő szerkezetre, ami történetesen egy atomfegyvert hordozó műhold. Csak ez után mutatják az űrhajót egyetlen utasával, Dr. Floyd-al, amint az űrállomás felé tart. (és persze közben szól a Kék Duna Keringő)
Azt hiszem, nem ugyanarra gongolunk. A film elején tényleg egy űrhajó indul egyetlen utasával egy űrállomásra, és közben a Kék Duna Keringő szól. Ez tuti! :)
Az atomfegyverre nem emlékszem a filmben, de ez nem jelent semmit. Amúgy a párhuzam tényleg pontosabb lenne... :))
Mindegy! Maradok aki.Nekem az tetszik Clarke-nál, hogy egy egységes univerzumot gondolt ki.Igaz nem annyira mint Asimov. Ha végigolvassuk a regényeit, itt ott találhatunk fedéseket. Nem csak az annyira nyilvánvalóakat, mint a 3001 és pl. az Éden... között. A Távoli Föld Dalaiban is sok olyan utalás található amely egy egységes írói világra utalnak. Hasonlókat lehet olvasni a Ráma-3001-Isten pörölye hármasban is:pl. űrvédelem, stb. Nagyon tetszenek a könyvekben olvasható elő- és utószavak. Ebben számomra a 2010 viszi el a pálmát.
