Elkepesztonek tartom, hogy ma 1 TB befizetore 1 db nyugdijas jut, s ma a nyugdijak 1/4-et hitelekbol fizetik. Hihetetlen, de a nagy partok az aberralt 13. havi nyugdijon egyeznek, mint garancian kozben a nyugdijasok nemcsak a mat, hanem a jovot is felzabaljak!
Kovetelem a nyugdijak radikalis csokkenteset addig, amig arra a befizetesek fedezetet nyujtanak, es a nyugdijak teljesen uj munkaido- es gyermekaranyos elosztasat!
Vedjuk meg a jovonket es a jelenunket a partok kepmutato es hazug garanciajatol!
Ma leült a padra mellém 1 nő, a postáról jött, sopánkodott hogy mennyi a befizetnivaló, milyen kevés a nyugdíj. Aztán kiderült hogy jóval többje van mint nekem.
A mama aki minden hirdetést elolvas, a patikaújságot is természetesen, és 20-30 ezer ft a havi gyógyszerszámlája, mert muszáj mindenfélét megvásárolnia, ha már az orvos nem akarja észrevenni, hogy ő milyen beteg.
Rokonom, aki kétségbeesetten hív hogy azonnal küldjek neki 15 ezer ft-ot, mert ha nem fizeti ki a telefonszámlát akkor kikapcsolják a vonalat. Mikor ráérdezek, kiderül, hogy magasabb a nyugdíja mint az én fizum.
És 1 bájos adalék. Egy ifiasszony 6 órás munkát talál. 43 ezer ft mondja mintegy dicsekedve, az már egész jó kereset igaz?(!)
Ja.A mai ára alapján vagy az akkori ár valódi ár alapján adóztatnál?Utólag, 16 év után! Aki azóta jó haszonnal eladta, mert mást épített/vett, azzal mit csinálnál??
Ezt az ingatlannyereséggel való kiszállást a szocializmusból arra érted, hogy sokan megvehették a lakásukat nyomott áron??De ma már mindenki, akinek lakása van: millomos.
A valódi szociális helyzet alapján történő differenciálás meg régi álom.Hány juttaás függ ma is tőle, és mennyi anomáliáról hallunk!!
"Na, mesélj, hogyan is képzeled ennek kivitelezését... Mármint a radikális nyugdíjcsökkentést. Társadalmi mozgalommal? Ahhoz ki kéne lépni azz árnyékból... Szavazással? Esetleg géppisztollyal? Nos, hogyan gondolod? Mesélj..."
Hagyjad már ezt a mániákus géppisztolyozást!
Először is az egész helyzetet átmenetiként kell értelmezni - magánnyugdíjpéztári rendszerre és öngondoskodásra kell alapozni az öregkori ellátást, nem az államra. Na de addig is:
Felül kell vizsgálni a rokkantnyugdíjakat. Meg kell szüntetni a 13. havi nyugdíjat - illetve ahogy helyesen javasolják, be kell számítani az egészségügyi ellátás díjába, ami jó esetben fix összegű. Semmi alapja nincs, hogy a nyugdíjasok miért ne fizessenek az egészségügyi ellátásért, ahol egybként is túlreprezentálva részesülnek a szolgáltatásokból. Ez nyilván nem megy azonnal, egyik pillanatról a másikra, de el kell kezdeni leépíteni azt a koncepciót, hogy az egészségügyi éllátás bárkinek is ingyen jár.
A vegyes indexálás alapvetően nem rossz, de sajnos a demográfiai viszonyokat is bele kéne venni a képletbe. Sajnálatos, de udomásul kell venni, hogy csökken a népesség, és nem helyes, hogy a törvény erről nem vesz tudomást. Ugyanakkor ennek ellensúlyozására a bevételi/kiadási oldalon is el kéne ismerni a gyerekvállalást. Vagy magasabb járulékfizetéssel vagy az állami nyugdíj differenciálásával a gyerekek száma szerint. Ez nekem személy szerint nem tetszik, de azt gondolom, hogy legalább minimális jelképes szinten ennek is ott kell lennie.
Meg kell szüntetni, vagy - ahogy helyesen javasolták - csúcsidőszakon kívülre kell korlátozni a 65 év felettiek ingyenes tömegközlekedési lehetőségét. Autópálya-matricát sem kapnak ingyen, ez egy eszement ötlet volt, és még csak a választást sem nyerte meg vele Gyulánk.
A legjobb persze az lenne, ha az öregségi és szociális nyugdíjat ténylegesen is szét lehetne választani, és a nagyobb összegű nyugdíjakat csak a valóban szociálisan rászorultak kapnának, és akik nem azok - na azok valóban nyugdíjcsökkentésként élnék meg a változtatást.
De mivel eleve egy átmeneti helyzetről beszélünk, azt gondolom jogos, hogy aki nagy ingatlannyereséggel szállt ki a szocializmusból, elsősorban AZ legyen szolidáris azokkal a nyugdíjasokkal, akik vesztettek a dolgon (mert nem tagadom, hogy ilyen is van bőven). Persze a végrehajtás mikéntje nehézkes, mert erkölcsileg nehéz megkülönböztetni azt, aki eleve nem is kapott, és azt, aki kapott egy 90 nm-es lakást a Várban, de az unoka nevére iratta/eladta-felélte stb. De ez csak ebben az országban szokatlan, hogy a VALÓDI szociális helyzet alapján ítéljenek meg valamit, nem hiszem, hogy ez eleve lehetetlen lenne.
Mindenesetre kicsit elmozdítanám abba az irányba a dolgot, hogy a nyugdíjas korosztály egymással IS legyen szolidáris, ne csak a fiatalabbaktől követelje ezt folyton. Egyszóval erősen differencálni kell az állami nyugdíjakat szociális rászorultság szerint. Ez persze igazságtalannak tűnik, de ismétlem - átmeneti helyzet van, amit meg kell oldani, és csak rossz megoldások vannak.
Csak arra céloztam, hogy a gyerekeid gondolkozhatnak máshogy mint én(azért kérdezz erre rá náluk, mert más az hogy nincs valakinek véleménye vagy más az is, hogy a saját szüleit mindenki támogatja, ahogy tudja) de a befizetett adójukból kell a te (és más) nyugdíadat kifizetni.
Attól hogy nem vagyok szoci szavazó, még lehet beszélgetni. Párt szekértolója pedig végképp nem vagyok, és objektív módon érvelek(általában). Mutass egy hsz-t amiben a 14ik havi nyugdíjat pártoltam!
" csak gazdasági kérdésnek minősítetted a radikális nyugdíjcsökkentést " mert gazdasági kérdés. Lehet bonyolítani, de felesleges. Sok nyugdíjas, kevés nyugdíjjárulék. Kiszámoltam 2x, is hogy kb mennyi nyugdíjat termel ki a mai rendszer. Arra se mondtál semmit.
"milyen úton kívánod megvalósítani, arról mélyen hallgattál. " Persze, nekem a dolgom annyi ebben, hogy fizessem az adómat, amit meg is teszek. Többször leírtam, hogy én nem tudom mit kellene most tenni, de látszani már látszik mit akar a kormány(13 havi nyugdíj , támogatott árak konyec). Pálcát nem én fogok törni a nyugdíjak mértéke és értéke felett. Vagy a politikusok, vagy a gazdasági racionalitás.
"Ezért tekintem az írogatást riogatásnak..." kár hogy kihúztam a fejed a homokból, ugye? Kényelmesebb visszadugni.
"Magam - hangsúlyozom - nem szemlélem semmiféle politikai hátszéllel a belpolitikát. Semmiféle elkötelezettséggel. S nem is kívánok olyanokkal véleményt cserélni, akik ebből a motivációból hülyítenek néhány tapasztalatlan suhancot... " dehogynem, akkor nem járnál a polidilire.
"Megszüntél számmora vitapartner lenni, további megjegyzésedihez kommentárt nem fűzök." A legkönnyebb megoldást könnyű kiválasztani, ugye? Van ilyen, hogy nem értünk egyet. Ezt hívják demokráciának.
Én kb. 1 napig voltam balfasz, mert az uram, akit jól ösmersz, az áradozásaimat egyből megszakajtotta egy pikírt megjegyzéssel, hogy: és te tanítod a Goriot apót?Az aranyembert? A sápítozásom után flegmán leintett: igen az jön, sőtmitöbb,már benne is vagyunk. Nyakig:))) Megjegyzem: azóta is.
És miből furikáznak ma 20 éves suhancok 5-10 milliós BMW-ken?
Ezt fura így általánosítani. Az én egyik barátom 5 évet nyomott le az idegenlégióban, mivel itthon nem volt számára munka. Ő abból a pénzből vett egy bömbit (maradt bőven másra is).
A sok balfasz nem hitte el, hogy itt lesz majd a Kánaán.Bár erre, ami lett, valóban nem számított.
Sőt arra sem, hogy egyszer majd pl. 16 év múlva ilyen témáról fog eszmét cserélni a tanult, okos, racionális egyben empatikus, gazdag érzelmi világgal megáldott -s ez utóbbiból egyenesen következő személyiségi jegyekkel rendelkező fiatalokkal.
Ő is fizet, csak kevesebbet, a felét az árnak. Nem az igénybe vehető kedvezmény miatt flangálunk a buszon stb..., s mert télen melegedni, nyáron hűsölni akarunk, hanem mert : dolog van és akkor van. Ilyen egyszerű.
"Becs' szóra én nagyon buta vagyok, ezért elmagyaráznád, hogy a magyar tehénből kifejt, magyar állami tulajdonban levő boltban árult tejhez minek kellett külföldi hitel?"
Nem biztos, hogy nagyon buta vagy, csak nem éltél akkor, vagy nem akarod érteni, és még sok oka lehet, hogy kérdezed.
Azért kellett a magyar tehénből kifejt, magyar állami tulajdonban levő boltban árult tejhez külföldi hitel, mert nem annyiért adták a boltban a magyar ember magyar gyerekének, amennyibe került.
Ha egyszer 10 forintban van a tej, de 3-ért adod el, akkor szerinted hogy van tovább ????
Aztán az "olajgate", a gázolaj manipulációk, a privatizációs stiklik tömkelege... Amikor haverság révén lyukas fillér nélkül "vettek" milliárdos értékű ingatlanokat, üzemeket...
Azért ne blamáld ennyire az Mszp-t!
És mit gondolsz, hogy miért volt akkor mindössze 3 Ft? Mert támogatták az árát. A bevételek - és a hitelek - nagy része támogatásra, életszímvonal emelésre fordítdott.
Becs' szóra én nagyon buta vagyok, ezért elmagyaráznád, hogy a magyar tehénből kifejt, magyar állami tulajdonban levő boltban árult tejhez minek kellett külföldi hitel?
És miből furikáznak ma 20 éves suhancok 5-10 milliós BMW-ken?
Megsúgom! A sok hülyegyerek hitelt fesz fel, hogy játsza a fejét!
A sok szerencsétlen balfax azt hitte '90-ben, hogy az életképtelen cuclista gazdaság után eljön a kánaán.
