Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
A "kaotikus."szót ,csak mint" általam nem átlátott" fogalomként tudom elfogadni.
Így én inkább azt mondanám, amíg jó helyan van az orrom nem kéne piszkálni. még akkor sem ha nem értem mirt nem a köldököm mellet van,és van késem ,tűm és cérnám.
Hozzá szólásod alpja a nagyszámok átláthatatlanságának értelmetlensége,azé aki szeret játszani a tűzzel.
nem jó példa,de jobbat most nem tudok:az első embert akivel találkozol az utcán végd jó erősen orba mond neki azt ez csak megelőzés volt arészedről,nehogy száz év múlva ellent merjen mondani neked.
Te is kűdesz a természettel,nem benne élsz?
"pont akkora az esélye, mint annak, hogy ez előz meg egy majdani katasztrófát. " Ezt ugye vicnek szántad?
Egyrészt a Naprendszer kaotikus viselkedésének a karakterisztikus ideje (ameddig előrejelezhető a viselkedése) elég nagy (ha jól emlékszem, milliárd éves nagyságrend), másrészt utána is: annak, hogy a kisbolygó eltérítése akkor majd gondot okoz az emberiségnek, pont akkora az esélye, mint annak, hogy ez előz meg egy majdani katasztrófát.
Nem, nem tartunk ott, sőt, seholse tartunk. Még soha ilyet nem próbált ki az ember, tehát ha jövő csütörtökön becsapódna valami, hát nem szívesen lennék itthon. Senki nem tudja, felrobbantható -e, eltéríthető -e.
Mi az a "létidő", amije a kutatónak van? (vagy nincs?)
Ma az "FM" rádióban nyilatkozott egy hozzáértő egy közeledő kisbolygóról.A riport végén elhangzott,hogy szeretnék hamarosan kipróbálni a rendelkezésre álló eszközök segítségével,képesk vagyunk-e eltéríteni a pályájáról egy kis bolygót.
Tényleg áll már ott tudomány hogy tudja semmi probléma nem adódhat ebből?
Engem a víz kiver azóta is. Vagy nem számít ha beindul egy biliárd efektus ez alapján valamikor.........................?Ez már nem érinti a tisztelt kutató létidejét? :(
elméletileg tovább lehet fűzni ezt a feltételezett szupernóva sztorit :)))
ilyen fényességnél ez kb. 32000 fényéves távolságot jelenthet,
és ha vesszük augusztus végi hajnalt keleten, az kb. Gemini/ Orion vagyis a galaktikus centrummal ellentétesen, tehát a galaxisból "kifelé" nézünk, így akár a Halo-ba is helyezhetnénk az elképzelt szupernóvánkat ,de ott nincs sok minden, így még izgalmasabb, tehát mondjuk elkóborolt kilökődött kék szuper-óriás ...volt
de mindez már fikció kérem szépen
még mielött valaki komolyan veszi és a bulvár sajtó is leközli :-D
(index, elvetted az előbbi hozzászólásomat. Nincs több húzásod!)
Szóval mégegyszer: itt valóban jobb helye van a témának a legfőbb bizonyítékom: ha ez tényleg galaktikus SN lett volna, már az összes csillagász fejenállva ugrálva fennhangon élvezne, annyi szent!:-)))
***
Meteornak elvileg lehet hangja, ha robban Ekkor úgy kell eljárni, mint villámláskor a gyerekek, és a gyermeteg lelkületű felnőttek (pl. én) Számolni kell és osztani hárommal. Ritka eset.
Van még egy olyan, hogy elektroakusztikus suhogó hangjelenség, egyesek hallottak már ilyet, meglepő módon ez a fényjelenséggel egyidőben észlelhető.
A távolságmérés legegyszerűbb, házilag kivitelezhető módszere a szimultán észlelés, egymástól pár tucat kilométerre. A meteor így az egymástól távol lévő helyszínekről más csillagok előtt látszik repeszteni. Az okosok ebből ki tudják számítani a távolságot (háromszögelés vagy mi...)
talán egy bolida (tűzgömb) lehetett, érdekesebb lett volna a radiáns pontját meghatározni, hátha valamelyik rajhoz rendelhető , vagy sporadikus, elvileg lehet hangja...
Múlt éjjel 23 55-kor volt egy gyönyörű meteorhullás. Először azt hittem, tüzijáték-petárda. A környéket bevilágította . Majdnem leszaladt a földig. Hangjelenség nem volt. Tényleg, milyen körülmények között van egy meteoritnak hallható hangja? Mert abból ki lehetne számolni a távolságát pl.
Vénusz: A hajnali égbolt legfeltűnőbb égitestje. A hó folyamán csaknem négy órával kel a Nap előtt. Fényessége –4,2m-ról –4,1m-ra csökken; fázisa 0,6-ről 0,7-re növekszik.
Szakértői segítséget szeretnék kérni. Ez év augusztus 30-án reggel fél 6 körül, Budapesten szabad szemmel megfigyeltünk kb. keleti irányban, kb. 40 fokos magasságban egy igen fényes, stabil égitestet. Nagyságrendekkel fényesebb volt, mint amit valaha láttam. Az égbolt nem volt szokatlanul tiszta, a csillagok igen rosszul voltak kivehetőek.
Valaki azt mondta, hogy a Vénusznak kb. ott kellett lennie abban az időpontban. A kérdésem az, hogy ilyen hevenyészett pozíció meghatározás alapján valóban lehetséges-e, hogy az a Vénusz volt? Ha nem, akkor mi? És bármi is volt, mi a magyarázata a szokatlanul nagy fényességnek?
Az index egy másik topickában már lamentáltunk a kérdés felől, de ott nem fordult meg gyakorló csillagász :) Előre is köszönet, ha segít valaki.
egy német honlapon is olvastam egy beszámolót és megerősítést nyert a saját megfigyelésem is, hogy ez eléggé gyengus maximum volt, (Európából legalábbis)
viszont volt alkalmam 16-án este is ég alatt lenni és azért megfelelően aktív volt a perseida raj, szép példányokkal képviseltetve magát...
hát igen időnként átvonuló felhőfoszlányokkal kisérve, 2,5 perc/db sőt nagy átlagban 4,5 perc/db. ha este 9-től vesszük, de lehet hogy roszz helyet választottam, csak hogy tapasztaltam én már ennél sokkal látványosabbat is sokkal rosszabb helyről,
valszeg az igazi maximum megint csak amcsiknak jutott illetve fog jutni,
mert ugye ahány forrás annyiféle maximum előrejelzés:
a magyar média által sulykolt este 11-től az általam várt (régebbi tapasztalat, de be nem következett) hajnali 2 át a déli 12-ig sok adatot találtam az neten, mégis 23 és éjfél jött be, még ha gyengén is
Igen létezik 3D-s program, amivel tetszőleges pontra lehet utazni az űrben, és onnan megnézni a kilátást. A neve <b>celectia</b>. Szerintem nagyon szép és látványos (bᶠén még csak a Naprendszerben utazgattam vele).
Ingyenesen letölthető, a címe: <A HREF="http://www.shatters.net/celestia/">http://www.shatters.net/celestia/</A>.
