Akkor valszeg ez is olyan, mint a fekete ruhaanyagok. Némelyiket "kifakítja", mások maradnak IR-ben is sötétek :) Én arra gondoltam, ami most a hsz.-od felett van, a fák "cukorhab"-effektje kapcsán. Azért kérdeztem a szűrót, mert elsőre olyan ugrott be, amikor anno floppy-ból készült "szűrőkkel" próbálkoztunk. Raw konverter helyett érdemes a Lightroom-al próbálkozni. Azon belül még lehet "mókolni" is ezt-azt :)
Egy fórum azért van, hogy belepofázzon az ember, nem? :-)
Hoya R72-vel készült, nem tudom miért ilyen. A fenyőfák alapból sötétebbek szoktak lenni. Ami nem fenyő, azért az elég világos.
Biztos, hogy szoktam fehéregyensúlyt állítani, a mindenkori hangulatomnak megfelelően... :-)
De egyenlőre még csak barátkozom a technikával, RAW konverter is csak az van, amit a géphez adtak, azt is tanulni kell. Sajnos a Rawshooter már nem ismeri az 550D-t.
Szerintem használható infrára, bár néhány képen erősen ráhúzott kontraszttal látszódik a hotspot. De nem mindegyiken... :-)
Külön áldás az 550D live view módja, sokkal egyszerűbb az élet így az infraszűrővel. Ráadásul nyugodtan lehet akár iso3200-on is infrázni, a zaj még teljesen kezelhető mértékű marad.
Igazsag szerint a hotspotnak semmi koze nincs az igenyes epiteshez. Maskulonben tapasztalatom szerint a spot mentesnek titulalt 10-22 es 28-135 is produkalja ezt a "hibat", csak nyilvan nem olyan mertekben es gyakorisaggal, mint pl egy 50 1.4-es.
Lenne egy kérdésem. A Canon 18-55 IS kitobival van valakinek tapasztalata, hogy viselkedik infrán? Leginkább a hotspot érdekelne. Túrom egy órája a netet, de nem sok használhatót találtam eddig róla.
Visszagondolva ennek a topiknak a hőskorára, amikor valóban jókat is beszélgettünk Timber-el, Mazsi-val (Madgie) és a többiekkel, némi nosztalgiával is egy példa, az IR "veszélyes" területeire is... :) Nem csak hó-cukros tájak, és sci-fi világ néha a végeredmény...
Na, osszedobtam egy ujabb gepet Lifepixeles szurovel, szoval ha esetleg erdekel valakit, akkor...
...elado egy infrasitott Canon 350D, 2-3 ezer koruli expoval, nagyon szep esztetikai allapotban 80ezer forintert, valamint tovabbra is vevore var egy 72mm-es Hoya R72 infra filter 18 ezer forintert.
Erdeklodni itt, emailben, vagy a 06-70-299-3790-en lehet. Koszi elore is!
Átalakított 10D érdekel valakit? Optikai üveg van a hotmirror helyén, 720nm-en még az AF is megy :) Portrémarkolat, 2db jó BP-511A-s akksi, új töltő, meg van benne egy 2G-s kártya.
Ha valakit érdekel, akkor írjon a zolateso@mailbox.hu-ra
Érdekes egyébként (elég régen jártam erre, még a Mazsi időkben..:)) hogy mostanában nem esik szó a diafilm vagy a színes negatív "szűrőkről". Pedig egyszer még CCD elé is tettem és akadtak vele éles képek :)
(A Picasa még mindig lelkesen küldi az értesítéseket, most néztem épp a bulgár albumodat. Ott van egy-két fotó, amit el tudnék képzelni infrában is..:) )
Szia! Á, az a kép ott az illetőé, aki odarakta, illusztrációként mutattam, hogyan kellene kinéznie egy R72 szűrőnek, tehát hogy semmiképpen sem ND szűrőszerűnek.
Nekem is csak az r72-be fájt meg egy S5IS-be a művelet. Ahogy írod, csavarhúzó, kikapcsolot telefon/PC/TV + egy óra munka kb. A 350 Euró tényleg eléggé érdekes. Főleg, hogy a 20D-nél anno ugyanilyen technikai feltételekkel működött a zárcsere, ott meg csak a zárat kellett megvenni hozzá.
(viszont egy Powershot Pro1-nél így utólag inkább kifizettem volna a 150 $-os hirdetett díjat annak idején. Mert azon meg elvéreztem. Úgyhogy van azért rizikó a házi "kifőzdében")
Érdekel esetleg valakit egy eladó canon 300d infrára átalakítva? A vázban van kicserélve a szenzor előtti szűrő T-réteggel bevont optikai üveglapra. Amit adok: váz, akku, töltő és vázsapka. A részleteket mélen tudjuk megbeszélni.
Szerintem próbáld ki, az a biztos. Simán jónak kell lennie, lehet, hogy csak az én 720as szűrőmet nem szerette, mivel 850essel meg 950essel nem volt gondom.
720assal ilyen pl: http://zola.2600.hu/Dezinfralized_10D/ az első kép persze nem a 17-40-nel készült :) A negyediken meg lens flare van... De csak a 720assal vannak ilyen furcsa színtévesztéseim, szóval lehet, hogy a szűrőm szutuyok... Bár az is igaz, hogy amig benne volt a hotmirror, addig jobban muzsikált... Szóval nem húznám le a 17-40et, szerintem ki kell próbálni. Ja, 8as rekeszen fotóztam vele általában, ha számít... És persze, az utómunka is számít sokat, én azzal annyira nem is foglalkoztam, mert a a FF képeket sokkal jobban szeretem, bevallom :)
Pont a 17-40 F4 L obit néztem ki következőnek. Viszont ha azon is jelentkezik a hotspot akkor bukó.
Nem tudom segít-e valakinek ha EF 50 mm F1.8 II obit használ nekem 4 ; 4,5 rekesznél jelentkezik legkevésbé a hotspot. Mondjuk verőfényes napsütésben így is iso 100 – 200 között minimum 10 sec a zárseb.
Bár utómunkával minden javítható azért 1-2 trükköt be kell dobni hogy jól nézzen ki a végeredmény!
